Miguel Ángel Granados Chapa
Intereses partidistas
El presidente Fox reprochó a legisladores el rechazo a sus solicitudes para viajar al extranjero, y lo atribuyó a sesgos partidarios, como si él estuviera a salvo de ellos y no los hubiera practicado al punto de presentarse como ganador de dos elecciones, en 2000 y 2006
Tras las dos veces que el Congreso rechazó solicitudes del presidente Fox para viajar al extranjero, el Ejecutivo acudió a su privilegio de dirigir mensajes a la nación por medios electrónicos para quejarse ante la sociedad de la actitud de los legisladores. Las dos ocasiones lamentó que "intereses partidistas" entorpecieran la marcha de su gobierno, como si él no actuara animado por intereses de corte semejante. Asestar esa acusación a sus adversarios y soslayar su propia práctica en tal sentido es un acto de hipocresía que fue especialmente notorio ahora, al día siguiente de su cínica admisión de que él ganó dos elecciones presidenciales, la suya propia hace seis años y la de Felipe Calderón.
En una entrevista al Grupo Imagen (en que presumo que participa con acciones la señora Marta Sahagún) durante el regreso de Montevideo, Fox se ufanó de su doble triunfo. En su estilo chabacano, que a él le parece sencillo, y entre risas, contestó a Yuriria Sierra, quien le preguntó si le gusta Felipe Calderón como sucesor: "Pa qué te digo que no si sí... realmente me tocó ganar dos veces: me tocó ganar el 2 de julio del año 2000 y me tocó ganar el 2 de julio del año 2006". En el contexto de su grosera intromisión en el proceso electoral, reconocida aun por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, su campanudo autorregodeo es una inequívoca confesión de parte.
Si él ha ejercido de modo extremo sus intereses partidistas lo menos que puede hacer es guardar silencio sobre los que en su opinión esgrimen los partidos diferentes al suyo. La mayoría de los diputados (incluidos algunos panistas) negó a Fox autorización para viajar a Australia y a Vietnam no para estorbar el ejercicio de sus funciones sino al contrario, para que no deje de desplegarlas en las delicadas últimas semanas de su administración. Aun si su sexenio concluyera en medio de la tersura con que se inició, sería impropio que la mitad del último mes de gobierno se dedicara a las relaciones exteriores. Pero en la circunstancia presente, cuando en Oaxaca la presencia policiaca federal y la rebelión social pueden agudizar en cualquier momento el conflicto provocado por el terco Ulises Ruiz, y cuando la delincuencia organizada secuestra y asesina a decenas de víctimas cada semana, sin que nadie sea detenido por ello, a Fox sólo le faltaría tañer el laúd para asemejarse a la legendaria imagen de Nerón ante el incendio de Roma.
La reacción presidencial ante la negativa del Congreso a autorizar viajes presidenciales ignora que esta práctica va cobrando normalidad, desde que en 1997 el partido hegemónico empezó a dejar de serlo. El 5 de noviembre de ese año, la flamante LVII Legislatura de la Cámara de Diputados hizo saber, de modo al mismo tiempo tajante e inocuo, que ese órgano legislativo había dejado de operar como simple oficialía de partes. El presidente Zedillo, como sus antecesores lo habían hecho inveteradamente, pidió una autorización del modo burocrático y desdeñoso que estilaba el Ejecutivo, sabedor de que en todo caso las Cámaras autorizarían su viaje. En aquella ocasión, Zedillo pidió en un solo documento permiso para cuatro viajes, dos de ellos en fecha remota. La mayoría opositora autorizó los más inmediatos, como prueba de que no estorbaría el trabajo presidencial y negó los restantes, con el atinado argumento (que se actualizó ahora) de que los permisos deben tener en cuenta, así la naturaleza del viaje de que se trate como la coyuntura nacional en el momento en que se realice. En su momento, presentadas oportunamente las nuevas solicitudes, fueron autorizadas sin problema.
La misma legislatura, en diciembre de 1999, se disponía a rechazar un nuevo pedido presidencial. Para no exponer al Presidente a ese desaire, la bancada priista rompió el quórum el día en que el asunto sería desahogado, lo que dio tiempo a Zedillo para retirar su solicitud, relativa a un encuentro con el presidente Clinton en Washington. Prudencia semejante observó Fox al final de su primer año de gobierno, cuando calculó que su solicitud para viajar a Buenos Aires le sería rechazada (a la vista del resultado de su primera y prolongada gira trascontinental) y oportunamente la retiró.
La primera negativa rotunda que varó al Presidente fue la ocurrida en abril de 2002. El viaje previsto no incluía encuentros con el Presidente ni congresistas norteamericanos ni con el primer ministro o legisladores canadienses. Era, sí, una gira de trabajo en que la tarea sustantiva podía ser realizada por agentes presidenciales o por el Presidente mismo sin tener que abandonar el país. La relación entre el Senado y el Ejecutivo padecía entonces singular deterioro, entre otros factores por el desdén que en los 16 meses del gobierno el canciller Jorge G. Castañeda había manifestado al órgano legislativo supervisor de la política exterior.
En los mensajes televisados con que Fox quiso vengarse de la negativa congresional el Presidente se quejó de que la cancelación de su viaje constituía un desaire a quienes lo recibirían, cuya reacción sería lesiva para la imagen mexicana. Qué dirán las naciones extranjeras, se decía durante el porfiriato en circunstancias análogas. No se reparaba entonces, ni Fox repara ahora, en qué dirán los ciudadanos si el Presidente viajara (en medio del boato en que esas giras ocurren) cuando hace falta la conducción firme de los asuntos de Estado, necesaria aunque no la hayamos experimentado a menudo.
Cajón de Sastre
No siempre ocurre así, pero a veces el Presidente tiene raptos de sinceridad. Entrevistado por Telemundo, en 10 segundos trazó su semblanza: dijo sentirse ya libre, por lo que está "diciendo tonterías", puesto que al fin y al cabo ya se "está yendo". Luego encabezó la entrega de los premios nacionales de Ciencias y Artes. No sé si a modo de disculpa, o para reír de sí mismo, recordó su gazapo de llamar José Luis Borgues a Jorge Luis Borges. Quizá para hacer creer a su auditorio que su problema es de dislexia y no de ignorancia, llamó Carvalo, con ele y no con doble ele como corresponde al notable crítico e historiador de las letras mexicanas, Emmanuel Carballo, uno de los recipiendarios del máximo galardón otorgado por la República a sus creadores e investigadores. La ocasión fue aprovechada por la gran actriz Julieta Egurrola, invitada a la ceremonia, para presentar directamente a Fox un reclamo para que se castiguen las agresiones sexuales a mujeres detenidas en Atenco el 4 de mayo. Fox no reaccionó ante la inesperada petición.
Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
jueves, noviembre 09, 2006
ATENTA INVITACIÓN
Estamos invitando a todas y todos los miembros de la
Fragua Va y al público en general a que asistan el
proximo martes 14 de noviembre a las 19:30 hrs. en Recreo 4
a la plática que ofrecerá el Sr. Miguel Chávez sobre
"Organizaciones Civiles y Desarrollo Municipal"
está muy interesante, no te lo pierdas!
Mattelart: se convirtieron medios en gran elector
Están por encima de millones de votantes; el comunicólogo prevé gran ''rebelión social''
DAVID
CARRIZALES
La Jornada
Monterrey, NL, 8 de noviembre. Los medios de comunicación han concentrado tanto poder económico y político que en muchos países se han convertido en los grandes electores, por encima de los millones de ciudadanos que son inducidos a votar contra sus propios intereses, afirmó Armand Mattelart.
"El problema es que los medios de comunicación producen finalmente un individuo que se somete voluntariamente, por eso es que la respuesta es un poco alejarse de los medios tradicionales, que son uno de los principales pilares del sistema establecido", dijo el ensayista originario de Bélgica, pero vinculado desde hace muchos años con Latinoamérica.
Mattelart expuso en entrevista con La Jornada, durante su visita a la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL), que no obstante ese predominio de medios que sólo velan por la conservación de un sistema que favorece a unos cuantos, es completamente paradójico que haya cada vez más grupos de intelectuales y críticos de esa realidad.
"Pienso que no es una utopía creer que en algún momento habrá una masa suficientemente crítica como para cambiar esta situación, si no, iríamos hacia un mundo donde las tecnologías sólo van a agravar las tendencias de segregacionistas en todos los sentidos."
Insistió en que no se trata de una utopía, porque hoy día existen muchas formas de rebelión que hace unos años eran impensables y, además, hay fuentes de crítica que muestran, frente al enclaustramiento de las clases dominantes en sus guetos y en sus medios, a miles, a millones de seres humanos que no aceptan más esta situación, y los hay en todo el planeta.
Este cambio se dará tarde o temprano "sin repetir las viejas esperanzas mesiánicas de que hemos encontrado la categoría redentora. La cuestión es que hay elementos que hacen que cada uno, inclusive el lumpen, o precisamente por ello, cobra conciencia de que no puede seguir así y a veces toma formas incluso extremas, para cambiar el orden de las cosas".
Para tranquilidad de quienes producen información e investigación y son acosados desde el poder, la sociedad empieza a formar otros actores que desean intervenir y no quieren mediadores, agregó.
"Creo que hemos llegado a un momento histórico, y en todo el mundo hay un sentimiento de que los medios han adquirido un poder político y económico excesivo, y eso pasa, necesariamente, por la adquisición de mayor conciencia política de los ciudadanos, a menos que seamos lobotomizados, y no lo somos", señaló Mattelart, quien trabajaba como investigador en Chile, de donde fue expulsado poco después del golpe militar contra Salvador Allende, en 1973.
Precisó que hoy hay respuestas para cambiar las reglas del juego, "el gran problema es que estas propuestas son objeto de flujos y reflujos, de fracasos y éxitos menores, como se vio en México con la llamada ley Televisa, y se aprecia también con la prepotencia que asume la televisora O'Globo y, en general, el "establishment mediático en Brasil".
En todo el mundo, dijo, hay una alianza entre el poder político y el poder económico, y ante eso, "pienso que la única respuesta es la conciencia de la gente, no creo que se pueda hacer de otra manera".
Añadió que hoy las clases dominantes dicen que vamos hacia una sociedad del conocimiento, pero "si realmente quieres crear una sociedad del conocimiento para todos y por todos, lo que debe cambiarse es el estatuto del intelectual, del universitario y del periodista, porque si no cambian las condiciones de poder y del conocimiento, lo que haremos es reproducir el principio de la concentración mediática en el conocimiento, y todo se constreñirá a una visión utópica, que se limita a la teoría de la conectividad".
Es extremadamente difícil movilizar a grandes sectores de la sociedad sobre este tema, agregó; "pienso que va a tomar tiempo, esto es como todas las luchas culturales donde se rompe con esquemas anteriores.
"Lo que es claro es que quienes luchan en contra de la concentración, son grupos que desde hace mucho tiempo han incursionado en ese campo, por ejemplo el periodismo alternativo y la radio comunitaria, que son medios que han revelado que otra práctica mediática es posible."
Internet, señaló, es un elemento muy importante en la comunicación alternativa, pero tampoco debe tomarse como la única. "El problema es complejo, porque representa ir en contra del pensamiento que plantea que si se domina la técnica se va a encontrar la solución. Esto es más bien lo que yo llamo la teoría de la conectividad o la ideología espontaneísta de la conectividad.
"Creo que hay que apoyarse en la posibilidad técnica que tienen las nuevas generaciones para apropiarse de Internet, pero no hay que tomar ese medio como un paraíso, porque los contenidos democratizantes no son legión, hay mucha basura en la red.
"Eso implica muchas cosas, como crear una apropiación de todas las instituciones que tienen a su cargo la formación de la gente. Por ejemplo, la universidad, que no es sólo para adquirir un saber técnico, sino para que las personas confieran su lógica a la máquina, y no al revés", concluyó Mattelart.
Sin previo análisis, aprueba Ayuntamiento incremento de presupuesto, en SMA
Por: Carlos García, Miércoles, 08 de Noviembre de 2006
En varias direcciones se aumentarán los sueldos
SAN MIGUEL DE ALLENDE
A pesar de que los integrantes del Ayuntamiento de San Miguel de Allende sólo tuvieron dos horas para analizar la tercera modificación al presupuesto 2006, aprobaron el punto que contempla incrementos para contratar personal en varias direcciones.
El legajo de la propuesta de modificación al presupuesto consta de 99 hojas y sin un previo análisis fue aprobada por unanimidad aunque con el reclamo de la regidora del PRD, María Mendoza Campos que avaló el punto porque dio al alcalde "un voto de confianza".
Las modificaciones más importantes se dieron en la Coordinación de Comunicación Social que tenía un presupuesto de un millón 300 mil pesos y se incrementó a más de dos millones de pesos, las partidas a las que se les inyectó recursos son personal, equipo y equipo de transporte.
En Comunicación Social se crearán seis plazas más, entre las que destacan la de director, consultor, encargado de video y edición, información, diseño y fotografía.
La Tesorería también incrementó su presupuesto que era de siete millones 766 mil pesos y ahora quedó en más de ocho millones 473 mil pesos, las partidas a las que se les inyectó dinero son personal de base, equipo de transporte y otros gastos.
La Dirección de Turismo fue otra área que incrementó considerablemente el presupuesto, de más de un millón 647 mil a más de dos millones 134 mil pesos, las partidas con aumentos son la de personal de confianza, aguinaldo, impresiones y publicaciones.
La Dirección de Relaciones Internacionales subió su presupuesto de más de dos millones 544 mil pesos a tres millones 236 mil pesos, las partidas beneficiadas son sueldos de personal de base, la cual no tenía fondos y subió a 195 mil 231 pesos.
Antes de la aprobación de la tercera modificación al presupuesto de 2006, la regidora del PRD, María Mendoza reprochó que a las 15:00 horas de ayer les informaron que la adecuación al presupuesto tenía errores y media hora más tarde les entregaron el legajo correcto.
De las 15:30 horas a las 17:30 horas que inició la sesión no es tiempo suficiente para analizar un asunto tan importante como es la modificación presupuestal "pero con un voto de confianza" se aprobará la propuesta señaló la edil del PRD que fue la única que intervino en el punto.
Por: Carlos García, Miércoles, 08 de Noviembre de 2006
En varias direcciones se aumentarán los sueldos
SAN MIGUEL DE ALLENDE
A pesar de que los integrantes del Ayuntamiento de San Miguel de Allende sólo tuvieron dos horas para analizar la tercera modificación al presupuesto 2006, aprobaron el punto que contempla incrementos para contratar personal en varias direcciones.
El legajo de la propuesta de modificación al presupuesto consta de 99 hojas y sin un previo análisis fue aprobada por unanimidad aunque con el reclamo de la regidora del PRD, María Mendoza Campos que avaló el punto porque dio al alcalde "un voto de confianza".
Las modificaciones más importantes se dieron en la Coordinación de Comunicación Social que tenía un presupuesto de un millón 300 mil pesos y se incrementó a más de dos millones de pesos, las partidas a las que se les inyectó recursos son personal, equipo y equipo de transporte.
En Comunicación Social se crearán seis plazas más, entre las que destacan la de director, consultor, encargado de video y edición, información, diseño y fotografía.
La Tesorería también incrementó su presupuesto que era de siete millones 766 mil pesos y ahora quedó en más de ocho millones 473 mil pesos, las partidas a las que se les inyectó dinero son personal de base, equipo de transporte y otros gastos.
La Dirección de Turismo fue otra área que incrementó considerablemente el presupuesto, de más de un millón 647 mil a más de dos millones 134 mil pesos, las partidas con aumentos son la de personal de confianza, aguinaldo, impresiones y publicaciones.
La Dirección de Relaciones Internacionales subió su presupuesto de más de dos millones 544 mil pesos a tres millones 236 mil pesos, las partidas beneficiadas son sueldos de personal de base, la cual no tenía fondos y subió a 195 mil 231 pesos.
Antes de la aprobación de la tercera modificación al presupuesto de 2006, la regidora del PRD, María Mendoza reprochó que a las 15:00 horas de ayer les informaron que la adecuación al presupuesto tenía errores y media hora más tarde les entregaron el legajo correcto.
De las 15:30 horas a las 17:30 horas que inició la sesión no es tiempo suficiente para analizar un asunto tan importante como es la modificación presupuestal "pero con un voto de confianza" se aprobará la propuesta señaló la edil del PRD que fue la única que intervino en el punto.
Destituirán en SMA a jefe de Departamento de Egresos
Por: Carlos García, Miércoles, 08 de Noviembre de 2006
Concluyen que el funcionario cometió faltas graves en la Ley de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos.
SAN MIGUEL DE ALLENDE
El Ayuntamiento de San Miguel de Allende aprobó destituir al jefe del Departamento de Egresos por recomendación de la Contraloría ya que el funcionario cometió faltas administrativas graves establecidas en la Ley de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos.
De acuerdo al párrafo tercero del artículo 8 de la Ley de Responsabilidades el presidente municipal es quien debe aplicar o no las recomendaciones de la Contraloría cuando son funcionarios que no fueron nombrados por el Ayuntamiento, a pesar de esto el munícipe Jesús Correa Ramírez sometió el punto al Cabildo.
En entrevista el presidente, Jesús Correa justificó la acción: “parte de la autoridad es que todas las decisiones sean consensadas, que el muerto lo carguemos todos en todas las decisiones del Ayuntamiento”.
El 28 de septiembre la Contraloría instauró un procedimiento administrativo contra el jefe del Departamento de Egresos, David Sánchez por una denuncia que puso su jefe el todavía tesorero Orlando Navarro Calderón.
LA DENUNCIA
Mediante el oficio TM-956/2006 el todavía tesorero Navarro Calderón solicitó a la Contraloría que instaurara un procedimiento administrativo contra David Sánchez por que no pagó con cheques impuestos a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y el trámite se rechazó causando multas y recargos porque los pagos se hacen vía electrónica.
En marzo el tesorero, Orlando Navarro viajó a España con un grupo de regidores para realizar un hermanamiento con Carmona, y el funcionario dejó varios cheques en blanco a David Sánchez para que hiciera pagos que surgieran durante su ausencia.
El empleado de Tesorería tenía que pagar impuestos a la SHCP, sabía que se tenían que hacer vía electrónica, pero la clave sólo la conocía el tesorero Orlando Navarro por eso utilizó los cheques; y derivado de esta situación la Contraloría recomendó al alcalde, Jesús Correa que destituyera a David Sánchez.
ENTREGA-RECEPCIÓN
Al inició de la sesión de Ayuntamiento, se sacó de la orden del día el dictamen de la entrega-recepción puesta a consideración por el síndico, Rodolfo Jurado Maycotte, por que el resto de los integrantes de la Comisión Especial desconocían el contenido.
Cabildo anterior otorgó permiso para construir comercial en SMA
Por: Carlos García, Miércoles, 08 de Noviembre de 2006
Nada se puede hacer para cambiar su fachada, que rompe estilo colonial de San Miguel.
El Correo
SAN MIGUEL DE ALLENDE
La administración 2003-2006 otorgó el permiso de construcción de la Mega Comercial Mexicana con un proyecto arquitectónico que rompe con el estilo colonial de San Miguel de Allende a pesar de se violarían los reglamentos en la materia.
El edificio y el anuncio institucional de la Comercial Mexicana no se ajustan a los lineamientos establecidos en los reglamentos de Obras y Construcciones y en el de Anuncios y Toldos.
La Dirección de Desarrollo Urbano debe fijar las alturas máximas de los edificios y para determinarlos debe tomar en cuenta la altura de las construcciones aledañas y de los monumentos históricos, marca el artículo 36 del Reglamento de Obras y Construcciones.
El promedio de las alturas que ha establecido Desarrollo Urbano en base a estos criterios es de 8.5 metros; pero en la administración pasada se autorizó que la tienda de auto servicio tuviera una altura de aproximadamente 15 metros.
El anuncio institucional de la Mega Comercial Mexicana viola el reglamento de Anuncios y Toldos del municipio de San Miguel de Allende, ya que no se ajusta a los lineamientos establecidos.
De acuerdo a la normativa los anuncios se clasifican en denominativos cuando tengan la figura con que se identifica una empresa y sólo podrán tener tres colores mate sin que sean brillantes o fosforescentes, señalan los artículos 21 y 35, en el caso de la Comercial tiene un color naranja y verde brillante.
Además el diseño y los colores de los anuncios deben ajustarse a la las características de la región y deben ser con pintura a cal o vinílica mate, de madera, de bronce, cobre, latón, cerámica o de cantera, según marcan los artículos 33 y 36 del reglamento.
EL PERMISO
El ex director de Desarrollo Urbano, Armando Rivera, autorizó el permiso de construcción de la Mega Comercial Mexicana a pesar de que el proyecto arquitectónico violaba los reglamentos de construcción y de anuncios, señaló el titular de Desarrollo Urbano y Ordenamiento Territorial, Ángel Gastelum Cadena.
“Legalmente no (puede actuar Desarrollo Urbano) porque hay una licencia autorizada, pero se negociará porque sí impacta visualmente esta tienda de auto servicio...lo malo es que se dio el permiso con las alturas y los anuncios (que tiene la tienda)”, pero en esta administración no se permitió que colocaran una paleta de 25 metros de altura, precisó el funcionario.
A pesar de que legalmente no se puede actuar porque así se autorizó el proyecto, los empresarios de la Comercial Mexicana tienen la disposición para cambiar el anuncio de la imagen corporativa “que está un poquito fuera de los lineamientos que marca el reglamento de Anuncios”, explicó Gastelum Cadena.
La Dirección de Desarrollo Urbano solicitará a los empresarios que ajusten sus anuncios a los lineamientos que establece el reglamento "también trataremos de arreglar cuestiones de imagen de un tanque grande...hay que tratar de cubrirlo porque impacta muy mal visualmente", concluyó.
Mensaje a la nación o insulto a la nación
Una vez más, el más estúpido de los presidentes en la historia de México insulta a los mexicanos y en cadena nacional.
Da un mensaje a la nación lloriqueando porque no le fue autorizado un viaje al extranjero, en su mensaje, dice aceptar la decisión de la cámara de diputados, inmediatamente, dice: “La acepto, sin estar de acuerdo. Es una resolución que atenta contra los intereses de México.”
¿Acaso lector de este blog, tus intereses son enviar de paseo a la familia presidencial?
Es verdad que el PAN dio sus argumentos para autorizar el viaje y fue el mismo PAN quién cerro toda posibilidad permitir la salida al mandatario al pedir todo o nada.
La postura del PRD era autorizar el viaje solo a Vietnam y no a Australia, con la actitud del PAN de exigirles todo o nada, optaron a favor de AHORRARNOS a los mexicanos, pagarle un COSTOSO viaje donde no se justificó la visita a Australia, un exceso más de Fox y familia.
Otra afirmación interesante: “El equilibrio de poderes no es una carta en blanco para que un poder debilite, obstaculice o neutralice a otro.”
¿Alguien sabe si Fox padece en algún grado Alzheimer?
Desde los Pinos, se organizó la campaña contra López Obrador que terminó en el juicio de desafuero, por lo tanto, Fox uso el PODER del gobierno federal para obstaculizar y neutralizar el poder del gobierno del distrito federal al igual que el poder de los mexicanos para elegir a su gobernante esto último, haciendo campaña con recursos federales a favor del candidato del PAN.
“Lamento que los legisladores del PRI se nieguen a escuchar la voz del pueblo y no sean capaces de actuar ante conflictos locales”, una clara crítica por la actitud del PRI en el conflicto oaxaqueño
¿Por qué no lamenta que una “organización” llamada “El Yunque” dirija al Partido Acción Nacional y al espurio presidente “electo” Felipe Calderón, alias FeCal, Fraudelipe Frauderón, Chaparro pelón de lentes, etc.
¿Por qué no lamenta haber estado estos años en el poder y haberse hinchado de dinero?
¿Por qué no lamenta haber ignorado la voz del pueblo cuando millones marcharon en contra del juicio de desafuero de López Obrador?
Ah! Ahí si se hace pendejo, el como presidente ha ignorado al pueblo y escuchado a sus intereses personales. El PAN también ignora al pueblo, solo escucha y trabaja a favor de “El Yunque”
“Lamento que asuman una postura oportunista, que pretende transferir responsabilidades a otros poderes, en vez de subordinar su actuación a los intereses superiores de la Nación.”
Volvemos a lo mismo, los intereses de la nación no son enviarlo de paseo, a que conozca otros países, los intereses de la nación no son dar una vida de lujos a Fox, Martha e hijos.
“Lamento también que los diputados del PRD utilicen como argumentos conflictos que ellos mismos promueven.”
Aquí hizo una acusación muy seria, quisiera ver si el PAN también le exige a Fox aclare que conflictos promueve el PRD.
“Lamento que sustenten sus posiciones en consideraciones extremas, apartadas de la realidad, en vez de anteponer los intereses del Estado mexicano.”
Yo, lamento haberme perdido la oportunidad de ver los lloriqueos de Fox en cadena nacional. El único en Los Pinos que vive fuera de la realidad es Fox, se siente en Foxilandia donde no hay ningún problema, donde todos viven felices y la economía mexicana es la primera potencia mundial.
“Apostar por el fracaso o la parálisis del Gobierno Federal, es atentar contra el anhelo de progreso de la sociedad.” Aquí nos envía un mensaje a los que estamos en contra del espurio FeCal, Fox sabe que su “gallo” no podrá gobernar, solo falta que promueva una ley parecida a la USA Patriot Act.
“La política exterior del Estado mexicano no puede ser rehén de intereses particulares, ni quedar atrapada en posiciones irreductibles.” Esto me hizo recordar el “comes y te vas” que dijo por teléfono a Fidel Castro. Estupidamente justificó su petición diciendo que era para no incomodar a su macho George W. Bush. ¿A esa política exterior se refiere? Ahí vio por intereses particulares de un extranjero odiado por 3 cuartas partes del mundo.
“Siempre, dentro y fuera de México, he actuado con responsabilidad.”
En México ¿A qué le llama actuar con responsabilidad? A decir: “solucionare en 15 minutos el conflicto en Chiapas” cosa que hasta el momento no a cumplido pero eso si, dice que ya cerraron la cortina. Tampoco fue responsable usar el poder para atacar a López Obrador antes y durante la campaña electoral. Tampoco fue responsable autorizar la entrada de la PFP en Atenco y Oaxaca.
Fuera de México: “Los migrantes mexicanos hacen el trabajo que ni los negros quieren hacer”
“En el México de hoy, nunca ha estado en juego la paz social y el ejercicio pleno de las libertades. No lo está ahora.”
¿Alguno de los lectores a disfrutado realmente un fin de semana de paz social en nuestro país? ¿Cuándo fue la última vez que visitaron Acapulco sin miedo a estar en medio de un tiroteo? O no tan lejos, ¿cuándo salieron a pasear en su ciudad sin miedo a ser victimas del crimen organizado? Delitos Federales son los que más intimidan a la sociedad.
Por otro lado, para “dar” su informe de gobierno en San Lázaro se anularon las garantías individuales y se sitio la zona y pretenden aplicarnos de nuevo la receta y esta vez mas intensa el 1° de diciembre, con todo y eso FeCal no rendira protesta.
“Esta decisión no hace quedar mal al Presidente, hace quedar mal a México ante el mundo.” ¿Cómo creen que nos hizo quedar Fox con el “comes y te vas? O su frase sobre los migrantes mexicanos y los negros? Pobre cachorro del imperio, vuela demasiado alto.
“La democracia que estamos construyendo requiere altura de miras, para poner por encima de ambiciones particulares, el interés de México y de los mexicanos.”
¿Democracia? ¿Construyendo? Acabamos de ser victimas de un asqueroso fraude electoral y sigue hablando de democracia. Por favor, que alguien lo despierte. Las únicas construcciones que su gobierno ha visto con buenos ojos, son las de los hermanos Bibriesca.
Las ambiciones de su hermano por una patente son PARTICULARES y de no haberse metido en ese asunto, hoy miles de personas estarían aprovechando un tratamiento que hasta hoy no ha recibido la debida atención para promoverla porque su hermanito, quiere que siga siendo desconocida y para adueñársela y explotarla.
“La democracia que hemos conquistado ha valido y vale la pena.”
Cuando la conquista de los españoles casi desaparece una cultura, conquistaron tierra azteca por la fuerza y por la fuerza, conquistan la democracia mexicana para convertirla en un teatro guiñol.
“Sin embargo, no debemos dejar que, al amparo de nuestras instituciones democráticas, algunos grupos políticos pretendan hacer valer sus intereses en detrimento de los de la mayoría; en detrimento del interés de la Nación.”
¿Qué se siente ver la espalda de sus “Instituciones democráticas” (idénticas a la ramera de babilonia)? Entiéndelo bien Vicente, TU no eres el interés de la nación. Por eso, tu mensaje en cadena nacional fue un insulto más, al pueblo no le interesa que vayas a ofrecer las nalgas al gobierno de Australia para que respalden a FeCal. ¿Qué mas les ibas a ofrecer? Lo único que valía la pena era la visita a Vietnam, ejemplo a seguir por haber derrotado a la bestia, a Estados Unidos.
Vicente, nuestra constitución tiene muchas artículos y tu mismo has ignorado algunos y sino fuera por los cambios que hizo Salinas a nuestras leyes, tu no serías presidente. Los que están en el poder, lo usan a su conveniencia, como lo hiciste con la ley televisa, que ni siquiera te dignaste a revisar, de antemano, ya sabias que decía y a quién darías más poder. Tampoco hiciste nada cuando Santiago autorizó casas de apuestas. Es indignante que hayas usado tiempos oficiales para proyectar tu berrinche, es un insulto que nos quieras vender un flatulento mensaje como si fuera una coca-cola. Que te crean los estúpidos del PAN y el Yunque, por mi, también te puedes ir (como ya lo dijo AMLO) AL DIABLO CON TUS INSTITUCIONES.
Una vez más, el más estúpido de los presidentes en la historia de México insulta a los mexicanos y en cadena nacional.
Da un mensaje a la nación lloriqueando porque no le fue autorizado un viaje al extranjero, en su mensaje, dice aceptar la decisión de la cámara de diputados, inmediatamente, dice: “La acepto, sin estar de acuerdo. Es una resolución que atenta contra los intereses de México.”
¿Acaso lector de este blog, tus intereses son enviar de paseo a la familia presidencial?
Es verdad que el PAN dio sus argumentos para autorizar el viaje y fue el mismo PAN quién cerro toda posibilidad permitir la salida al mandatario al pedir todo o nada.
La postura del PRD era autorizar el viaje solo a Vietnam y no a Australia, con la actitud del PAN de exigirles todo o nada, optaron a favor de AHORRARNOS a los mexicanos, pagarle un COSTOSO viaje donde no se justificó la visita a Australia, un exceso más de Fox y familia.
Otra afirmación interesante: “El equilibrio de poderes no es una carta en blanco para que un poder debilite, obstaculice o neutralice a otro.”
¿Alguien sabe si Fox padece en algún grado Alzheimer?
Desde los Pinos, se organizó la campaña contra López Obrador que terminó en el juicio de desafuero, por lo tanto, Fox uso el PODER del gobierno federal para obstaculizar y neutralizar el poder del gobierno del distrito federal al igual que el poder de los mexicanos para elegir a su gobernante esto último, haciendo campaña con recursos federales a favor del candidato del PAN.
“Lamento que los legisladores del PRI se nieguen a escuchar la voz del pueblo y no sean capaces de actuar ante conflictos locales”, una clara crítica por la actitud del PRI en el conflicto oaxaqueño
¿Por qué no lamenta que una “organización” llamada “El Yunque” dirija al Partido Acción Nacional y al espurio presidente “electo” Felipe Calderón, alias FeCal, Fraudelipe Frauderón, Chaparro pelón de lentes, etc.
¿Por qué no lamenta haber estado estos años en el poder y haberse hinchado de dinero?
¿Por qué no lamenta haber ignorado la voz del pueblo cuando millones marcharon en contra del juicio de desafuero de López Obrador?
Ah! Ahí si se hace pendejo, el como presidente ha ignorado al pueblo y escuchado a sus intereses personales. El PAN también ignora al pueblo, solo escucha y trabaja a favor de “El Yunque”
“Lamento que asuman una postura oportunista, que pretende transferir responsabilidades a otros poderes, en vez de subordinar su actuación a los intereses superiores de la Nación.”
Volvemos a lo mismo, los intereses de la nación no son enviarlo de paseo, a que conozca otros países, los intereses de la nación no son dar una vida de lujos a Fox, Martha e hijos.
“Lamento también que los diputados del PRD utilicen como argumentos conflictos que ellos mismos promueven.”
Aquí hizo una acusación muy seria, quisiera ver si el PAN también le exige a Fox aclare que conflictos promueve el PRD.
“Lamento que sustenten sus posiciones en consideraciones extremas, apartadas de la realidad, en vez de anteponer los intereses del Estado mexicano.”
Yo, lamento haberme perdido la oportunidad de ver los lloriqueos de Fox en cadena nacional. El único en Los Pinos que vive fuera de la realidad es Fox, se siente en Foxilandia donde no hay ningún problema, donde todos viven felices y la economía mexicana es la primera potencia mundial.
“Apostar por el fracaso o la parálisis del Gobierno Federal, es atentar contra el anhelo de progreso de la sociedad.” Aquí nos envía un mensaje a los que estamos en contra del espurio FeCal, Fox sabe que su “gallo” no podrá gobernar, solo falta que promueva una ley parecida a la USA Patriot Act.
“La política exterior del Estado mexicano no puede ser rehén de intereses particulares, ni quedar atrapada en posiciones irreductibles.” Esto me hizo recordar el “comes y te vas” que dijo por teléfono a Fidel Castro. Estupidamente justificó su petición diciendo que era para no incomodar a su macho George W. Bush. ¿A esa política exterior se refiere? Ahí vio por intereses particulares de un extranjero odiado por 3 cuartas partes del mundo.
“Siempre, dentro y fuera de México, he actuado con responsabilidad.”
En México ¿A qué le llama actuar con responsabilidad? A decir: “solucionare en 15 minutos el conflicto en Chiapas” cosa que hasta el momento no a cumplido pero eso si, dice que ya cerraron la cortina. Tampoco fue responsable usar el poder para atacar a López Obrador antes y durante la campaña electoral. Tampoco fue responsable autorizar la entrada de la PFP en Atenco y Oaxaca.
Fuera de México: “Los migrantes mexicanos hacen el trabajo que ni los negros quieren hacer”
“En el México de hoy, nunca ha estado en juego la paz social y el ejercicio pleno de las libertades. No lo está ahora.”
¿Alguno de los lectores a disfrutado realmente un fin de semana de paz social en nuestro país? ¿Cuándo fue la última vez que visitaron Acapulco sin miedo a estar en medio de un tiroteo? O no tan lejos, ¿cuándo salieron a pasear en su ciudad sin miedo a ser victimas del crimen organizado? Delitos Federales son los que más intimidan a la sociedad.
Por otro lado, para “dar” su informe de gobierno en San Lázaro se anularon las garantías individuales y se sitio la zona y pretenden aplicarnos de nuevo la receta y esta vez mas intensa el 1° de diciembre, con todo y eso FeCal no rendira protesta.
“Esta decisión no hace quedar mal al Presidente, hace quedar mal a México ante el mundo.” ¿Cómo creen que nos hizo quedar Fox con el “comes y te vas? O su frase sobre los migrantes mexicanos y los negros? Pobre cachorro del imperio, vuela demasiado alto.
“La democracia que estamos construyendo requiere altura de miras, para poner por encima de ambiciones particulares, el interés de México y de los mexicanos.”
¿Democracia? ¿Construyendo? Acabamos de ser victimas de un asqueroso fraude electoral y sigue hablando de democracia. Por favor, que alguien lo despierte. Las únicas construcciones que su gobierno ha visto con buenos ojos, son las de los hermanos Bibriesca.
Las ambiciones de su hermano por una patente son PARTICULARES y de no haberse metido en ese asunto, hoy miles de personas estarían aprovechando un tratamiento que hasta hoy no ha recibido la debida atención para promoverla porque su hermanito, quiere que siga siendo desconocida y para adueñársela y explotarla.
“La democracia que hemos conquistado ha valido y vale la pena.”
Cuando la conquista de los españoles casi desaparece una cultura, conquistaron tierra azteca por la fuerza y por la fuerza, conquistan la democracia mexicana para convertirla en un teatro guiñol.
“Sin embargo, no debemos dejar que, al amparo de nuestras instituciones democráticas, algunos grupos políticos pretendan hacer valer sus intereses en detrimento de los de la mayoría; en detrimento del interés de la Nación.”
¿Qué se siente ver la espalda de sus “Instituciones democráticas” (idénticas a la ramera de babilonia)? Entiéndelo bien Vicente, TU no eres el interés de la nación. Por eso, tu mensaje en cadena nacional fue un insulto más, al pueblo no le interesa que vayas a ofrecer las nalgas al gobierno de Australia para que respalden a FeCal. ¿Qué mas les ibas a ofrecer? Lo único que valía la pena era la visita a Vietnam, ejemplo a seguir por haber derrotado a la bestia, a Estados Unidos.
Vicente, nuestra constitución tiene muchas artículos y tu mismo has ignorado algunos y sino fuera por los cambios que hizo Salinas a nuestras leyes, tu no serías presidente. Los que están en el poder, lo usan a su conveniencia, como lo hiciste con la ley televisa, que ni siquiera te dignaste a revisar, de antemano, ya sabias que decía y a quién darías más poder. Tampoco hiciste nada cuando Santiago autorizó casas de apuestas. Es indignante que hayas usado tiempos oficiales para proyectar tu berrinche, es un insulto que nos quieras vender un flatulento mensaje como si fuera una coca-cola. Que te crean los estúpidos del PAN y el Yunque, por mi, también te puedes ir (como ya lo dijo AMLO) AL DIABLO CON TUS INSTITUCIONES.
miércoles, noviembre 08, 2006
Quiere llorar...
Mi Veldá
Creo que ¡por fin! a Fox ya le cayó el veinte y se acaba de dar cuenta que el sexenio se le acabó. No sé si oyeron su voz gimoteante cuando se despidió de los mandatarios en la Cumbre Iberoamericana de Montevideo. y habló de todos los sacrificios que ha hecho por México. Ajá...
Pero lo que no tuvo desperdicio fue el berrinche de hoy en la noche, cuando no lo dejaron ir con toda pompa y circunstancia a visitar a su hija Paulina en Australia. Aunque ha sido el experto en que todas sus maldades se le regresen como bumerang, la provocación de los bombazos le arruinó su sueño paternal de llegar en calidad quesque de "Jefe de Estado" (juar, diría el Beam) y con toda la familia a cuestas a cargo del erario público.
Ahora tendrá que esperar hasta después del 1° de diciembre para su viajecito familiar. Y como es de los que se acostumbraron a viajar en primera clase, y con el mínimo de incomodidades, resulta que la unica línea aérea que vuela directo desde los Estados Unidos a Australia es Quantas y el boleto anda por los $17,311 dólares (unos módicos 185 mil pesitos mexicanos, o más, dependiendo del mercado de dólares).
Supongamos que lo acompañarían la pareja presidencial, sus hijitos Bribonescos, con todo y mujeres y niños; Ana Cristina, amiguitas de la infancia y galán en turno; Vicentico Limonta, mujer y retoños, más las nanas, peluqueros, masajistas, vestidores, terapeutas y gorrones de diverso estilo con los que suelen viajar.
Con razón se le emponzoñó la sangre a Fox: nada más en este viajecito se tendría que chutar como media pensión del 2007. Y eso, sin tomar en cuenta los regalitos que tendrían que llevarle al futuro nietecito paulinesco. No, si pa' que les cuento.
Con razón el corajazo --carajazo el que le recetaron los diputados--: que si no es él, que si es México el que queda mal; que si en estos diez días haría lo que no hizo en los 2150 días anteriores; que si qué reconcorosos diputados que se lo agarraron como rehén; que si en Oaxaca no pasa nada, que es un "problema menor"; que si al cabo fueron tres tristes bombitas como de Bubaló...
¡Ay, las amarguras que le esperan! Y eso que todavía es el preciso y no un simple "ex". Pero como nuevo Doctor Pangloss voltaireano sigue repitiendo que todo está de lo mejor en el mejor de los mundos posibles, aunque arda Troya, perdón, Oaxaca.
Y para que la cuña apriete...Fue un diputado panista, Gerardo Priego, el que resumió el asunto diciendo: “Para qué quiere ir a Vietnam, si en México tiene su Vietnam”
IGUAL QUE HACE 150 AÑOS, LA HISTORIA OTRA VEZ, PUES
ESTE 20 DE NOVIEMBRE, PRESIDENTES TENDREMOS TRES...
David Yáspik
IX "EN EL PÚLPITO" *
SINOPSIS
Doña Remedios se encuentra abriendo su changarro de
Aguas frescas y Evencio le pide su “alipús” para
esperar a su comadre Matilde, quien se encuentra
esperando, a su vez, el sermón que, en instantes, dará
un cura. Todos están a la expectativa, pues suponen
que con las leyes que acaba de promulgar el Gobierno
liberal contra la Iglesia, la respuesta de ésta será
especial. Sube un cura al púlpito al grito de
¡Religión y fueros! El sacerdote comienza a imprecar
contra Juárez y Lerdo de Tejada, responsables de
dichas leyes. El cura, virulento, amenaza al Gobierno
con la pronta intervención de los generales del
catolicismo, Miramón y Mejía, en apoyo de los
intereses de la Iglesia. Señala, también, el caos que
vive México debido a este Gobierno sacrílego:
secuestros, asesinatos, etc. Como ejemplo de ello, el
reciente asesinato de unos españoles en su hacienda,
en Chiconcuac, y solamente porque la chusma festejaba
el Día de la Independencia. Termina su perorata
pidiendo que se alisten con los generales Miramón y
Mejía. Matilde, impresionada por la iracundia del
padre, se reúne con su compadre Evencio y con Doña
Remedios. Llega Juan, el esposo de Matilde, quien les
participa que está a punto de integrarse a la leva en
apoyo de la religión. Le indica a su cónyuge que se
apreste a seguirlo, tal como lo harían en una futura
revolución. Ésta, con excusas, le pide un tiempo para
alcanzarlo; estrategia dilatoria, puesto que
evidentemente está involucrada con “el compadre
Evencio”. Éste cuestiona a su compadre, sobre su
anterior proyecto, aquél que concernía en ir a apoyar
a Santa Anna, a lo que le responde Juan, “que eso será
después, que la religión es preoritaria”. Un voceador
llega con dos noticias importantes: la primera, que
España declara la guerra por lo del asesinato de
Chiconcuac, y la segunda, que se promulga la
Constitución. Los tiempos son graves para México: las
leyes de Lerdo y Juárez, la guerra con España y la
Constitución. El voceador hace una semblanza de los
beneficios de esta última. Ante estos acontecimientos,
se evidencian las diferencias entre los dos compadres:
Juan, clerical y, Evencio liberal, aunque con
reservas. Aquél se retira con su mujer, Matilde, en
pleno conflicto con su compadre, y por los insultos
que mutuamente se espetan, se infiere que Juan le
“pone los cuernos”. Aparece otro voceador anunciando
que Zuluoga, quien se proclama presidente de los
conservadores, está contra la Constitución y que
Comonfort se encuentra en un tris del colapso. Además
añade que Juárez se declara Presidente por los
liberales. Todos llegan a la conclusión de que en
México hay tres Presidentes.
IX "EN EL PÚLPITO" *
Surge en el lado derecho, con sombras chinescas, un
púlpito vacío. Una india, Matilde, espera el sermón.
En el área izquierda, "las Aguas frescas". Remedios
instala su changarro y Evencio espera.
EVENCIO
¿Me puede adelantar un pulque, Remedios? Pues ya me
andan las ansias.
REMEDIOS
¡Ayy Evencio! (Dándoselo) ¡Todavía no abro y ya está
pidiendo...!
EVENCIO
Señalando a Matilde
Tengo que esperar a la comadre Matilde, a que escuche
su sermón; ya ve cómo le gustan...
REMEDIOS
Seguramente el de hoy será especial. Con eso de las
leyes que se cargaron los del gobierno contra la
iglesia, ¿usted se imagina? (Se proyecta a un cura
subiendo al púlpito; hace gesticulaciones de rigor)
CURA
Gritando desaforadamente
¡¡Religión y fueros!! (Matilde se asusta. Los otros
dos voltean hacia el cura) ¡¡¿Será necesario que venga
nuevamente Cristo nuestro señor, o que nos visite el
Papa?!!
EVENCIO
Pus lo de Cristo, no lo creo... ¿Y el Papa a México?
(Se ríe. Remedios le mima silencio)
CURA
¡Hijos míos, la iglesia quiere ser golpeada por los
impíos jacobinos del gobierno! ¡Benito "satanás"
Juárez y Miguel, qué Miguel ni qué nada, "Luzbel"
Lerdo de tejada, nos han dirigido dos flamazos de
azufre, dos sacrílegas leyes, pero que por ventura,
extinguirán nuestros ángeles terrenales, los generales
del catolicismo, Miramón y Mejía, con la fuerza que
nos da...,(imperativo) arrodillaos...(Matilde lo hace)
EVENCIO
¡Ora sí que se le pasaron las copas...! ¡Dicen que es
bien pederasta! (Remedios, dedo a los labios)
CURA
...la fuerza que nos da, Cristo nuestro señor! ¡Ya es
imposible vivir en México; leyes sacrílegas,
asesinatos, secuestros por todas partes...! ¡Para
muestra un botón...; nos hemos despertado con la
noticia de los españoles asesinados en su hacienda en
Chiconcuac! ¡Y todo, hijos míos, por festejar el 16 de
septiembre!
EVENCIO
¡Viva México! ¡Como México no hay dos!
REMEDIOS
Irónica
¡Gracias a Dios!
CURA
¡¿Qué más nos espera con estos ateos liberales?!
¡¿Hasta dónde piensan llegar?! (Pausa expectante) ¡No
lejos! ¡Pues los generales Mejía y Miramón, al grito
de "religión y fueros", se han levantado en armas!
¡Id, id a alistaros! Dios os bendiga...(Matilde se
dirige hacia las "Aguas". Se desvanece la proyección)
MATILDE
Llegando
Estaba muino el pagrecito, compadre Evencio...
EVENCIO
Pus usté no estará aprendiendo de la vida de Cristo y
de los santos comadre...¿Pero qué tal del tal
Miramón..., y del tal Juárez y el de ese tal Lerdo de
Tejada...? (A Remedios) Déle un curado de zapote
prieto, pa que se entone con los acontecimientos...
REMEDIOS
A la india
Pásele por acá, Matilde, al "departamento de damas"...
(Llega Juan, esposo de Matilde)
JUAN
Buenos días, Remedios. Hola compadre Evencio. ¿Usté
rete contento, verdad? (A Remedios) Uno de piña con
piquete... ¡Nos quieren pegar duro, pero ya nos
levantamos... y si viene la leva, me voy al meritito
grito de religión y fueros..., y me acompaña mi
Matilde..!
EVENCIO
¿No que se iba por Santa Anna, a trairlo de regreso,
compadre...?
JUAN
Eso será despuecito, compadre... Primero a sacar a
Juárez y al cerdo de Tejada ése, es lo preoritario (A
Matilde) Y cómo estuvo el sermón?
MATILDE
¡Ayy Juan, pus estaba renojado el pagrecito, tú...!
¡Regañi y regañi, tú! Quesque el Juárez, quesque el
otro... ¡Que si los gachupines...!
EVENCIO
¡Chingue a su madre, México! (Remedios y el compadre
protestan. Matilde se ríe)
JUAN
¡Esto si que ya no compadre, con mi México no se meta!
¡Esto si que es sacrilegio!
EVENCIO
¡¡Momento!! ¡¿Qué no sabe quién es la mamá de México?!
JUAN
Desconcertado
¡¿Eh?!
EVENCIO
¿La madre patria? (Pausa) Todos sabemos cuál es...
REMEDIOS
Pues sí..., España...
EVENCIO
Eufórico
¡Pues se la chingó, México!
JUAN
¡Ah...!
REMEDIOS
Claro...
MATILDE
¡Já, já...!
EVENCIO
¡Que chingue a su madre, México!
TODOS
¡Que la chingue!
VOCEADOR I
Entrando
¡Extra! ¡Extra! ¡España protesta! ¡Ya se viene la
guerra! ¡Ésta sí que no nos la perdonan! ¡Extra!
¡También se promulga la Constitución! ¡Se promulga la
Constitución!
NARRADOR
Entrando a su vez
Y a las leyes de Juárez y Tejada, y al inminente
problema con España, le enciman uno más a este
singular país... ¡Promulgan la Constitución!
VOCEADOR
Cantando
¡Extra, extra
Será la ley igualdad,
Derecho es la virtud,
inviolable la propiedad
y nunca habrá esclavitud.
Negocios de Estado, el pueblo sabrá,
libres industria y trabajo serán,
el domicilio sagrado a su vez
y de expresión habrá libertad...
No leyes retroactivas,
ni jueces especiales,
ni bienes se confiscan,
ni penas infamantes...
No se paga la justicia,
el correo no violar
y gran verdad será
de la vida su integridad...
¡Extra, extra! (Sale, no sin antes haber vendido algún
ejemplar)
JUAN
¿Y quién les va a creer eso de la Constitución? Si a
nuestros curitas los quieren patiar y a los españoles
los mandan matar...
EVENCIO
¡Ayy, compadre, bien que se lo merecen ...!
MATILDE
Tese compadre, no lo vayan a oyír...
JUAN
¡Mire compadre, yo estoy con la iglesia y en la leva
me he de alistar!
MATILDE
¡¡Ayy, no mi Juan, no te vayan a matar!!
JUAN
¡Vámonos vieja, que me tengo que preparar! (Gritando)
¡Religión y fueros! (Salen)
EVENCIO
Trompetilla
¡Pinche compadre mocho!
VOZ DE JUAN
¡Mocha la tiene usté!
EVENCIO
Enojado
¡¿Mocha?! ¡Pregúntele a mi..., (en voz baja) comadre!
REMEDIOS
¡Ayy Evencio, qué pelado es usted!
EVENCIO
Nombre, nomás aquí de hablador... (Entra Voceador II)
VOCEADOR II
¡Extra! ¡Zuloaga y su abuela , contra la Constitución!
REMEDIOS
¡Éste no sabe conjugar el verbo abolir!
VOCEADOR II
¡Comonfort entre la espada y la pared! ¡Aventó la
toalla de una vez! ¡Zuloaga se declara presidente;
Juárez lo hace a su vez..., y con Comonfort que no se
decide...!
TODOS
¡¡Presidentes tenemos tres!!
Creyeron que la opinión pública todavía se chupa el dedo
Gracias a La Hora del Pueblo
Bombazos: no hay que descartar al Yunque
La explosión la noche del lunes 6 de tres bombas en la capital es, sin dudarlo, un acto de provocación en medio del tenso estado de cosas político. Bajo la fachada de que se trata de un acto “solidario” con la lucha de los grupos oaxaqueños que se han manifestado en rebelión política contra el aún gobernador Ulises Ruiz y contra la embestida de fuerzas federales en ese estado, una interpretación serena dista mucho de coincidir con esa declarada versión. Volvamos a las tramas de las novelas policiacas: ¿a quién beneficia el crimen?
Obviamente, no beneficia a los maestros disidentes de la sección 22 del SNTE ni a los grupos nucleados en la APPO (Alianza Popular de los Pueblos de Oaxaca). Es dudoso que los protestatarios oaxaqueños le den este pretexto y argumentos a quienes quieren más “mano dura” contra los oaxaqueños que exigen la destitución o renuncia de Ulises Ruiz. La atención del beneficio se dirige, entonces, a quienes quieren la “mano dura” en todo conflicto político o social, el de Oaxaca incluido naturalmente, pues así tendrían en los bombazos un pretexto para acentuar la política represiva.
Son provocadores quienes detonaron esos artefactos, en tres lugares simbólicos (además de los que no estallaron): en el PRI nacional, en el Tribunal Electoral y en una sucursal bancaria. ¿Por qué no se fueron contra algún edificio del PAN?
Quienes “reivindican” para sí haber explotado esas bombas son agrupaciones absolutamente desconocidas. Las fuerzas de la “inteligencia” del gobierno no han declarado que las tienen abonadas a sus listas de grupos conocidos, al menos hasta el martes 7.
Lo mismo existen y lo mismo son meras pantallas. Habría entonces que preguntarse ¿quién se ha singularizado en los últimos tiempos por utilizar siglas de organismos inexistentes, para encubrir sus acciones, adhesiones o filiaciones reales?
Álvaro Delgado nos da pistas en sus dos libros ya publicados sobre la organización secreta de ultra derecha, protofascista, El Yunque. Este organismo, que también se hace llamar “la orquesta”, o “la organización”, desde hace décadas ha montado y desmontado siglas de organizaciones que no existen, son efímeras o existen y son meras caretas de El Yunque.
Nada ilógico sería que en estos bombazos estén usando la misma argucia de tirar la piedra y esconder la mano, en tanto que organización secreta. Crear zozobra es el propósito.
La presunción en tal sentido crece si se piensa, de nuevo, en el beneficiario inmediato.
Sólo sería la derecha, que por hoy tiene los resortes del poder en las manos, para poder desencadenar una acción de “mano firme” contra los oaxaqueños y contra quienes se les atraviesen en el camino. Los bombazos tienden a crear un estado de zozobra en la población, “dirigido” a promover la imagen de que los “revoltosos” no se tientan el corazón para actuar y que están dispuestos a toda violencia. En segundo lugar, se detonan en las cercanías del acto en que Andrés Manuel López Obrador asumirá como presidente legítimo, programada para el día 20 de este noviembre. Y más aún, cuando estamos a menos de un mes de que Felipe Calderón pretenda asumir el mando presidencial formal.
Crear inestabilidad y pretextos para iniciar una cacería de brujas como las de antaño, parece ser, con presumible evidencia, el objetivo de los bombazos. Como acto de “protesta” es totalmente insustancial, ineficaz. Ha merecido de toda la población y de todas las fuerzas políticas el rechazo más absoluto y tajante. Pero como acto de provocación tampoco tiene eficacia. Nadie se ha creído la invención de que están contra el neoliberalismo, si estas acciones tienden precisamente a justificar, a contra mano, la cacareada vigencia del “estado de derecho” de la derecha.
Esta interpretación es válida tanto si los bombazos fueron activados por la ultra derecha yunquista, o similar, como si lo fueron por grupos terroristas de presunta izquierda, llevados por un despiste ideológico brutal. El atentado beneficia al gobierno actual y a la derecha. Lo dice a las claras que hayan detonado esas bombas en horas en que no hay personas en los lugares afectados, y se “disculpen” zalameramente con los ciudadanos. La propia culpa la quieren lavar con cortesías, en hipócrita expiación. Muy de la derecha el estilo.
No hay que descartar al Yunque en esta intentona de zozobra.
Si creyeron que la ciudadanía se iba a creer lo de los bombazos de plano viven muy arriba en sus alucinaciones prozaicas. Hasta para eso son estupidos de veras.....
Acerca de las comisiones del H. Ayuntamiento
Ariel Garibaldi
Las comisiones formadas en el Ayuntamiento tienen como función básicamente el estudio, dictamen y propuestas de solución de los asuntos que le competen, para ser discutidos, y aprobados o rechazados por el pleno del Ayuntamiento.
Cada comisión cuenta con un presidente, un secretario y dos vocales, aunque hay una que incluye un vocal más que es la comisión de desarrollo rural y preservación ecológica.
Nuevamente es notoria la imposición en el Ayuntamiento pues la distribución de los integrantes de las comisiones no responden a los criterios de pluralidad y proporcionalidad que marca la Ley Orgánica Municipal.
El regidor del PRI está en 5 comisiones lo cual es normal por ser el único representante de ese partido, sin embargo, lo irregular es que no es presidente de ninguna, sólo es secretario de una comisión y vocal en las demás.
Los regidores de PAN y el síndico -6 integrantes en total- están en 4.3 comisiones cada uno, presiden 8 comisiones lo cual quiere decir que tienen más de una presidencia por integrante.
Tienen también 8 secretarías y cuentan con 10 vocalías.
Los 4 regidores del PRD-PT están en 3 comisiones cada uno, cuentan con 3 presidencias por lo que uno de los regidores no es presidente de ninguna comisión, tienen 2 secretarías y14 vocalías
Por último es claro el abuso del PAN en las siguientes comisiones en las cuales son 3 integrantes del PAN por uno de otro partido, esto es una mayoría aplastante en la toma de decisiones que por Ley es colegiada.
COMISIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA -3 PAN, 1 PRD
COMISIÓN DE SALUD PÚBLICA Y ASISTENCIA SOCIAL – 3 PAN, 1 PT
COMISIÓN DE DEARROLLO ECONÓMICO Y TURISMO 3 PAN, 1 PRD
COMISIÓN DE ACTIVIDADES CÍVICAS RECREACIÓN Y DEPORTE 3 PAN, 1 PRD
COMISIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS 3 PAN, 1 PRD
COMISIÓN DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS 3 PAN,
Esto nos da una idea de los asuntos que le interesan al PAN y los quiere tener bajo su pleno control. Aunque de todos modos, puede aprobar o rechazar casi todos los asuntos en el Ayuntamiento porque contando el voto del presidente Acción Nacional tiene 7 votos (mayoría absoluta) y los asuntos que requieren aprobarse con 8 votos (mayoría calificada) son muy pocos, entonces no entiendo porque avorazarse con las comisiones, pero bueno, así es el PAN.
Ariel Garibaldi
Las comisiones formadas en el Ayuntamiento tienen como función básicamente el estudio, dictamen y propuestas de solución de los asuntos que le competen, para ser discutidos, y aprobados o rechazados por el pleno del Ayuntamiento.
Cada comisión cuenta con un presidente, un secretario y dos vocales, aunque hay una que incluye un vocal más que es la comisión de desarrollo rural y preservación ecológica.
Nuevamente es notoria la imposición en el Ayuntamiento pues la distribución de los integrantes de las comisiones no responden a los criterios de pluralidad y proporcionalidad que marca la Ley Orgánica Municipal.
El regidor del PRI está en 5 comisiones lo cual es normal por ser el único representante de ese partido, sin embargo, lo irregular es que no es presidente de ninguna, sólo es secretario de una comisión y vocal en las demás.
Los regidores de PAN y el síndico -6 integrantes en total- están en 4.3 comisiones cada uno, presiden 8 comisiones lo cual quiere decir que tienen más de una presidencia por integrante.
Tienen también 8 secretarías y cuentan con 10 vocalías.
Los 4 regidores del PRD-PT están en 3 comisiones cada uno, cuentan con 3 presidencias por lo que uno de los regidores no es presidente de ninguna comisión, tienen 2 secretarías y14 vocalías
Por último es claro el abuso del PAN en las siguientes comisiones en las cuales son 3 integrantes del PAN por uno de otro partido, esto es una mayoría aplastante en la toma de decisiones que por Ley es colegiada.
COMISIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA -3 PAN, 1 PRD
COMISIÓN DE SALUD PÚBLICA Y ASISTENCIA SOCIAL – 3 PAN, 1 PT
COMISIÓN DE DEARROLLO ECONÓMICO Y TURISMO 3 PAN, 1 PRD
COMISIÓN DE ACTIVIDADES CÍVICAS RECREACIÓN Y DEPORTE 3 PAN, 1 PRD
COMISIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS 3 PAN, 1 PRD
COMISIÓN DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS 3 PAN,
Esto nos da una idea de los asuntos que le interesan al PAN y los quiere tener bajo su pleno control. Aunque de todos modos, puede aprobar o rechazar casi todos los asuntos en el Ayuntamiento porque contando el voto del presidente Acción Nacional tiene 7 votos (mayoría absoluta) y los asuntos que requieren aprobarse con 8 votos (mayoría calificada) son muy pocos, entonces no entiendo porque avorazarse con las comisiones, pero bueno, así es el PAN.
martes, noviembre 07, 2006
Amigas y amigos:Discurso del presidente legítimo de México durante el acto de presentación de los integrantes de su Gabinete, en el Teatro de la Ciudad de México
viernes 3 de noviembre de 2006
Hoy iniciamos una nueva etapa en la difícil, pero necesaria lucha por la justicia, la libertad y la democracia verdadera en nuestro país.
Hace un momento se dio a conocer el Gabinete del Gobierno Legítimo de México. Este equipo de trabajo está integrado por seis hombres y seis mujeres con experiencia, profesionalismo y, sobre todo, con sensibilidad social.
Son personas íntegras y forjadas en la convicción de que la política es un imperativo ético.También me apoyará en mi desempeño como presidente legítimo, un grupo de consejeros, especialistas en los distintos campos de la vida pública.
En esta tarea he invitado a colaborar y participarán ElenitaPoniatowska, Rogelio Ramírez de la O, Federico Arreola, Ignacio Marván y José María Pérez Gay.
Muchos mexicanos, de buena o mala fe, amigos o adversarios, nos preguntan sobre lo qué hará el Gobierno Legítimo surgido de la Convención Nacional Democrática.
La respuesta es relativamente sencilla: el Gobierno Legítimo tendrá como principales objetivos proteger al pueblo y defender el patrimonio de la Nación. Se trata de salvaguardar los intereses de la gente, sobre todo de los mexicanos más pobres y de menores ingresos económicos, así como de defender los bienes nacionales ante la voracidad de una minoría rapaz que, a costa de lo que sea, pretende mantener el actual régimen autoritario de corrupción y privilegios. La élite de poder que impera en México, dogmática y fundamentalista, está decidida a no permitir ninguna modificación a la política económica neoliberal; mucho menos admite que se proponga una mejor distribución del ingreso para enfrentar la monstruosa desigualdad social que se padece en el país. Por eso fueron capaces de todo en el pasado proceso electoral.
Sintieron que nuestro proyecto alternativo de nación y nuestra propuesta de establecer una nueva economía, una nueva forma de hacer política y una convivencia social, más justa y humanitaria, era toda una amenaza a sus intereses y decidieron cerrarnos el paso. En esta especie de cruzada, usaron dinero a raudales, nos calumniaron, sometieron a jueces, magistrados y ministros; alinearon a dirigentes políticos que en otros tiempos defendieron causas populares, pero que ya se cansaron de pensar y de ser como eran; y envilecieron a periodistas, escritores e intelectuales. No les importó destruir el incipiente avance denuestra democracia; sacar a flote el clasismo y el racismo; acabar con la poca credibilidad de las instituciones y violar el orden constitucional.
Prefirieron el fraude electoral, el golpe de Estado y el agravamiento de la crisis política, antes que permitir la transformación ordenada y pacífica de la vida pública de México. Su codicia les impide aceptar que no puede haber gobernabilidad ni seguridad pública, ni tranquilidad, en un mar, en un océano de desigualdad.
Se olvidan que la paz es fruto de la justicia. Es una oligarquía neofascista a la que no le importan las carencias ni el sufrimiento del pueblo y cuya única misión es imponerse, aunque ello implique gobernar permanentemente con represión, intolerancia, temor e inestabilidad política.
Como es obvio, este proceder escueto, descarado y opresivo no se modificará en nada hacia adelante. Por el contrario, ahora todo se vale, ya se arrancaron la máscara y el cinismo engendra cinismo.
Cada vez es más clara su hipocresía. Los santurrones, los que hablaban de "buenas conciencias" y del "bien común", se exhiben sin tapujos. Ahora, para dominar y tratar de aplastarnos, se alían con caciques, con líderes charros y con otros personajes de la política y del periodismo de la peor calaña.
Por eso, aunque se dicen demócratas, no vieron mal ya valaron el comportamiento del gobernador de Tabasco y de su camarilla, que en las pasadas elecciones secuestró, torturó, compró votos e impidió en la práctica el derecho a elegir.
Y en esta misma lógica, tampoco ven mal el acuerdo entre el PAN y las cúpulas del PRI, del PRIAN, demantener a un gobernador antipopular, represor y siniestro como Ulises Ruiz, a costa de la vida y del sufrimiento del pueblo de Oaxaca.
Aquí hago un paréntesis para exigir el cese a la represión y el retiro de la Policía Federal Preventiva de Oaxaca. E insisto que la búsqueda de una solución a ese conflicto, pasa necesariamente por la desaparición de poderes y la convocatoria a elecciones.
Decualquier manera, nosotros siempre vamos a respetar la decisión de los oaxaqueños. Les informo que el próximo martes 7 de noviembre, a las cinco de la tarde, nos volveremos a congregar en el Hemiciclo a Juárez, para seguir expresando nuestro apoyo al pueblo de Oaxaca.
En este ambiente enrarecido, de impunidad sin límites, nuestros adversarios piensan que nada los detendrá, que ahora sí será fácil llevar a cabo las llamadas"reformas estructurales".
Están decididos a seguir desmantelando el régimen de protección social creado a partir de la Revolución Mexicana.
Piensan que podrán eliminar toda protección a los trabajadores y rebajar aún más los salarios con su llamada "reforma laboral"; que abrirán las fronteras de par en par para introducir maíz y frijol del extranjero y dar el golpe de gracia a millones de productores mexicanos.
Que podrán cobrar IVA en medicinas y alimentos con su "reforma fiscal", la cual, en esencia, significa más impuestos a los pobres y a las clases medias y mantener los privilegios fiscales para los potentados e influyentes.
Creen que pueden seguir aplicando una política educativa excluyente, que favorece a la educación privada y reduce los recursos a las instituciones públicas, dejando a miles de jóvenes sin oportunidad de estudiar.
Piensan que les será fácil terminar de enajenar bienes nacionales. Ya se frotan las manos porque creen que van a consumar la privatización de la industria eléctrica, del petróleo, del gas y que se van a quedar con el agua, los bosques, las costas, los manglares, e inclusive con las zonas arqueológicas y el patrimonio cultural de México.
Nada más que en esta lanzada reaccionaria, no están tomando en cuenta que somos millones los mexicanos, mujeres y hombres, que no nos vamos a dejar y que novamos a permitir más regresiones y mucho menos la ignominia.
De ahí la importancia de haber constituido un Gobierno Legítimo. Ellos podrán contar con un gobierno espurio y con su presidente pepele, títere. Pero nosotros tendremos un gobierno verdaderamente del pueblo, para el pueblo y con el pueblo.
También conviene aclarar que no se trata de un gobierno testimonial, simbólico o, como suele pensarse, de "un gabinete de sombra". Todo locontrario, será un gobierno activo, reivindicador, propositivo que, de frente y a plena luz, defenderá lo mejor de México: su gente, sus bienes, sus recursos naturales, su historia y su patrimonio cultural.
Como gobierno utilizaremos todos los medios pacíficos para cumplir con esta responsabilidad histórica. Presentaremos iniciativas de ley a través de los legisladores, locales y federales del Frente Amplio Progresista.
Elaboraremos recomendaciones para proteger los intereses de las mayorías y el patrimonio nacional. Propondremos a los gobiernos municipales y estatales afines, políticas de desarrollo social en beneficio de los pobres. Y llamaremos a la movilización ciudadana cuando se intente consumar un retroceso en la vida pública del país, o cuando se ponga en riesgo cualquier conquista social, o cuando se cometa un atropello a los derechos humanos y políticos de los mexicanos.
La nuestra no será una Presidencia unipersonal ni de las élites políticas y económicas, será una Presidencia del pueblo que nace desde abajo. La Presidencia de la República, en una democracia genuina, es la interpretación justa y cotidiana de los deseos y trabajos de la gente.
Por eso estoy convencido de que mi papel como presidente es hacer posible la organización, la convergencia y la unión, imprescindibles para realizar un proyecto nacional a favor de la mayoría de los mexicanos.
Queremos que el pueblo asuma las tareas de gobernar, esa es nuestra convicción democrática; y que el gobierno sea la expresión genuina de la voluntad de lagente. El poder democrático surge cuando los ciudadanos actúan juntos y deciden libremente.
En el mismo sentido, el Gobierno Legítimo ejercerá una Presidencia colectiva junto con el pueblo. Se trata de crear en la práctica una red nacional de ciudadanos, con representación en todos los pueblos de México, para hacer valer el Proyecto Alternativo deNación y transformar al país desde abajo y con la gente.
Para crear esta organización, a partir de mañana iniciaré un recorrido por todo el país, por los más de dos mil 500 municipios de México. Dándole sentido así al carácter itinerante de nuestro gobierno. En los recorridos vamos a estar informando de manera directa a mujeres y hombres libres y de buena voluntad, interesados en trabajar por una Patria nueva y para todos.
Vamos a sumar voluntades y a integrar un directorio de millones de delegados de la Convención Nacional Democrática y de representantes del Gobierno Legítimo. Vamos a crear una red de comunicación, a través de Internet y por otros medios, con pregoneros de nuestra causa en cada uno de los municipios del país.
Vamos a romper el cerco informativo que nos han impuesto los medios de comunicación, con honrosas excepciones. Vamos a demostrarles a nuestros adversarios que pueden más la razón y la perseverancia, que la manipulación y la mentira. Vamos también a recoger los sentimientos y los problemas de la gente; vamos a seguir escuchando al pueblo, porque la voz del pueblo, es la voz de la historia.
Es todo un desafío luchar en las actuales circunstancias, pero estamos dispuestos a seguir adelante, tenemos convicciones, entereza y hay mucho corazón en nuestro pueblo. Se equivoca la derecha neofascista si piensa que detentará el poder hasta el año 2030.
En nuestro país, el conservadurismo sólo ha podido prevalecer transitoriamente. Y siempre con resistencia popular.El pueblo de México tiene alma colectiva, libertaria y progresista.
Que se oiga bien y que se oiga lejos: la defensa de los intereses del pueblo y del patrimonio nacional no admite medias tintas o indefiniciones. Si nuestros adversarios no logran destruirnos políticamente, tendrán que aprender a respetarnos.
¡Viva la nueva República!
¡Viva el Gobierno Legítimo!
¡Viva el pueblo de México!
Muchas gracias.
domingo, noviembre 05, 2006
El Presidente viajero
Por Ivett Rangel
Grupo Reforma
Abre el álbum de viajes de Vicente Fox, quien conoció 50 países durante su mandato
El beso con su esposa en El Vaticano, las botas de charol para la cena con los Reyes de España y la fotografía con su hijo en la Organización de las Naciones Unidas son algunos de los recuerdos que Vicente Fox se llevará de sus viajes como Presidente.
Pero aún hay más, o por lo menos uno y ya. A 25 días de que ceda la silla, el mandatario federal hará un último viaje con dos países incluidos: Australia y Vietnam, del 12 al 20 de noviembre próximo.
De acuerdo con el Sexto Informe de Gobierno, desde diciembre del 2000 hasta agosto del 2006, Fox realizó 55 giras, visitó 50 países y conoció más de 100 ciudades alrededor del planeta. No hubo continente que no pisara.
A esa cifra sólo hay que agregar sus viajes a Nueva York en septiembre y a Guatemala en octubre del presente, así como la gira del adiós por Asia y Oceanía.
Sin lugar a dudas Fox es un viajero frecuente. Al lugar que más ha ido es a Estados Unidos.
En el álbum de viajes de Fox hay muchos momentos que ya quedaron inmortalizados, entre ellos cuando...
- Se refiere a José Luis Borgues, en lugar de Jorge Luis Borges, durante el segundo Congreso Internacional de La Lengua Española.
- Asegura que México mantiene una excelente relación con Checoslovaquia en octubre 2001, siendo que la República Checa se constituyó en 1993, ocho años atrás, al separarse de Eslovaquia.
- Besa a su esposa Marta Sahagún en la Plaza de San Pedro, en El Vaticano, mientras posan para la típica fotografía.
- Miembros del gabinete juguetearon alrededor de los guerreros de terracota en Xi'an, China. O, en ese mismo viaje, cuando sugiere arrancar la página donde aparece el nombre de Luis Echeverría en el libro de visitantes distinguidos a la Gran Muralla.
- En una comida con los Reyes de España confunde el año del descubrimiento de América (1492) con el de su nacimiento (1942). Y también en una llamada al rey Juan Carlos, le dice: "nos vemos pronto, rey".
- Cuando su jefe de seguridad, en la Asamblea General de la ONU, lo fotografía con un celular junto a su hijo Rodrigo.
Y para recordar a Fox como anfitrión, con un botón basta.
"Comes y te vas", le sugiere a su homólogo cubano, Fidel Castro, antes de la Cumbre de Monterrey. Fox le pide además que no haga declaraciones en contra de Estados Unidos.
Así, el mandatario concluye su administración reafirmando su naturaleza viajera, la cual tantas criticas le acarreó. En una ocasión, Andrés Manuel López Obrador calificó esa política exterior de "turismo político".
"Hay quienes dicen que se trata de viajes de turismo, de paseo... Hay 20 millones de mexicanos en el extranjero, la quinta parte de la población del País, cómo se explicaría el encerrarse y no atenderlos en el exterior", diría como defensa Fox desde Costa Rica en noviembre del 2005.
Por Ivett Rangel
Grupo Reforma
Abre el álbum de viajes de Vicente Fox, quien conoció 50 países durante su mandato
El beso con su esposa en El Vaticano, las botas de charol para la cena con los Reyes de España y la fotografía con su hijo en la Organización de las Naciones Unidas son algunos de los recuerdos que Vicente Fox se llevará de sus viajes como Presidente.
Pero aún hay más, o por lo menos uno y ya. A 25 días de que ceda la silla, el mandatario federal hará un último viaje con dos países incluidos: Australia y Vietnam, del 12 al 20 de noviembre próximo.
De acuerdo con el Sexto Informe de Gobierno, desde diciembre del 2000 hasta agosto del 2006, Fox realizó 55 giras, visitó 50 países y conoció más de 100 ciudades alrededor del planeta. No hubo continente que no pisara.
A esa cifra sólo hay que agregar sus viajes a Nueva York en septiembre y a Guatemala en octubre del presente, así como la gira del adiós por Asia y Oceanía.
Sin lugar a dudas Fox es un viajero frecuente. Al lugar que más ha ido es a Estados Unidos.
En el álbum de viajes de Fox hay muchos momentos que ya quedaron inmortalizados, entre ellos cuando...
- Se refiere a José Luis Borgues, en lugar de Jorge Luis Borges, durante el segundo Congreso Internacional de La Lengua Española.
- Asegura que México mantiene una excelente relación con Checoslovaquia en octubre 2001, siendo que la República Checa se constituyó en 1993, ocho años atrás, al separarse de Eslovaquia.
- Besa a su esposa Marta Sahagún en la Plaza de San Pedro, en El Vaticano, mientras posan para la típica fotografía.
- Miembros del gabinete juguetearon alrededor de los guerreros de terracota en Xi'an, China. O, en ese mismo viaje, cuando sugiere arrancar la página donde aparece el nombre de Luis Echeverría en el libro de visitantes distinguidos a la Gran Muralla.
- En una comida con los Reyes de España confunde el año del descubrimiento de América (1492) con el de su nacimiento (1942). Y también en una llamada al rey Juan Carlos, le dice: "nos vemos pronto, rey".
- Cuando su jefe de seguridad, en la Asamblea General de la ONU, lo fotografía con un celular junto a su hijo Rodrigo.
Y para recordar a Fox como anfitrión, con un botón basta.
"Comes y te vas", le sugiere a su homólogo cubano, Fidel Castro, antes de la Cumbre de Monterrey. Fox le pide además que no haga declaraciones en contra de Estados Unidos.
Así, el mandatario concluye su administración reafirmando su naturaleza viajera, la cual tantas criticas le acarreó. En una ocasión, Andrés Manuel López Obrador calificó esa política exterior de "turismo político".
"Hay quienes dicen que se trata de viajes de turismo, de paseo... Hay 20 millones de mexicanos en el extranjero, la quinta parte de la población del País, cómo se explicaría el encerrarse y no atenderlos en el exterior", diría como defensa Fox desde Costa Rica en noviembre del 2005.
sábado, noviembre 04, 2006
San Miguel de Allende está de lutoEl pueblo de San Miguel de Allende está de luto por la muerte de uno de los precursores de la radio en el municipio y difusor de los problemas de la ciudadanía, José Manuel Zavala Zavala "PP KBZON".
Por: Carlos García,
Sábado, 04 de Noviembre de 2006
El jueves falleció Manuel Zavala, uno de los
precursores de la radio de la ciudad y difusor de los problemas
ciudadanos
SAN MIGUEL DE ALLENDE
El jueves a las 22 horas, Don Manuel Zavala murió a los 78 años de edad en su casa ubicada en Sollano número cuatro y ayer fue velado en las instalaciones del Centro Cultural Ignacio Ramírez el "Nigromante", donde cientos de personas fueron a despedirlo.
A las 17:00 horas se realizó una misa de cuerpo presente en el templo de San Francisco, posteriormente en el panteón Jardines del Descanso fue cremado. "PP KBZON" conducía los programas radiofónicos de la XESQ "Sucesos Sucedidos o que van a Suceder" y el "Fisgón Anteojudo" que eran espacios de denuncia donde la ciudadana hacía señalamientos contra el gobierno local o pedía apoyo para solucionar sus problemas.
El 26 de julio del 2006 fue la última vez que la sociedad sanmiguelense escuchó la voz de Manuel Zavala a través de los micrófonos de Radio San Miguel, ese día salió de vacaciones, después enfermó y finalmente el dos de noviembre, "El Día de Muertos", falleció.
Actualizan lista de detenidos y desaparecidos en Oaxaca
Jorge Octavio Ochoa y Alejandro Torres
El Universal
Oaxaca, Oax.Sábado 04 de noviembre de 200617:59 Representantes de diferentes organizaciones defensoras de derechos humanos independientes informaron esta tarde que 32 personas se encuentran desaparecidas como consecuencia del conflicto en Oaxaca, mientras que otras 53 han sido detenidas, y 34 que estuvieron arrestados en diferentes cárceles ya fueron liberados.
Ente los detenidos se encuentran al menos dos menores de edad, cuyos familiares informaron que en principio fueron llevados al penal de Tlacolula, y posteriormente transferidos a un tutelar para menores.
Diversas organizaciones no gubernamentales se encuentran trabajando en la capital oaxaqueña para dar seguimiento y documentar los casos de violaciones a los derechos humanos y garantías de las personas que han sido detenidas por diversas autoridades con motivo del conflicto en Oaxaca.
En conferencia de prensa se dio a conocer la siguiente lista de personas detenidas, desaparecidas y liberadas:
Liberados:
Israel Velasco Pacheco
Juan Dolores Agustín
Edgar Pedro Hernández Aguilar
Juan Martínez López
Félix López Medina
Gerardo Ramírez Rosas
Jesús Antonio Aquino
Abraham Vale Jiménez
Gonzalo Aguilar Chico
Eblibeth Chala Vázquez
Isaac Zárate Pérez
Gerardo Valdez Valdez
Uriel Carmen Cruz
Daniel Moya Martínez
Daniel Luna Mendoza
José Manuel Ramírez Zárate
Rey Adrián Feria
Antonio Castellanos Hernández
Said Ordaz Pérez
Mario Pineda de Jesús
Isidro Aquilino Ramírez Ilescas
Guillermo López Cruz
Soledad Reyes Lerdo
Ramón Cardizal Mendoza
Cuitláhuac Santiago Mariscal
Manuel Villegas Morales
Miguel Ángel López Peña
Nahum Ojeda García
Omar José Pérez
Pedro Osorio Nicolás
Sergio Barrios Robles
Víctor Manuel Alejo Plata
Néstor Ruiz Ruiz
Gildardo Mota Figueroa
Detenidos
Alfonso Rutilio García Martínez
Francisco Núñez Basan
Juan José Hernández
Juan Crisóstomo Aparicio García
Marcos García Martínez
Carlos Javier Arlajan
Mario Trinidad Michel López
Natalio Roberto Martínez
David Huesca Hernández
José Ángel García Hernández
Bulmaro Martínez Hernández
Roberto Natalio Ramírez Zárate
Francisco Aragón Morales
Inti Misael Martínez Rafael
José Luis Sánchez Ibáñez
Sergio Alberto Rojas Juárez
Hugo Jarquin
Javier Moreno Collmenares
José Daniel Carreño Cruz
José Epifanio Gutiérrez González
Amado Aguilar Bautista
Norberto Navarro Reyes
Héctor Guzmán Acosta
Isabel Galindo Aguilar
Arturo Álvarez Pérez
Deniel Eliseo Olmedo
Osvaldo Jiménez García
Gerardo Osorio Santiago
Aníbal Mata Gómez
Fermín García Silva
Samuel Cruz Ortiz
Aldo Hernández Jiménez
Joaquín Benjamín López Castillo
Jorge Flores Manuel
Daime Guerrero
Gerardo Martínez
Valentín Pérez Hernández
José Antonio Ruiz Ruiz
Jaime Gaspar Luis
Gerardo Jiménez Vásquez
Feliciano Jiménez Damián
Víctor Javier Cruz (o Ruiz) García
Rodolfo Luis Hernández León
Luis Antonio Fuentes Domínguez
Juan Alberto Vásquez Martínez
Diego Nicolás Hernández López
Teodoro Aquino Bolaños
Eulogio Alfredo Ramírez Pérez
Marvin Santiago Peralta Hernández
Carlos Santana Tavira
Martín Cruz Rodríguez
Calixto Pérez Rosas
Abel Martínez Pacheco
Desaparecidos
Felipe Pérez Tomás
César Santiago Reyes
Yeni Jarquin Aguilar
Néstor Ruiz Ruiz
Varlos Alberto Hernández Cárdenas
Ubaldo García Guzmán
Ángel Santos Calejas Rodríguez
Juan José Florez Cruz (o Hernández)
J. Antonio Aparicio García
Fernando Ruiz Santos
Marcos García Martínez
Eliud Martínez González
Federico Arreola
Medios: la tiranía de los propietarios
... "existe un acuerdo general y tácito sobre ciertos hechos que 'no deben' mencionarse. Esto es fácil de entender mientras la prensa siga tal como está: muy centralizada y propiedad, en su mayor parte, de unos pocos hombres adinerados que tienen muchos motivos para no ser demasiado honestos al tratar ciertos temas importantes".
Esto no lo dijo López Obrador en el Zócalo. Ni son palabras de los críticos del lamentable papel desempeñado por un número elevado de periodistas mexicanos desde el 2 de julio. Tampoco es un diagnóstico, aunque podría serlo, del cerco informativo que se levantó contra la resistencia civil de la izquierda. Ni es un análisis de la cobertura periodística que se le ha dado al conflicto de Oaxaca.
El párrafo citado corresponde a otro país y a otra época: Inglaterra en la primera mitad del siglo XX. Su autor es George Orwell. ¿Ha habido en México un acuerdo entre la mayor parte de los propietarios de medios para sacarle la vuelta a algunos hechos que "no deban" mencionarse? Muchos pensamos que sí.
El peruano Alejandro Miró Quesada, accionista del más importante grupo de periódicos de Perú, que además tiene intereses económicos en el principal canal de televisión de ese país, pronunció en 2005, en la Sociedad Interamericana de Prensa, un discurso acerca de la pérdida de valores periodísticos que ha llevado a una disminución de la credibilidad en los diarios de todo el mundo: "No requerimos incidir en lo grave que es perder credibilidad... La credibilidad nos da lectoría y la lectoría atrae publicidad, la publicidad crea rentabilidad, la rentabilidad permite independencia editorial y la independencia genera credibilidad".
Para el editor limeño la crisis de credibilidad es una consecuencia del deterioro de los valores periodísticos: "Se publican informaciones sin observar el rigor necesario. Solemos dar prioridad a la agenda de nuestros periódicos, especialmente en temas políticos, y dejamos de atender adecuadamente lo que nos pide el ciudadano".
Parece una fotografía del tratamiento que la mayor parte de los medios ha dado a la protesta de López Obrador y a la crisis oaxaqueña.
Lo anterior hace impostergable, dijo Miró Quesada, que la prensa entienda que llegó el momento de hablar no sólo de derechos, sino también de deberes. Los empresarios más prósperos de México tienen el derecho de adquirir o fundar periódicos o cadenas de radio y televisión concesionadas por el Estado. Pero al hacerlo tendrían que cumplir al menos con una obligación: informar sin faltar a la verdad, de tal forma de servir al público y no a los intereses de los propietarios de los medios de comunicación.
Esto dejará de ser una utopía cuando el Estado establezca regulaciones que disminuyan la concentración excesiva de medios en unas pocas manos. Emilio Azcárraga Jean posee cuatro cadenas nacionales de televisión, el sistema de cable de la ciudad de México, un grupo de revistas, la mitad de una cadena nacional de radio y el monopolio de la televisión satelital en el país.
Ricardo Salinas Pliego, menos afortunado, se conforma con dos cadenas de televisión nacionales.
Francisco González es propietario de 40 estaciones de radio y ocho canales de televisión en el noreste de México, del sistema de televisión por cable de Monterrey y de los periódicos Milenio. Y Olegario Vázquez Raña controla la red radiofónica nacional Imagen, el Canal 28 de la ciudad de México y el diario Excélsior.
La concentración excesiva de medios beneficia a unos cuantos empresarios, pero perjudica al público y a los periodistas profesionales. A los consumidores de información les afecta negativamente que los criterios editoriales en los medios los determinen cada día menos personas, todas éstas competentes para fabricar dinero, pero poco comprometidas con el deber básico del periodismo: informar sin faltar a la verdad y sin defender intereses particulares. A los periodistas eso les hace daño porque, al reducirse el universo de sus patrones, disminuyen las opciones de trabajo.
En su discurso de 2005 ante la Sociedad Interamericana de Prensa, Miró Quesada mencionó la soga en la casa del ahorcado al hablar de la independencia de la sala de redacción: "Y cuando hablo de independencia me refiero no sólo a la tradicional: frente a poderes políticos, militares, económicos, mafiosos. Me refiero a la independencia de la sala de redacción, incluso, frente a la propia empresa".
En México son excepción los periodistas capaces de oponerse a los dictados de los empresarios que los han contratado, y éste es un problema mayor, ya que daña la principal de las virtudes que un informador debe poseer: autonomía, potestad para decidir por sí mismo, capacidad de pensar con entera libertad.
El periodismo en México necesita liberarse de la dictadura de los propietarios. Además de medidas para evitar la concentración monopólica en los medios, tendría que reformarse la legislación laboral para proteger el trabajo de los periodistas, por ejemplo para crear la "cláusula de conciencia", que en Europa existe desde hace décadas. Esta cláusula significa que el periodista podrá proceder a la rescisión de su contrato laboral, recibiendo una indemnización de la empresa, cuando sea obvio que el medio en el que colabora ha cambiado su línea editorial o cuando los propietarios pretendan imponer condiciones de trabajo contrarias a la ética periodística.
El periodista mexicano ha aprendido a resistir las presiones de los gobernantes y de las mafias, pero no cuenta con recursos legales para liberarse de la tiranía de sus patrones. Hay aquí una explicación de la mediocridad de nuestra prensa.
viernes, noviembre 03, 2006
Los muertos de Oaxaca, por culpa de Calderón.
Martí Batres Guadarrama
Ulises Ruiz es un gobernante asesino, es un gobernante repudiado por su pueblo, es un gobernante desterrado de su estado. Sin embargo, después de medio año de conflicto su caída no se formaliza, no se concreta.
Su aferramiento sólo encuentra explicación en la debilidad política del sistema, y en especial, en una sucesión marcada por la ilegitimidad. Felipe Calderón, el presidente electo espurio, no tiene la fuerza de los votos ni la autoridad moral ni política para enfrentar a Ulises Ruiz.
No tiene el apoyo del pueblo ni su confianza para someterlo al imperio de la legalidad y la democracia. Al contrario, Calderón necesita a esos grupos del PRI como salvavidas para nadar hacia el primero de diciembre.
Por eso el PAN, en un acto sin precedentes, apoyó electoralmente al PRI en Chiapas; por eso operó electoralmente a favor del PRI en Tabasco; por eso sostiene al góber precioso en Puebla; por eso encubre y protege las relaciones de Emilio Gamboa Patrón con las redes de violadores de niños.
Por eso Ulises Ruiz puede defraudar, puede robar, puede golpear, puede desaparecer gente, y puede matar sin que pase ab-so-lu-ta-men-te na-da.
En el colmo de la indignidad y de la abyección, el gobierno federal interviene con la fuerza militar después de que ha sido asesinado un camarógrafo estadunidense. Pero de manera inaudita, en lugar de someter a los asesinos, la fuerza pública reprime a las víctimas de los pistoleros.
El Congreso de la Unión, el mismo que con facilidad y docilidad votó el desafuero de Andrés Manuel López Obrador por intentar construir un camino para un hospital, abdica de sus facultades para tomar decisiones en contra de un gobernante que ha derramado la sangre de los oaxaqueños.
El Senado de la República puede decretar la desaparición de poderes en Oaxaca, pero sólo se limita a hacer un tímido exhorto, que por lo demás pretende poner en igualdad de circunstancias a ambas partes del conflicto.
La Cámara de Diputados podría iniciar juicio político en contra de Ulises Ruiz, pero se limita a solicitar amablemente la reflexión del señor Ruiz sobre su futuro inmediato. La PGR, tan activa en las lides políticas a lo largo del sexenio, podría solicitar el desafuero de Ulises Ruiz a la Cámara de Diputados, pero tampoco parece tener intención de ayudar a resolver este conflicto.
La situación de Oaxaca se pudre cada día más. No hay autoridad legítima, no hay clases en las escuelas, los comercios son saqueados por la PFP, hay decenas de personas que han sido desaparecidas, policías de Ulises Ruiz y grupos paramilitares han asesinado a maestros, colonos, campesinos, indígenas y periodistas.
En medio de la debacle, los diputados locales acuerdan prolongar su mandato de manera inconstitucional hasta por cuatro años. Por mucho menos, en el pasado, han caído decenas de gobernadores.
El estado de derecho, que llena los discursos de priístas y panistas, luce por su ausencia.
Mientras tanto, en el cuarto de guerra del señor Calderón lo que predomina es el temor y la cobardía por un lado, y la subordinación a las mafias por otra parte.
No pueden condenar las acciones de Ulises Ruiz. No pueden romper los frágiles acuerdos que tomaron la noche del 2 de julio con todos los gobernadores del PRI que operaron el fraude a favor de Calderón.
No quieren precipitar la caída de Ulises Ruiz porque tienen la convicción de que seguiría Calderón. No pueden afectar los acuerdos con el PRI en el Congreso porque se elevarían aún más los riesgos de que Calderón no tome protesta el próximo primero de diciembre.
El sostén de esos viejos cacicazgos, de esas premodernas formaciones políticas es ni más ni menos que el mismísimo Calderón. El ha sido en estos meses el oxígeno de estos grupos de poder en el sureste del país.
Ha pisoteado a los propios militantes panistas para mantener vivos no a los modernizadores, democratizadores o reformadores del PRI, sino a esos grupos de poder tan utilizados como símbolos negativos, como adversarios a vencer, como representación del pasado por el propio PAN en las campañas electorales.
Son las "tepocatas" y las "víboras prietas"; son los "peces gordos", son los "malandrines". Las propias conversaciones del góber precioso salieron a la luz pública gracias a las filtraciones realizadas por el gobierno panista, y son ahora los panistas de Calderón los que sostienen a Mario Marín.
Estamos ante la peor combinación en la que confluye el grupo más dogmático de la derecha ideológica panista y los intereses más descompuestos y perversos de la derecha política priísta.
Es la transmutación del viejo régimen a través del "gobierno del cambio". Calderón es el factor.
Gracias a él no hay autoridad, en el sentido profundo del término. Con tal de salvar a Calderón, Ulises Ruiz puede seguir saqueando y matando.
Chocan APPO y PFP 6 horas
Permanece el área bajo control de
activistas
Jorge Octavio Ochoa y Alejandro TorresEl Universal
Viernes 03 de
noviembre de 2006
OAXACA, Oax.- Esta ciudad vivió el más intenso enfrentamiento entre elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) e integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), desde la llegada de efectivos federales a la entidad, el domingo pasado.
La confrontación se alargó por más de seis horas durante un operativo para liberar vialidades en inmediaciones de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO).
De acuerdo con la PFP, el saldo inicial es de 13 heridos, entre ellos los fotógrafos y reporteros David Jaramillo, de EL UNIVERSAL; Miguel Dimayuga, de Proceso; y Jorge Brindis, del Grupo Imagen. También resultaron lesionados 10 elementos policiacos.
En cambio, la Liga Mexicana de Derechos Humanos reportó 62 heridos y la APPO 200, cinco de ellos graves. La Procuraduría oaxaqueña informó de 32 detenidos.
La movilización de la PFP comenzó a las 7:45 de la mañana. A esa hora se informó a los universitarios que el objetivo no era ingresar al plantel, bastión de la APPO.
Dentro de la UABJO los ánimos estaban exaltados, mientras la PFP retiraba vehículos que bloqueaban el tránsito vehicular. En los alrededores comenzaron a escucharse los cohetones de alerta, con los que la APPO llama a sus simpatizantes.
Cuando un batallón de uniformados avanzó hacia el callejón de acceso a Radio Universidad, un grupo de jóvenes lanzó bombas molotov, los efectivos respondieron con disparos de cilindros de gas lacrimógeno. A partir de este momento comenzó el enfrentamiento.
Los federales fueron literalmente bombardeados por una lluvia de petardos, piedras, palos y cohetones, desde dentro y fuera de la casa de estudios universitarios.
Los jóvenes rodearon a elementos de la PFP, quienes iniciaron el retiro con el apoyo desde el aire de un helicóptero. La zona fue retomada por estudiantes.
Gresca en el Centro3 de noviembre de 2006
FELIPE OLGUIN RANGEL / DIARIO DE QUERETARO
Querétaro, Qro. Miembros de "La Sexta de Querétaro", integrada por representantes de diversos grupos sociales, fueron desalojados de la Plaza Constitución, donde se manifestaban en apoyo a la APPO, con resultado de seis detenidos.
Cerca de la una de la tarde, luego de más de una hora de mitin en la Plaza, una veintena de policías, procedieron a desalojar a los manifestantes, quienes mostraron resistencia al ordenato.
Entre jaloneos, gritos y golpes, los principales líderes fueron detenidos por los policías municipales, para en patrullas ser trasladados al Juzgado Cívico Municipal. Se trata de Omar Isaí López Espíndola, José Luis Aguilar Alatorre, Antonio Flores González, Fidel Vallejo Mireles, Genaro García Guzmán y Agustín Vilchis.
Este miércoles, los adherentes a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona en Querétaro se manifestaron por la represión contra los pueblos de Atenco y Oaxaca, al tiempo que organizaron la jornada por los desaparecidos políticos.
Por la tarde llegaron los policías municipales y se llevaron los volantes, carteles, mampara y todos los objetos del altar de muertos que habían instalado.
La acción de desalojo se repitió ayer; pero ahora en Plaza de la Constitución. Posteriormente, el resto de los integrantes de "La Sexta", se trasladaron a las instalaciones de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, donde interpusieron una queja contra la autoridad municipal y ofrecieron una rueda de prensa. Asimismo, trascendió que tres de los detenidos ya habían sido puestos en libertad.
San Miguel de Allende es famosos entre otras cosas por mantener sus tradiciones, por sus fiestas típicas, el Día de Muertos no es la excepción, en la explanada del jardín principal, el corazón de la actividad en esta bella ciudad, se presentó una muestra de ofrendas dedicadas a diversos personajes, una de ellas fué dedicada a Oaxaca, así simplemente, sin embargo las 5 cartulinas que aquí podemos ver fueron motivo de un desaguisado entre la autoridad y los artistas que la presentaron, ya que se les exigió que las retiraran, ¿a esto se le llama tolerancia?
jueves, noviembre 02, 2006
Un par de riñas en SMA dejan dos muertos
Por: Salvador Manjarrez, Jueves, 02 de Noviembre de 2006
Una víctima fue agredida en una fiesta familiar y la segunda en un pleito de calle; en un caso el agresor huyó
SAN MIGUEL DE ALLENDE
El Correo de Guanajuato
Pierden la vida dos sanmiguelenses durante riñas en diferentes puntos de San Miguel de Allende, una víctima fue agredida durante una fiesta familiar y la segunda en un pleito de calle; en un caso el agresor huyó y en el otro se logró capturar.
En la providencia de Sosnavar comunidad de San Miguel de Allende se reportó a la dirección de Seguridad Pública una riña de la cual se registró un lesionado por arma de fuego, misma que le perforó la región temporal izquierda.
La viuda del occiso dijo, que se encontraba bailando con su marido en una fiesta familiar, minutos después se dio una riña y fue empujada hacia atrás, la acción causó molestia en su marido quien inmediatamente le reclamó a “El Rojo” y ante la mirada de los familiares presentes el agresor sacó una pistola y le disparó a la cara, huyendo al momento rumbo al monte sin lograr su detención.
Al lugar asistieron elementos de la Policía, comprobaron los hechos al ver el cuerpo del occiso tirado en el piso mientras socorristas de la Cruz Roja trataban de auxiliar a la víctima, pero ya había fallecido.
Más tarde arribó al lugar de los hechos Daniel Rodríguez Márquez agente del Ministerio Público quien dio fe de los hechos, también asistió la unidad 064 de Servicio Médico Forense a cargo de Nicolás Mata Guzmán para proceder a levantar el cuerpo para aplicarle la necrocopsia de ley.
Por otra parte en la colonia Palmadita de Landeta, en la calle Bordo Blanco se registró una riña de calle misma que arrojó un joven picado quien falleció una hora más tarde en las inmediaciones del Hospital General a causa de las lesiones que recibió.
Al sitió arribaron las unidades de Policía RP-32 quienes percataron el cuerpo del joven sin vida tirado en el suelo con varias heridas de arma pulso cortante en la parte frontal y en el costado izquierdo debajo de la axila.
Por: Salvador Manjarrez, Jueves, 02 de Noviembre de 2006
Una víctima fue agredida en una fiesta familiar y la segunda en un pleito de calle; en un caso el agresor huyó
SAN MIGUEL DE ALLENDE
El Correo de Guanajuato
Pierden la vida dos sanmiguelenses durante riñas en diferentes puntos de San Miguel de Allende, una víctima fue agredida durante una fiesta familiar y la segunda en un pleito de calle; en un caso el agresor huyó y en el otro se logró capturar.
En la providencia de Sosnavar comunidad de San Miguel de Allende se reportó a la dirección de Seguridad Pública una riña de la cual se registró un lesionado por arma de fuego, misma que le perforó la región temporal izquierda.
La viuda del occiso dijo, que se encontraba bailando con su marido en una fiesta familiar, minutos después se dio una riña y fue empujada hacia atrás, la acción causó molestia en su marido quien inmediatamente le reclamó a “El Rojo” y ante la mirada de los familiares presentes el agresor sacó una pistola y le disparó a la cara, huyendo al momento rumbo al monte sin lograr su detención.
Al lugar asistieron elementos de la Policía, comprobaron los hechos al ver el cuerpo del occiso tirado en el piso mientras socorristas de la Cruz Roja trataban de auxiliar a la víctima, pero ya había fallecido.
Más tarde arribó al lugar de los hechos Daniel Rodríguez Márquez agente del Ministerio Público quien dio fe de los hechos, también asistió la unidad 064 de Servicio Médico Forense a cargo de Nicolás Mata Guzmán para proceder a levantar el cuerpo para aplicarle la necrocopsia de ley.
Por otra parte en la colonia Palmadita de Landeta, en la calle Bordo Blanco se registró una riña de calle misma que arrojó un joven picado quien falleció una hora más tarde en las inmediaciones del Hospital General a causa de las lesiones que recibió.
Al sitió arribaron las unidades de Policía RP-32 quienes percataron el cuerpo del joven sin vida tirado en el suelo con varias heridas de arma pulso cortante en la parte frontal y en el costado izquierdo debajo de la axila.
Reducirán calle de SMA para beneficiar a estacionamiento
Por: Carlos García, Jueves, 02 de Noviembre de 2006
Los afectados se han unido para manifestar su rechazo, pues afecta al comercio de la zona.
SAN MIGUEL DE ALLENDE
El Cooreo de Guanajuato
El gobierno de San Miguel de Allende va a reducir la calle Ancha de San Antonio para beneficiar al estacionamiento del ISSEG, sin importarle que afecte al comercio y a los vecinos, por eso varias agrupaciones se han unido para manifestar su rechazo, informó el secretario de la asociación Unidos por la Dignificación de San Miguel de Allende, Ernesto Tovar Rubio.
“Varios vecinos de Terraplen y de la Ancha de San Antonio y de la Canaco se unieron porque manifiestan que se trata de beneficiar al estacionamiento del ISSEG" al reducir la calle y evitar que la ciudadanía se estacione en la vía pública, expuso.
Si el gobierno local reduce la calle Ancha de San Antonio perjudicarán al comercio de la zona porque los clientes no podrán estacionarse para ingresar a los negocios, comentó Ernesto Tovar.
Hay que recordar que la Dirección de Transito y Transporte prohibió que en la calle el Cardo se estacionen vehículos, por eso el 18 de julio 55 vecinos de la zona enviaron una carta de protesta al entonces alcalde interino, Juan Antonio Jaramillo Villalobos y al Ayuntamiento.
El 20 de julio el director de Tránsito, Samuel Mercadillo, comentó que los vecinos de todo se quejaban y que no podían permitir que los carros se estacionen en la calle el Cardo porque no permitiría un libre movimiento de los autobuses; "estamos viendo las necesidades de movilidad, y la vía pública no se negocia", señaló.
En el estacionamiento de 500 cajones del Instituto de Seguridad Social del Estado de Guanajuato (ISSEG) se invirtieron 66 millones de pesos, con esta obra el gobierno del estado pretende fortalecer los fondos de pensión en benéfico de los casi 50 mil derechohabientes del instituto.
Para que el estacionamiento sea rentable y se pueda recuperar la inversión, el gobierno de San Miguel de Allende tiene contemplado reducir la calle Ancha de San Antonio, así como prohibir el estacionamiento en algunas calles como la del Cardo
Por: Carlos García, Jueves, 02 de Noviembre de 2006
Los afectados se han unido para manifestar su rechazo, pues afecta al comercio de la zona.
SAN MIGUEL DE ALLENDE
El Cooreo de Guanajuato
El gobierno de San Miguel de Allende va a reducir la calle Ancha de San Antonio para beneficiar al estacionamiento del ISSEG, sin importarle que afecte al comercio y a los vecinos, por eso varias agrupaciones se han unido para manifestar su rechazo, informó el secretario de la asociación Unidos por la Dignificación de San Miguel de Allende, Ernesto Tovar Rubio.
“Varios vecinos de Terraplen y de la Ancha de San Antonio y de la Canaco se unieron porque manifiestan que se trata de beneficiar al estacionamiento del ISSEG" al reducir la calle y evitar que la ciudadanía se estacione en la vía pública, expuso.
Si el gobierno local reduce la calle Ancha de San Antonio perjudicarán al comercio de la zona porque los clientes no podrán estacionarse para ingresar a los negocios, comentó Ernesto Tovar.
Hay que recordar que la Dirección de Transito y Transporte prohibió que en la calle el Cardo se estacionen vehículos, por eso el 18 de julio 55 vecinos de la zona enviaron una carta de protesta al entonces alcalde interino, Juan Antonio Jaramillo Villalobos y al Ayuntamiento.
El 20 de julio el director de Tránsito, Samuel Mercadillo, comentó que los vecinos de todo se quejaban y que no podían permitir que los carros se estacionen en la calle el Cardo porque no permitiría un libre movimiento de los autobuses; "estamos viendo las necesidades de movilidad, y la vía pública no se negocia", señaló.
En el estacionamiento de 500 cajones del Instituto de Seguridad Social del Estado de Guanajuato (ISSEG) se invirtieron 66 millones de pesos, con esta obra el gobierno del estado pretende fortalecer los fondos de pensión en benéfico de los casi 50 mil derechohabientes del instituto.
Para que el estacionamiento sea rentable y se pueda recuperar la inversión, el gobierno de San Miguel de Allende tiene contemplado reducir la calle Ancha de San Antonio, así como prohibir el estacionamiento en algunas calles como la del Cardo
Lorenzo Meyer
Oaxaca y los nuevos 'Rurales de la Federación'
Grupo Reforma
En Oaxaca hay un PRI que lleva 77 años ininterrumpidos en el poder y también una lección de la que todos deberíamos sacar las conclusiones apropiadas
Historia
En el porfiriato maduro, el Cuerpo de Rurales de la Federación, unos 5 mil, era el brazo ejecutor de última instancia de la política del régimen. Hoy, ese lugar pareciera ocuparlo la Policía Federal Preventiva (PFP). Los Rurales, creados en 1861, eran un cuerpo militarizado dependiente de la Secretaría de Gobernación, con uniforme gris, muy móvil, bien montado y armado -características no muy distintas de la PFP-, que le sirvió bien a don Porfirio para apagar los fuegos sociales que estallaron con regularidad en varias partes del país a fines del siglo XIX e inicios del XX. El profesor Paul J. Vanderwood en su libro Desorden y progreso (México, Siglo XXI, 1986) los llamó "la policía del presidente". De nuevo, a la PFP le viene al pelo la caracterización de sus antecesores.
Paradojas
Es significativo que los carros antimotines adquiridos por Carlos Salinas en 1994 -el año de la aparición de los rebeldes neozapatistas y del asesinato de Luis Donaldo Colosio- se hayan finalmente empleado ahora, justo al concluir el primer gobierno de un nuevo régimen político y que se supone estaría comprometido con lograr que México pase definitivamente del viejo y prolongado autoritarismo a la nueva democracia. Sin embargo, es aún más revelador que el empleo de los carros y de "la policía del presidente" haya sido para retomar la ciudad de Oaxaca con el fin de devolver el poder a un gobernador del PRI que lo había perdido meses atrás como resultado de una movilización social iniciada por maestros pero secundada por la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), cuyo objetivo central es poner fin a un sistema de gobierno local cuyas raíces siguen enterradas y nutridas en una tradición premoderna y antidemocrática.
Tampoco puede dejar de llamar la atención y ser revelador el que la toma de Oaxaca por "los federales" haya tenido lugar el mismo día que en Brasil se llevó a cabo una elección sin problemas y donde el electorado, en una segunda vuelta y con muy alta participación, reconfirmó a la izquierda como la encargada de conducir los próximos cuatro años al mayor país latinoamericano. En fin, el pasado domingo se pusieron de manifiesto, una vez más, las paradojas y contrastes latinoamericanos.
A punto de entregar el gobierno y tras haber pospuesto por cinco meses, de manera tan evidente como poco imaginativa, el enfrentar la parte que le correspondía, Fox finalmente recurrió a la PFP para intentar cortar de tajo el nudo gordiano en que se dejó convertir el conflicto oaxaqueño. Hoy, el zócalo de la vieja Antequera está ocupado pero el resto de la ciudad y de la entidad no están en paz ni el problema está resuelto, como afirma el Presidente.
¿Solución o administración del problema?
La historia muestra numerosos conflictos políticos complicados donde el problema no se resuelve, simplemente se administra. Y posiblemente eso es lo que estamos viendo en este caso. Pero ¿qué posibilidades y alcances puede tener este tipo de "administración"? La pregunta es obligada pero la interrogante es imposible de responder con certeza.
En un análisis de lo inmediato, el factor que explica que 5 mil efectivos de la PFP, apoyados en el trasfondo por elementos militares, hayan tenido que ocupar Oaxaca, es la muerte el viernes 27 de tres personas que tuvo lugar en esa ciudad, entre ellas la de un ciudadano estadounidense, un camarógrafo y activista neoyorquino: Bradley Roland Will. Los muertos, incluido el señor Will, quedaron en el lado insurgente. No fueron esas, desde luego, las primeras víctimas, pero sí la primera vez que la embajada norteamericana pidió cuentas y el esclarecimiento de un hecho que, por otra parte, no tiene nada de misterioso: quienes dispararon ya fueron identificados como miembros de una estructura local del poder que está cuestionada.
Es posible imaginar, aunque no asegurar, que ese incidente violento fue premeditado, que buscaba ser la justificación de una intervención supuestamente definitiva, aunque seguramente el asesinato de Will no era parte del esquema. Los otros factores explicativos inmediatos son: a) el arreglo económico al que llegó el gobierno con los maestros para que estos últimos tuvieran el aumento salarial demandado -lo que solucionaría el motivo original de la disputa- y abandonasen las filas de los malcontentos y b) la cercanía del cambio de gobierno.
En efecto, al Presidente saliente, al entrante, al partido de ambos y a los muchos y muy poderosos intereses que apoyan al grupo actualmente en el poder -empresarios, iglesias, el SNTE, etcétera- les interesaba que el conflicto en Oaxaca no pusiera en peligro el apoyo condicionado que el viejo PRI está negociando con el gobierno saliente y el entrante. Para este último, con el respaldo de apenas un 35 por ciento del electorado, es vital que legisladores y gobernadores priistas faciliten la toma de posesión del 1o. de diciembre. De lo contrario, el segundo gobierno del nuevo régimen haría su primera entrada al escenario en condiciones de peligrosa debilidad.
La ocupación de la ciudad de Oaxaca por la PFP en apoyo de un gobernador priista incapaz de sostenerse por sí mismo pudiera, aunque no sin dificultades, resolver en lo inmediato para el gobierno federal, el problema de la rebelión del sur. Sólo le es necesario sostener la situación por 28 días más. Esa solución se facilitaría aún más si el gobernador impugnado decidiera, finalmente, pedir licencia o renunciar, como ya lo demandan incluso algunos priistas. Sin embargo, aun en ese caso, el problema de fondo estaría sin resolverse. En Oaxaca, la PFP es apenas un vendaje que mal cubre una herida social y política profunda, en donde la infección permanece.
Lo que hay bajo el vendaje
El choque inicial que ha llevado a la situación actual en la antigua Antequera se dio el 22 de mayo entre el gobernador y la sección 22 del sindicato de maestros (SNTE) por una disputa salarial. Sin embargo, el contexto de ese conflicto tiene una historia larga que parte de un escenario de rezago social inexcusable. Fue en mayo de 1980 y en Oaxaca -en este análisis simplemente sigo a Víctor Raúl Martínez del IISUABJO- cuando surgió el Movimiento Democrático Magisterial que luego se transmutó en la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, disidente del SNTE. Desde entonces, el magisterio de Oaxaca ha seguido un camino propio, que se refleja en su acción sindical, misma que está influida por su peculiaridad social: la de contar con una importante raíz indígena y campesina.
El motor de la acción sindical reciente del magisterio oaxaqueño ha sido conseguir la "rezonificación" (pasar de la zona 2 a la 3 para tener un aumento salarial por concepto del costo de vida, como sucedió en Chiapas). El 22 de mayo los profesores oaxaqueños estallaron la huelga al confrontarse su demanda por mil 400 millones de pesos con los apenas 60 millones ofrecidos por el gobernador. Cuando en julio llegaron las elecciones presidenciales, el millón de votos prometidos al PRI por el gobernador de Oaxaca se redujeron a sólo 450 mil; el viejo partido de Estado perdió nueve de los 11 distritos en juego y las dos senadurías de mayoría. No obstante tener una base política tan mermada, el mandatario estatal, con el soporte de los presidentes municipales priistas y de ciertos empresarios y comerciantes, ordenó a la fuerza pública acabar con el plantón de los maestros el 14 de junio. Pero su fuerza de 800 policías resultó no sólo insuficiente, sino contraproducente, pues fue derrotada a palos y pedradas y el enfrentamiento callejero con el magisterio transformó un conflicto sindical en otro de carácter político y social. En palabras de Martínez Vásquez, los maestros se convirtieron en un "catalizador de la inconformidad y protesta social contra el régimen autoritario y despótico de Ulises Ruiz". Así nació la APPO y el conflicto de Oaxaca se catapultó al plano nacional.
Sin el control de los estados aún en su poder, el PRI sería casi nada, de ahí la defensa numantina de un gobernador de tiempo atrás incapaz de gobernar pero que explota a fondo la necesidad que el gobierno tiene de su apoyo. Pero ese apoyo mutuo PAN-PRI tiene costos. En situaciones normales, problemas como el oaxaqueño se podrían haber administrado, y quizá resuelto, sin violencia. No fue el caso, por impericia y complicidades se le dejó crecer hasta convertirse en crisis. Hoy en Oaxaca hay un PRI que lleva 77 años ininterrumpidos en el poder y también una lección de la que todos deberíamos sacar las conclusiones apropiadas.
Oaxaca y los nuevos 'Rurales de la Federación'
Grupo Reforma
En Oaxaca hay un PRI que lleva 77 años ininterrumpidos en el poder y también una lección de la que todos deberíamos sacar las conclusiones apropiadas
Historia
En el porfiriato maduro, el Cuerpo de Rurales de la Federación, unos 5 mil, era el brazo ejecutor de última instancia de la política del régimen. Hoy, ese lugar pareciera ocuparlo la Policía Federal Preventiva (PFP). Los Rurales, creados en 1861, eran un cuerpo militarizado dependiente de la Secretaría de Gobernación, con uniforme gris, muy móvil, bien montado y armado -características no muy distintas de la PFP-, que le sirvió bien a don Porfirio para apagar los fuegos sociales que estallaron con regularidad en varias partes del país a fines del siglo XIX e inicios del XX. El profesor Paul J. Vanderwood en su libro Desorden y progreso (México, Siglo XXI, 1986) los llamó "la policía del presidente". De nuevo, a la PFP le viene al pelo la caracterización de sus antecesores.
Paradojas
Es significativo que los carros antimotines adquiridos por Carlos Salinas en 1994 -el año de la aparición de los rebeldes neozapatistas y del asesinato de Luis Donaldo Colosio- se hayan finalmente empleado ahora, justo al concluir el primer gobierno de un nuevo régimen político y que se supone estaría comprometido con lograr que México pase definitivamente del viejo y prolongado autoritarismo a la nueva democracia. Sin embargo, es aún más revelador que el empleo de los carros y de "la policía del presidente" haya sido para retomar la ciudad de Oaxaca con el fin de devolver el poder a un gobernador del PRI que lo había perdido meses atrás como resultado de una movilización social iniciada por maestros pero secundada por la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), cuyo objetivo central es poner fin a un sistema de gobierno local cuyas raíces siguen enterradas y nutridas en una tradición premoderna y antidemocrática.
Tampoco puede dejar de llamar la atención y ser revelador el que la toma de Oaxaca por "los federales" haya tenido lugar el mismo día que en Brasil se llevó a cabo una elección sin problemas y donde el electorado, en una segunda vuelta y con muy alta participación, reconfirmó a la izquierda como la encargada de conducir los próximos cuatro años al mayor país latinoamericano. En fin, el pasado domingo se pusieron de manifiesto, una vez más, las paradojas y contrastes latinoamericanos.
A punto de entregar el gobierno y tras haber pospuesto por cinco meses, de manera tan evidente como poco imaginativa, el enfrentar la parte que le correspondía, Fox finalmente recurrió a la PFP para intentar cortar de tajo el nudo gordiano en que se dejó convertir el conflicto oaxaqueño. Hoy, el zócalo de la vieja Antequera está ocupado pero el resto de la ciudad y de la entidad no están en paz ni el problema está resuelto, como afirma el Presidente.
¿Solución o administración del problema?
La historia muestra numerosos conflictos políticos complicados donde el problema no se resuelve, simplemente se administra. Y posiblemente eso es lo que estamos viendo en este caso. Pero ¿qué posibilidades y alcances puede tener este tipo de "administración"? La pregunta es obligada pero la interrogante es imposible de responder con certeza.
En un análisis de lo inmediato, el factor que explica que 5 mil efectivos de la PFP, apoyados en el trasfondo por elementos militares, hayan tenido que ocupar Oaxaca, es la muerte el viernes 27 de tres personas que tuvo lugar en esa ciudad, entre ellas la de un ciudadano estadounidense, un camarógrafo y activista neoyorquino: Bradley Roland Will. Los muertos, incluido el señor Will, quedaron en el lado insurgente. No fueron esas, desde luego, las primeras víctimas, pero sí la primera vez que la embajada norteamericana pidió cuentas y el esclarecimiento de un hecho que, por otra parte, no tiene nada de misterioso: quienes dispararon ya fueron identificados como miembros de una estructura local del poder que está cuestionada.
Es posible imaginar, aunque no asegurar, que ese incidente violento fue premeditado, que buscaba ser la justificación de una intervención supuestamente definitiva, aunque seguramente el asesinato de Will no era parte del esquema. Los otros factores explicativos inmediatos son: a) el arreglo económico al que llegó el gobierno con los maestros para que estos últimos tuvieran el aumento salarial demandado -lo que solucionaría el motivo original de la disputa- y abandonasen las filas de los malcontentos y b) la cercanía del cambio de gobierno.
En efecto, al Presidente saliente, al entrante, al partido de ambos y a los muchos y muy poderosos intereses que apoyan al grupo actualmente en el poder -empresarios, iglesias, el SNTE, etcétera- les interesaba que el conflicto en Oaxaca no pusiera en peligro el apoyo condicionado que el viejo PRI está negociando con el gobierno saliente y el entrante. Para este último, con el respaldo de apenas un 35 por ciento del electorado, es vital que legisladores y gobernadores priistas faciliten la toma de posesión del 1o. de diciembre. De lo contrario, el segundo gobierno del nuevo régimen haría su primera entrada al escenario en condiciones de peligrosa debilidad.
La ocupación de la ciudad de Oaxaca por la PFP en apoyo de un gobernador priista incapaz de sostenerse por sí mismo pudiera, aunque no sin dificultades, resolver en lo inmediato para el gobierno federal, el problema de la rebelión del sur. Sólo le es necesario sostener la situación por 28 días más. Esa solución se facilitaría aún más si el gobernador impugnado decidiera, finalmente, pedir licencia o renunciar, como ya lo demandan incluso algunos priistas. Sin embargo, aun en ese caso, el problema de fondo estaría sin resolverse. En Oaxaca, la PFP es apenas un vendaje que mal cubre una herida social y política profunda, en donde la infección permanece.
Lo que hay bajo el vendaje
El choque inicial que ha llevado a la situación actual en la antigua Antequera se dio el 22 de mayo entre el gobernador y la sección 22 del sindicato de maestros (SNTE) por una disputa salarial. Sin embargo, el contexto de ese conflicto tiene una historia larga que parte de un escenario de rezago social inexcusable. Fue en mayo de 1980 y en Oaxaca -en este análisis simplemente sigo a Víctor Raúl Martínez del IISUABJO- cuando surgió el Movimiento Democrático Magisterial que luego se transmutó en la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, disidente del SNTE. Desde entonces, el magisterio de Oaxaca ha seguido un camino propio, que se refleja en su acción sindical, misma que está influida por su peculiaridad social: la de contar con una importante raíz indígena y campesina.
El motor de la acción sindical reciente del magisterio oaxaqueño ha sido conseguir la "rezonificación" (pasar de la zona 2 a la 3 para tener un aumento salarial por concepto del costo de vida, como sucedió en Chiapas). El 22 de mayo los profesores oaxaqueños estallaron la huelga al confrontarse su demanda por mil 400 millones de pesos con los apenas 60 millones ofrecidos por el gobernador. Cuando en julio llegaron las elecciones presidenciales, el millón de votos prometidos al PRI por el gobernador de Oaxaca se redujeron a sólo 450 mil; el viejo partido de Estado perdió nueve de los 11 distritos en juego y las dos senadurías de mayoría. No obstante tener una base política tan mermada, el mandatario estatal, con el soporte de los presidentes municipales priistas y de ciertos empresarios y comerciantes, ordenó a la fuerza pública acabar con el plantón de los maestros el 14 de junio. Pero su fuerza de 800 policías resultó no sólo insuficiente, sino contraproducente, pues fue derrotada a palos y pedradas y el enfrentamiento callejero con el magisterio transformó un conflicto sindical en otro de carácter político y social. En palabras de Martínez Vásquez, los maestros se convirtieron en un "catalizador de la inconformidad y protesta social contra el régimen autoritario y despótico de Ulises Ruiz". Así nació la APPO y el conflicto de Oaxaca se catapultó al plano nacional.
Sin el control de los estados aún en su poder, el PRI sería casi nada, de ahí la defensa numantina de un gobernador de tiempo atrás incapaz de gobernar pero que explota a fondo la necesidad que el gobierno tiene de su apoyo. Pero ese apoyo mutuo PAN-PRI tiene costos. En situaciones normales, problemas como el oaxaqueño se podrían haber administrado, y quizá resuelto, sin violencia. No fue el caso, por impericia y complicidades se le dejó crecer hasta convertirse en crisis. Hoy en Oaxaca hay un PRI que lleva 77 años ininterrumpidos en el poder y también una lección de la que todos deberíamos sacar las conclusiones apropiadas.
Se desata enfrentamiento en Oaxaca
Hasta el momento no se reportan enfrentamientos cuerpo a cuerpo
Francisco Rivas y David Vicenteño
Grupo Reforma
Oaxaca, México (2 noviembre 2006).- Un grupo de jóvenes encapuchados, presuntamente de la APPO, repelió a agentes de la PFP que habían quitado barricadas alrededor de Ciudad Universitaria, desatando un enfrentamiento entre ambos grupos.
Los jóvenes lanzan piedras, palos y tubos en contra de los policías quienes han respondido con una lluvia de gases lacrimógenos para dispersarlos.
La Secretaría de Seguridad Pública había informado en un comunicado que esta mañana la PFP desmontó el bloqueo que impedía el libre tránsito en la glorieta de los Cinco Caballeros y trabajaba en "la limpieza de las calles aledañas a las instalaciones de la Universidad Autónoma "Benito Juárez" de Oaxaca".
En su comunicación la SSP dijo: "No se contempla en el plan de operaciones ingresar al recinto universitario".
Añadió que "los elementos de la Policía Federal Preventiva han retirado los vehículos y demás barricadas que impedían los accesos y comienzan a limpiar las calles para restablecer el libre tránsito de vehículos y personas y seguir contribuyendo al restablecimiento del orden y la paz pública en la ciudad".
Sin embargo, sobre las 10:40 horas, en la parte posterior de Ciudad Universitaria, un grupo de jóvenes se aproximó a los efectivos de la PFP para tratar de replegarlos y evitar que se acercaran a las instalaciones de la Universidad.
Los jóvenes lanzaron piedras, palos y tubos; también algunas bombas molotov. Los efectivos de la PFP respondieron con disparos de gases lacrimógenos. Hasta el momento no ha habido enfrentamientos cuerpo a cuerpo.
Ciudad Universitaria es el último bastión controlado por la APPO en la capital oaxaqueña.
Hora de publicación : 11:01
miércoles, noviembre 01, 2006
Día: Jueves 2 de noviembre
Hora: 18:00 p.m.
Lugar: Explanada del Jardín Principal, San Miguel de Allende, Gto.
Acción: Marcha del silencio en San Miguel de Allende
Convoca:La Fragua Va, Ciudadanos en Defensa de San Miguel, El Recreo de San Miguel
Motivo: Oaxaca.
No olviden llevar velas, veladoras, antorchas.
Hora: 18:00 p.m.
Lugar: Explanada del Jardín Principal, San Miguel de Allende, Gto.
Acción: Marcha del silencio en San Miguel de Allende
Convoca:La Fragua Va, Ciudadanos en Defensa de San Miguel, El Recreo de San Miguel
Motivo: Oaxaca.
No olviden llevar velas, veladoras, antorchas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)