martes, octubre 10, 2006

Entrevista a Andrés Manuel López Obrador por la
periodista Carmen Aristegui en el programa Hoy por Hoy
de XEW Radio, martes 3 de octubre de 2006.

CARMEN ARISTEGUI (CA): Cuánta agua ha pasado por
nuestros puentes nacionales en el ámbito político, en
el ámbito electoral y, bueno, un protagonista sin duda
de primera línea en todo lo que está sucediendo y lo
que está por venir es Andrés Manuel López Obrador,
candidato de la coalición Por el Bien de Todos a la
Presidencia de México y nombrado Presidente legítimo
por una Convención Democrática en una asamblea o en
una convocatoria que tuvo lugar en el Zócalo de la
capital del país. Está en W Radio y le agradezco que
lo haga. Buenos días.

Andrés Manuel López Obrador (AMLO): Buenos días
Carmen, ¿cómo está?

CA: Déjeme empezar por ahí, bueno, ¿de usted o de tú?

AMLO: Como tú quieras...

CA: Es que es muy complicado...

AMLO: De tú...

CA: La entrevista pasada la hicimos de tú, entonces
déjame preguntarte sobre este tema de la Presidencia
legítima. He oído todo tipo de comentarios, uno
incluso de gente de la izquierda, de gente cerca a tu
causa o a lo que tu representas y dice: "Fue un gran
error lo de la Presidencia legítima". Altamente
caricaturizable, altamente denostable, una situación
que te hace vivir escenas como que te ponen una banda
presidencial y luego te fotografían. ¿No se
equivocaron, te equivocaste en eso?

AMLO: No, yo creo que la gente decidió bien y creo que
fue lo mejor. En primer lugar yo gané la elección
presidencial, yo gané el 2 de julio, entonces cómo voy
a hacer líder de la oposición si yo gané la elección
presidencial...

CA: Pero las autoridades, el Tribunal y todo lo
instituido dice que no fuiste tú...

AMLO: Sí, porque hubo fraude, porque nos robaron la
elección presidencial, así de sencillo.

CA: El tema es cómo se conduce la inconformidad...

AMLO: Así es, para mucha gente, para millones de
mexicanos yo gané la elección presidencial y la gente
quería eso, que yo aceptara el cargo de Presidente
legítimo, por eso acepté. Claro, no se trata…

CA: ¿Dudaste?

AMLO: Mira, dudé porque no me gusta la parte
pretenciosa, no lucho por el poder o por el poder a
secas, no es la lucha del poder por el poder, no
ambiciono eso...

CA: Pero más que eso Andrés Manuel, es decir, cuando
te pegunto que si dudaste, más allá si te gusta o no
la parafernalia propia del nombramiento...

AMLO: No acepto la parafernalia...

CA: Te pregunto sobre si dudaste o no, si de pronto me
imagino que pensarás si te equivocaste o no al aceptar
lo de la Presidencia legítima, porque le haces la vida
complicada a muchos, en términos incluso de referirse
a ti, Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo
de México es algo complicado de decir...

AMLO: Eso depende de cada quien, en la Convención...

CA: ¿Pero con qué se come eso?

AMLO: Con libertad y voluntad, les decir a convención
fue una asamblea soberana de hombres y mujeres libres,
no hay ninguna obligación, es de hombres, mujeres
conscientes que voluntariamente deciden algo, no hay
ninguna obligatoriedad para aceptar, el que fue ahí
fue voluntariamente...

CA: Estoy de acuerdo, el tema es el alcance de esa
asamblea, de esa reunión...

AMLO: El alcance, primero te digo que yo gané la
elección presidencial, así lo ve mucha gente, millones
de mexicanos, no así...

CA: ...otros tantos...

AMLO: Mis adversarios, sí...

CA: Está el país dividido en dos.

AMLO: Así es.

CA: O en el porcentaje que sea...

AMLO: Así es, por el porcentaje que sea y desde luego
quienes no nos ven con buenos ojos, los privilegiados
de este país, entonces yo sostengo eso, mucha gente
sostiene eso. Otra razón es que yo no quiero hacerle
el juego al gobierno usurpador...

CA: Eso está clarísimo, la pregunta es si una figura
distinta a la de Presidencia legítima no te ayudaría
más a tu propia causa...

AMLO: No, no...

CA: Coordinador de la resistencia, llámele como
quieras...

AMLO: No, mira, cualquier otra cosa significaría
oposición, es decir...

CA: Y ¿no es eso?

AMLO: No, no, es un gobierno ¿Qué tienen ellos que no
tengamos nosotros? Yo te diría, nosotros tenemos mucho
más autoridad

CA: Pero eso no significa alguien que tenga...

AMLO: ¿O qué, el poder dimana del pueblo?

CA: Pero un gobierno significa alguien que tiene
atribuciones legales para actuar a nombre de la
sociedad mexicana para asuntos específicos.

AMLO: Nosotros hicimos una Convención en función del
artículo 39 de la Constitución, establece que la
soberanía reside en el pueblo y el pueblo tiene en
todo momento el derecho de cambiar la forma de su
gobierno, así se han integrado muchos gobiernos en la
historia de nuestro país. Entonces es cosa de ver de
qué lado...

CA: ¿En la historia del país?

AMLO: Claro, claro que sí, desde la fundación de
México, desde el Congreso de Apatzingán se estableció
que el pueblo puede cambiar la forma de su gobierno
siempre y cuando esté de por medio la felicidad de la
gente, la felicidad del pueblo, incluso puede abolir
al gobierno. Es un artículo que...

CA: El 39, los que discuten el tema del 39 dicen que
sí es verdad esto como principio general, pero tiene
que ser a través de las instituciones creadas, que dan
cause a esas transformaciones.

AMLO: En este caso yo sostengo que las instituciones
están secuestradas, están tomadas por un grupo, por
una pandilla de gente que está defendiendo
privilegios. Las instituciones no están obedeciendo el
mandato constitucional, las instituciones no están
defendiendo a la gente, no están defendiendo al pueblo
y por eso el pueblo tiene el derecho de constituirse
en gobierno.

CA: ¿Cómo funciona el gobierno de López Obrador
entonces?

AMLO: Va a funcionar a partir del día 20 de noviembre,
vamos a tomar posesión en el Zócalo, invito a la gente
para que asista, voy a tener un gabinete, vamos a
integrar un equipo de trabajo y va a ser un
gobierno...

CA: ¿Quiénes son?

AMLO: Lo estamos formando...

CA: ¿Tienes ya algunos nombramientos?

AMLO: Estoy en eso, vamos a tener secretarías, va a
haber todo un protocolo republicano, va a haber una
sede del Gobierno en el Distrito Federal, en la
capital de la República, pero al mismo tiempo va a ser
un gobierno itinerante. Voy a recorrer todo el país,
vamos a gobernar y a transformar el México desde abajo
y con la gente. Entonces es en serio, ahora ¿qué
legalidad, qué legitimidad tienen ellos que no
tengamos nosotros?

CA: Ese es un tema pero déjame, déjame acercar al tema
de la práctica, tu dices: "Soy gobierno, nos hemos
instaurado como tal, vamos a hacer un trabajo
itinerante". En la práctica ¿en qué se traduce ser
gobierno?

AMLO: En la práctica vamos nosotros...

CA: O sea, a hacer carreteras...

AMLO: No, no, no, mira, en la práctica nosotros vamos
a tener más fuerza que el gobierno usurpador, te voy a
explicar por qué...

CA: Entonces es una oposición.

AMLO: No, no, yo les digo al Presidente ilegítimo, le
digo pelele, pero no es un insulto...

CA: No, qué va...

AMLO: Es una descripción, sí, para que se entienda.
¿Qué va a hacer realmente si llega ahí por decisión de
unos cuántos? ¿Sí? Pudieron haber votado por él, no,
por cierto, los que las cifras oficiales están dando,
ese número de votos no corresponde a la realidad,
porque rellenaron urnas e hicieron fraude electoral,
pero los que lo impulsaron, los que lo tienen ahí, son
unos cuantos privilegiados que se quieren seguir
tragado al país, que se quieren seguir devorando a
México, esa es la realidad. Es un Presidente pelele,
títere de una minoría. ¿Qué va a hacer para el pueblo
de México? Nada, va a estar ahí de adorno, de florero
en cuanto al interés colectivo se refiere, va a estar
para servir, es como un gerente de una minoría. ¿Qué
va a hacer para el pueblo de México? Nada, ¿va a estar
ahí de adorno, de florero?, en cuanto al interés
colectivo se refiere. Va a estar para servir, es como
un gerente de una minoría, le va a servir
posiblemente, no posiblemente, sin duda, va a tratar
de quedar bien con Roberto Hernández, con Slim, con
Claudio X, González, con las televisoras, con los que
lo pusieron ahí, pero al pueblo no le va a responder.
Entonces tú me preguntas ¿qué va a hacer el gobierno
nuestro? Pues va a hacer mucho, porque el gobierno
nuestro va a estar defendiendo a indígenas, a
campesinos, a obreros, a profesionistas, inclusive a
la clase media. ¿Cómo vamos a estar defendiendo a la
clase media desde nuestra trinchera, desde nuestro
gobierno? Bueno, porque vamos a estar combatiendo los
monopolios. ¿Quiénes llevaron a Felipe Calderón, entre
otros, a esa Presidencia espuria? Pues los que manejan
los monopolios en México.

CA: No te simpatiza... no simpatizaba contigo Carlos
Slim ¿o entendimos mal?

AMLO: No, yo creo que siempre ha habido buena relación
cuando se trata de asuntos de gobierno. Yo fui jefe de
Gobierno de la ciudad, teníamos...

CA: Pero dijo que era kafkiano lo que estaban
haciendo.

AMLO: Sí, porque es normal, él tiene que defender sus
intereses.

CA: O sea, tu separación con Slim es total...

AMLO: No, sencillamente yo entiendo que él tiene que
defender sus intereses, no podría estar de acuerdo con
lo que nosotros estamos planteando, porque él
pertenece a una élite, ellos no quisieran que las
cosas cambiaran en el país realmente. Nosotros
sostenemos que la Patria tiene qué ser de todos, que
ya no es posible que siga habiendo esta monstruosa
desigualdad social, en donde efectivamente unos
cuantos, incluido Carlos Slim, lo tienen todo, es el
tercer hombre más rico del mundo, pero al mismo tiempo
hay millones de mexicanos que carecen hasta de lo más
indispensable. Entonces yo no estoy en contra de los
multimillonarios, lo que me preocupa es que haya tanta
pobreza en nuestro país y que estos multimillonarios
no tengan la menor sensibilidad para apostar a una
verdadera transformación, a un cambio en cuanto a las
políticas económicas, para que no se siga concentrando
tanto la riqueza, en unas cuantas manos. Entonces...

CA: Combatir el monopolio, dices, ¿cómo le van a
hacer?

AMLO: Mira, de distintas formas, hasta haciendo la
denuncia pública. Los mexicanos, las clases medias de
México, muchos de los que votaron por el pelele pagan
o pagamos más por la comunicación, cuesta más aquí el
teléfono que en ninguna otra parte del mundo; los
servicios de televisión están también monopolizados;
si tú quieres comprar cemento o materiales de
construcción, te cuestan más en México que en el
extranjero, pero no puedes meter a México cemento que
podría abaratar los costos, porque hay aranceles y
está totalmente controlado; las tarjetas de crédito,
tú tienes que pagar muchísimo más interés por las
tarjetas de crédito aquí, que lo que pagas en el
extranjero. La paradoja de esto es que todos ellos,
quienes defienden el actual modelo, la actual política
económica, hablan de dientes para afuera de la libre
competencia y del libre mercado, nada más que quieren
que se aplique la ley de competencia y del libre
mercado en los bueyes del compadre, porque en el caso
de nuestro país existen estos monopolios y todos los
monopolios son malos. Entonces, ¿qué planteó, o sea,
qué planteamos nosotros? Bueno, apertura, libre
mercado. ¿para qué? Para que se beneficie el
consumidor. La competencia es muy buena, entonces no
puede haber control, pero además un control que se ha
ido creando, que se ha ido construyendo, al amparo del
poder público. Entonces, por eso es entendible cuando
me preguntas ¿qué voy a hacer? Yo te diría: voy a
hacer muchísimo más que el Presidente espurio.

CA: Pero estás de acuerdo que lo que estás aquí
planteando, que es muy valioso, es la denuncia
pública, pero lejos está eso de ser un gobierno.

AMLO: Ah no, pero no te olvides que somos millones los
mexicanos que estamos…

CA: Y entonces ¿en qué se va a traducir?

AMLO: ...que estamos en este movimiento.

CA: Dime una acción específica que se traduzca de un
gobierno como el que...

AMLO: Por ejemplo, no vamos a permitir la venta de las
refinerías, no vamos a permitir la privatización, no
vamos a permitir la privatización.

CA: Con movilizaciones sociales.

AMLO: Sí, con lo que se pueda vamos a defender el
patrimonio nacional, con las medidas que sean
necesarias. No vamos a permitir la privatización de la
industria eléctrica ni del petróleo en ninguna de sus
modalidades, y ya lo he hecho. Yo te recuerdo una
cosa...

CA: A ver

AMLO: En 1995-1996 querían vender las plantas
petroquímicas y se generó un movimiento en Tabasco.
Fue Zedillo a Europa a ofrecer las plantas
petroquímicas y nosotros hicimos un movimiento en
Tabasco.

CA: La famosa toma de los, no eran los pozos, eran las
instalaciones de entrada.

AMLO: Acción de resistencia civil pacífica, sí, de
protesta.

CA: Que fue disuelta, por cierto, de mala manera.

AMLO: Sí, nos descalabraron ahí.

CA: Una portada histórica en Proceso, tú sangrando.

AMLO: Así es, pero lo que quiero decirte es que estaba
Zedillo en Europa como vendedor, ofreciendo las
petroquímicas, las plantas. Y nosotros lanzamos desde
aquí un aviso a inversionistas extranjeros de que no
íbamos a permitir la venta de las petroquímicas, de
las plantas petroquímicas, Zedillo se molestó
muchísimo, después vino la represalia, pero se paró
eso, y muchas otras cosas.

CA: Pero déjame volver al punto otra vez. Estoy de
acuerdo, denuncia pública y movilización social, es
muchas cosas de...

AMLO: Diputados, senadores, gobierno.

CA: Pero el tema es tu definición al respecto, es
decir, ser gobierno.

AMLO: Ser gobierno, mira...

CA: Eso es otra cosa.

AMLO: ¿Qué cosa es? Un buen gobierno.

CA: No, no, no, ser gobierno.

AMLO: Ser gobierno...

CA: La identificación del concepto, todo lo que me
acabas de decir son otras cosas.

AMLO: Sí, el gobierno dimana del pueblo y se instituye
para su beneficio.

CA: Sí, hay canales de representación popular, y las
cámaras...

AMLO: Sí, el objetivo de cualquier gobierno, el
objetivo principal de un buen gobierno es lograr
procurar, contribuir a la felicidad de la gente.
Entonces ¿qué vamos a hacer nosotros? Eso.

CA: Pero déjame te lo planteo crudamente, este carril
de buscar que se te identifique como un gobierno, con
las dificultades o la imposibilidad de que así sea en
la práctica, o sea, tú no puedes ser gobierno porque
no puedes tomar decisiones a nombre de tus
representados, porque no tienes un presupuesto para
manejar, porque no tienes las herramientas legales que
te permitan tomar una decisión y que se cumpla, toda
la serie de cosas que has planteado tiene qué ver con
resistencia, oposición y movilización social, que es
muy valiosa, pero gobierno no.

AMLO: También.

CA: Lo que te digo es si se insiste en la vía de la
presidencia legítima, ¿no corres el riesgo de que se
te aísle, de que se te deje de tomar en serio?

AMLO: Va a haber esa intención, lo están haciendo, me
están bloqueando, hay un cerco informativo. Vengo aquí
contigo, entre otras cosas, porque éste es un programa
plural, tú te has caracterizado por eso, pero estoy
vetado en Televisa, en la televisión y en otros medios
se han dedicado a tratar de destruirme. También te voy
a decir que llevan algún tiempo en eso, ahora han
intensificado.

CA: ¿No das materia...?

AMLO: Sí, no, no...

CA: ... lo que dices...

AMLO: Lo que tú planteas es...

CA: ¿No das materia para ello con este tema?

AMLO: O sea, claro que les molesta mucho, ¿sabes qué
quisieran ellos? Que yo les aplaudiera.

CA: No...

AMLO: Claro, que yo hubiese aceptado el fraude, que yo
hubiese aceptado que el resultado del IFE, del Trife
era el correcto, correspondía a la realidad, entonces
por algún tiempo me hubiesen aplaudido porque así es
esto, pero yo no voy a claudicar, no voy a traicionar
nunca al pueblo.

CA: No te estoy planteando esto, te planteo tu
definición, es decir, ¿cómo se entiende hoy a López
Obrador, qué cosa es López Obrador hoy? Ese es el tema
en este momento, y la pregunta es si no te estás
equivocando al plantearte lo de la Presidencia
legítima.

AMLO: No, porque además soy un hombre que lucha por
principios, por ideales, por convicciones e insisto...


CA: Ese no es el tema, es decir...

AMLO: No, sí es el tema, es el tema. Tú me dices, yo
te contesté. Dices: "Qué vas a hacer como Presidente".
Yo te diría muchísimo más que lo que va a ser el
pelele, porque ese va a defender los intereses de las
minorías, y en México la mayoría es gente necesitada,
gente pobre, gente humilde. Entonces hay dos
gobiernos: un gobierno impuesto y un gobierno que
surge de los ciudadanos. Esto les incomoda mucho a
nuestros adversarios, te aseguro que si nos están
escuchando ahorita... (risas) No, de alguna gente,
porque son...

CA: Alguien...

AMLO: No, porque son muy intolerantes, además es una
derecha muy hipócrita, muy intolerante, entonces les
molesta mucho, pero ahora sí que disculpen las
molestias que el gobierno legítimo les pueda
ocasionar.

CA: Déjame detener en otra parte, respecto a lo que
representantes o cómo te estás definiendo en esta
situación, en cierta medida insólita en la vida
política de México. Bueno, habrá otros casos,
capítulos en la historia de nuestro país, pero digamos
en la historia de las últimas décadas, de por lo menos
casi 80 años, un competidor que se declara ganador de
la contienda como tú y con este nombramiento en la
Convención Democrática. Déjame preguntarte ahora,
¿cómo demonios entendemos estos dos carriles en los
cuales se mueve la izquierda o la Coalición por el
Bien de Todos? Por un lado López Obrador que dice lo
que dices tú y que aquí nos los compartes y, por el
otro lado, la representación formal e instituida en
los gobiernos ganados, en las cámaras, en las
coordinaciones que se han puesto a negociar, que ya se
repartieron los legisladores, de la cual sale Carlos
Navarrete Ruiz ayer, por ejemplo, y dice: "Me siento
satisfecho con la negociación". O "estamos analizando
por otra parte, la propuesta legislativa de Felipe
Calderón y si hay cosas importantes las podemos
considerar", dice González Garza. Es decir, hay dos
carriles en ese movimiento de la coalición, ¿eso no
tiene algo de esquizofrénico?

AMLO: No. Por un lado está un gobierno, está la
Convención y hay un gobierno, este gobierno se
instituye, como te expresé, por la voluntad de
ciudadanos, de mujeres y hombres libres, es un
gobierno que se está constituyendo a partir de un
acuerdo de voluntades. Y, por otro lado, están los
diputados, los legisladores que obtienen ellos votos
el día 2 de julio, tienen una representación, yo te
diría que legítima, ganan, están ahí, forman parte y
eso hay que aclararlo también, porque traemos una
cultura presidencialista.

CA: Bueno sí, aquí dicen y ¿por qué ellos sí se
reconocen como legítimos y la Presidencia no?

AMLO: Porque son otros Poder.

CA: Pero fue la misma elección, fue el mismo 2 de
julio.

AMLO: Distinto, porque hay muchísima diferencia, o
sea, cargaron los dados en el caso de la elección
presidencial, la maestra Elba Esther Gordillo se puso
de acuerdo para sacar votos en favor, sacar votos como
fuese a favor de Calderón. Los gobernadores del PRI le
ayudaron al fraude a Calderón, o sea, hay que
diferenciar, sí fue el mismo día, son dos tipos de
elecciones, pero además son dos poderes, eso también
se olvida con frecuencia. El Poder Legislativo es un
poder autónomo, una cosa es el Poder Ejecutivo y otra
cosa es el Legislativo y el Judicial. Entonces los
diputados y senadores nuestros van a trabajar en
función de las tareas que tienen encomendadas, son
representantes populares.

CA: A ver, va Felipe Calderón y propone su agenda
legislativa, entonces por un lado la izquierda, el
PRD, la coalición desconoce a Felipe Calderón en la
Presidencia, pero por otro lado dice: "Analizaré su
agenda legislativa".

AMLO: Sí, a lo mejor fue un gesto de urbanidad
política, pero te voy a decir...

CA: O de que empieza a caminar distinto esa parte de
la izquierda.

AMLO: No, es que sabes qué Carmen, no tienen en
sentido estricto los diputados qué tratar mucho con el
titular del Ejecutivo.

CA: En el fondo no será, te lo pregunto con toda
crudeza, ¿no será que también en su lógica legislativa
y de crecimiento hacia la búsqueda de más posiciones
de poder, puede quedarse solo López Obrador, incluso
dentro de su partido?

AMLO: Mira, en supuesto que se diera esa situación,
cuando uno mantiene convicciones y principios y
defiende una causa justa, aunque se quede uno solo, yo
voy a seguir defendiendo.

CA: Pero no me lo niegas.

AMLO: Pero no va a ser así, pero aún quedándome solo,
yo voy a seguir manteniendo mis convicciones, mis
principios. No voy a cambiar, que quede claro, esto no
es un asunto cuantitativo, es un asunto cualitativo,
eso tiene qué ver con mi dignidad y con mis
principios. Y yo te digo una cosa: No me voy a quedar
solo, ¿sabes por qué no me voy a quedar solo? Porque
muchísima gente del pueblo, que es lo que más me
importa, nos está apoyando y nos está respaldando.

CA: ¿De tu partido?

AMLO: No, no sólo de mi partido.

CA: No, no, pregunto, entiendo la primera parte ¿y tú
partido como está contigo, van de la mano en todo lo
que están haciendo?

AMLO: Muy bien, lo que pasa es que, como tú mismo lo
expresaste, son vías distintas.

CA: Y mensajes distintos.

AMLO: No, es que sencillamente son funciones distintas
y un programa general. No te olvides que una cosa es
gobierno y otra cosa es partido, yo soy gobierno. Pero
te voy a aclarar algo que creo que vale la pena. Mira,
los diputados y senadores no tienen por qué
obligadamente tener una relación con el titular del
Ejecutivo...

CA: Pero reciben iniciativas del Ejecutivo.

AMLO: Sí, pero ellos también tienen capacidad para
proponer iniciativas de ley, es decir...

CA: Pero no están rechazando la agenda...

AMLO: No, no la están rechazando, pero te quiero
decir, el ámbito de acuerdos legislativos es lo
suficientemente importante como para no tener qué ver
con el Presidente de facto, es decir, sólo el que
quiera tomarse la foto, sólo por razones políticas,
por cuestiones de buen posicionamiento de cada quien,
porque además son libres. Los diputados son libres,
los senadores son libres, los dirigentes de partido
son libres, los gobernantes que surgen de nuestro
movimiento, los gobernadores, el jefe de Gobierno son
libres.

CA: Ahora que dices tomarse la foto, vimos a Juan
Ramón de la Fuente, el rector de la UNAM, a quien tú
aludiste en algún momento como alguien que te gustaría
hacer participe de tu gabinete antes del 2 de julio,
no sé si lo estarás invitando para este gabinete del
gobierno que tú has mencionado.

AMLO: No, porque...

CA: Hablando de fotos, estaba en la mesa de Felipe
Calderón...

AMLO: Sí, mira, es normal...

CA: Nada más como pregunta...

AMLO: Es normal que se den estas cosas.

CA: ¿No te afecta...?

AMLO: No, no.

CA: ¿No te parece grave...?

AMLO: Para nada, mira, en esto yo te hablaba de lo
cualitativo. Hay también la idea de que la foto o el
voto de una gente famosa tiene más importancia que el
voto de un ciudadano, sabes qué...

CA: No, pero hablamos de la foto, no del voto...

AMLO: No, yo tengo fotos recientes con miles de
ciudadanos que además me llenan de orgullo, es un
timbre de orgullo representar a la gente del pueblo,
entonces todas estas cosas, antes la política era
asunto de los políticos, ahora empieza a ser distinto,
ahora la política es asunto de todos y vale lo mismo,
y además para mí es un honor representar a un
indígena, a un campesino, a un obrero, a un
trabajador, a una ama de casa, a un jubilado, que a
uno muy famoso, a un chipocludo, a un machuchón.

CA: Déjame hacer una pausa y regresamos en esta charla
con López Obrador en W.

CA: Andrés Manuel López Obrador esta mañana en W
Radio. Bueno, seguíamos platicando de ponerse la banda
presidencial o ¿qué cosa va a ocurrir el 20 de
noviembre?

AMLO: Sí, vamos a, sí, estamos haciendo una revisión
de todo el protocolo mexicano, había un protocolo en
la época del presidente Juárez, del presidente Lerdo,
y estamos haciendo una búsqueda en la hemeroteca. Yo
leí una vez que estaba trabajando, un libro sobre esa
época, sobre este protocolo, y estamos ahora buscando
la forma de rescatarlo y, desde luego, adaptarlo a las
condiciones actuales.

CA: Déjame plantearte varios temas, que no quiero que
se me acabe el tiempo disponible para preguntarte
sobre lo que yo creo que es una de las grandes
víctimas de todo esto que es la tolerancia. Tú hace
ratito hablabas del tema de la tolerancia y decías:
"La derecha, la ultraderecha son intolerantes",
etcétera, pero estamos en un territorio muy delicado y
seguramente lo ves en términos de una sociedad hasta
donde alcanzó la polarización política, la elite
política llevó las cosas a tal grado que, bueno, la
gente también se confrontó y está confrontada en
varias medidas. ¿Has contribuido al clima de
intolerancia? Por ejemplo, te pregunto cuando se hacen
señalamientos con nombre y apellido en contra de
periodistas, cuando se permite, no se permite, cuando
se azuza, dirían algunos, en la plaza, la satanización
de nombres y apellidos.

AMLO: No, yo cuando hablo doy nombres y apellidos y es
porque tengo elementos y además si hay alguien que ha
sido satanizado en este país en lo político he sido
yo, a mí me han llamado "peligro para México" y no sé
cuántas otras cosas; ha habido toda una campaña sucia
en mi contra. Te digo una cosa, Carmen, me llama mucho
la atención que ahora, yo pensaba: "ya pasó la
elección, ya tuvimos nuestra Convención, ya me van a
dejar". No, se han intensificado los ataques y la
verdad que han enseñado el cobre muchos comunicadores
y, desde luego, algunos intelectuales que se han
quitado la máscara y han actuado o están actuando como
alcahuetes para el régimen de la derecha. Y lo que yo
cuestiono nada más es que no haya apertura, porque
ahora sí que se agandallan el micrófono, se agandallan
la televisión, en todos los espacios no hay derecho de
réplica, hacen debates sobre lo que estamos haciendo
nosotros. "A ver, ¿qué se cree ese, como presidente
legítimo? Son instituciones, es una institución
patito". Bueno, pues yo contesto: ¿Qué no las
instituciones de ustedes son chocolates? O sea, a lo
que voy, ahora tú hablas de la polarización, ¿quién
generó la polarización, o sea, quién fue capaz hasta
de sacar el racismo? O sea, pues nuestros adversarios
que se creen de sangre azul. O sea, aquí se quitaron
la máscara muchos, sacaron el clasismo, sacaron el
racismo, nosotros somos los nacos, la chusma y ellos
la gente de bien, la sangre azul. Una de las cosas que
me incomoda mucho del panismo, pero no de los panistas
de abajo, que los respeto, de los panistas de arriba
es la hipocresía, la verdadera doctrina de los
panistas de arriba, de la derecha o de las derechas en
México es la hipocresía. Entonces ellos desatan todo
este tipo de cosas y luego: Oiga, no esté llevando al
país a la polarización. O sea, este país está
polarizado, Carmen, desde hace siglos, este país vive
una monstruosa desigualdad económica-social; unos
cuantos, te repito, lo tienen todo, y lo peor de todo
esto, es que no quieren que las cosas cambien, porque
no tienen llenadera, porque se quieren seguir tragando
al país, por eso no les tengo mucho respeto.

CA: Déjame regresar al punto de la polarización.

AMLO: O sea, podrán tener mucho dinero, pero no son
gentes bondadosa, no hay en ellos humanismo, su dios
es el dinero, la ambición, la codicia los enloquece al
grado de desatar todo ese tipo de cosas y tienen
achichincles, o sea, si no digo esto así, como lo
digo, no se entendería. Tienen desde luego alcahuetes
y sabes que siempre han habido intelectuales
alcahuetes y siempre han habido periodistas
alcahuetes. En la época de Porfirio Díaz…

CA: Pero no aceptas un punto de vista divergente al
tuyo.

AMLO: Claro que sí, si todos los días me están
criticando, todos los días, revisa los periódicos,
revisa los periódicos, todos los días...

CA: Y ¿qué me voy a encontrar?

AMLO: La crítica: "Mesiánico, populista", este, bueno,
ya para qué te digo (risas).

CA: A ver, lo traigo a la mesa porque es público,
porque lo han hecho público tanto Ciro Gómez Leyva
como Carlos Marín, y un poco hacia ahí me dirigía con
la pregunta original, de bueno, periodistas que han
puesto en sus columnas, ayer, hoy, en particular ayer
dos textos, incluso con llamado en primera plana, los
habrás leído.

AMLO: Sí, sí.

CA: Y ¿qué le respondes a Marín y a Gómez Leyva?

AMLO: Tengo la necesidad de leerlos a todos.

CA: Pero bueno, te están planteando cosas muy
específicas...

AMLO: ¿Qué les respondo, qué les respondo?

CA: Hay una carta de amenaza contra Ciro Gómez
Leyva...

AMLO: Mira, ¿qué les respondo?, les digo dos cosas...

CA: Hoy Arreola...

AMLO: Por un lado lo informativo. Te voy a decir qué
cosa sucede, yo tengo una posición y yo le llamo a las
cosas por su nombre y las digo de frente, o sea no las
mando a decir, jamás las mando a decir y no me gusta
tirar la piedra y esconder la mano. Entonces ¿qué es
lo que ha venido sucediendo? Nosotros tenemos un
movimiento y he hecho una crítica, como las que estoy
haciendo aquí, a la manera como tienen apergollados a
comunicadores, a periodistas, que es algo lamentable
que esté pasando esto en nuestro país, porque los han
silenciado, nunca vieron el fraude, se quedaron
callados, o sea, y siguen ahorita de paleros ¿no?,
alentando a la presidencia espuria. Pero en fin, yo
digo las cosas de frente. ¿Qué ha venido sucediendo?
Porque ya pasó con otro comunicador, estuve con el
dueño de Radio Centro, el señor Aguirre, y me enseñó
un fax, en donde se iba a casar su hija en un templo,
en una iglesia del Centro Histórico, y le mandaron un
fax a nombre de nosotros, incluso a nombre mío, a
nombre de, ¿cómo se llama?, de Radio Red...

CA: ¿De Gutiérrez Vivó?

AMLO: Sí, o sea, firmado, donde le decían...

CA: Bueno, de Monitor, de Monitor.

AMLO: Monitor, Monitor.

CA: Porque ahí hay un pleito tremendo. ¿A quién te
refieres?

AMLO: Pero por eso, para que veas lo obvio.

CA: Pero, ¿qué dice el fax, qué dice el fax?

AMLO: Decía: "Ya sabemos que vas a tener una fiesta,
tu burgués"...

CA: Hijo de su...

AMLO: Sí, que tanto daño le has hecho a nuestro
movimiento, ya vas a ver lo que te vamos a hacer ahora
que vas a tener la fiesta de tu hija. Entonces
circulan, bueno, muchas comunicaciones de este tipo,
la derecha tiene esta característica...

CA: Pero a ver, es...

AMLO: Espérate, lo estoy planteando a los medios de
información, bueno, pero eso es lo que yo estimo que
puede estar sucediendo.

CA: ¿Cartas fabricadas?

AMLO: Sí, sí, para acrecentar más o polarizar más las
cosas. Yo les digo a ellos que...

CA: A ellos a...

AMLO: A Ciro y a Carlos Marín que si no me conocen,
reitero, que no me gusta mandar a decir las cosas, que
yo doy la cara y que lo que sí les puedo decir de
frente es que ha sido muy lamentable el papel de los
dos en este tramo, en cuanto al manejo de la
información, que de todas maneras voy a respetar.

CA: Pero a ver, ¿en su derecho de opinar?

AMLO: Claro, voy a respetar su derecho de opinar, ah,
pero por eso, pero que entiendan que en la democracia
se vale la réplica, ¿sí?

CA: Pero su derecho de opinar está ahí.

AMLO: Sí, claro, y yo también tengo mi derecho a
defenderme. La comunicación es mensaje de ida y
vuelta, ya que se olviden de que van a criticar
impunemente o que van a cuestionar impunemente, sin
fundamento, porque han estado en un papel muy
lamentable, y que nosotros no vamos a decir nada. Yo
dije en el caso de Ciro, te voy a explicar qué dije,
para que quede claro. Televisa transmitió el cómputo
después del 2 de julio, un miércoles, creo que fue el
día 5 de julio.

CA: Cinco de julio

AMLO ¿Y sabes qué? Fue una violación flagrante,
humillante a los derechos humanos, ofendieron a la
gente, porque de acuerdo, o no de acuerdo, el caso es
que el hecho se dio, con el IFE, manipularon el manejo
de los resultados que estaban transmitiendo.

CA: Ya alguna vez platicamos de eso.

AMLO: Sí, ya platicamos, yo te lo dije a ti.

CA: Aquí mismo transmitimos esa madrugada, era
imposible no atender la información que surgía de los
resultados electorales.

AMLO: Sí, sí, lo que pasa que debieron después. Por
eso, cuando hicimos nosotros la denuncia, cuando yo te
dije a ti que eso había sucedido, ustedes que habían
transmitido eso, que habían sido utilizados, debieron
haber hecho una investigación y se hubiesen
deslindado, porque lo que hubo fue una manipulación y
una humillación a millones de gentes. Ya tenían hecha
la fórmula desde antes de empezar a recibir los
resultados, fingieron de que estaban recibiendo
resultados del norte y que por eso yo estaba arriba al
principio y que al final se cruzó, eso está probado de
que fue una fórmula, es más Carmen, sacaron en la
pantalla datos antes de que los recibiera el IFE, o
sea, fue una manipulación total.

CA: Bueno, entonces...

AMLO: Pero, pero, pero, pero...

CA: ...el medio de comunicación estaba transmitiendo
lo que la autoridad estaba ofreciendo.

AMLO: Sí, pero si medio ya había sido utilizado y
había dañado a la gente ¿por qué sabes qué? La gente
se ilusionó, estoy hablando de millones de mexicanos.
Te voy a contar una anécdota sobre esto, de que los
que no me quieren a mí, o sea los...

CA: ¿Son muchos?

AMLO: No, son poquitos, son pocos, porque los demás
van a llegar a entender, los que no votaron por mí,
van a llegar a entender que fueron engañados, como los
engañaron cuando la época de Fox.

CA: A ver, cuéntame la anécdota.

AMLO: Te voy a contar la anécdota: A la una de la
tarde de ese día que yo iba arriba, inversionistas
ricos, ricos, ricos, ricos, ricos, se la creyeron
también y hablaron a Los Pinos: "Oye, está ganando
Andrés Manuel, va a ganar Andrés Manuel", entonces les
dijeron de Los Pinos: "No te preocupes, ya el
presidente del Consejo Coordinador Empresarial, el
señor Azcárraga, que se llama Gastón Azcárraga, les va
a enviar un fax explicándoles la situación", y en
efecto.

CA: Es Barraza eh.

AMLO: No, no, no, no.

CA: Pero el presidente del Consejo Coordinador
Empresarial es Barraza.

AMLO: Es el de Hombres de Negocios.

CA: Hotelero.

AMLO: El hotelero y, en efecto, les mandaron un fax a
las cinco de la tarde, diciéndoles: "Tranquilos, ya
esto va a cambiar, todo está bajo control". Yo tengo
la copia del fax.

CA: ¿De verdad? ¿No la traes ahora?

AMLO: No, no la traigo aquí, entonces se las mandaron
para tranquilizarlos, entonces te imaginas, esto que
estoy hablando...

CA: Pero a ver, porque sabía o porque era una cosa
ahí...

AMLO: No, porque lo sabían, porque estaba armado,
porque fue una manipulación. Entonces ¿qué pasó es
noche?, regresando a lo de Ciro, ¿qué fue lo que
sucedió? De que él está en una mesa con López Dóriga,
con Denise, con otros y yo estoy en la oficina, me
estoy dando cuenta de la manipulación y para no
prestarme al escarnio, porque lo que querían era
agarrarme a la salida cuando se cruzara, eso es a las
cuatro o cinco de la mañana ¿no?, y meterme el
micrófono. A ver, su reacción, el derrotado y la
fiesta en el PAN, entre comillas, la celebración en el
PAN, entonces me voy a la casa, no voy a estar aquí,
entonces salgo a las 11 de la noche de la Casa de
Campaña, me voy a mi departamento y empiezan a manejar
de que me fui a dormir, o sea, es una manipulación.
Entonces les planteó esto, que es mala leche, eso no
se hace, porque en la casa yo no te voy a decir, entre
otras cosas, no sólo se duerme, o sea, ¿qué pasó? Pues
yo me fui a mi casa, no me podía dormir, me puse a ver
la televisión, seguí viendo la televisión viendo cómo
repetían y repetían y repetían las cosas hasta las
seis de la mañana, ya me bañé y luego fui tuve una
conferencia de prensa a las siete u ocho de la mañana.
Entonces, hay cuestiones que no obedecen a la
realidad, entonces yo, claro, que soy respetuoso de lo
que ellos planteen, pero que no se quieran dar baños
de pureza diciendo que son muy objetivos, que son muy
profesionales, porque ya se empanizaron, o sea, ya han
perdido profesionalismo y se lo dije en un discurso a
Marín, porque él fue el que habló de la presidencia
patito. Yo le dije: No cabe duda que cuando un hombre
se entrega por entero a la mentira, pierde hasta la
imaginación y el talento, porque Marín tenía una
actitud distinta como periodista, y ahora ya parece el
Milenio al periódico El Nacional..

CA: A ver, déjame decirte varias cosas: una de ellas
es, bueno, reconocemos, y no hay manera de no hacerlo,
que Marín, Gómez Leyva y quien quiera tiene derecho a
opinar lo que quiera, es punto fundamental.

AMLO: Claro que sí, claro que sí.

CA: Los mensajes que te envían son clarísimos, y los
traigo a la mesa, insisto, porque ya son públicos, los
han hecho en sus columnas en este Milenio de ayer y de
hoy. Ciro te dice: "La mala leche es tuya Andrés
Manuel". Marín te dice: "Ciro y otros alineados que no
entienden etcétera." Y Marín saca una carta de amenaza
a Gómez Leyva. Tú dices hay cartas que están siento
emitidas.

AMLO: Puede ser eso.

CA: Pero a ver, te pregunto, ¿no existe la posibilidad
también de que en un ámbito de polarización, de
satanización, de señalamiento, etcétera, haya gente
que sí desde su pluma y sí desde su propia idea de las
cosas amenace a los periodistas identificados con
nombre y apellido?

AMLO: Yo te digo que no, eso no proviene de nosotros.

CA: Bueno, Arreola dice que él ha recibido cartas
similares al revés.

AMLO: Sí, y yo te podría decir que eso tiene qué ver
más con la actitud de la derecha, es el juego sucio de
la derecha. La gente que está con nosotros, sobre todo
la gente humilde, la gente pobre, no actúa así.

CA: Entonces ¿no puede ser una amenaza real entonces,
para ti?

AMLO: ¿Cómo?

CA: ¿Queda alguna cabida para que sea una amenaza real
además de lo que dices, pudiera serlo?

AMLO: ¿Para mí?

CA: No, no, para el periodista, es decir, tú dices:
"Eso es más de la derecha". Pero tampoco lo puede
afirmar categóricamente, ni una cosa ni la otra.

AMLO: No, no, no lo puedo decir, yo lo único que te
puedo comentar es de que eso yo no lo promuevo, no va,
nunca lo he hecho, Carmen.

CA: A ver, déjame hacer un intento de poner varias
cosas sobre ese tema: está lo que acabamos de
comentar, lo que publica Ciro, lo que publica Marín,
etcétera, está la amenaza a Denise Dresser, están
algunas otras amenazas. A las redacciones llegan todo
tipo de mensajes, yo te puedo decir, no los hemos
transmitido porque no se trata necesariamente de
alimentar un clima que de por sí está tenso, pero te
puedo decir que llegan amenazas de todo tipo,
señalamientos muy críticos de una parte y de la otra;
aquí el tema es que hay un clima, y la pregunta es: ¿Y
ese clima de polarización que reconocemos todos, no
está siendo todavía alimentado de otras maneras con
este debate?

AMLO: No, yo no, yo voy a actuar siempre como lo he
venido haciendo, así, de frente, llamando a las cosas
por su nombre. No he aceptado nunca la guerra sucia,
jamás la he aceptado, nunca he mandado a nadie a
cuestionar en mi nombre o para no dar yo la cara, es
como también lo del dinero en la campaña, no acepté el
dinero de los poderosos, no lo acepté.

CA: Cuéntanos, ¿quién te ofreció?

AMLO: Todos los meros meros chipocludos, no les acepté
el dinero, Carmen.
g
CA: ¿A quién?

AMLO: A los que te imaginas.

CA: No tengo idea.

AMLO: (ríe), ¿Sabes qué? Tengo libertad y por eso
puedo hablar, no quise llegar a acuerdos con la mafia
de la política, con el hampa de la política, con los
delincuentes de cuello blanco.

CA: ¿Cómo es eso? Llegan, te dicen "Andrés Manuel"...
a ver...

AMLO: Sí, sí: "Yo quiero ayudarte", y yo a eso ya no
respondí, entonces no respondí una vez, dos veces,
tres veces... uno me ofreció cinco millones...

CA: ¿De dólares?

AMLO: Sí, pero yo pensaba que eran de pesos, y
entonces después me dijo el... ¡ah!, porque le dije:
"Oye, ¿pero cómo me van a dar cinco millones de pesos,
cómo me los van a entregar?" Yo preguntando "¿Me vas a
traer una maleta?"

CA: ¿Estabas interesado?

AMLO: No, yo estaba hablando con el enviado, y me
dice: "No, es que no son cinco millones de pesos, son
de dólares". y dice: "¿Y no va a ser maleta, no es una
maleta, es un bultito, un paquetito, porque son
dólares..." yo no sabía que existían, yo ni conozco
las otras denominaciones, pero de mil dólares el
billete, es un paquete el que me ofrecían: "Ah muy
bien, pues no, fíjate que no necesitamos, muchas
gracias". Y yo te digo una cosa, el pelele sí recibió
dinero de...

CA: Pero no nos dijiste quién te fue a ofrecer.

AMLO: Varias gentes, déjamelo para la memoria...

CA: Déjanos para el conocimiento.

AMLO: Déjamelo para la memoria, ¿sabes por qué? Porque
no quiero…, pero ellos lo saben.

CA: A ver, ese, estoy de acuerdo al respecto que si te
ofrecen cinco millones de dólares imagínate lo que
indica, pero a ver, los empresarios...

AMLO: Los empresarios...

CA: Los poderes de este país, empresariales, fácticos,
como les quieras llamar, esa distancia tuya, esa
separación, ese no entender que de alguna y otra
manera tenías qué entrar en comunicación, no quiere
decir que en sometimiento pero sí en acercamiento con
quien domina parte del país.

AMLO: Tengo, tengo acercamiento con ellos...

CA: ¿No fue uno de tus grandes errores?

AMLO: Sí.

CA: ¿Sí?

AMLO. Sí, posiblemente, pero sabes qué...

CA: O sea ¿si hubieras sido menos hostil con ellos,
otra historia te hubiera cantado?

AMLO: No, no, no, me hubiese dejado llegar.

CA: No te hubieran dejado llegar.

AMLO: Me hubiesen dejado llegar, claro.

CA: ¿No te equivocaste entonces?

AMLO: No, no, no me equivoqué, no me equivoqué.

CA: A ver el grupo de los diez.

AMLO: No, sí, este, es que yo no quise, nunca he
querido llegar dejando trozos de dignidad en el
camino.

CA: Pero entonces no llegaste.

AMLO: Cómo no, soy Presidente legítimo y además me
siento muy libre, muy orgulloso. Yo te digo, te dije
que era un error en lo que políticamente se considera
correcto, pero yo no soy político tradicional Carmen,
y este, y no quería yo llegar atado de pies y manos, o
sea como el pelele, exactamente, a él le dieron
dinero, mucho dinero, a él lo pusieron ahí y ahora qué
va a hacer, va estar ahí de florero, de adorno, es un
empleado, es como el gerente, así lo ven. O sea, por
eso, ¿qué respeto se le puede tener? Pues nada, sólo
en la cuestión personal, humana, uno tiene sus
límites, pero desde el punto de vista político de
autoridad, pues no tiene ningún valimiento, o sea,
porque no tiene autoridad moral, no tiene autoridad
política, él lo sabe; pero además él sabe que no ganó
la elección presidencial, él está manchado por el
fraude, ya lo dije en una ocasión, la mancha de un
fraude no se quita ni con todas las aguas de los
océanos.

CA: Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, la rechifla...

AMLO: Mis respetos para él, no voy a polemizar...

CA: No, no, te pregunto, a ver.

AMLO: Sobre el ingeniero Cárdenas, no voy a polemizar
sobre el ingeniero Cárdenas, lo respeto...

CA: No polemices, opina nada más...

AMLO: No, no.

CA: Opina del asunto.

CA: A ver ¿qué sentiste cuando aquella rechifla en el
Zócalo contra Cuauhtémoc Cárdenas, cuando Elena
Poniatowska intentó contestar la carta?

AMLO: No te voy a contestar, te voy a batear sobre
eso.

CA: ¿Por qué?

AMLO: Porque así como tienes el derecho de
preguntarme, yo tengo el derecho también de no
responder.

CA: ¿Quiere decir que avalaste la rechifla?

AMLO. No, yo respeto al ingeniero, nada más que no
quiero polemizar porque son de los asuntos, mira, si
profundizo sobre eso, mañana...

CA: Es la nota.

AMLO: Es la nota.

CA: Pues es que es nota.

AMLO: Es la nota.

CA: Es que lo es.

AMLO: No, no, no, puede ser que hasta en Televisa
salga yo (risas). Entonces no les voy a hacer juego,
¡hombre! Pregúntame de otras cosas.

CA: Pero a ver, el contenido de la carta de Cuauhtémoc
Cárdenas, ¿te merece atención, los errores que te
señaló?

AMLO: Mira, yo voy a respetar al ingeniero Cárdenas.

CA: Eso ya está claro.

AMLO: Pues sí.

CA: Pero a ver, lo que dice Cuauhtémoc Cárdenas en la
carta: "La derrota de Andrés Manuel tuvo qué ver con
varios factores, no conmigo, entre otros su entorno,
la gente de la que se rodeó, errores y errores"...

AMLO: Lo respeto.

CA: Pero ¿no te dice nada ese contenido de la carta?

AMLO: No voy a polemizar ni con él ni con el
comandante Marcos, este...

CA: ¿Le estás quitando terreno al subcomandante
Marcos?

AMLO: No, no, no quiero referirme a eso, mira...

CA: Pero ¿por qué no Andrés Manuel?

AMLO: No, porque te imaginas, tiene tiempo que no me
entrevistas, ¿de qué quiero hablar? O sea, ya estoy
como este, los que se van a un monasterio de esos en
donde no se puede hablar en su día de descanso...

CA: Pero si estás hablando de lo que quieres...

AMLO: Por eso, hoy es mi día de descanso, o sea, ya
puedo hablar, ya estoy fuera...

CA: Eso no es un piropo para mí pero bueno...

AMLO: No, lo que te quiero decir es que pues ¿de qué
quiero hablar? Pues de lo que estamos platicando, de
la desfachatez de esa gente que nos robó la elección
presidencial. ¿De qué estamos hablando?

CA: A ver sólo una pregunta sobre Cuauhtémoc.

AMLO: Porque, me interesa mucho, por ejemplo...

CA: Solo una pregunta de Cuauhtémoc nada más y ya
cerramos el tema. ¿Crees que si Cuauhtémoc Cárdenas
hubiera dado su apoyo abierto y específico a tu
candidatura, hubieras ganado?

AMLO: Te lo dejo este, a tu consideración, lo que sea
tu voluntad, lo que diga la gente.

CA: ¿Es lo que hizo falta?

AMLO: Lo que diga la gente sobre ese tema.

CA: La gente dice...

AMLO: Me interesa mucho, por la cuestión del tiempo,
Carmen, me interesa mucho decir que estoy totalmente
opuesto a que se utilice la fuerza para tratar de
solucionar el asunto de Oaxaca.

CA: Hablemos de Oaxaca.

AMLO. Me interesa mucho, me interesa este tema. No se
va a resolver nada con el uso de la fuerza pública,
rechazo la violencia, no creo que ésta sea la
solución.

CA: ¿Qué pasa en Oaxaca, según tu punto de vista, cuál
es tu diagnóstico, tu radiografía?

AMLO: Es muy sencillo, hay un acuerdo entre Felipe
Calderón y los gobernadores del PRI y le están
cobrando factura, y ese acuerdo estriba en que tienen
que mantener a Ulises Ruiz a costa de lo que sea.

CA: ¿A cambio de... según tu evaluación?

AMLO: A cambio de que le ayudaron para el fraude
electoral. No te olvides, el 2 de julio muchos
gobernadores del PRI hicieron trabajo en favor de
Felipe Calderón, no fue el caso de Ulises Ruiz, pero
pasada la elección, ellos llegan a estos acuerdos de
sostener a Ulises Ruiz. El gobernador de Sonora,
Eduardo Bours, no oculta su panismo, fue de los
principales defensores de Ulises Ruiz, declaró allá
que ya se estaba viendo la posibilidad de utilizar la
fuerza en Oaxaca, el gobernador de Sonora. Entonces es
muy lamentable que, por mantener a un gobernador
repudiado por el pueblo de Oaxaca, un gobernador
cacique, se opte por la violencia, por reprimir a la
gente. Repruebo el que estén amenazando con estos
vuelos de helicópteros, es más, es lamentable que se
esté prestando la Secretaría de Marina, lo entiendo
porque el hijo del secretario de Marina es panista, él
es panista, pero no se debe utilizar al Ejército ni a
la Marina para tratar de suplir las incapacidades de
los gobiernos civiles. No se puede utilizar al
Ejército para reprimir, eso no se debe hacer, entonces
yo no creo que esa sea la solución. No es posible que
para mantener a un gobernador, por un acuerdo que hay
en las cúpulas del PAN y del PRI, se reprima al pueblo
de Oaxaca.

CA: ¿Vas a ir a Oaxaca?

AMLO: Ahora no porque estoy en Tabasco y además porque
no quiero ser objeto de un cuestionamiento que diga:
"Ahora ya Andrés Manuel esta metido en Oaxaca". Yo
tendría el derecho legítimo de ir a Oaxaca, yo gané en
Oaxaca con más de 200 mil votos, a pesar del fraude,
más de 200 mil votos de ventaja, nada más que ahora
estoy en Tabasco, estoy ayudando a Raúl Ojeda, porque
habrá elecciones el día 15 de octubre, pero sí
aprovecho, porque este programa tuyo lo escucha mucha
gente, y además de que tú eres muy buena periodista y
esta es una estación que tiene tradición, la W. Sabes
que también se está dando un fenómeno, como están
cerrados todos los espacios, nada más quedas tú y
otros dos o tres conductores más que opinan de otra
manera o que actúan con pluralidad, pues yo creo que
ahora tienes más auditorio.

CA: ¿Qué pasa si pierden en Tabasco? A ver, tú
llegaste a incorporarte a la campaña de Ojeda según
las encuestas cuando estaba abajo 10, 12 puntos, según
las encuestas estaría ganando unos 3, 4 puntos en lo
que llevas en la campaña, quiere decir que si eso es
así, estás demasiado cerca de la elección como para
que pueda ganar tu candidato.

AMLO: Sí, estamos en eso. Se gana o se pierde nada más
que sea en buena lid.

CA: Estás en esa...

AMLO: Que sea elección limpia, claro.

CA: Entonces si pierde Ojeda, pierde Ojeda.

AMLO: Sí, nada más que sea limpia, que no haya fraude,
fraude no aceptamos.

CA: Pero estás en disposición de aceptar la derrota en
Tabasco...

AMLO: Sí, pero vamos a ganar, Carmen, porque en
Tabasco yo gané el 2 de julio con 160 mil votos de
ventaja, sabes que saqué 508 mil votos en Tabasco,
Madrazo sacó 340 mil, ¿sabes cuantos sacó Felipe
Calderón? 31 mil votos en Tabasco. Entonces la gente
quiere el cambio en Tabasco, pero además mucha gente
está molesta por lo del 2 de julio y se va a
refrendar, se va a reafirmar la vocación democrática
del pueblo de Tabasco. Raúl Ojeda es un buen
candidato, es un hombre honesto, de buenos
sentimientos, va a ganar la elección, y yo estoy
ayudando ahí en la campaña, estoy visitando los
pueblos, además me trae muy buenos recuerdos recorrer
Tabasco de nuevo. Ahí empezamos hace 18 años a
construir este movimiento democrático, estoy
recorriendo todos los pueblos. Bueno, hace 18 años en
la parte política, pero yo empecé ahí trabajando como
director del Instituto Nacional Indigenista hace cerca
de 30 años, entonces me da muchísimo gusto estar
recorriendo de nuevo mi tierra, mi agua, con mis
paisanos.

CA: ¿Qué balance haces del plantón en Reforma? Tengo
aquí un montón de llamadas que no nos va a dar tiempo
de retomar algunas, pero algunas de ellas dice:

AMLO: Sobre el plantón en Reforma.

CA: Algunos dicen: "Salió carísimo, les salió carísimo
a ustedes".

AMLO: No, no.

CA: "Retrocedieron en la simpatía".

AMLO: No, mira son de las cosas, por ejemplo, que no
se valoran bien, que no se valoran bien.

CA: A ver.

AMLO: Marín y Ciro y todos ellos...

CA: Bueno, ya déjalos.

AMLO: No, no, no, pues es que me estás dando la
oportunidad y ahorita estamos tocando el tema,
espérate.

CA: Pero a mí me preocupa lo de Ciro y lo de Marín,
entre otras cosas, porque al final de cuentas yo creo
que ahí el tema es si estamos o no frente a opiniones
divergentes y su derecho a decirlo.

AMLO: Tienen todo su derecho.

CA: O hay otra cosa.

AMLO: No, tienen todo su derecho.

CA: Estamos en ese tema y opinas distinto que ellos y
ya.

AMLO: Distinto sí.

CA: Ese es el tema, para ti es un tema de puntos de
vista distintos.

AMLO: Diferentes.

CA: Hasta ahí queda el asunto.

AMLO: Y de pluralidad, y no nos ponemos de acuerdo, yo
difiero de ellos y tengo el derecho.

CA: Ellos igual.

AMLO: Igual, exactamente.

CA: Entonces, el plantón.

AMLO: No, hicieron una campaña en contra ¿no? O sea
para ocultar el fraude, fue parte también de la
hipocresía que se manejó en todos estos, que se está
manejando en todos estos días. ¡Que barbaridad, la
toma de Reforma, el tráfico! Estaba yo viendo ayer
precisamente un documental de la época de Díaz Ordaz,
cuando el 68, y tú sabes que también justificaba o
empezaba a justificar la represión hablando del
tráfico de la ciudad, o sea, en el 68...

CA: Del tráfico.

AMLO: Del tráfico en la Ciudad. Siempre el orden, el
principio de autoridad, la misma cosa, olvidándose de
que había un agravio mayor. ¿Qué fue poca cosa que se
robaran una elección presidencial, que pisotearan los
derechos de la gente? Y se quedaron callados,
guardaron silencio como momias. Eso sí, porque nos
manifestamos en Reforma y el Zócalo se nos vino una
campaña, una andanada en contra. Te quiero decir una
cuestión, que no se valora lo suficiente, actuamos así
porque no queríamos desbordamiento del movimiento, eso
nunca se va a entender, que actuamos de manera
responsable. Tú sabes que si no tomamos esta medida...


CA: ¿Qué hubiera pasado?

AMLO: Hubiera sido muy difícil para nosotros la
conducción del movimiento.

CA: A ver, a ver.

AMLO: Te voy a contar, todavía después de que los que
se hacen llamar jueces, estos señores magistrados del
Tribunal, que no estuvieron a la altura de las
circunstancias, bueno, ya ni quiero mencionarlos
porque actuaron de manera inmoral. Después de que los
señores estos convalidan el fraude, los del Tribunal,
los magistrados del Tribunal, hace Mitofsky una
encuesta, después, y le pregunta a la gente que si yo
debía de seguir luchando por la transparencia, por la
limpieza del proceso. Creo que 44 o 45 por ciento, de
acuerdo en eso, pero le empieza a preguntar otras
cosas, le empieza a decir ¿estás de acuerdo que se
tomen las calles? Creo que 30 por ciento de acuerdo,
estoy hablando de una encuesta nacional. Pero además
lo interesante es interesante...

CA: O sea, 70 de rechazo, es un dato.

AMLO: Sí, te estoy hablando de 30, pero ahorita te voy
a dar un dato, para que entendamos, porque hay veces
que nada más se juzga sin tener todos los elementos y
no se sabe la responsabilidad que uno tiene como
dirigente, ¿sabes cuál es lo peor de todo?

CA: ¿Qué hubiera pasado?

AMLO: No, ahorita, lo peor de todo es que te hacen el
fraude y luego te obligan a que actúes con
responsabilidad. Ah, fíjate lo difícil: si hay un
desbordamiento, tú eres el responsable de la
violencia, a ti te echan toda la culpa. O sea, es una
trampa, te hacen el fraude, te agreden y luego tú eres
el responsable de tranquilizar las cosas, y al mismo
tiempo como dirigente político tienes que cuidar que
no vaya a levantarte también la calumnia, la sospecha,
estos mismos comunicadores y esta misma mafia de que
te vendiste. Bueno, pero voy a lo que hay detrás:
¿sabes en qué terminaba...?

CA: O sea, tu dijiste: "Si no hacemos eso viene el
desbordamiento"...

AMLO: Se nos desborda...

CA: ...A ver, explica qué pasó ahí

AMLO: El 13 por ciento de los mexicanos en la encuesta
de Mitofsky, 13 por ciento estaba de acuerdo en que yo
convocara a un levantamiento armado...

CA: Trece.

AMLO: ¿Sabes cuánto es 13 por ciento de los mexicanos?
Es como diez millones, ve la encuesta.

CA: ¿Qué quiere decir?

AMLO: Pues es que no se dan cuenta que el horno no
está para bollos y entonces no les gusta nada a los
señoritingos estos, o sea...

CA: Entonces, al ver la encuesta dijiste...

AMLO: No, no, no pero esto ya fue después, la encuesta
te estoy hablando, ya estábamos ahí...

CA: Ah, pero no, no, no...

AMLO: No, pero antes.

CA: El tema es ¿por qué los plantones? Tú dices: "Si
no hubiéramos hecho esto, entonces se desborda el
movimiento y tuvimos qué hacer varias cosas".

AMLO: Hay desbordamiento.

CA: ¿Qué es lo que tú estabas viendo, qué indicadores
tenías?

AMLO: Tenía yo dos cosas...

CA: ¿Y qué hiciste?

AMLO: Por un lado de que no íbamos a poder conducir
sin violencia, si no hacíamos eso, primero, o sea, el
plantón, iba a ser una acción radical, muy fuerte,
pero al mismo tiempo nos iba a ayudar a encausar el
movimiento, a encausar la resistencia civil pacífica.
Estuvimos 49 días, 49 asambleas, no se rompió un solo
vidrio, eso no se toma en consideración, o sea, cómo
se condujo el movimiento y la salida por el lado de la
Convención Nacional Democrática y de la Presidencia
legítima. Ahora, pero te voy a decir otra cosa, si
nosotros no hacemos eso, Carmen, no existimos, no
hubiésemos existido, porque es tal el cerco
informativo y además la estrategia mediática, que no
íbamos a tener posibilidad de ser tomados en cuenta.
Entonces, yo sí creo que se generaron molestias, cómo
no, nada más que estamos ante un hecho mayor, estamos
ante un agravio mayor, porque fue un fraude sin
nombre, es decir un gran fraude el que se cometió, fue
un atropello a la voluntad de la gente, golpearon la
esperanza de millones de mexicanos que quieren un país
distinto, entonces así actuamos, por eso lo de
Reforma, por eso lo del Zócalo, y vamos a seguir con
la resistencia civil pacífica.

CA: El 1 de diciembre es la fecha en donde se hace la
transferencia formal y legal del poder presidencial,
¿qué va a pasar el 1 de diciembre?

AMLO: No sé, yo creo que hay un acuerdo ya tomado por
los legisladores para no permitir la toma de posesión.


CA: ¿Acordado contigo?

AMLO: Tomaron ellos el acuerdo.

CA: ¿Coordinado contigo?

AMLO: Me informaron, este... hay incluso un documento
firmado.

CA: Entre...

AMLO: ...los diputados.

CA: ...los diputados y tú.

AMLO: No, yo no firmé, creo que sí, como testigo
firme. Se hizo en el Zócalo en una de las asambleas,
se tomó ese acuerdo.

CA: ¿Va a ocurrir algo parecido al 1 de septiembre?

AMLO: No sé cómo vayan a hacerle, eso les va a
corresponder a ellos decidirlo.

CA: Pues estaremos atentos a lo que venga. ¿Qué es lo
que viene, para despedirnos, según tu punto de vista?

AMLO: Pues nosotros vamos a recorrer el país, voy a...


CA: En general para el país, más allá de lo que ya
hemos escuchado esta mañana...

AMLO: Sí.

CA: ¿Qué viene en términos de... pues este ejercicio
paralelo...?

AMLO: Viene la defensa del pueblo...

CA: ¿...de una sociedad polarizada...?

AMLO: Viene la defensa del pueblo, para que no haya
IVA, como lo están proponiendo, en medicamentos y en
alimentos; para que no vendan el petróleo; viene la
defensa del pueblo, para que se fortalezca la
educación pública; que frenemos la tendencia a
ningunear la educación pública, sobre todo en el nivel
superior. Vamos a defender a la gente, vamos a estar
siempre del lado del pueblo, eso es lo que viene.

CA: Déjame preguntarte para cerrar, Andrés Manuel,
sobre el tema de la crisis, de la situación política
que se vive, alguien ayer me contaba de los intentos
que hay entre un grupo de académicos y gente
interesada en el tema de la política de que, a partir
de la crisis se genere la oportunidad, como los
chinos, que la crisis sea oportunidad, ¿estarías
dispuesto tú y tu grupo parlamentario, bajo lo que hoy
estamos viviendo, a construir junto con los otros
grupos parlamentarios, un nuevo diseño de Estado
mexicano?

AMLO: Sí, pero no vamos a caer en la simulación.

CA: A ver, ¿a qué sí estarían dispuestos?

AMLO: A una transformación de fondo, a lo que yo he
estado dispuesto siempre. Yo aquí te dije a ti, por
primera vez, que estaba yo dispuesto a aceptar el
resultado si había un recuento de los votos, que se
limpiara la elección, y el pelele se negó, el que nada
debe nada teme. Estábamos ante un resultado formal de
medio punto y era saludable para el país que se
hiciera el recuento casilla por casilla, voto por
voto, y le sacaron la vuelta porque él sabe que no
ganó, no aceptaron. Yo le planteaba que iba yo a
aceptar el resultado y que si él, en el recuento salía
triunfador, yo dejaba de hacer movilizaciones, y yo se
lo planteé aquí, y le sacó, le dio la vuelta, no
aceptó. Entonces yo no voy de ninguna manera a aceptar
ya nada que tenga que ver con la simulación. El
régimen está podrido, Carmen, ya no está para parches,
para remiendos, ya hay que plantearse qué hacer con el
Poder Judicial y de manera particular con la Suprema
Corte de Justicia.

CA: ¿A través del Congreso?

AMLO: A partir del Congreso, pero por eso se está
convocando a un Constituyente, me refiero a una
convención en donde se haga el análisis de qué se
requiere cambiar de la actual Constitución para
rescatar las instituciones que están tomadas. Mira, el
mandamás en la Suprema Corte es Diego Fernández de
Cevallos.

CA: ¿A poco?

AMLO: Sí, y en los asuntos fundamentales, y es el PAN,
o sea, ya tomaron por completo la Corte, no es un
poder autónomo, ¿Qué asunto han resuelto los ministros
de la Corte?

CA: Varios, varios...

AMLO: ¿Cuáles?

CA: El último, el caso Lydia Cacho, tienen varios,
varios ahí.

AMLO: Espérame, espérame, el caso de Lydia Cacho, te
lo voy a explicar, el caso de Lydia Cacho yo lo
propuse, porque no hay...

CA: ¿Tú?

AMLO, Sí, yo lo propuse en campaña, porque es la única
opción, la única salida para que se creara esta
comisión investigadora.

CA: Pero no puedes descalificar así a la Corte.

AMLO: No, no, no, es que en lo fundamental sólo se han
dedicado a convalidar los despojos que comete el
fuerte, en lo fundamental se han dedicado a proteger a
los delincuentes de cuello blanco, esa institución
está tomada, estoy hablando del Poder Judicial, pero
de manera particular la Corte. No te olvides que del
Poder Judicial depende el Tribunal Federal Electoral,
entonces esas instituciones ya no sirven, hay que
renovarlas.

CA: Bueno, depende es un decir, es la última instancia
judicial en todo caso, el nombramiento viene de la
Corte…

AMLO: Sí, pertenecen al Poder Judicial los magistrados
del Tribunal Electoral, y eso hay que modificarlo. No
hay contrapesos al interior del Poder Judicial, y tú
sabes que existe un sistema de control, se llama la
Judicatura. No hay jueces, no hay magistrados, no hay
ministros en la cárcel, es como el Castillo de la
Pureza el Poder Judicial. Y te pregunto, ¿cuántos
delincuentes de cuello blanco están en la cárcel, los
saqueadores en el Fobaproa? Conozco acuerdos que se
han hecho allí, yo los padecí. ¿Cómo llegó el caso del
paraje San Juan? Que me obligaron a pagar mil 810
millones de pesos a un señor que se decía dueño y que
falsificó las escrituras y se me acusó de que yo no
respetaba la legalidad, porque ese es el otro asunto.
Están dale y dale y dale con el Estado de Derecho,
cuando la verdad es un estado de chueco, es un estado
de cohecho. O sea, todo esto tiene qué modificarse,
entonces ya no parches, por tu pregunta, una reforma
de fondo.

CA: No, mi pregunta es si estás dispuesto a ir de la
mano de los otros grupos políticos a una
transformación de este Estado.

AMLO: Una reforma de fondo y ahí está el Congreso,
están los diputados...

CA: ¿Tú serías partícipe de esa transformación?

AMLO: Yo estoy ya en la parte del gobierno legítimo,
yo voy a eso, ese va a ser mi trabajo, esa es mi
función...

CA: O sea, lo que surja de tu trabajo, de la
Convención Democrática, se va a presentar a los
legisladores del PRD que a su vez en el Congreso lo
van a presentar como iniciativas formales, ¿ése es el
mecanismo?

AMLO: En su momento sí.

CA: Ese será el puenteo entre lo que tú haces y lo que
hace el Congreso y el PRD.

AMLO: Sí, sí, ver qué cosa se puede modificar de la
actual Constitución. Por ejemplo, no hay castigo para
el tráfico de influencias, en México no se castiga...

CA: Pero sí hay, está tipificado...

AMLO: No, no está tipificado...

CA: ¿No está tipificado? Con razón.

AMLO: No, no está tipificado, entonces tienes los
asuntos de los hijos de la señora Marta, pero también
el hijo del Presidente, ya un día vamos a hablar de
eso...

CA: ¿Qué pasó con el hijo?

AMLO: O sea, porque son muy ratas, los panistas son
muy rateros, desde luego estoy hablando de los de
arriba.

CA: A ver...

AMLO: No, el hijo del Presidente es socio, trabaja en
Estrella Blanca, no sé si te has dado cuenta...

CA: Pero como un empleado, ya ni trabaja ahí...

AMLO: No te has dado cuenta de que el Estado Mayor
está contratando camiones Estrella Blanca...

CA: No...

AMLO: Pues busca información, están metidos en
negocios, ese es el otro asunto, o sea que hay mucha
inmoralidad, y además engañaron a la gente, dijeron
que las cosas iban a cambiar, quedaron igual o peor.
Estos panistas de arriba, empezando por ese traidor a
la democracia que es Vicente Fox Quesada.

CA: Pues nos vamos Andrés Manuel López Obrador,
gracias por esta larga charla en W Radio.

AMLO: Gracias.

CA: Estaremos en comunicación si nos lo permites y,
bueno, siguiendo de cerca todo lo que está en medio de
estas discusiones y debates y veremos que acaba de
ocurrir con este país.

AMLO: Decirle a la gente que vamos a seguir adelante,
que no vamos a claudicar, no nos vamos rendir, no
vamos a dar ni un paso atrás ni siquiera para tomar
impulso, que vamos a seguir defendiendo los derechos
del pueblo de México, los derechos de la mayoría que
es el pueblo.

CA: ¿Te sentarías con Felipe Calderón?

AMLO: No..

CA: En aras de un nuevo Estado.

AMLO: No tengo nada qué hacer con él, él es un
inmoral. Una gente que se roba una elección o que se
presta a un robo de una elección presidencial, no
tiene autoridad ni moral ni política.

CA: Andrés Manuel López Obrador, gracias por esta
charla en W Radio.

AMLO: Muchas gracias.

CA: Buenos días.

lunes, octubre 09, 2006

Calderón, sin operadores en Congreso
Sólo 8 titulares de comisiones son afines a él, señalan sus colaboradores; en el Senado de la República, siete de las comisiones están presididas por calderonistas
Jorge Teherán
El Universal
Lunes 09 de octubre de 2006



El presidente electo Felipe Calderón sólo tiene a ocho legisladores cercanos a él como presidentes de comisiones, de las 49 en total que el PAN encabeza en la Cámara de Diputados, el Senado y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
En un documento de análisis -elaborado por el equipo de Calderón- se advierte que en San Lázaro sólo el presidente de la Comisión de Desarrollo Metropolitano, Obdulio Ávila, es afín al ex candidato.

El resto en esa Cámara es gente vinculada al dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, o a grupos internos del partido.

En el Senado de la República, siete de las comisiones están presididas por calderonistas. Pero en la Asamblea Legislativa del DF, el michoacano no cuenta con ninguno.

Aun con ese escenario, en entrevista con el diario chileno El Mercurio, el presidente electo afirma que está en una "inigualable condición" de hacer valer sus iniciativas con mayoría absoluta en el Congreso mediante alianzas con otras fuerzas políticas.

"Podemos hacerla (la mayoría en el Congreso) con el PRI de los gobernadores, con el PRI tradicional, con el PRD, si algún día se decide a hacerlo, o con la disidencia del PRD", dijo.

Buscará una "reforma tributaria que simplifique el pago de impuestos y que coloque tasas de impuesto competitivas para que México sea una economía capaz de recibir inversión".

"Voy a tener una política social muy agresiva, muy intensa, enfocada a erradicar la raíz de la miseria lacerante que tenemos en México; voy a tomar esas banderas (las de la izquierda)", agregó.

Al hablar sobre la política exterior, el mandatario electo dijo que si bien México tiene una relación muy estrecha con Estados Unidos, "eso no coarta que uno busque diversificar esa tendencia, intensificar sus relaciones con el mundo".

"México debe asumir un rol de equilibrio y de ponderación en una América Latina que necesita urgentemente equilibrio y ponderación", ahondó Calderón Hinojosa.
El Yunque tratará de forzar decisiones del próximo gobierno, advierte ex militante
Espino no quiere al presidente electo, afirma

Jorge Teherán
El Universal
Lunes 09 de octubre de 2006

El Yunque complicará a Felipe Calderón su gobierno ya que controla el PAN, la Cámara de Diputados y el Senado de la República, denunció Luis Paredes Moctezuma, ex integrante de esta organización.

En entrevista, aseguró que el dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, forma parte de esta organización que "no quiere" a Calderón y que "lo enfrentará" hasta "hacer imposible que gobierne".

Paredes Moctezuma asegura haber militado por 33 años en El Yunque, y advierte que esta organización es hoy un peligro para Calderón y México.

-¿Felipe Calderón se doblará ante El Yunque?

-Calderón está ante la gran oportunidad de que pierdan el control del partido. Si Calderón les da posiciones desde donde pueda dar chamba, seguirán controlando a mucha gente.

Aseguró que la llegada de Calderón a la candidatura presidencial del PAN fue sin el consentimiento de la organización, lo que preocupó a sus dirigentes; sin embargo, afirmó que utilizaron a Manuel Espino, para restarle poder con la asignación de candidatos como Ramón Muñoz.

En entrevista con EL UNIVERSAL asegura que los jefes de esta organización se transfiguran y hay nuevos jefes que determinan quién puede ser dirigente de Acción Nacional y quién puede ser candidato a puestos de elección popular.

"La organización se ha convertido en el cancerbero del poder, en el perro fiel que no deja pasar, sólo a los buenos, y los jefes de la organización son los que determinan quiénes son los buenos y quiénes los malos", dijo.

El Yunque, expuso, "tiene un amplísimo dominio sobre el PAN y además ahora resulta ser primera fuerza política nacional; tiene muchos miembros militantes".

Además, añadió, "es una gran agencia de colocaciones" en donde repartiendo chamba logra dominar las votaciones internas del PAN, inducir dirigencias y candidaturas.

"Calderón tomó por sorpresa al Yunque y ganó la elección interna; sin embargo, yo estoy seguro que a Calderón le harán lo mismo que a mí: van a tratar de forzar sus decisiones, de hacerle de todo si él no se ciñe a lo que le indican o le sugieran", refirió.

Paredes Moctezuma fue alcalde de Puebla, expulsado del PAN y "corrido" de la organización en 2001, y se dice perseguido en tribunales.

El Yunque -dijo- fue articulando a la oposición de derecha que surgía en el país, "se centró en el PAN, en cada ciudad se lograron posiciones en organismos empresariales, señaladamente en Coparmex y Concanaco, y hubo una intensa tarea de formación política".

Antes, indicó, "jugamos un papel muy positivo; yo milité orgullosamente en El Yunque, tengo cicatrices por heridas de bala. No fui uno más, le entramos duro, pero al transfigurarse hoy representa un peligro. La organización es un peligro que puede dar al traste con el pretendido gobierno de unidad nacional que ha planteado el presidente Calderón".

Si la organización ha sido incapaz de sentarse y llegar a acuerdos con uno de los suyos, "y me refiero a mí mismo, no va a ser nada probable que la organización contribuya a llegar a acuerdos con otras fuerzas políticas", afirmó.

El Yunque, dijo Paredes, "tiene burócratas trabajando en dependencias gubernamentales, muchos trabajando como legisladores federales y locales.

"Así pueden hacer a alguien candidato o pueden combatir a quien les dispute el poder".

domingo, octubre 08, 2006

¡Revolución! ...de conciencias
¿A qué se refería Andrés Manuel López Obrador cuando convocaba a una Revolución de Conciencias? ¡Interesante invitación!
http://sipiensas.blogspot.com/

Una buena cantidad de gente en el país decidió abstenerse de ejercer su derecho al voto, argumentando que "no hay ni a cuál irle". Claudicaron en su deber ciudadano y pensaron sancionar a la clase política con su abstención, resultando ellos mismos los más castigados por ella.

Otros, tomaron una decisión poco sustentada y eligen un candidato como un "comodity" en un partido determinado; a estos se les reconoce como "el voto duro". No importa quien sea el candidato, hay que votar por un partido determinado, del que frecuentemente no se conoce el ideario, ni lo que significa su tendencia.

Algunos otros, creyeron en la campaña del miedo y tomaron una decisión basada en argumentos equivocados. Estos son los engañados, los manipulados.

Todo esto se debe a una falta de conciencia política y ciudadana de la gente. Esta enfermedad social, no distingue edad, género, condición socioeconómica o nivel educativo. Ha alcanzado el estatus de epidemia en los últimos años, como consecuencia de la mediatización de la política y de la mala percepción que se tiene de los políticos, así como de la ausencia de formación ciudadana que hay en este país.

Andrés Manuel se refiere a revolucionar estas conciencias. La gente necesita saber más, aprender más, observar más y pensar más. Las decisiones políticas no pueden tomarse a la ligera, sino que exigen un análisis crítico exhaustivo de parte de cada persona.

En estas circunstancias, quienes adoptamos una postura ideológica meditada, somos blanco de ataques verbales y en ocasiones físicos, de quienes no entienden las razones profundas de nuestra decisión. La descalificación se impone ante la argumentación. Este fenómeno social, va aparejado con el abuso de quienes ostentan el poder, debido a que pueden fácilmente manipular a un buen sector de la población, que funciona como su ejército de la denostación.

La revolución de conciencias, implica madurez y un compromiso con la educación política de la sociedad. Cuando se van planteando los argumentos sólidos, fuera de la pasión política, mucha gente se percata de la falta de cultura ciudadana que tiene. Este es el primer paso.

Es importante que cada quien asuma un rol activo en la vida política de México; y esto no significa afiliarse a un partido o buscar un cargo en el gobierno. Significa ciudadanizar a la sociedad y al gobierno, mediante la exigencia del cumplimiento de los mandatos populares y el seguimiento del desempeño de los servidores públicos.

Ya es el tiempo del Pueblo. La Revolución de conciencias ha comenzado.
Latinoamérica renegada.
http://sipiensas.blogspot.com/
Para el flamante Presidente electo de México, las cosas parecen complicarse. Desde que recibió su constancia de mayoría (sin duda la mayoría del tribunal, del PAN, del CCE y del Gobierno Federal, porque no fue la mayoría del Pueblo), se ha paseado tímidamente por algunos estados de la República, enfrentando numerosas manifestaciones de repudio. Y eso que no se ha presentado en casi ninguno de los estados "amarillos".

En su graciosa huída hacia el extranjero, sin duda buscaba algo de descanso y de legitimidad en otros países. Sin embargo, ha sido objeto de protestas en la mayoría de las naciones a las que ha llegado: Honduras, Argentina, Brasil, Colombia.

¿Cómo se sentirá Calderón con todo esto? ¿Será capaz de soportar tanto rechazo nacional e internacional? ¿Podrá deveras ver a sus hijos a los ojos y decir "soy el Presidente legítimo de México?

López Obrador ha dicho que "la mancha del fraude no se limpia ni con toda el agua de los océanos". Hoy Calderón seguramente piensa en esta frase muchas veces al día.

Pero además de su lacerante falta de legitimidad, sigue los pasos de torpeza política de su antecesor. Agrede a los centroamericanos con su relanzamiento del plan Puebla-Panamá y amenaza a los sudamericanos con que su gobierno "mirará hacia el sur". Asume el papel del ansiado prócer latinoamericano, sin darse cuenta de que no tiene la estatura moral ni las propuestas necesarias para serlo.

El decrecimiento de Calderón es cada vez más rápido. Empezó "chaparrito" como lo describió Espino; pero hoy es minúsculo.

Latinoamérica ha desarrollado el pensamiento crítico que muchos países del norte no han logrado. Esto ha sucedido por todos los golpes que ha recibido. Por eso, hoy es políticamente más madura que otras regiones del mundo.

¡Calderón entiende, el Pueblo no te quiere! Latinoamérica es también "renegada"

sábado, octubre 07, 2006

Oaxaca, México, a 4 de octubre de 2006

ACCIÓN URGENTE

EJECUCIÓN EXTRAJUDICIAL EN LA COMUNIDAD INDIGENA
DE SAN ANTONINO CASTILLO VELASCO,OAXACA


La Red Oaxaqueña de Derechos Humanos ha dado puntual seguimiento a la situación de conflicto en la comunidad indígena zapoteca de San Antonino Castillo Velasco, Ocotlán, Oax. (AU 24 agosto 2006)

HECHOS

La noche del pasado lunes 2 de octubre, un grupo de siete topiles voluntarios del Ayuntamiento Constitucional Popular de San Antonino Castillo Velasco realizaban un rondín por la población, como parte de sus tareas diarias para garantizar la seguridad. Al llegar al lugar denominado “Rotonda de las Azucenas”, aproximadamente a las 10:30 de la noche, fueron alcanzados por una camioneta con ocho personas armadas, comandadas por Melitón López López, todos ellos policías pagados por el Ayuntamiento Constitucional, dos de ellos con pasamontañas y portando armas largas.

En un claro acto de provocación, intimidación y abuso de poder, los policías encañonaron a los topiles y realizaron tres disparos, uno de estos contra el C. Arcadio Hernández Santiago de 49 años de edad, de ocupación campesino, quien murió al instante. De acuerdo al acta de defunción la causa de la muerte fue por hemorragia intratoraxica, por lesión de órganos vitales y vasculares, producidos por proyectil de disparado por arma de fuego, así como fracturas de arcos costales. Es de mencionarse que en el lugar fueron encontrados tres casquillos calibre 7.62 correspondiente a AK-47, arma de uso exclusivo del ejército.

La ejecución extrajudicial del C. Arcadio Hernández Santiago, perpetrada por agentes del estado bajo la responsabilidad del ayuntamiento constitucional encabezado por C. Joel López Sánchez, presidente; Alfonso Campos Raymundo, síndico; y Francisco Mateos Sánchez, regidor de seguridad pública; violenta flagrantemente el derecho a la vida resguardado por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y nuestra Carta Magna.

Estos hechos evidencian y ponen de manifiesto la impunidad y la actuación parcial de las instituciones de procuración de justicia en Oaxaca, las cuáles han mostrado aquiescencia hacia las autoridades priistas depuestas por la comunidad de San Antonino Castillo Velasco el pasado 2 de agosto en protesta por las graves irregularidades y actos de corrupción en que había incurrido el presidente municipal Sr. Joel López Sánchez.

En asamblea del 9 de agosto, la comunidad decidió ratificar el nombramiento del nuevo Ayuntamiento Constitucional Popular de San Antonino Castillo Velasco, presidido por el C. Valentín Aguilar Pérez. El gobierno estatal no ha reconocido estas acciones y mantiene como autoridad constitucional al C. Joel López Sánchez, quien sigue recibiendo los recursos económicos del municipio. Cabe mencionar que desde el 2 de junio de 2005 la comunidad solicitó formalmente la revocación del mandato ante la Cámara de Diputados local.

Por todo lo anterior, la Red Oaxaqueña de Derechos Humanos demanda:

1. Una investigación pronta, expedita e imparcial de la ejecución extrajudicial para dar con los culpables materiales e intelectuales de la muerte del C. Arcadio Hernández Santiago, así como una reparación del daño a su viuda y siete hijos.
2. Garantizar la seguridad, integridad física y psicológica de los integrantes del ayuntamiento constitucional popular y de la comunidad zapoteca de San Antonino Castillo Velasco, toda vez que los sujetos que dispararon contra el topil, y al servicio de la autoridad legal, están armados con armas de grueso calibre.
3. Evitar actos de provocación y ataques que puedan derivar en un enfrentamiento entre la población.
4. La intervención de la autoridad federal, principalmente del presidente Vicente Fox y del Congreso de la Unión para restablecer en el estado de Oaxaca las condiciones que permitan encauzar y resolver de fondo los problemas específicos de las comunidades indígenas en relación a la elección de sus autoridades, conforme a la normatividad internacional en materia de pueblos indígenas, que el gobierno mexicano está obligado a respetar.

Pedimos que envíen sus acciones urgentes a:

VICENTE FOX QUESADA
PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE MÉXICO
FAX. + 55 52 77 23 76, vicente.fox.quesada@presidencia.gob.mx

LIC. CARLOS ABASCAL CARRANZA
SECRETARIO DE GOBERNACIÓN
FAX + 55 50 93 34 14, cabascal@segob.gob.mx

DR. JOSÉ LUIS SOBERANES
PRESIDENTE DE LA COMISIÓN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS
FAX + 55 56 81 71 99, correo@cndh.gob.mx

LIC. ULISES RUIZ ORTÍZ
GOBERNADOR DEL ESTADO DE OAXACA
Fax: + 951 5020530, gobernador@oaxaca.gob.mx

DR. RODOLFO STAVENHAGEN, Relator Especial sobre la situación especial de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los Pueblos Indígenas
indigenous@ohchr.org.

BOLETIN DE PRENSA
ALTO A LA MILITARIZACION EN OAXACA


La intervención de la fuerza pública en Oaxaca no soluciona los rezagos estructurales que vive el estado

La presencia del ejército en las calles debe obedecer el mandato y principios constitucionales; el artículo 89 fracc. VII y 129 constitucional son muy claro sobre las funciones de la totalidad de la Fuerza Armada. Sus funciones son la defensa de la seguridad nacional y de la seguridad interior. Están impedidas para realizar labores de seguridad pública, salvo la declaración de suspensión de garantías individuales previsto en el Artículo 29 constitucional, debiendo solicitar la aprobación del Congreso de la Unión, por un tiempo limitado y previa justificación.

Las Naciones Unidas, a través del Alto Comisionado para los Derechos Humanos en México, ha recomendado al gobierno mexicano, excluir a las fuerzas armadas de las tareas de seguridad pública y procuración de justicia. Es de señalarse que en Oaxaca, la presencia del ejercito ha significado desapariciones forzadas, tortura, detenciones ilegales, y ejecuciones extrajudiciales; amén de los retenes y bases de operaciones mixtas que son en sí mismas violatorias de los derechos individuales, dadas las facultades inconstitucionales y discrecionales que poseen para actuar.

Las demandas que diversos sectores han vertido sobre el uso de la fuerza pública, alientan políticas de mano dura, claramente violatorias de los derechos humanos. No deben sacrificarse las garantías fundamentales, tampoco un Estado puede ser sustituido por el Ejército, esto significa dar un paso atrás en la construcción de un Estado Democrático y avanzar un paso hacia el autoritarismo.

No es posible recobrar la tranquilidad en la ciudad con soldados o policías federales apostados en cada esquina, o donde el circular de tanquetas militares se vuelva cotidiano. El ejército en las calles de Oaxaca o la PFP no es la solución.

La solución de la problemática de Oaxaca debe privilegiar la atención de los problemas sociales, en especial la gran desigualdad en la repartición de la riqueza, la erradicación de la corrupción y la falta de transparencia del quehacer gubernamental. No es intimidando, asesinando, aplicando parcial y arbitrariamente la justicia como van a resolverse los problemas del estado.

La Red Oaxaqueña de Derechos Humanos demanda un alto a la militarización de Oaxaca y a la intervención de la fuerza armada. Exigimos el retiro de las tropas y equipo militar concentrado en el estado.

El empresario y los alzados
Felipe Díaz Garza

Entiendo la renuencia del presidente Fox a utilizar la fuerza de su gobierno para imponer el orden perdido en Oaxaca. Quiere agotar los expedientes pacíficos para lograr la paz antes de mandar guerreros a acabar con la guerra. Pero hay otras formas de violencia que ya están siendo desplegadas. El asesinato de un maestro, miembro del Consejo Central de Lucha, grupo disidente del SNTE, que pretendía volver a clases, es muestra innegable de la violencia desencadenada por el conflicto. Es de violencia el clima social que respiran los oaxaqueños ajenos a la situación de guerra que se vive, cuyas actividades, propiedades y familias han sido amenazadas y dañadas consistentemente por el prolongado estado de sitio al que su ciudad ha sido sometida.

En las últimas horas hay signos de terrible violencia en las expectativas rumorosas, negadas pero no diluidas, de que fuerzas federales tomarán por asalto la capital oaxaqueña para liberarla. Los rumores llegan a extremos tales como los de un ataque aéreo a las zonas de difícil acceso convertidas en posiciones fortificadas de los efectivos de la APPO o del SNTE. Aun sin que soldados o policías federales ataquen la plaza sitiada y a sus sitiadores en nombre de la ley, la falta de ley ha hecho reinar ya a la violencia en la ciudad, cuyos habitantes, los buenos y los malos por igual, viven el pánico de la lucha interna y de la invasión externa al mismo tiempo.

El desempleo es violencia, lo es también el cierre de negocios por el turismo ahuyentado por la violencia. Violento es que no haya clases, con todo y lo mal que se enseña en las escuelas mexicanas. Violento es que un montón de amotinados ilegales pida, y para lograrlo se apodere de la ciudad, que se destituya a un gobernador legitimado por una votación que, en su oportunidad, fue dictaminada como buena por las autoridades electorales.

Violencia es también lo que está detrás de la renuncia del presidente Fox a cumplir el pacto federal que lo obliga a proteger a los oaxaqueños, a los oaxaqueños trabajadores, productivos y pacíficos, que son la mayoría. Vaya que es violenta la actitud de soberbia indiferencia del presidente Fox, que deja crecer el problema porque daña al PRI, partido del gobernador oaxaqueño, y al también priista Roberto Madrazo, impulsor que fue del mismo gobernador Ulises Ruiz.

Y más violento resulta que, en las actuales circunstancias de desapego y franco combate al marco legal vigente, el Presidente tenga el orgullo de proclamarse empresario, al hablar con sus "colegas" de la Confederación de Cámaras Industriales de México, ante quienes reconoció que, en los seis años de su gobierno, definió (!), junto con los empresarios, la política económica de México. Eso hizo en la 85 asamblea anual de la Concamin, en la que Fox también se refirió a la violencia como un instrumento que la sociedad rechaza para superar las diferencias: "Queremos seguir avanzando por la vía de la paz y la tranquilidad, avanzando a partir del diálogo y la negociación constructiva", señaló.

Vicente Fox no es el mejor ejemplo empresarial, al menos en lo que se refiere al cumplimiento de obligaciones contraídas y plazos establecidos para obtener números negros. Meses antes de ser electo presidente de México ofreció que terminaría con la guerra de Chiapas en 15 minutos. No sólo no cumplió sino que, con su indolencia, extendió la guerra regionalmente, hasta Oaxaca, poniendo en jaque a todo el sureste y al país entero. Seguramente el empresario Fox se referirá a este crecimiento de la guerra de Chiapas a guerra de Oaxaca como una maniobra triunfadora de expansión empresarial y de conquista de nuevos mercados. Bueno, eso sería si la liquidación del PRI hubiera servido para fortalecer al PAN de Fox, pero el único ganador del sureste parece ser hasta ahora el PRD de López Obrador, no el de Cuauhtémoc Cárdenas, devenido en aliado estratégico del empresario Fox.

No hay expansión ni nuevos mercados en la guerra de Oaxaca. Ni habrá paz a través del diálogo y de la negociación constructiva, porque eso tampoco existe. Las ofertas de Carlos Abascal, el álter ego de Fox alterno a Rubén Aguilar, sólo lograrán empantanar más las cosas. ¿Cómo puede el secretario de Gobernación ofrecerles a los alzados las cabezas de las autoridades legalmente establecidas, la procuradora de Justicia, el director de la Policía Ministerial y el director de Seguridad Pública Municipal, nada menos y nada más que funcionarios los tres de los gobiernos estatal y municipal, en los que el secretario de Gobernación no tiene ninguna autoridad por lo que su vela en ese entierro está perfectamente apagada y, si la enciende, se le puede convertir en un cartucho de dinamita?

Los rebeldes se fueron a su casa después de la prédica del secretario, quien también les ofreció recibir personalmente la ciudad de Oaxaca, como si se la hubiera ganado, si es que deciden entregarla. Los alzados regresarán el lunes a Bucareli a decirle a Abascal que su oferta es pobre y que necesita enriquecerla con las cabezas del gobernador del estado y del presidente de la República cuando menos. Esa es la ruta lógica de una negociación ilógica como la que disparatadamente conduce el secretario de Gobernación del fracasado empresario Vicente Fox.

La violencia ya empezó, su continuación es inevitable.

diazgarza@gmail.com

jueves, octubre 05, 2006

La Sanmiguelada, que asco.
Por Maria Luisa C. Moreno.
Lo tradicional es lo que se ha comunicado de padres a hijos al correr de los tiempos y sucederse las generaciones, así que es falso el pretexto de que la sanmiguelada sea tradicional.

Por desgracia, el verdadero pretexto es el que se les proporciona a los jóvenes de otros lugares de invadir nuestra ciudad porque dicen, palabras textuales, que !aqui hay desmadre!

Cada año la situación se pone peor, hoy pasó lo que nunca, hubo balazos y una persona en peligro de muerte. Hoy paso lo de siempre, heridos, borrachos, la ciudad convertida en un basurero, en un orinal gigantesco, en un manicomio.

Juniors desatados que exasperados por el alcohol convierten la libertad en libertinaje descarado y soez, abusando de la hospitalidad que San Miguel les brinda, ofendiendo a sus habitantes, maltratando hasta a los policías.

Que hay detrás de todo eso, que intereses, a quien le conviene? pues claro a los que venden alcohol, la droga mas tolerada, la que daña a mayor numero de personas en el mundo.

Corresponde lo que gastan las visitas a lo que gasta el gobierno de nuestros impuestos para reparar los daños que vienen a ocasionar? Muchos traen cajas con alimentos y bebidas y hasta bolsas de dormir, y los que no, gastan lo menos que se puede comiendo en los puestos callejeros. Mínimo hay que hacer cuentas, señores.

Ese fin de semana, la mayoría de los habitantes nos encerramos en nuestras casas y empezamos a salir casi a fuerzas hasta el lunes o martes, cuando la peste ha disminuido y las calles han sido barridas, aunque las plantas y flores de nuestro hermoso jardín central sigan pisoteadas.

Si, como debería de ser, se realiza una encuesta con los pobladores para poner en practica por lo menos un poco de la cacareada e inexistente democracia, se podría comprobar que la gran mayoría ya estamos hartos y queremos que se suspenda !ya! Esta salvajada, porque es salvajismo maltratar así a tan impresionantes animales, exponer la salud y la vida, enajenarse con el alcohol y demás drogas, hacer destrozos y degradarse peor que las bestias haciendo sus necesidades en pleno dia, a la vista de todos y en las banquetas, a mas de muchos otros desmanes.

Que tristeza y que asco ver a la juventud, dizque el futuro de nuestro país, convertirse a la menor provocación en una horda de verdaderos energúmenos.

Que han aprendido en sus hogares o en la escuela?, que les ha enseñado nuestra sociedad? Bajo que valores manejan su comportamiento?, saben siquiera que existen esos valores?. Por lo que pudimos ver, por lo que demostraron, es seguro que su educación es un verdadero fracaso. Gracias a dios que algunos no son así.

Y aquí, en nuestra bella ciudad que tiene fama de culta y artística, a pesar de contratar al Guicho Domínguez, tal vez las autoridades deben estar esperando que sucedan mayores desgracias para prohibir definitivamente la Sanmiguelada.

miércoles, octubre 04, 2006

Toma el PRD las 'pricicletas' en Tabasco
Irrumpen perredistas en casa donde se entregaban las bicletas a cambio de comprometer el voto para el candidato del PRI a la Gubernatura, Andrés Granier
Carlos Marí
 
Villahermosa, México (4 octubre 2006).- En menos de 24 horas, militantes del PRD frustraron el reparto de bicicletas, sacos de cementos y despensas que realizaban promotores del voto del PRI a lugareños de los municipios de Comalcalco y Centro.

Ayer, encabezados por los diputados federales Rafael Sánchez y Silvestre Álvarez, los perredistas sorprendieron en la colonia popular Cura Hueso a priistas que pretendían entregar 300 bicicletas a vecinos que acudían al interior de un predio.

El obsequio lo entregaban luego de que aceptaban comprometer su voto a favor del candidato del PRI a la gubernatura, Andrés Granier, y al alcalde, Evaristo Hernández.

"Anoche nos ofrecieron lo que quisiéramos, ya sea blocks, láminas de zinc (para construcción) o bicicletas para que votara a favor de Granier y Evaristo Hernández, el que es candidato a presidente municipal", dijo Jaime Varela Villasís, quien se encontraba haciendo fila con una fotocopia de su credencial del IFE.

Enrique Flores Sánchez, quien se identificó como propietario del terreno y una residencia en construcción, admitió ser simpatizante de Granier y tener la encomienda resguardar las bicicletas en el inmueble, para repartirlas "a cambio de nada".

--¿Quién le pidió hacer el resguardo?, se le preguntó.

--Una persona cercana al químico Andrés Granier.

--¿Sabe usted que esta entrega puede ser un delito?

--No, porque si una persona que es humilde me solicita un material, hay que dársela a cambio de nada.

--Pero a la gente primero se le está pidiendo la credencial en la otra casa...

--Eso sí no sé.

Para "abortar" la repartición, Sánchez Cabrales convocó a pobladores: "Vayan a buscar las bicicletas que les prometieron, hay para todos". Y entre más de cien personas repartió las bicis del PRI.

"Esto es un robo, sálganse no tienen nada que hacer aquí. Estas bicicletas son para discapacitados", recriminó Estela Álvarez Núñez, esposa de Enrique Flores.

Vecinos y extraños de la colonia, sin embargo, en cuestión de menos de 20 minutos vaciaron la residencia.

La víspera, en la comunidad de Corriente, del municipio de Comalcalco, un centenar de perredistas, encabezados por los legisladores federales Rafael Sánchez y Francisco Sánchez, sitió una casa y a tres moradores durante cinco horas, hasta que ingresaron para investigar el tráfico de cemento y despensas que realizaban en este sitio.

La vivienda, que era utilizada como bodega, tenía en su interior cementos, bicicletas y despensas con propaganda de los candidatos a alcalde Agustín Somellera y a diputado Luciano Camero, y en el exterior había tres vehículos con logotipos de Granier.

José María Torre, propietario de la casa, justificó que si bien el material almacenado es para promover a los candidatos del PRI, todos los partidos acuden a ese estrategia.

"La gente que al rato le llega estas cosas las va a recibir, pero ya sabe si vota por un partido o por otro, esa es su conciencia que tiene, porque, como dicen, recibe lo que te den", expresó.

LA FRAGUA VA

Un Espacio en la Red para la Información Alternativa
San Miguel de Allende, Guanajuato

Porque no creemos que el proceso electoral haya sido limpio e imparcial, y estamos ciertos de que no tuvo los principios de equidad, certeza y legitimidad que ordena nuestra Constitución.

Porque no tenemos duda de que dicho proceso estuvo plagado de irregularidades, antes, durante y después de la votación, las cuales alteraron de manera sustancial el resultado de la elección presidencial.

Porque estamos convencidos de que la mayoría de los electores votó por Andrés Manuel López Obrador, y por lo tanto es moralmente el Presidente legítimo de México.

Porque, al igual que millones de mexicanos, no creemos que Felipe Calderón haya ganado la elección presidencial, y nos parece inmoral y ofensivo que se ostente como Presidente Electo.

Porque además de no haber ganado la elección, vemos que Calderón representa la continuidad y radicalización de un modelo social y económico regresivo: mayor pobreza y desigualdad, concentración del poder y la riqueza, entrega a las corporaciones extranjeras del patrimonio estratégico de la Nación, retroceso del Estado laico, entronización del privilegio, la corrupción y la
impunidad, etc.

Porque pensamos que la Convención Nacional Democrática, convocada recientemente por López Obrador, la cual aglutina a millones de mexicanos y mexicanas, busca resolver de manera pacífica la grave crisis política que vive el país, así como ofrecer alternativas justas y viables a la sociedad mexicana.

Porque nos damos cuenta de que la casi totalidad de los medios informativos –sobre todo las privilegiadas cadenas de radio y la televisión- se dedican sistemáticamente a ocultar y distorsionar la información, en abierta complicidad con la imposición presidencial en curso.

Porque percibimos la red electrónica como una vía alternativa, democrática y horizontal para la comunicación social, la cual nos permite romper el cerco informativo impuesto por los medios, el gobierno y los poderes fácticos del país, así como ejercer efectivamente nuestro derecho a la información y a la expresión sobre asuntos públicos diversos, tanto nacionales como locales.

Y porque tenemos ganas y gusto de hacerlo...

... Lanzamos a la red electrónica nuestra Bitácora o Blog de información alternativa, desde San Miguel de Allende, Guanajuato, Fragua de la Independencia de México, tierra de conspiradores de corazón, como ciudadanos y ciudadanas libres y responsables.

E invitamos a quienes accedan a nuestro blog, transitando por las autopistas de la red, a enviar sus comentarios, opiniones, textos, imágenes, fotos, videos, etc., a lafraguava@gmail.com

 
 Querétaro, Qro., a 03 de Octubre de 2006.

A LOS MAS DE 150,000 QUERETANOS QUE DIERON SU
CONFIANZA AL PROYECTO NACIONAL QUE ENCABEZA
ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR,
A LA OPINION PUBLICA,
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN:
P R E S E N T E .
¡Que quede claro!

¡Que quede claro!, en la Convención Nacional Democrática celebrada el pasado 16 de Septiembre reconocimos, no elegimos, a Andrés Manuel López Obrador como Presidente legitimo de México.

Andrés Manuel López Obrador fue electo el 2 de julio por la mayoría de los mexicanos. Ese es el fondo que motiva nuestra inconformidad y da sentido a nuestro movimiento nacional de resistencia civil pacífica. ¡Que quede claro!, ofrecimos como salida política el recuento voto por voto, casilla por casilla. No fue aceptado y ahora nos encontramos en otra condición.

Quienes reconocemos a AMLO como nuestro Presidente, ¡vamos para adelante!. Estamos convencidos de que ganamos la elección presidencial y de que se montó un fraude electoral para tratar de imponer a un Presidente espurio en beneficio de unos cuantos y en perjuicio del Pueblo. Nosotros no sólo reconocimos a Andrés Manuel como presidente legitimo, sino además le dimos mandato para que nombre un gabinete, encuentre una sede y tenga un gobierno itinerante.

¿Esto que quiere decir? No va a ser un gobierno alterno tampoco, como se ha venido mencionando erróneamente en algunos medios de comunicación de forma tendenciosa; no se crea un gobierno alterno, se crea un gobierno legítimo que va a estar disputando políticamente la conducción de la Nación y la representación del país.

¡Que quede claro!, nosotros tenemos a un Presidente legítimo, se llama Andrés Manuel López Obrador; tenemos un gobierno legítimo frente a un usurpador que aún no toma protesta y que tenemos la firme determinación de evitar que la tome. En nuestro caso, Andrés Manuel López Obrador tomará protesta el 20 de noviembre.

La CND formó una Comisión Política Nacional que esta integrada por Socorro Díaz, Bertha Maldonado, Elena Poniatowska, Jesusa Rodríguez, Federico Arreola, Dante Delgado, Rafael Hernández Estrada, José Agustín Ortiz Pinchetti, Fernando Schutte. Además, forman parte de esta comisión los miembros de las comisiones organizadoras estatales; asimismo la CND formó dos comisiones fundamentales: una comisión que organizará un plebiscito para una nueva constitucionalidad, reformas en el plano social, de programas sociales y reformas en las instituciones de la República, particularmente lo que tiene que ver con el Poder Judicial. Y una comisión de resistencia civil que tendrá la tarea de organizar las manifestaciones de protesta legal y pacífica de resistencia civil que haremos en el país hasta el próximo 01 de diciembre fecha en la que culmina esta etapa con la determinación de evitar la toma de protesta de Calderón.

También en la CND se conformó el Frente Amplio de los partidos: PRD, PT y Convergencia, que por más que se ha venido especulando en sentido contrario, allí se encuentran unidos los tres partidos políticos nacionales que impulsaron la candidatura presidencial de AMLO y que hoy conforman la coalición parlamentaria respectiva que viene realizando un trabajo fundamental en el Congreso de la Unión.

Hoy existen voces que tratan de confundir a los ciudadanos y quieren hacerles creer que la toma de protesta del usurpador es un mero trámite. No es así, para que pueda haber Presidente constitucional, según el marco legal establecido, debe tomar protesta con las solemnidades constitucionales y debe hacerla frente al Congreso. Es decir, que ya saben que no van a tener condiciones para la toma de protesta frente al Congreso y entonces ya están inventando que lo pueden meter en un closet y que ahí el presidente de la mesa directiva le toma protesta y que con eso ya estará resuelto el problema.

No es así: Eso sería una grave ilegalidad, y lo único que tiene el usurpador es que ha estado usando a las instituciones para tratar de legalizar su imposición. Si no toma protesta de frente a los senadores y diputados, senadoras y diputadas del Congreso de la Unión en el pleno, convocado expresamente para ello el 01 de diciembre, estaría absolutamente fuera del marco legal que han venido manipulando de manera permanente.

En ese mismo sentido, reiteramos, que el debate que se ha abierto en este tema desde el pasado 16 de Septiembre y en las semanas por venir va a ser muy importante, porque ya están queriendo plantear que la toma de protesta es un asunto protocolario cuando es un asunto de pleno derecho, que es lo que da la formalidad.

Alguien nos podría decir: “bueno, si Andrés Manuel no toma protesta en el Congreso...”, aquí tenemos una situación de rompimiento de parte de nuestros adversarios del orden constitucional, del orden legal, y nosotros hemos decidido tomar una determinación política de pura y dura resistencia civil, que es ésta determinación de reconocer un Presidente legítimo, que no es el usurpador, y a un gobierno legítimo.

¡Que quede claro!, hemos reconocido ya a un Presidente legítimo y no tiene marcha atrás. Esto es lo más importante. Nos vamos así, con toda la firmeza y energía que esto significa y por lo tanto, no vamos a reconocer al usurpador, no vamos a dialogar con el usurpador. Ya revisaremos en el Congreso las negociaciones, acuerdos, los acercamientos serán entre los partidos representados en el Congreso, no tenemos ninguna intención de tener diálogo con el usurpador.

Atentamente,

Gustavo Buenrostro.
Consejo Político de la Convención Nacional Democrática.

La Fundación Comunitaria Dishaní, tiene el gusto de invitarles a la presentación de la Fundación AshokaInnovadores al Servicios de la Sociedad, que se llevará a cabo el día 30 de Octubre en el Teatro SantaAna, entrada por la calle de Insurgentes No. 25(Biblioteca Pública), Centro de la ciudad de SanMiguel de Allende, de 10:30 a.m a 1:30 p.m.

Ashoka es una organización global que identifica e invierte en ideas innovadoras en manos de emprendedores sociales para impulsar cambios estructurales y duraderos en la sociedad.

Desde 1980 Ashoka ha ido consolidando la profesión de emprendedor social en el mundo y actualmente cuenta con una Red demás de 1,600 emprendedores sociales en 60 países.

La clave del éxito de Ashoka se basa en un riguroso proceso de búsqueda y selección que permite identificar a los emprendedores sociales – personas que poseen la visión, la creatividad y la determinación tradicionalmente asociada a los emprendedores de negocios, pero cuya meta es generar un cambio social en lugar de estar motivados por el espíritu de lucro – con sus ideas conseguirán avances importantes dentro de su campo de acción.

El apoyo de Ashoka consiste en un "apoyo económico"mensual durante tres años para que el emprendedor social pueda dedicarse de tiempo completo a desarrollar su idea. Además, Ashoka les brinda una serie de servicios profesionales y oportunidades de colaboración e intercambio con los emprendedores sociales más exitosos del mundo, para consolidar y expandir su idea.

¿Qué es un emprendedor social?
Los emprendedores sociales poseen dos atributos sobresalientes: una idea innovadora que produzca un cambio social significativo y una visión emprendedora a la hora de realizar sus proyectos.

Estos individuos poseen la visión, la creatividad y la determinación tradicionalmente asociada a los emprendedores de negocios. Los emprendedores sociales están comprometidos a generar un cambio social sistemático en lugar de estar motivados por el espíritu de lucro.

¿Qué es un Emprendedor Social Ashoka?
Los Emprendedores Sociales de Ashoka son emprendedores sociales líderes que poseen soluciones innovadores y el potencial necesario para lograr un cambio significativo en la sociedad.
Nuestros Emprendedores Sociales se someten a realizar un riguroso proceso de selección en donde debende mostrar ser poseedores de los siguientes atributos:
1. Una idea importante y novedosa.
2. Creatividad.
3. Calidad emprendedora.
4. Impacto social de la idea.
5. Calidad ética.

Los Emprendedores Sociales provienen de todas partes del mundo y tienen una característica emprendedora en común: no consiguen descansar hasta que su visión llega a realizarse. Para mayor información sobre Ashoka pueden consultarla siguiente Página Web www.ashoka.org/mexico
Les pedimos compartir esta invitación con todas aquellas personas que conozcan y llenen el perfil del emprendedor social. Esta es una oportunidad única para quienes estan comprometidos en hacer los cambios que nuestro país y el mundo necesitan.
Por ser del interés de toda nuestra comunidad involucrada en el cambio social, esperamos suasistencia al evento.
Para confirmar su asistencia pueden comunicarse a los siguientes teléfonos en la Cd. de San Miguel deAllende: (415) 152-8017, (415) 154-9340 email:irma_ross51@hotmail.com

Quedamos en espera de su confirmación y nos despedimos de ustedes.

A t e n t a m e n t e,
Irma Rosado Soto Fundación Ashoka Innovadores al Servicio de la Sociedad
Medios recomendados para tener otra versión diferente a la
mediatizadora(Televisa , TV Azteca, etc.)

“Detrás de la noticia” (lun-vie) 1470 am5:30-9:00 horas (radio Formula)Ricardo Rocha
“Detrás de la noticia” (lun-vie) 104.1 fm 5:30-8:00 horas (radio Formula)Ricardo Rocha
“Plaza Pública” (lun-vie) 860 am 8:30-9:30 horas (radio UNAM) Miguel ÁngelGranados Chapa“
Aquí entre nos” (lun-vie) 760 am10:00-11:00 horas (ABC Radio) Jorge Saldaña
sábado 8:00 a 9:00 horas (ABC radio) Jorge Saldaña
10:00-12:00 horas (lun-vie) “Lammoglia, la familia y usted” 1500 am (RadioFormula) Dr. Ernesto Lammoglia
20:05-21:00 (8:05-9:00 de la noche) martes “Discrepancias” 860 am (RadioUNAM) Miguel Ángel Velásquez
20:05-21:00 (8:05-9:00 de la noche) jueves “intermedios” 860 am (Radio UNAM) Juan Manuel Valero y Tania Rodríguez
18:00 a 20:00 p.m. Ricardo Rocha en Formula 1500 am (radio Formula)
Ricardo Rocha18:00 a 20:00 p.m
Ricardo Rocha en Formula 104.1 fm (radio Formula)
RicardoRocha 22:00 a 23:00 p.m. “Detrás de la noticia” 103.5 fm (radio Formula) RicardoRocha

Nota: esto es para comprobar que si hay medios con dignidad.Asimismo: el periódico “La Jornada” y la revista semanal “Proceso”.Si conoces otros, divúlgalos.

Come pan fresco de panaderías y no industrializado como “Bimbo”. Toma jugos con fruta fresca y no industrializados como “Jumex”

Otros medios con dignidad:
6.00 a 10.00 a.m. lunes a viernes Hoy x Hoy 900 am (XEW) 96.9 fm CarmenAristegui
16.00 a 17.00 horas (tarde)21.00 a 22.00 horas (noche) (repetición)
Punto de Encuentro 1060 am (radioEducación) Ricardo Rocha. Miguel Ángel Granados Chapa, Virgilio Caballero,Javier Solórzano.

Nota: compremos pan de panadería y frutas en el mercado, refrescos Pascual(Lulu Cola, para sustituir el venenocola)crear empresas pequeñas de todo tipo y apoyarlas para que no las devoren lastransnacionales.

Los mejores artistas no son de Televisa, ahí se deforman y pierden sulibertad y dignidad (los que la tenían)

otros medios muy eficaces:www.senderodelpeje.com
¿Transparencia?
Ariel Garibaldi

En días pasados solicité a la unidad de transparencia del municipio de San Miguel de Allende copia de los convenios del municipio para permitir espectaculares, anuncios de gran formato y la utilización de los puentes peatonales para publicidad, la respuesta fue que esa información es clasificada como reservada. El director de Desarrollo Urbano Armando Rivera, menciona para sustentar su dicho el artículo 14 de la Ley de Acceso a la Información Pública (Ley Estatal), que contiene 21 incisos, el problema es que él no menciona como se acostumbra a que inciso o fracción se refiere, realmente no creo que los 21 incisos tengan que ver con mi petición.

Posteriormente menciona el artículo 24 de dicha Ley y lo que aparece en la página de Internet es esto: ARTÍCULO 24.- Derogado (Derogado. P.O. 19 de mayo de 2006), ante esta situación que màs les puedo comentar.

Por su parte el Secretario del Ayuntamiento Gonzalo González, sustenta su negativa en el artículo 10 fracción XI del Reglamento de Transparencia (primer acto de gobierno de Villarreal): que dice lo siguiente :
Artículo 10. Como información reservada podrá clasificarse aquélla cuya difusión pueda:
La que contenga las opiniones, recomendaciones o puntos de vista que formen parte del proceso deliberativo de los servidores públicos, hasta en tanto no sea adoptada la decisión definitiva, la cual deberá estar documentada; Es claro que esos anuncios ya tienen meses y el Secretario del Ayuntamiento no explica cual es ese proceso deliberativo que tiene meses desarrollándose, curioso no verdad.

Sabemos que dichos convenios no pasaron por el H. Ayuntamiento por lo que fue el expresidente Villarreal quien firmó esos convenios, ¿De qué nos sirve la transparencia si van a ocultar todos los asuntos chuecos de los gobernantes? La respuesta es sencilla y ya la habían previsto algunas personas en, sirve para engañar al pueblo, para burlarse de los ciudadanos y para esconder la corrupción, pero eso sí, bajo el amparo de la Ley.

Terminando con este asunto resulta que el Reglamento Municipal no cuenta con el apartado de medios de impugnación, o sea, que si te niegan la información el reglamento no te da elementos para defenderte. Finalmente menciono un artículo del reglamento municipal que me permitía obtener esa información:

Artículo 7.- Con excepción de la información reservada o confidencial prevista en este reglamento, los sujetos obligados, deberán poner a disposición del público y actualizar, en los términos del Reglamento entre otra, la información siguiente:

XI.- La que contenga las opiniones, recomendaciones o puntos de vista que formen parte del proceso deliberativo de los servidores públicos, hasta en tanto no sea adoptada la decisión definitiva, la cual deberá estar documentada.