Entrevista del Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, con la periodista Carmen Aristegui en el programa Hoy por Hoy de W Radio
Martes, 12 de diciembre de 2006
CARMEN ARISTEGUI (CA): Recordando la transmisión que hicimos el primero de diciembre, vaya día para la historia de nuestro país, la transferencia de poderes en el contexto como el que describimos ampliamente en su momento y, recuperando esa conversación que
sostuvimos con Andrés Manuel López Obrador en donde, la entrevista no se podía hacer porque estaba en plena marcha, pero quedamos de volver a conversar sobre el país, sobre lo que está sucediendo, en este caso sobre lo que ha pasado del primero de diciembre a la fecha.
Se encuentra esta mañana en W Radio Andrés Manuel López Obrador. Buenos días, Andrés Manuel, ¿cómo te va?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR (AMLO): Buenos días, Carmen.
CA: Gracias por estar aquí.
AMLO: Estamos aquí porque, como lo acabas de decir, hicimos ese compromiso.
CA: Te lo agradezco. Del primero de diciembre a la fecha, ¿qué ha pasado en estos días?
AMLO: Bueno, yo creo que han pasado muchas cosas, ha habido pintas y repintas, se ha venido...
CA: ¿Pintas y repintas?
AMLO: Sí, cuando empieza el año y llueve, por ejemplo, si llueve el día primero del año es una pinta, es decir, ya se puede uno imaginar que va a llover en enero del año próximo, y la repinta es cuando después de los 12 meses se repite. Entonces, ya en términos políticos, ha habido pintas y repintas porque ya ha quedado demostrado lo que nosotros veníamos diciendo, ha quedado demostrado el carácter autoritario del gobierno usurpador, ha quedado de manifiesto también la hipocresía de la derecha, han quedado demostradas uchas cosas, o sea, que ya hubo pintas y repintas en estos tiempos.
Si quieres te ejemplifico, por ejemplo, hace como cuatro, cinco días, Loret de Mola le hizo una entrevista al secretario de Hacienda del gobierno usurpador y así, de manera directa, cínica, le dijo el secretario de Hacienda a Loret de Mola que el año próximo, 2007, no se iban a crear empleos. A pesar de que Loret de Mola no es un periodista tan cuestionador
se vio en la necesidad de decir: Oiga, pero si su Presidente ofreció que iba a ser el candidato o el Presidente del empleo, ¿qué está pasando? Y la respuesta es todavía más contundente, hipócrita. Le dijo el secretario de Hacienda del gobierno usurpador:
Es que una cosa es la campaña y otra cosa es el gobierno. Entonces, ya hay pintas.
Ya también sabemos cuál es la visión que tiene sobre la educación pública y cómo quieren impulsar la privatización silenciosa de la educación, cómo quieren que la educación se ponga al mercado como si fuese una mercancía, para que puedan adquirirla los que tienen
posibilidades, los que tienen recursos.
Ya hemos visto muchas cosas. Vimos también toda esa falsedad, esa tramoya de bajarse el 10 por ciento del sueldo. El Presidente espurio entendió mal, porque yo planteé que iba a haber un plan de austeridad republicana, que íbamos a reducir a más de la mitad el
sueldo de los altos funcionarios públicos y él escuchó mal, él pensó que era un diezmo el que había qué dar y decidió bajar el 10 por ciento de su sueldo.
El pueblo, lo he dicho, no está para limosnas, el pueblo lo que exige es justicia. Pero en fin, ya hemos venido viendo o, mejor dicho, se ha venido confirmando lo que nosotros sostuvimos durante mucho tiempo y sobre todo el carácter autoritario, la represión en Oaxaca, la utilización de la fuerza para resolver conflictos de origen social, la integración del
gabinete: el secretario de Gobernación, un hombre autoritario; el procurador, todo un delincuente, Medina Mora.
En fin, ya vi muchas señales al inicio del régimen y muchas otras cosas. Por ejemplo, la pretensión de cerrar los espacios, de cerrar los medios de comunicación, además que yo te decía que te contestaba y que además me daba mucho gusto hablar contigo, conversar contigo, porque era uno de los pocos espacios que quedaban con información plural,
objetiva, el resto de los medios de comunicación están jugando un papel muy triste, el papel de alcahuetes de la derecha, alcahuetes del régimen.
Y por lo que corresponde a nosotros, en estos días también ha habido pintas y repintas. Ya iniciamos nuestro recorrido por todo el país, he visitado de nuevo las principales ciudades de México, me queda nada más el sureste, voy a hacer esta semana Quinta Roo, Yucatán, Campeche, Tabasco, Chiapas y termino.
Ya visité todas las capitales y las principales ciudades, acabo de regresar del norte, estuve el
miércoles pasado en Ciudad Juárez, en Chihuahua, el jueves estuve en Durango y en Zacatecas, el viernes estuve en Aguascalientes y en León, Guanajuato, el sábado estuve en Colima y en Guadalajara, y el domingo estuve en San Luis Potosí y en Querétaro.
Ya estamos recorriendo el país, informándole a la gente, porque lo tenemos que hacer de manera directa por esta cerrazón que hay en los medios de comunicación, y ya echamos a andar todo un programa que tiene varias fases. Estamos iniciando la construcción de una nueva República. Como tú sabes, ya se constituyó el gobierno, ya hay gabinete, ya se
están haciendo propuestas. Por el lado de nosotros hemos tomado algunas decisiones, ya también hubo pintas y repintas.
Dimos a conocer, por ejemplo, nuestra propuesta para que en el Distrito Federal no aumentara el precio de la leche Liconsa. Si tú recuerdas, antes de que se fuese ese traidor a la democracia, que no voy a mencionar, ya en acuerdo con el pelele, aumentaron el
precio de la leche Liconsa de 3.50 a 4.50, que es la leche que consume la gente más humilde, la gente más pobre de las colonias, de los barrios de todo México.
Entonces, de manera respetuosa hicimos una recomendación al Jefe de Gobierno de la ciudad desde el 20 de noviembre, que tomé protesta, para que en la Ciudad de México no aumentara el precio de la leche Liconsa, que siguiera constando 3.50, es un aumento de un peso, 28 por ciento de incremento, que pueden decir algunos que es poca cosa, pero estamos hablando de la gente más humilde, de la gente más pobre.
Afortunadamente Marcelo Ebrard, cuando toma protesta, se compromete a que en el Distrito Federal no se va a dar, en términos reales, ese aumento, aquí va a seguir costando la leche Liconsa 3.50.
Entonces, ya el gobierno legítimo hizo algo, estamos hablando de un subsidio de 400 millones para la gente más pobre de la Ciudad de México, y ya también presentamos una iniciativa muy interesante para reglamentar el artículo 28 de la Constitución, porque
los monopolios en México, las prácticas monopólicas obligan a los mexicanos, a todos los consumidores, los obligan a todos a pagar más por las mercancías, por los bienes, por los servicios, la existencia de estos monopolios, vinculados al poder.
El artículo 28 de la Constitución establece que no debe haber monopolios, nada más que ese artículo está convertido en letra muerta porque en la práctica hay monopolios. Entonces, tenemos que pagar más de lo que se paga en otras partes de manera injustificada.
Por ejemplo, si uno compra un bulto de cemento en México hay que pagar 200 por ciento más de lo que se paga en Estados Unidos, y se paga más por el teléfono, y se paga más por la luz, y se paga más por la gasolina, y se paga más por los servicios de cable, y se paga más por los intereses de créditos, se paga más por las tarjetas de crédito. Es increíble pero una
tarjeta en México paga 3 mil por ciento más de lo que paga un usuario de esa tarjeta en Estados Unidos, y aquí el salario mínimo es nueve meses menor que el salario mínimo en Estados Unidos.
Entonces, estamos proponiendo una Ley de precios Competitivos para evitar precios exagerados, esto fundamentalmente con apertura y con competencia, porque es una paradoja. Los defensores de la política neoliberal hablan de libre comercio y de libre mercado, nada más que les gusta la competencia y el libre mercado en los bueyes del compadre. Es un tema,
en fin, Carmen, hemos ido avanzando.
CA: Hay varios asuntos, Andrés Manuel López Obrador, yo quiero detenerme en algo que tiene que ver con lo que el PRD está haciendo o pretende hacer en términos de su relación con el PAN. Te pregunto: ¿estás en la misma sintonía que la que han planteado Carlos
Navarrete o Leonel Cota, presidente del PRD, en relación al PAN, ese decir: dejemos atrás el primero de diciembre? ¿Estás en esa misma sintonía?
AMLO: No, yo creo que está mal interpretado lo que ellos han dicho.
CA: No, pero lo han dicho con claridad.
AMLO: Sí, pero están hablando de manera particular del caso de Oaxaca.
CA: No, mira, si quieres los oímos y regreso contigo.
Tengo el audio de Leonel Cota y el de Navarrete y pregunto: ¿cuál es la estrategia, la visión que pueda tener López Obrador y/o el PRD sobre diálogo o no diálogo con el gobierno federal o con el PAN?
AUDIO: (CARLOS NAVARRETE) El tema terminó ayer, ayer se cerró una etapa muy importante, muy difícil, pero ha concluido. Hay que pasar una nueva etapa porque
México no resiste seis años más de inacción, de empantanamiento o de retroceso, en materia económica y en materia social. Hay que echar para adelante".
AUDIO: (LEONEL COTA) Dejemos atrás, efectivamente, ese primero de diciembre o lo que ocurrió antes del primero de diciembre, para resolver un problema que corresponde a todas las fuerzas políticas, sentar las bases para ello, por eso la convocatoria de decir:
vamos en una propuesta de desaparición de poderes. No tendríamos inconveniente en sentarnos a la mesa con el PAN.
CA: ¿Qué dices, Andrés Manuel López Obrador?
AMLO: Yo te decía que a eso hace referencia Leonel, no sé el contexto en que habla Carlos Navarrete, pero en el caso de la propuesta de Leonel Cota tiene que ver con Oaxaca y tiene que ver con el doble discurso de los panistas, con la hipocresía.
CA: Tiene que ver con Oaxaca pero tiene que ver con decir: dejemos atrás el primero de diciembre, lo que pasó antes. Decir: hagamos un alto en el camino, casi borrón y cuenta nueva.
AMLO: Yo te aclaro que, en el caso de Oaxaca, se trata de decirles: vamos a resolver el problema PAN y PRD, en el Senado tienen mayoría, procede la desaparición
de poderes, hay condiciones, o sea, ha sido una barbaridad lo que ha pasado en Oaxaca, lo que han hecho con el pueblo de Oaxaca, y una forma de resolver el problema es desapareciendo los poderes. Si el PAN no juega al doble discurso, si no apuesta a la
hipocresía, pues se resuelve el asunto de Oaxaca de esa manera, eso es lo que plantea Leonel Cota.
CA: Yo creo que está el tema Oaxaca, que por sí mismo es importante, por supuesto, pero está el tema...
AMLO: El tema general...
CA: ...centralísimo de todo eso que se rompió en el camino, entre otras cosas, la interlocución política.
AMLO: Para que quede clara mi postura, Carmen, yo no creo que se deba de tener una relación política con un gobierno usurpador. Mi postura es que nos robaron la
elección presidencial, que hubo fraude y que no vamos nosotros a convalidar el fraude electoral, la violación a la Constitución, no vamos de ninguna manera a prestarnos a la farsa democrática, esa es mi postura. Creo que fue un asunto muy grave.
CA: ¿Tu postura es la misma que la del PRD?
AMLO: Ellos tienen libertad, yo no impongo las cosas ni al PRD ni a los legisladores, el PRD es un partido de mujeres y hombres libres, lo mismo puedo decir en lo que corresponde al Frente Amplio Progresista y a la Convención Nacional Democrática.
Yo fui muy claro de que no se iba a obligar a nadie a aceptar posturas, no se iba a obligar a nadie a que asumiera las resoluciones de la Convención Nacional Democrática sin estar conscientes.
Este es un movimiento de mujeres y de hombres libres.
Mi punto de vista es que no se puede seguir con la misma farsa, creo que la decisión más importante que se tomó fue no entrar al juego de siempre, no seguir el camino trillado de siempre.
Si las instituciones están tomadas, si las instituciones están en manos de unos cuantos, de una minoría y no se resuelve nada en función de la Constitución y en función de los intereses de la mayoría del pueblo, pues que se queden con sus ruinas de instituciones, al diablo con sus instituciones.
CA: Pero, a ver, déjame regresar al punto, oímos al dirigente del PRD, oímos estas voces que dicen: el país no aguanta más, y cuando dicen esto están refiriéndose a la confrontación, a la rispidez, a la no interlocución entre los actores políticos, y tú dices: Mi postura es que no se puede establecer diálogo o negociación de algún tipo con el gobierno de Calderón. ¿Es lo mismo con todo el Partido Acción Nacional?
AMLO: Ellos pueden, como legisladores, que es otro poder, porque también hay que ver eso, los legisladores del Frente Amplio Progresista pueden llegar a acuerdos con legisladores del PAN o del PRI, porque es otro poder, es el Poder Legislativo. ¿Pero qué tienen que ver los acuerdos, por ejemplo, ahora en el caso del Presupuesto con el Ejecutivo? Es otro asunto, tiene que ser...
CA: Bueno, propone el Ejecutivo el Presupuesto y se discute en el Legislativo, es una relación inevitable, Andrés Manuel.
AMLO: Si, no, pero fíjate que es facultad exclusiva de la Cámara de Diputados aprobar el presupuesto.
CA: Si propone el Ejecutivo, está insistiendo en lo mismo...
AMLO: Sí, lo propone, pero la facultad exclusiva en cuanto a la aprobación recae en la Cámara de Diputados. Entonces, pueden tomar acuerdos, en eso lo han hecho, hay una dinámica propia del Poder Legislativo, es un poder independiente.
CA: Pero el punto es que, frente al ejercicio de poder, de los poderes que cada uno tiene, de la representación que tiene tu partido, la que tiene el PAN, la que tiene Calderón, frente a la representación formal y con mandato y con herramientas para ejercer ese poder, estamos frente a una necesaria revisión de lo que ha pasado del primero de diciembre para acá, o
lo que pasó en todo ese tiempo.
Por ejemplo, te topas con Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, que tiene varios puntos donde inevitablemente tiene que tener interacción con el presidente Calderón. El ha dicho coexistencia, que ya se acerca a una definición más clara de lo que podría ser una relación entre unos y otros.
AMLO: Alguna relación de facto...
CA: ¿No puede ser de esta manera?
AMLO: Sí, pero eso no significa que se pueda llegar a acuerdos con un gobierno usurpador, es mi punto de vista. Yo lo planteé, Carmen, contigo, precisamente por primera vez, acuérdate que yo te dije: Vamos a revisar el proceso, vamos a contar los votos, el que
nada debe nada teme.
Dije: la mancha de un fraude no se quita ni con toda el agua de los océanos y no quiso porque él no ganó la elección presidencial, nos robaron la elección.
Entonces, estamos hablando de un asunto muy grave.
Si nosotros entramos a la política tradicional, entramos al viejo molde de la política tradicional, esta según la cual después de un fraude viene la etapa de negociación, que es lo que me está planteando, todo vuelve a la normalidad, entre comillas, sí, nada más
que nunca va a haber democracia en México, siempre los poderosos...
CA: ¿Pero así no se dirige el PRD?
AMLO: El PRD lo puede hacer... no creo, ¿eh?, porque los militantes del PRD no están pensando de esa manera.
CA: ¿Y la dirigencia?
AMLO: Yo creo que tampoco, yo lo que quiero decirte es que nosotros tomamos un camino nuevo hacia la construcción de una nueva República, nos va a costar más, no es un asunto fácil, estamos enfrentando muchas adversidades pues hay una lanzada de medios, porque la
derecha lo que quiere es borrarnos, con la complicidad de los medios de comunicación, pero es la mejor vía, no se puede poner vino nuevo en botellas viejas.
Ya declaramos, en la Convención, abolido el régimen de corrupción y de privilegios. Dijimos basta, no podemos seguir con la farsa democrática, no es posible que unos cuantos sean los que decidan en México, una minoría rapaz, el destino de millones de mexicanos, no
es posible que unos cuantos decidan quién debe ser presidente y quién no, y no es posible que sigan las mismas prácticas fraudulentas. Entonces, es una decisión que se tomó.
Hemos agarrado un camino nuevo. Yo te puedo decir que la gente está aprobando lo que hicimos, no te hablo de todos los mexicanos, pero hay millones de mexicanos
muy concientes, muy politizados, que saben que esto es el camino.
Si nosotros negociamos, si nos dejamos cooptar, si nos vendemos, estaríamos dando un golpe fuertísimo al movimiento democrático nacional y entonces las minorías, una oligarquía neofascista, sería la que decidiera siempre el destino de México. Entonces, eso no lo vamos a permitir.
CA: Déjame hacer una pausa, tenemos un corte en nuestras estaciones de la República Mexicana, regresamos en esta conversación.
(PAUSA)
CA: Seguimos en esta conversación con Andrés Manuel
López Obrador. Eres polarizante, como pocos.
AMLO: Sí.
CA: Estoy aquí recibiendo llamadas telefónicas de toda la República Mexicana que se complacen de que estés aquí, algunas de ellas, y que deploran que abramos el
espacio a escuchar a López Obrador en este contexto, nos dicen, en resumen, por tomar una de las ideas:
Estamos hartos del asunto de López Obrador.
AMLO: Sí.
CA: ¿Has generado hartazgo?
AMLO: No, lo que pasa es que no quisieran, son muy intolerantes, no quisieran que tuviésemos nada de espacio, hay esa tendencia, se ha cerrado todo y éste es uno de los pocos espacios, así comenzamos la conversación. Entonces, no quisieran nada, es una
derecha muy intolerante que quisiera borrarnos, nada más que pues no es así. Mira...
CA: ¿Tú crees que todos los que llaman son de derecha?
No, yo creo que hay...
AMLO: Yo creo que sí, yo creo que se fue creando un polo derechista como nunca se había presentado en el país, mi consuelo es que la derecha en México no ha podido prevalecer o ha podido prevalecer sólo de manera transitoria.
CA: Te van castigando las encuestas también.
AMLO: El pueblo mexicano tiene alma colectiva, tiene alma libertaria, progresista. En el caso de las encuestas no he visto, tengo las del Distrito Federal, seguimos bien. Desde luego, te imaginas toda la campaña que ha habido en contra nuestra, si desatan toda una campaña, o sea, no hemos realmente tenido descanso, no nos han soltado, lo del peligro para México tuvo continuidad, siguen cuestionándonos.
Mira, yo no hablo, esta entrevista contigo es extraordinaria porque llevo mucho tiempo sin dar una entrevista a un medio de comunicación nacional, mucho tiempo, bueno, te contesté a ti por el teléfono en la marcha, pero antes no había tenido entrevista.
En televisión ya llevo muchísimo tiempo no apareciendo, pues mira, ahora que aparezco, aún sin aparecer, tú sabes que si revisas en los periódicos de hoy estoy seguro que ahí estoy, en las columnas, claro, siempre con el cuestionamiento y como no pueden o no han podido destruirnos políticamente, cada vez es más vulgar el ataque, cada vez veo a quienes antes
tenían un poco más de recato y ejercían un periodismo más independiente, ahora están metidos en el pantano, enlodándose.
CA: Déjame preguntarte, Andrés Manuel, varias cosas, te pregunto sobre Marcelo Ebrard, ¿qué te pareció la distribución de poder de Marcelo Ebrard, del gabinete de Ebrard, lo que es el arranque de este gobierno, en donde al final de cuentas uno se pregunta si tienes influencia en él, si participas en él, si estás dentro de alguna manera en el gobierno de Ebrard?
AMLO: Mira, yo soy muy respetuoso, Carmen, de las decisiones que toman compañeros que por decisión de los ciudadanos llegan a ocupar cargos públicos, éste es el caso de Marcelo. Yo no le recomendé a ningún funcionario, soy muy respetuoso de eso, él tiene todo el derecho para integrar su equipo. Cuando yo llegué al Gobierno del Distrito Federal nadie me recomendó a ningún funcionario, ni yo lo hubiese permitido, es el mismo caso de ahora. Apuestan mucho mis adversarios a que me dejen solo, que me dejen solo los dirigentes
del PRD, apostaron muchísimo a...
CA: ¿Y te vas a quedar solo?
AMLO: ...a que pensaron que iban a cooptar a los dirigentes del Frente Amplio Progresista, que me iban a dejar solo, ahora apuestan mucho a que Marcelo me dé la espalda, que se deslinde de lo que yo hago. Cada vez que un gobernador del PRD se toma una foto con el
pelele, es nota nacional. En fin, muy obvios en todo esto, se les olvidan muchas cosas. Primero...
CA: ¿Pero tú qué piensas, déjame detener aquí, tú piensas, en el fondo, que te vas a quedar solo?
AMLO: Mira, yo siento que no, pero como dicen los abogados, aceptando sin conceder, que me quedara solo, no me importa si mantengo mis principios, mantengo mis ideales. No voy yo a doblegarme, Carmen, yo voy a seguir manteniendo mis principios, mis ideales, mis
convicciones, que es el objetivo más importante en mi vida. Pero además, no me voy a quedar solo, te voy a explicar, a lo mejor no debería yo ni decirlo.
CA: A ver, viene.
AMLO: Pero, porque mucha gente que está con nuestro movimiento va a coincidir conmigo. Mira, nosotros tenemos dos cosas fundamentales que nos hacen indestructibles, aunque se interprete mal. ¿Por qué no van a poder destruirnos? Por dos razones:
Primero, porque hay millones de mexicanos, mujeres y hombres participando en este movimiento, millones de mujeres y hombres libres y conscientes. A partir del desafuero y durante todo el proceso electoral se fue dando un proceso de concientización, de politización,
mucha gente que nunca había participado en política, ciudadanos sin partido, se fueron interesando en asuntos públicos, fueron sintiendo la necesidad que hay en el país de un cambio de fondo, de un cambio verdadero, y están actualmente convencidos de que hace
falta una verdadera transformación de la vida pública del país.
Ese es el principal recurso de nuestro movimiento, estoy hablando de millones de personas, hombres y mujeres, eso no lo tienen, con todo respecto, otras organizaciones, no lo tienen nuestros adversarios.
Ellos pueden tener el control de los medios de comunicación, tienen desde luego mucho dinero, tienen los aparatos, tienen el beneplácito de la oligarquía, de los que verdaderamente mandan en el país, de los que se creen amos y señores, pero no tienen este recurso que es fundamental, este apoyo de gente libre y consciente. Eso por un lado.
Esa gente, una vez que se entienda, va a ser muy difícil que se le haga cambiar porque así como durante este tiempo hablaba yo hace un momento de cómo se fue nucleando la derecha y el pensamiento de derecha, tenía tiempo que no se daba tan integral el pensamiento de derecha, incluso he llegado a decir que se trata de un pensamiento neofascista donde se
aplaude ¿no?, la utilización de la fuerza, donde se aplaude la arbitrariedad, en donde se celebra que se detenga a un dirigente social.
Hace unos días detienen a un dirigente de la APPO de Oaxaca y Televisa hace un despliegue publicitario señalando que ahí llevaban al dirigente de la APPO, como si se tratara de un criminal, o sea, es el mundo al revés, nos hacen sentir que los dirigentes sociales
son delincuentes y los verdaderos delincuentes, que son los protegidos, pasan como blancas palomas, pero en fin.
Así como se fue creando ese pensamiento de derecha, así también se fue consolidando una conciencia progresista, democrática, en millones de personas.
Entonces, ese es un recurso, a esa gente no la van a hacer cambiar ni con la manipulación en los medios, ni con nada, de eso estoy convencido.
Y el otro elemento a nuestro favor, el otro elemento, bueno, es que tenemos autoridad moral, o sea, pueden decir: Ya no queremos escuchar al terco de Andrés Manuel…
CA: Así...
AMLO: …pero no van a poder decir nunca, ¿sí?: No quiero escuchar nunca al falsario de Andrés Manuel, o al incongruente de Andrés Manuel, o al ratero de Andrés Manuel, eso nunca. Entonces, si tenemos a millones de mexicanos a favor de una transformación en
el país, a favor de una renovación tajante, porque además estoy absolutamente convencido que el país no va a salir adelante, no vamos a salir del atraso en que nos encontramos si sigue el mismo régimen de corrupción y de privilegios, si no hay un cambio verdadero en el país.
No es posible seguir con esta monstruosa desigualdad económica, social, que impera, no es posible hablar de que hay democracia en México cuando, para no irnos a lo que pasó el 2 de julio, no hablar del fraude, nada más el comportamiento de los medios de comunicación,
en un país democrático no puede haber censura, no pueden estar apergollados los medios de comunicación al régimen y eso es lo que estamos viviendo actualmente.
Entonces, estoy absolutamente convencido de que es una causa justa, noble, necesaria, que es justo y necesario que se dé una transformación en el país y, por eso, no van a poder destruirnos políticamente y estamos trabajando en lo nuestro. Ahora sí que disculpen las molestias que estos trabajos ocasionan a la derecha.
CA: Bueno, entremos a la parte final. Andrés Manuel López Obrador, te agradezco tu visita a W Radio y estamos en contacto contigo, no me quiero despedir sin preguntante: ¿qué opinas del Operativo Michoacán, que ayer se anunció?
AMLO: Mira, yo no veo mal, yo propuse en la campaña, nos están copiando, entonces, que el Ejército tenía que meterse al combate del narcotráfico, claro, lo planteaba de otra manera. Yo lo que no creo es que el Ejército deba utilizarse, ni la policía, para reprimir al pueblo, pero este operativo me parece necesario.
Las cosas, de tiempo atrás, están fuera de control en Michoacán y en todo el país, se necesitaría un operativo nacional.
CA: ¿Pero hubieras hecho algo parecido a lo que está anunciando Calderón?
AMLO: Hubiese yo planteado la intervención del Ejército.
CA: ¿Así como está?
AMLO: A lo mejor no, así de esta manera, o sea, de otra forma.
CA: ¿Pero esencialmente sí? El ejército toma...
AMLO: Pero el Ejército tiene que ocuparse de enfrentar el problema del narcotráfico, porque está totalmente descontrolado y la Procuraduría está totalmente penetrada, es muy difícil enfrenar el flagelo del crimen organizado con corporaciones como la Procuraduría, que están bastante penetradas por la delincuencia organizada.
CA: ¿Te dice algo, Andrés Manuel, que el operativo decidido y anunciado ayer sea en Michoacán, un estado gobernado por el PRD, por Lázaro Cárdenas Batel?
AMLO: Habría qué ver si lo solicitó el gobernador, yo creo que sí.
CA: Sí, él solicitó hace varias semanas intervención directa y pide que no se vayan rápido.
AMLO: Sí, lo que hay que buscar ahí es que se respeten los derechos humanos, que no se violen garantías individuales, que se actúe con firmeza, pero al mismo tiempo que se garanticen los derechos de los ciudadanos.
CA: Pero ahí aparece, otra vez, lo que fue el inicio de esta conversación o casi el inicio de la
conversación, este ejercicio de poderes, esta interrelación entre la federación, el gobierno
federal, etcétera. Todo el tiempo te vas a topar con eso, todo el tiempo los perredistas se van a topar con la necesidad de interrelacionar con el gobierno.
AMLO: Los que están ocupando un cargo. Te decía yo que, de hecho, de facto, van a tener que tener alguna relación con el gobierno usurpador, con el pelele, con el títere de Felipe Calderón.
¿Te acuerdas que te dije que lo de pelele no era un insulto, era una descripción? Ahora lo sostengo más, creo que a él lo impusieron ahí, que no va a poder hacer nada y los gobiernos del PRD van a tener que mantener una relación de facto con el gobierno usurpador. No es mi caso, afortunadamente.
CA: O sea, ¿tú vas a ir por la línea que has planteado, independiente de lo que el PRD y tu grupo hagan?
AMLO: Así es, yo...
CA: ¿Van aparte?
AMLO: Con mucho orgullo, soy Presidente Legítimo de México, no les gusta a mis adversarios que se hable de eso, pero te quiero decir que hay un gobierno, hay un
gabinete, hay un Presidente legítimo.
Yo no me autonombré, yo gané, Carmen, la elección presidencial del 2 de julio, y ya estamos trabajando y estamos construyendo también una red de representantes del gobierno legítimo.
A eso me voy a dedicar, voy a visitar ahora los 2 mil 500 municipios del país, voy a hacer de nuevo una gira por todo el territorio nacional con más intensidad, porque la idea es transformar al país desde abajo y con la gente.
Entonces, voy a empezar en enero en Yucatán, voy la primer semana de enero, la segunda semana voy a estar en Durango, la tercera semana de enero voy a estar en Zacatecas, la última semana de enero voy a Chihuahua, y así ya tengo mi programa para todo el año.
Decirle a la gente que nos esté escuchando que nos vamos a seguir encontrando, que los voy a visitar, que va a haber oportunidad de comunicarnos.
Andamos buscando la manera de romper el cerco informativo, de que tengamos información, que podamos comunicarnos con la gente, yo creo que lo vamos a lograr, estamos ya viendo eso. Y me da mucho gusto pues estar aquí contigo.
CA: Me dice un señor que cuánto me pagaste por estar aquí, dentro de las muchas cosas que me han dicho.
Bueno, yo le voy a decir que tengo un montón de llamadas aquí, como dije hace un momento, polarizantes, dividido el asunto, blanco y negro, se te odia o se te ama, rotundamente.
AMLO: Sí, a mí me gusta mucho.
CA: Pero te odian más que te aman ¿o qué? ¿Cómo está tu panorama?
AMLO: No sé, no sé, no sé, mira yo estoy bien con mi conciencia, me siento bien conmigo mismo y me siento bien con el prójimo.
CA: Oye, pero a ver, un dato importante, tú dices:
Solo tengo a las encuestas del DF, son las herramientas que hay, son las que tenemos. ¿Has ido disminuyendo espacios, simpatías, te has ido haciendo más pequeño en la presencia de la sociedad?
AMLO: No, Carmen, yo creo que donde quiera que vamos a ir, acabo de ir al norte, que es un territorio más difícil para nosotros, bueno, la recepción en el norte fue muy buena. Te pongo un caso, Guadalajara, no había dinero para alquilar un salón y tampoco es fácil que
nos presten ya los salones por todo esto que estamos viviendo, así es este asunto.
CA: ¿Quién paga tus recorridos, por cierto?
AMLO: La gente, qué bien que me preguntas esto porque voy a aprovechar.
CA: ¿Quién paga tus boletos de avión, tus traslados, tus hoteles?
AMLO: Tenemos una cuenta y ahora voy a dar el número y el banco para que la gente que quiera ayudarnos pueda depositar. Nos están ayudando mucho, hay depósitos
considerables en esa cuenta y sabes que son muchos depósitos de a poquito, lo cual me da muchísimo gusto, o sea, depósitos de cien pesos.
CA: Sólo dinero de la gente, ¿no te paga el PRD?
AMLO: Dinero de la gente, fundamentalmente.
CA: ¿Empresarios te ayudan?
AMLO: Ahora no me han dado ningún tipo de apoyo, pero hay una cuenta abierta donde se reciben aportaciones de cien a 30 mil pesos, si son más de 30 mil pesos los recursos que quieren donar pues tienen que ir a la oficina para que ahí se les haga un recibo.
Mira, la cuenta es, ahorita te contesto bien sobre cómo me ha ido, pero aprovecho, abro un paréntesis, es 04038497855, HSBC es el banco.
Bueno, entonces, en el caso de Jalisco, sin tener recursos, no hay para anunciar que voy a ir a Guadalajara, se corre la voz, es por Internet, algunos periodistas que todavía se mantienen a pesar de los pesares anuncian, dedican ahí, un monero, por ejemplo, puso un caricaturista que iba yo a estar y así por el estilo, y se llega a la conclusión: no hay para salón, a la plaza.
Y vamos a la plaza, a una plaza pública que se llama Las Sombrillas y se llena la plaza, estoy hablando de Jalisco. Entonces, pues ahí también van bien las cosas.
Tú me preguntas por las encuestas, yo te diría, estamos resistiendo toda la andanada mediática, vamos a...
CA: Por cierto, hubo ahí una controversia o una serie de informaciones de las encuestas antes de la elección con Covarrubias, ¿cuéntame qué pasó ahí? A ver, es parte, se publicó la información de que Covarrubias había dejado de publicar las encuestas, las que hacía
para ti, justo cuando empezabas a caer en las encuestas.
AMLO: Ya lo aclaró la misma doctora Covarrubias, es lo mismo, mira, son como boletines...
CA: ¿Ella dejó de publicarlas por su propia decisión?
AMLO: No, sencillamente...
CA: ¿O tú le pediste?
AMLO: No, yo no le pedí nada, yo soy muy respetuoso.
Te imaginas, mira, si yo no tuviese autoridad moral ya me hubiesen destruido, o sea, no podría estar hablando como lo estoy haciendo.
¿Qué pasa? Que esto también es muy vergonzoso, hay como boletines, estamos como en la época del PRI autoritario, hay boletines, entonces de repente ves en una columna de El Universal que la doctora Covarrubias ya reveló que Andrés Manuel estaba empatado o ya se
había caído desde marzo; luego, al día siguiente en Milenio, lo mismo...
CA: Pero déjate tú donde lo diga, ¿era real eso?
AMLO: No, no es real, la verdad es que ya lo aclaró la señora porque incluso Ciro Gómez Leyva, que está constantemente cuestionándonos, queriendo justificarse a él mismo porque tomó el camino de apoyar a la derecha, le hizo una entrevista a la doctora por radio
y ya la doctora le aclaró las cosas. Pero por todo están constantemente atacándonos, nada más que les mando a decir aquí, con todo respeto, que nos van a hacer lo que el viento a Juárez.
CA: Pues estaremos en comunicación.
AMLO: Carmen, me dio muchísimo gusto, mucho gusto estar aquí contigo, ojalá este espacio se mantenga siempre abierto, no tengo la duda por ti, me preocupa un poco porque ésta es una empresa de Televisa y de Grupo Prisa y las dos empresas...
CA: Pues aquí estás, frente a los micrófonos.
AMLO: Así es y las dos empresas tienen muchos intereses creados.
CA: Pero estás aquí.
AMLO: Pero yo espero que sí, que se mantenga abierto este espacio y es un honor estar aquí contigo.
CA: Bueno, pues estaremos en comunicación Andrés Manuel. El siguiente punto de tu gira es en...
AMLO: Vamos al sureste.
CA: En el sureste, estaremos atentísimos a lo que pase en el sureste, lo que sigue siendo esta muy particular forma de conducir tu acción política, como tú reconoces y dices: romper con estructuras, en todo caso, con los costos que esto implica, porque evidentemente no es fácil tomar tu figura en términos de una Presidencia legítima, no es fácil ni para tus adversarios, ni para tus no adversarios, ni para nadie tomar esta cosa que has planteado para ti. Yo no sé si te equivocaste o no, tú mismo lo vas a evaluar en tu camino, pero al final de cuentas acabas siendo una figura en este momento, con toda la singularidad que te acompaña en este camino.
AMLO: Sí, sencillamente no aceptar las reglas del juego.
CA: ¿Cuáles son tus principales temores al haber decidido caminar por esa ruta que estás caminando?
AMLO: No, no tengo temores.
CA: Temores en el sentido de si te puedes equivocar, si eso te aleja de la gente, si te aleja de tu partido...
AMLO: No, no, porque fíjate que...
CA: ...si te vas a ir haciendo marginal.
AMLO: No, porque al final de cuentas, Carmen, tú actúas en función de tus convicciones.
CA: Pero eso es aparte...
AMLO: Sí, no...
CA: ...me refiero a tu estrategia política.
AMLO: Si no te resulta, si la gente decide no continuar en el movimiento, pues ya te queda a ti la satisfacción también de que hiciste lo que consideras adecuado, que no te vendiste, que no claudicaste, que te mantuviste firme. No hay peor cosa que la traición, yo no voy a traicionar, yo no voy a traicionar al pueblo.
Mira, una de las cosas en las que no se ha reparado, una de las cosas que pasó por ahí, por encima, por eso ahora sí que como dice una amiga: Me chocan los medios de comunicación, no todos, desde luego, hay honrosas excepciones, pero tú sabes que después del fraude
mucha gente no sólo se entristeció, mucha gente que tenía fincadas las esperanzas en este movimiento padecieron infartos, hubo gente que perdió la vida.
CA: ¿A raíz de esto?
AMLO: Sí.
CA: ¿Qué paso?
AMLO: Gente que no aguantó, o sea, que estaba ilusionada, esperanzada de que las cosas iban a cambiar.
CA: ¿Conoces casos?
AMLO: Sí conozco casos, conozco casos. Lee ayer, por ejemplo, La Jornada, una carta que viene ahí de una señora de Morelos que falleció su papá, o sea, ¿cómo crees tú que yo voy a traicionar eso? Nunca, jamás, me tiene sin cuidado, no tengo ningún problema de
conciencia que periodistas vendidos o alquilados nos estén cuestionando, siempre he dicho que cuando se sostienen principios, cuando se sostienen ideales, cuando se defiende, se lucha por una causa justa, se es políticamente indestructible. Entonces, me preguntas qué puede pasar si me quedo solo, al final me puedo quedar solo, pero me voy a quedar con mi
conciencia tranquila.
CA: Pues estaremos siguiendo de cerca lo que hagas y en este momento que te ha tocado vivir en estos últimos años y meses en particular. Gracias por tu presencia.
AMLO: Muchas gracias, Carmen, muchas gracias.
CA: Estamos en comunicación, si me lo permites, y seguimos en contacto, gracias y buenos días.
AMLO: Gracias
CA: Regresamos con la información de Augusto Pinochet, siguen las transmisiones en vivo, de estos funerales de Augusto Pinochet, ¿qué te parece, Andrés Manuel, la
muerte de Pinochet?
AMLO: Ahí tienes el caso, mira, este hombre le quitó la vida a miles de chilenos, es un represor, sin duda, un dictador, un gorila.
CA: Y ahora se sabe que ladrón también.
AMLO: Sí, la misma hipocresía de derecha que es lo mismo en todos lados. O sea, una de las cosas que más sentí yo de estudiante, estaba yo en primero de la facultad, fue el asesinato del presidente Allende, un hombre bueno, un hombre humanista, un golpe de Estado
que...
CA: Tú tenías en tu oficina una figura de Allende, yo me acuerdo cuando te entrevisté para un libro, estaba ahí.
AMLO: Sí, él era el político del extranjero que más admiro, un humanista. Entonces, le quita la vida esta derecha encabezada por este hombre que fallece ahora sí que de muerte natural, sin ser juzgado como lo merecía, sin haber sido juzgado por sus crímenes.
CA: Sin ser condenado, juzgado, estaba en proceso pero no fue condenado.
AMLO: Así es, y ahí está, mira, aplaudiendo ya la derecha, pues es toda una ideología. Nada más que es distinto Chile a México, yo te decía, los mexicanos tenemos alma colectiva, libertaria, progresista, aquí la derecha nunca se ha podido establecer, nunca ha
prevalecido, sólo de manera transitoria, por eso yo tengo una gran fe que el futuro va a ser del movimiento progresista, es decir, que en México se van a avalar los cambios en favor de las mayorías.
CA: Te agradezco nuevamente tu presencia, Andrés Manuel, esta mañana en W Radio, buenos días.
AMLO: Un abrazo y un saludo.
jueves, diciembre 14, 2006
miércoles, diciembre 13, 2006
Aprueban cobro de estacionamiento en zona centro de SMA
Por: Carlos García, Miércoles, 13 de Diciembre de 2006
La nueva norma está contemplada en la Ley de Ingresos del municipio
SAN MIGUEL DE ALLENDE
El Correo
El Congreso del Estado aprobó sin modificaciones el artículo 37 de la Ley de Ingresos de San Miguel de Allende donde contemplan cobros de hasta 499 pesos al mes por estacionarse en el centro histórico cuando instalen parquímetros.
El gobierno de San Miguel de Allende tiene el proyecto de poner parquímetros en todo el centro histórico, por eso propusieron en la iniciativa de Ley de Ingresos que aprobó el Poder Legislativo cobrar de 125 a 499 pesos por mes a los ciudadanos quieran estacionar sus vehículos en esta zona.
De acuerdo al artículo 37 de la Ley Ingresos 2007, se cobrará 7.28 pesos "por estacionamiento en la vía pública municipal del centro histórico, por vehículo, por hora o fracción que exceda los 15 minutos".
También marca que por tarjetón de uso permanente de parquímetro cobrarán 125 pesos por mes al ciudadano que tenga un coche; 250 pesos "para el segundo vehículo del mismo propietario por mes" y 499 pesos "a partir del tercer vehículo de un mismo propietario por cada uno".
A los ciudadanos que estacionen una moto, trimoto o cuatrimoto en la zona de los parquímetros les cobrarán tres pesos la hora o fracción. Desde la administración 2003-2006 el todavía alcalde Luis Alberto Villarreal García propuso al Ayuntamiento que se colocaran parquímetros en la zona centro, la solicitud fue aprobada y sería a mediados del 2007 cuando podría concretarse el proyecto porque lo que faltaba era la aprobación del reglamento de Tránsito que regulara la colocación de los aparatos.
En entrevistas el alcalde, Jesús Correa y el director de Tránsito, Samuel Mercadillo comentaron que es necesario la colocación de parquímetros para regular los estacionamientos en el centro histórico, ya que hay personas que dejan todo el día estacionados sus vehículos.
EL REGLAMENTO
De acuerdo al Reglamento de Tránsito y Transporte de San Miguel de Allende, será el Ayuntamiento a propuesta del director del área quien determine en qué calles se instalarán los parquímetros.
Los conductores que no paguen por estacionarse en el área de parquímetros serán infraccionados; pero además los agentes de tránsito inmovilizarán con un cepo los vehículos, que serán retirados hasta que el ciudadano pague la multa y los gastos que genere el retiro del cepo, marca el artículo 146 del Reglamento.
Pero el ciudadano sólo tendrá un plazo de 24 horas para pagar la infracción y los gastos, de lo contrario el carro será llevado al corralón y también se tendrá que pagar los gastos de traslado y depósito.
La Ley de Ingresos 2007 sólo contempla pagos mensuales para adquirir un tarjetón que dará derecho al ciudadano de estacionarse en las zonas de parquímetros; pero el artículo 156 del reglamento de Tránsito señala que el "el tarjetón de residente tendrá una vigencia de hasta 12 meses contando a partir del día primero de cada año, pudiendo ser renovado cuantas veces así lo solicite el usuario".
“Delincuencia en Allende no afecta al turismo”
Por: Carlos García, Miércoles, 13 de Diciembre de 2006
SAN MIGUEL DE ALLENDE
El Correo
Aunque en San Miguel de Allende hay criminalidad, no afecta al turismo porque la ciudad es segura, consideró el vicepresidente de la Asociación de Hoteles y Moteles, Jaime Fenton Sautto.
De acuerdo a las estadísticas de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), las ciudades turísticas más importantes como Guanajuato y San Miguel de Allende ocupan el tercero y cuarto lugar en los índices delictivos de enero a agosto de 2006.
Arriba de estos destinos turísticos están los municipios más grandes e industrializados del estado como es Celaya y León, que ocupan el primero y segundo lugar en la incidencia delictiva, de acuerdo con las estadísticas de la PGJE.
“Yo en lo personal no creo que sean reales esas estadísticas, la fórmula puede que esté mal, hemos tenido una campaña de cero tolerancia en San Miguel y a lo mejor se está actuando con mano firme, por esa razón subió la estadística”, consideró el hotelero.
La ciudad de San Miguel de Allende es segura, aunque existe criminalidad rara vez "hay un robo con violencia, es muy raro, apuntó Fenton Sautto. La Dirección de Seguridad Pública tiene una campaña dura en el combate al narcomenudeo; hay robos de vehículos y cristalazos; pero esto no hace a San Miguel de Allende un a ciudad insegura, dijo el empresario.
En San Miguel de Allende hay criminalidad, como es el robo de autos; pero la mayoría de los delincuentes vienen de otros municipios como Celaya "somos una ciudad turística, viene gente con carros muy caros, es como tocar la campana de la cena de los delincuentes", expuso.
Los criminales vienen al municipio a robar y a romper cristales de vehículos; pero para un turista de la Ciudad de México que le rompan un vidrio del vehículo no es grave porque están acostumbrados a otro tipo de delincuencia, consideró Jaime Fenton.
martes, diciembre 12, 2006
Como siempre
Gracias, gracias al Sendero del Peje
LA ENTREVISTA DEL PEJE CON ARISTEGUI YA ESTÁ LISTA PARA BAJARSE
Nos envía un lector los links a 3 archivos WAV con la entrevista que le hizo hoy Carmen Aristegui al peje. Pueden bajar los tres segmentos de estos links:
http://www.mediafire.com/?dmtjkijww1m
http://www.mediafire.com/?czwky1innma
http://www.mediafire.com/?3njrmgaqmzz
Sugiero que si tienen chanza conviertan los 3 segmentos a un solo mp3 o WMA y luego lo suban a quicksharing.com. Así hay más copias y es más sencillo de manejar.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
Gracias, gracias al Sendero del Peje
LA ENTREVISTA DEL PEJE CON ARISTEGUI YA ESTÁ LISTA PARA BAJARSE
Nos envía un lector los links a 3 archivos WAV con la entrevista que le hizo hoy Carmen Aristegui al peje. Pueden bajar los tres segmentos de estos links:
http://www.mediafire.com/?dmtjkijww1m
http://www.mediafire.com/?czwky1innma
http://www.mediafire.com/?3njrmgaqmzz
Sugiero que si tienen chanza conviertan los 3 segmentos a un solo mp3 o WMA y luego lo suban a quicksharing.com. Así hay más copias y es más sencillo de manejar.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
Rechaza AMLO diálogo con Gobierno
El perredista, en entrevista con Aristegui, dijo que iniciará su quinta gira como 'presidente legítimo', por el sureste del País
Alberto Aguirre
Ciudad de México (12 diciembre 2006).- El perredista Andrés Manuel López Obrador cerró cualquier posibilidad de establecer un diálogo con funcionarios de la Presidencia de la República y el mismo Jefe del Poder Ejecutivo federal, Felipe Calderón.
"No tenemos por qué convalidar a un Gobierno espurio", dijo el denominado "presidente legítimo" en entrevista concedida a la periodista Carmen Aristegui, difundida en las frecuencias de W Radio.
Según el político tabasqueño, el conflicto político en Oaxaca es el único tema de la agenda entre las dirigencias de los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática.
"Si nosotros negociamos, si nos dejamos cooptar, si nos vendemos, le estaríamos dando un golpe fuertísimo al movimiento democrático nacional y entonces las minorías, una oligarquía neofascista, sería la que decidiera siempre el destino de México. Eso no lo vamos a permitir", expresó.
De acuerdo con López Obrador, los legisladores federales del PRD y del Frente Amplio Progresista e, incluso, las dirigencias nacionales de las fuerzas políticas que lo han respaldado, podrían iniciar negociaciones con el PAN, pero no con el Gobierno federal.
Aclaró que en ambos casos se mantendrá al margen.
"(Pueden tener) alguna relación de facto, pero eso no significa que puedan llegar a acuerdos con un Gobierno usurpador", acotó.
La conductora del informativo Hoy por Hoy le preguntó si pensaba que se quedaría solo.
"Yo siento que no, pero, como dicen los abogados, aceptando sin conceder que me quedara solo, no me importa si mantengo mis principios, si mantengo mis ideales. No voy a doblegarme, yo voy a seguir manteniéndolos, pues es lo que estimo más importante en mi vida", respondió.
Para el ex candidato a la Presidencia de México, la negativa a dialogar con el Gobierno federal es un mandato de la Convención Nacional Democrática y no una decisión personal.
Anunció que el jueves iniciará su quinta gira como "presidente legítimo", por el sureste del País, y que ese día estará en las ciudades de Chetumal y Cancún, Quintana Roo, para proseguir por Mérida, Yucatán, y Campeche y Ciudad del Carmen, Campeche.
El sábado por la tarde llegará a su natal Villahermosa, Tabasco, para cerrar el domingo sus actividades públicas de este año en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
El perredista, en entrevista con Aristegui, dijo que iniciará su quinta gira como 'presidente legítimo', por el sureste del País
Alberto Aguirre
Ciudad de México (12 diciembre 2006).- El perredista Andrés Manuel López Obrador cerró cualquier posibilidad de establecer un diálogo con funcionarios de la Presidencia de la República y el mismo Jefe del Poder Ejecutivo federal, Felipe Calderón.
"No tenemos por qué convalidar a un Gobierno espurio", dijo el denominado "presidente legítimo" en entrevista concedida a la periodista Carmen Aristegui, difundida en las frecuencias de W Radio.
Según el político tabasqueño, el conflicto político en Oaxaca es el único tema de la agenda entre las dirigencias de los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática.
"Si nosotros negociamos, si nos dejamos cooptar, si nos vendemos, le estaríamos dando un golpe fuertísimo al movimiento democrático nacional y entonces las minorías, una oligarquía neofascista, sería la que decidiera siempre el destino de México. Eso no lo vamos a permitir", expresó.
De acuerdo con López Obrador, los legisladores federales del PRD y del Frente Amplio Progresista e, incluso, las dirigencias nacionales de las fuerzas políticas que lo han respaldado, podrían iniciar negociaciones con el PAN, pero no con el Gobierno federal.
Aclaró que en ambos casos se mantendrá al margen.
"(Pueden tener) alguna relación de facto, pero eso no significa que puedan llegar a acuerdos con un Gobierno usurpador", acotó.
La conductora del informativo Hoy por Hoy le preguntó si pensaba que se quedaría solo.
"Yo siento que no, pero, como dicen los abogados, aceptando sin conceder que me quedara solo, no me importa si mantengo mis principios, si mantengo mis ideales. No voy a doblegarme, yo voy a seguir manteniéndolos, pues es lo que estimo más importante en mi vida", respondió.
Para el ex candidato a la Presidencia de México, la negativa a dialogar con el Gobierno federal es un mandato de la Convención Nacional Democrática y no una decisión personal.
Anunció que el jueves iniciará su quinta gira como "presidente legítimo", por el sureste del País, y que ese día estará en las ciudades de Chetumal y Cancún, Quintana Roo, para proseguir por Mérida, Yucatán, y Campeche y Ciudad del Carmen, Campeche.
El sábado por la tarde llegará a su natal Villahermosa, Tabasco, para cerrar el domingo sus actividades públicas de este año en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
Elena Cepeda, secretaria del ramo en el GDF, anuncia un techo inicial de $309 millones
Un gobierno de izquierda ''sí usa el presupuesto'' para la cultura
La asignación sería menor en 4 millones de pesos, en comparación con la de 2006
Conservar el patrimonio histórico, entre las prioridades de la funcionaria capitalina
FABIOLA PALAPA QUIJAS
La Jornada Cultural
La titular de la Secretaría de Cultura del Gobierno del Distrito Federal, Elena Cepeda de León, anunció en conferencia de prensa que contará para 2007 con un presupuesto inicial de 309 millones de pesos, cuatro millones menos que los ejercidos por la administración anterior.
Este 2006 la dependencia, a cargo de Raquel Sosa Elízaga, comenzó actividades con un presupuesto de 313 millones de pesos y terminó el periodo con 368 millones de pesos.
Asimismo, Cepeda de León informó que ''ese techo presupuestal de 309 millones de pesos será insuficiente para llevar a cabo todos los programas'' que la dependencia se propone.
Al respecto, la funcionaria abundó: ''Estamos seguros de contar con todo el apoyo de Marcelo Ebrard, jefe de la administración del Distrito Federal, porque pensamos también que la diferencia de un gobierno de derecha y uno de izquierda es exactamente el que usa su presupuesto".
El jefe del Gobierno capitalino, a su vez, anunció este lunes que el presupuesto para educación será de 2 mil millones de pesos, por lo que la funcionaria espera que se asignen mayores recursos para la cultura.
Azcapotzalco tendrá un Faro
Entre las acciones que pondrá en marcha, Elena Cepeda mencionó que se aplicará de forma integral la Ley de Fomento Cultural del DF, tanto en lo referente a la adopción de políticas y programas como en la aplicación del 2 por ciento del presupuesto de la ciudad a la cultura.
''Es una gestión que estamos haciendo, esa es la intención del gobierno, que se cumpla y esperamos poder hacerlo", señaló.
Como una parte importante de su gestión, enfatizó, figuran los programas culturales en las comunidades para que éstas tengan acceso a la cultura.
La cultura comunitaria y la inversión en infraestructura, de igual manera, serán prioridad de la Secretaría de Cultura.
''Estamos proponiendo hacer cinco corredores culturales, ya que la Galería Rejas de Chapultepec ha sido un éxito muy grande. Esas mismas exposiciones pueden itinerar por la ciudad y podrían exhibirse en el Politécnico, Santa Fe y cerca de la UNAM."
Agregó que impulsarán la creación de la Fundación Cultural para la Ciudad de México, porque ''todo el presupuesto que pueda tener la cultura no alcanza para promover todo lo que se desea. Pensamos que la sociedad civil, interesada en participar en la promoción cultural, podrá apoyarnos mediante esta iniciativa de la fundación".
Sobre los pendientes que tiene la Secretaría de Cultura, Cepeda comentó que continúan las gestiones para recuperar la infraestructura cultural de la ciudad, como el teatro de las Vizcaínas.
Respecto de la sede alterna para la Orquesta Filarmónica de la Ciudad de México, Cepeda señaló que todavía no tienen un espacio definido, sin embargo no se descarta la posibilidad de encontrar un sitio en Azcapotzalco, donde también se construirá una Fábrica de Artes y Oficios (Faro).
La funcionaria destacó que ''es importante considerar a la cultura como la extensión de una forma de vida. La cultura democrática, la de la participación y la de la civilidad son también objeto de políticas públicas y de orientación del gobierno con la sociedad".
Los ejes de acción de la dependencia son: conservación del patrimonio histórico tangible e intangible; educación artística y fomento cultural, así como la cultura y el desarrollo comunitarios.
Asimismo, se dotará de reglamento a esa ley y se presentarán iniciativas legislativas, producto de la consulta ciudadana.
Por una información confiable
Cepeda de León dijo que uno de los aspectos urgentes para el diseño de políticas culturales es la generación de información confiable y mundialmente comparable, por eso creará el observatorio ciudadano de políticas culturales.
También anunció la instalación del Consejo de la Crónica de la Ciudad como espacio de estudio, reflexión y difusión del patrimonio histórico, social, cultural y científico de la urbe.
Explicó que convertirá los sitios públicos del DF en espacios naturales para el desarrollo de actividades culturales y se crearán nuevas fábricas de artes y oficios; también se harán reformas a las leyes de Fomento Cultural y para el Funcionamiento de Establecimientos Mercantiles para instituir la figura de un foro cultural independiente.
Además de continuar con el rescate del patrimonio arquitectónico y monumental, se fortalecerán los festivales internacionales y se impulsará uno de arte urbano, así como encuentros conmemorativos de la Independencia y la Revolución; también se festejarán los centenarios de la artista Frida Kahlo y de Francisco Gabilondo Soler, Cri-Cri.
Un gobierno de izquierda ''sí usa el presupuesto'' para la cultura
La asignación sería menor en 4 millones de pesos, en comparación con la de 2006
Conservar el patrimonio histórico, entre las prioridades de la funcionaria capitalina
FABIOLA PALAPA QUIJAS
La Jornada Cultural
La titular de la Secretaría de Cultura del Gobierno del Distrito Federal, Elena Cepeda de León, anunció en conferencia de prensa que contará para 2007 con un presupuesto inicial de 309 millones de pesos, cuatro millones menos que los ejercidos por la administración anterior.
Este 2006 la dependencia, a cargo de Raquel Sosa Elízaga, comenzó actividades con un presupuesto de 313 millones de pesos y terminó el periodo con 368 millones de pesos.
Asimismo, Cepeda de León informó que ''ese techo presupuestal de 309 millones de pesos será insuficiente para llevar a cabo todos los programas'' que la dependencia se propone.
Al respecto, la funcionaria abundó: ''Estamos seguros de contar con todo el apoyo de Marcelo Ebrard, jefe de la administración del Distrito Federal, porque pensamos también que la diferencia de un gobierno de derecha y uno de izquierda es exactamente el que usa su presupuesto".
El jefe del Gobierno capitalino, a su vez, anunció este lunes que el presupuesto para educación será de 2 mil millones de pesos, por lo que la funcionaria espera que se asignen mayores recursos para la cultura.
Azcapotzalco tendrá un Faro
Entre las acciones que pondrá en marcha, Elena Cepeda mencionó que se aplicará de forma integral la Ley de Fomento Cultural del DF, tanto en lo referente a la adopción de políticas y programas como en la aplicación del 2 por ciento del presupuesto de la ciudad a la cultura.
''Es una gestión que estamos haciendo, esa es la intención del gobierno, que se cumpla y esperamos poder hacerlo", señaló.
Como una parte importante de su gestión, enfatizó, figuran los programas culturales en las comunidades para que éstas tengan acceso a la cultura.
La cultura comunitaria y la inversión en infraestructura, de igual manera, serán prioridad de la Secretaría de Cultura.
''Estamos proponiendo hacer cinco corredores culturales, ya que la Galería Rejas de Chapultepec ha sido un éxito muy grande. Esas mismas exposiciones pueden itinerar por la ciudad y podrían exhibirse en el Politécnico, Santa Fe y cerca de la UNAM."
Agregó que impulsarán la creación de la Fundación Cultural para la Ciudad de México, porque ''todo el presupuesto que pueda tener la cultura no alcanza para promover todo lo que se desea. Pensamos que la sociedad civil, interesada en participar en la promoción cultural, podrá apoyarnos mediante esta iniciativa de la fundación".
Sobre los pendientes que tiene la Secretaría de Cultura, Cepeda comentó que continúan las gestiones para recuperar la infraestructura cultural de la ciudad, como el teatro de las Vizcaínas.
Respecto de la sede alterna para la Orquesta Filarmónica de la Ciudad de México, Cepeda señaló que todavía no tienen un espacio definido, sin embargo no se descarta la posibilidad de encontrar un sitio en Azcapotzalco, donde también se construirá una Fábrica de Artes y Oficios (Faro).
La funcionaria destacó que ''es importante considerar a la cultura como la extensión de una forma de vida. La cultura democrática, la de la participación y la de la civilidad son también objeto de políticas públicas y de orientación del gobierno con la sociedad".
Los ejes de acción de la dependencia son: conservación del patrimonio histórico tangible e intangible; educación artística y fomento cultural, así como la cultura y el desarrollo comunitarios.
Asimismo, se dotará de reglamento a esa ley y se presentarán iniciativas legislativas, producto de la consulta ciudadana.
Por una información confiable
Cepeda de León dijo que uno de los aspectos urgentes para el diseño de políticas culturales es la generación de información confiable y mundialmente comparable, por eso creará el observatorio ciudadano de políticas culturales.
También anunció la instalación del Consejo de la Crónica de la Ciudad como espacio de estudio, reflexión y difusión del patrimonio histórico, social, cultural y científico de la urbe.
Explicó que convertirá los sitios públicos del DF en espacios naturales para el desarrollo de actividades culturales y se crearán nuevas fábricas de artes y oficios; también se harán reformas a las leyes de Fomento Cultural y para el Funcionamiento de Establecimientos Mercantiles para instituir la figura de un foro cultural independiente.
Además de continuar con el rescate del patrimonio arquitectónico y monumental, se fortalecerán los festivales internacionales y se impulsará uno de arte urbano, así como encuentros conmemorativos de la Independencia y la Revolución; también se festejarán los centenarios de la artista Frida Kahlo y de Francisco Gabilondo Soler, Cri-Cri.
DELINCUENCIA
Índices delictivos de enero a agosto de 2006
Municipio Población Delitos denunciados
1.- Celaya--- 422 mil---- 9 mil 108
2.- León--- Un millón 283 mil 41--- 18 mil 499
3.- Guanajuato-- 144 mil 948----- Mil 993
4.- S.M. Allende--- 150 mil 615--- Mil 901
10.-Salamanca--- 245 mil 798---- Dos mil 207
22.-Dolores Hidalgo--- 138 mil 033---- 868
En SMA, gobierno y sociedad pueden disminuir inseguridad
Por: Carlos García, Martes, 12 de Diciembre de 2006
El Correo
Hay problemas de delincuencia "no se puede tapar el sol con un dedo": Daniel Trujillo, director de Seguridad
SAN MIGUEL DE ALLENDE
En San Miguel de Allende hay problemas de delincuencia "no se puede tapar el sol con un dedo" pero con coordinación entre sociedad y gobierno se puede lograr que el municipio ocupe los últimos lugares en la incidencia delictiva del estado, señaló el director de Seguridad Pública, Daniel Trujillo García.
Esto, porque de acuerdo a las estadísticas de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), las ciudades turísticas más importantes como Guanajuato y San Miguel de Allende ocupan el tercero y cuarto lugar en los índices delictivos de enero a agosto de 2006.
Arriba de estos destinos turísticos están los municipios más grandes e industrializados del estado como Celaya y León que ocupan el primero y segundo lugar, de acuerdo con información de la PGJE.
La Dirección de Seguridad Pública de San Miguel de Allende tiene un retraso de 19 años en capacitación al personal, en renovación de equipo, en vinculación con la ciudadanía, que generó una falta de prevención, expuso el titular del área, Daniel Trujillo.
"Ninguna persona que se crea responsable puede decir que en dos o tres meses se pueda acabar (la criminalidad), esto es una transición en la que hay que ser muy prudentes, si queremos retornar al a ese número 17 (en los índices delictivos) o en los últimos lugares", expuso el jefe policiaco.
Del 10 de octubre a la fecha cambió la forma de trabajar de la Policía, hay planeación, contacto con la ciudadanía, que da como resultado arrestos de narcomenudistas, ladrones de autos, de tiendas y cristaleros, comentó.
ACCIONES
En la Dirección de Seguridad "no podemos esperamos a que nos den equipo que pedimos desde hace meses, hay que ser muy objetivos y decir que el problema lo tenemos aquí, y aquí lo vamos a solucionar" dijo Daniel Trujillo.
Para mejorar la seguridad en San Miguel de Allende es necesario que el gobierno y la ciudadanía inviertan dinero y trabajen juntos "la gente no quiere invertirle a la seguridad, si lo vemos como una inversión podremos tener más prevención" apuntó.
El director de Seguridad afirmó que al Ayuntamiento le interesa el tema de la seguridad, por eso aprobó una modificación al presupuesto para la adquisición de equipo y vehículos; pero la población también debe invertir en la adquisición de alarmas, bastones de seguridad, dobles chapas, entre otros artículos.
Para Daniel Trujillo el principal problema en el municipio es el narcomenudeo y los robos, además tienen identificado que los ladrones de autos y cristaleros son de otros municipios y estados como Celaya, Querétaro y México.
Por: Carlos García, Martes, 12 de Diciembre de 2006
El Correo
Hay problemas de delincuencia "no se puede tapar el sol con un dedo": Daniel Trujillo, director de Seguridad
SAN MIGUEL DE ALLENDE
En San Miguel de Allende hay problemas de delincuencia "no se puede tapar el sol con un dedo" pero con coordinación entre sociedad y gobierno se puede lograr que el municipio ocupe los últimos lugares en la incidencia delictiva del estado, señaló el director de Seguridad Pública, Daniel Trujillo García.
Esto, porque de acuerdo a las estadísticas de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), las ciudades turísticas más importantes como Guanajuato y San Miguel de Allende ocupan el tercero y cuarto lugar en los índices delictivos de enero a agosto de 2006.
Arriba de estos destinos turísticos están los municipios más grandes e industrializados del estado como Celaya y León que ocupan el primero y segundo lugar, de acuerdo con información de la PGJE.
La Dirección de Seguridad Pública de San Miguel de Allende tiene un retraso de 19 años en capacitación al personal, en renovación de equipo, en vinculación con la ciudadanía, que generó una falta de prevención, expuso el titular del área, Daniel Trujillo.
"Ninguna persona que se crea responsable puede decir que en dos o tres meses se pueda acabar (la criminalidad), esto es una transición en la que hay que ser muy prudentes, si queremos retornar al a ese número 17 (en los índices delictivos) o en los últimos lugares", expuso el jefe policiaco.
Del 10 de octubre a la fecha cambió la forma de trabajar de la Policía, hay planeación, contacto con la ciudadanía, que da como resultado arrestos de narcomenudistas, ladrones de autos, de tiendas y cristaleros, comentó.
ACCIONES
En la Dirección de Seguridad "no podemos esperamos a que nos den equipo que pedimos desde hace meses, hay que ser muy objetivos y decir que el problema lo tenemos aquí, y aquí lo vamos a solucionar" dijo Daniel Trujillo.
Para mejorar la seguridad en San Miguel de Allende es necesario que el gobierno y la ciudadanía inviertan dinero y trabajen juntos "la gente no quiere invertirle a la seguridad, si lo vemos como una inversión podremos tener más prevención" apuntó.
El director de Seguridad afirmó que al Ayuntamiento le interesa el tema de la seguridad, por eso aprobó una modificación al presupuesto para la adquisición de equipo y vehículos; pero la población también debe invertir en la adquisición de alarmas, bastones de seguridad, dobles chapas, entre otros artículos.
Para Daniel Trujillo el principal problema en el municipio es el narcomenudeo y los robos, además tienen identificado que los ladrones de autos y cristaleros son de otros municipios y estados como Celaya, Querétaro y México.
Astillero
Julio Hernández López
Ilusionismo endurecido
Martes, 12 de Diciembre de 2006
Cual Jo Jorge Falcón, el gobierno de la mano dura pide aplausos, aplausos (aunque sean grabados). Batallones de soldados y policías por todo el país, de ser necesario, para demostrar que no habrá conflicto social y político durante el Feli-pato que no merezca el envío de marciales medicinas que produzcan apariencias de mejoría tan duraderas como la presencia de los armados elementos externos en esos malestares locales. La política del miedo necesita escenarios para mostrarse, y entre más se exhiba el músculo castrense más funcionará la manipulación mediática que induce a la población a pedir y aplaudir la muy necesaria mano dura, el reino del tolete, la transición de la bota vaquera a la bota militar./
¿Problemas en Oaxaca? Envíense inyecciones intramusculares, métase en botes de alta seguridad los ingredientes supuestamente patógenos y aplíquense tratamientos traumáticos para que florezca El Mundo de la Caldera según Ulises. Allí está ya la paz del neoporfirismo: el gobernador protegido cambia de secretario de gobierno –y abre con Teófilo Manuel García Corpus la puerta al grupo de Raúl Salinas de Gortari- para aparentar con ese ingeniero agrónomo con maestría en derecho electoral – Teófilo Manuel, no personalmente Raúl- que en Oaxaca ya todo va en ruta de normalización. Tanto que la huelga en el periódico Noticias es levantada luego de una reunión entre directivos de ese diario con el gobernador repudiado. Tanto que ya se estudia la posibilidad de que la PFP deje la plaza en plenas posadas./
¿Problemas en el Michoacán lazarillo con La Familia que se ha evidenciado como el verdadero gobierno local? Pues miles de soldados en operación para demostrar que en el país hay mando, aunque evidentemente las operaciones de narcotráfico seguirán adelante porque forman parte de una realidad económica, política y social tolerada y aprovechada por las autoridades de todos los niveles, mismas que hacen como que combaten una actividad que en realidad administran. Llamaradas de verde petate o juegos de blanca nieve que establecerán en el mercado las nuevas reglas de la administración entrante./
Golpes mediáticos. Efectismo con la vista puesta en las cámaras (de televisión) y los micrófonos. El poder auténtico está en el gabinete de seguridad. Pero, ¿Cuántos soldados y policías serán necesarios para aparentar que el gobierno de la mano firme mete orden en cada caso conflictivo? ¿Cuánto está gastando el gobierno federal en las movilizaciones de miles de militares por el país? ¡Pinochet vive, la mano dura sigue!/
Astillas: Varias almas caritativas dieron de inmediato su regalo tecnológico a quienes sin tener televisión de acceso restringido desean ver Hacking Democracy, el documental de HBO en que se documenta cómo fueron trampeadas las elecciones del 2 de julio en Méx…, no perdón, las de Estados Unidos seis años atrás (¡la de adelantos cibernéticos que se han producido de aquel entonces bushista al presente calderonista de 2006!). Resulta que el citado documental, dividido en nueve partes para ser descargado sin tanto problema, está disponible en http://www.youtube.com/watch?v=TtPiGIqSljE o en http://www.youtube.com/results?search_query= hacking + democracy &search=Search, dirección ésta en la que, además del documental, están otros trabajos y comentarios relacionados con el tema. Por si el material fuera retirado de You Tube (acaso por problemas de derechos de autor con HBO) los cibernautas mexicanos podrán asomarse a www.piratebay.org, buscar “Hacking Democracy” y encontrar direcciones de quienes ya descargaron ese documental y permiten que desde su propia cuenta otras personas puedan a su vez “bajar” el citado trabajo (en el sitio de piratería es necesario Internet de alta velocidad)…El asesinato del cantante Valentín Elizalde, en Reynosa, Tamaulipas, desató una guerra de Internet entre presuntos o reales seguidores de los cárteles del Golfo y de Sinaloa, pues éstos consideran que los Zetas (es decir, la gente del Golfo) acribillaron a Elizalde por haber cantado en un palenque “A mis enemigos”, una pieza que sería de especial deleite del Chapo Guzmán y que estaba disponible en Internet en una edición de autor desconocido en la que el canto de Elizalde es ilustrado con escenas de asesinatos de Zetas.
En el foro de páginas como www.chalino.com, y en las secciones de comentarios de You Tube y Google Videos, donde están varias versiones de “A mis enemigos”, hay centenares de mensajes violentos entre supuestos narcos que cruzan amenazas de venganza. En particular, los de Sinaloa aseguran que se cobrarán la afrenta actuando contra Beto Quintanilla, otro personaje de renombre en la farándula. Ayer, mientras tanto, Lupillo Rivera, otro cantante popular, sufrió en Guadalajara un peculiar intento de robo con disparos y toda la cosa… Y, hablando de Guadalajara, hay lectores que reprochan a este tecleador sus debilidades futboleras. “No es porque le vayas a las Chivas, pero tú sabes para qué utilizan esas cosas del futbol en una sociedad como ésta. Te preguntaría si vale la pena tener un gusto sádico del sedante mas efectivo desde el franquismo”, plantea uno de esos lectores, tal vez tomando en cuenta, por ejemplo, la conducta obsequiosa y oportunista del dueño del equipo ahora campeón, quien ha anunciado que el triunfo de los pateadores rojiblancos lo dedica al nuevo gobierno, pues él quiere ir paso a paso con la administración calderonista. Así como los seguidores del Atlas suelen decir que le van a su equipo aunque un día de estos gane un campeonato –llevan medio siglo sin obtener uno-, los de las Chivas podrían decir que apoyan al tal rebaño balompédico a pesar de Vergara…
Y, mientras son vistos hasta hoy, en la Otratele , los videos de la megamarcha oaxaqueña, el discurso de Rosario Ibarra y testimonios de la represión en aquella entidad, ¡hasta mañana!
Julio Hernández López
Ilusionismo endurecido
Martes, 12 de Diciembre de 2006
- Oaxaca y Michoacán
- Golpes mediáticos
- Hacking democracy
Cual Jo Jorge Falcón, el gobierno de la mano dura pide aplausos, aplausos (aunque sean grabados). Batallones de soldados y policías por todo el país, de ser necesario, para demostrar que no habrá conflicto social y político durante el Feli-pato que no merezca el envío de marciales medicinas que produzcan apariencias de mejoría tan duraderas como la presencia de los armados elementos externos en esos malestares locales. La política del miedo necesita escenarios para mostrarse, y entre más se exhiba el músculo castrense más funcionará la manipulación mediática que induce a la población a pedir y aplaudir la muy necesaria mano dura, el reino del tolete, la transición de la bota vaquera a la bota militar./
¿Problemas en Oaxaca? Envíense inyecciones intramusculares, métase en botes de alta seguridad los ingredientes supuestamente patógenos y aplíquense tratamientos traumáticos para que florezca El Mundo de la Caldera según Ulises. Allí está ya la paz del neoporfirismo: el gobernador protegido cambia de secretario de gobierno –y abre con Teófilo Manuel García Corpus la puerta al grupo de Raúl Salinas de Gortari- para aparentar con ese ingeniero agrónomo con maestría en derecho electoral – Teófilo Manuel, no personalmente Raúl- que en Oaxaca ya todo va en ruta de normalización. Tanto que la huelga en el periódico Noticias es levantada luego de una reunión entre directivos de ese diario con el gobernador repudiado. Tanto que ya se estudia la posibilidad de que la PFP deje la plaza en plenas posadas./
¿Problemas en el Michoacán lazarillo con La Familia que se ha evidenciado como el verdadero gobierno local? Pues miles de soldados en operación para demostrar que en el país hay mando, aunque evidentemente las operaciones de narcotráfico seguirán adelante porque forman parte de una realidad económica, política y social tolerada y aprovechada por las autoridades de todos los niveles, mismas que hacen como que combaten una actividad que en realidad administran. Llamaradas de verde petate o juegos de blanca nieve que establecerán en el mercado las nuevas reglas de la administración entrante./
Golpes mediáticos. Efectismo con la vista puesta en las cámaras (de televisión) y los micrófonos. El poder auténtico está en el gabinete de seguridad. Pero, ¿Cuántos soldados y policías serán necesarios para aparentar que el gobierno de la mano firme mete orden en cada caso conflictivo? ¿Cuánto está gastando el gobierno federal en las movilizaciones de miles de militares por el país? ¡Pinochet vive, la mano dura sigue!/
Astillas: Varias almas caritativas dieron de inmediato su regalo tecnológico a quienes sin tener televisión de acceso restringido desean ver Hacking Democracy, el documental de HBO en que se documenta cómo fueron trampeadas las elecciones del 2 de julio en Méx…, no perdón, las de Estados Unidos seis años atrás (¡la de adelantos cibernéticos que se han producido de aquel entonces bushista al presente calderonista de 2006!). Resulta que el citado documental, dividido en nueve partes para ser descargado sin tanto problema, está disponible en http://www.youtube.com/watch?v=TtPiGIqSljE o en http://www.youtube.com/results?search_query= hacking + democracy &search=Search, dirección ésta en la que, además del documental, están otros trabajos y comentarios relacionados con el tema. Por si el material fuera retirado de You Tube (acaso por problemas de derechos de autor con HBO) los cibernautas mexicanos podrán asomarse a www.piratebay.org, buscar “Hacking Democracy” y encontrar direcciones de quienes ya descargaron ese documental y permiten que desde su propia cuenta otras personas puedan a su vez “bajar” el citado trabajo (en el sitio de piratería es necesario Internet de alta velocidad)…El asesinato del cantante Valentín Elizalde, en Reynosa, Tamaulipas, desató una guerra de Internet entre presuntos o reales seguidores de los cárteles del Golfo y de Sinaloa, pues éstos consideran que los Zetas (es decir, la gente del Golfo) acribillaron a Elizalde por haber cantado en un palenque “A mis enemigos”, una pieza que sería de especial deleite del Chapo Guzmán y que estaba disponible en Internet en una edición de autor desconocido en la que el canto de Elizalde es ilustrado con escenas de asesinatos de Zetas.
En el foro de páginas como www.chalino.com, y en las secciones de comentarios de You Tube y Google Videos, donde están varias versiones de “A mis enemigos”, hay centenares de mensajes violentos entre supuestos narcos que cruzan amenazas de venganza. En particular, los de Sinaloa aseguran que se cobrarán la afrenta actuando contra Beto Quintanilla, otro personaje de renombre en la farándula. Ayer, mientras tanto, Lupillo Rivera, otro cantante popular, sufrió en Guadalajara un peculiar intento de robo con disparos y toda la cosa… Y, hablando de Guadalajara, hay lectores que reprochan a este tecleador sus debilidades futboleras. “No es porque le vayas a las Chivas, pero tú sabes para qué utilizan esas cosas del futbol en una sociedad como ésta. Te preguntaría si vale la pena tener un gusto sádico del sedante mas efectivo desde el franquismo”, plantea uno de esos lectores, tal vez tomando en cuenta, por ejemplo, la conducta obsequiosa y oportunista del dueño del equipo ahora campeón, quien ha anunciado que el triunfo de los pateadores rojiblancos lo dedica al nuevo gobierno, pues él quiere ir paso a paso con la administración calderonista. Así como los seguidores del Atlas suelen decir que le van a su equipo aunque un día de estos gane un campeonato –llevan medio siglo sin obtener uno-, los de las Chivas podrían decir que apoyan al tal rebaño balompédico a pesar de Vergara…
Y, mientras son vistos hasta hoy, en la Otratele , los videos de la megamarcha oaxaqueña, el discurso de Rosario Ibarra y testimonios de la represión en aquella entidad, ¡hasta mañana!
Estrictamente Personal
Barbas mojadas
Raymundo Rivapalacio
Un mal arranque, en materia de libertad de prensa, tuvo el gobierno de Felipe Calderón, que bien tendría que aclarar qué piensa de la libertad de prensa.
Desde hace algunas semanas circula la versión de que Bernardo Gómez, el poderoso vicepresidente de Televisa, fue destituido porque su sola presencia era un agravio para el presidente Felipe Calderón. Incluso, entre la opinión informada circulaba un diálogo de Calderón y el presidente de la más importante empresa de comunicación en habla hispana, Emilio Azcárraga, en el que supuestamente el Presidente le indicaba que jamás le tomaría una llamada a Gómez, y que la relación sería, cuantas veces quisiera, única y exclusivamente con él.
La especie se reavivó esta semana porque, en el cenit de la subjetividad, en las oficinas del audaz vicepresidente de Televisa vieron una mudanza a destino desconocido.
Esa conversación no fue confirmada, sino desmentida por cercanos a Calderón. Sin embargo, la circulación de la versión tuvo sus efectos. Uno de ellos fue el mensaje que altos ejecutivos de Televisa enviaron al equipo de transición de Calderón antes que anunciara su gabinete. Si deseaba nombrar a Javier Lozano, acérrimo crítico de la llamada Ley Televisa, en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, les dijeron, no tendrían problema, lo que contradice las versiones en la industria que Televisa había vetado a Lozano.
En realidad, dicen cercanos a Calderón, no fue así. El presidente electo no estaba dispuesto a comer lumbre, y si Lozano tenía como enemigo a Televisa y a otros líderes de la industria de telecomunicaciones, no iniciaría un enfrentamiento por un cargo. Lozano terminó como secretario de Trabajo.
Pero si esa conversación no existió, lo que sí sucedió fue un cambio general en las relaciones institucionales con la empresa. Ni Gómez, que había despachado varios asuntos estratégicos para Televisa desde Los Pinos, ni Azcárraga, ante quien se había arrodillado el ex presidente Vicente Fox, tendrían ese tipo de relación personal con el nuevo Presidente. La nueva, fue el mensaje de Calderón, será institucional. No se trata de que se vaya Gómez de la empresa o de México, que modifiquen la programación o alteren el contenido de sus noticiarios, les hicieron saber personas cercanas al Presidente, sino que la relación a partir de las personas era cosa del pasado.
Si esto no tuviera una correlación con varias acciones que se han venido dando, habría que saludar la medida y congratularnos de ese paso. Sin embargo, las cosas marchan por otro camino. El viernes pasado, por ejemplo, se emplearon las herramientas del viejo sistema político para controlar en la medida máxima de lo posible la transmisión televisiva de la toma de posesión.
Radio, Televisión y Cinematografía, el organismo regulador de medios electrónicos que depende de la Secretaría de Gobernación, transmitió un mensaje ominoso: la empresa televisiva que rompa la cadena nacional del evento correrá el riesgo de que se le revoque su concesión. La cadena nacional pasó ininterrumpida, pese a un par de sucesos que vulneraban por completo el derecho de los ciudadanos a estar informados.
El primero fue que al entrar la cadena nacional se cortó al convoy de prensa que seguía a Calderón, con lo cual se anuló la posibilidad de que informaran los pormenores del todavía presidente electo. La acción fue estratégica, pues el vehículo de Calderón se dirigió a un acceso no vigilado por el PRD en San Lázaro, y entró sin contratiempos por la puerta de atrás, de acuerdo con la estrategia del Estado Mayor Presidencial. El segundo, muy notorio, fue el guión que leyeron a los conductores de la cadena nacional, el cual decía que la ceremonia transcurría con tranquilidad, cuando la realidad era totalmente distinta.
La amenaza pendió sobre los medios televisivos que se tuvieron que someter a la cadena nacional y hacer de lado una cobertura que mantuviera informados a los ciudadanos, que reciben de la televisión más de 90% de su información. ¿Por qué obligar a los medios a una cadena nacional? El resabio es autoritario y contradice por completo el espíritu del libre flujo de información, la libertad de prensa y el derecho al pueblo de estar informado.
Una transmisión televisiva abierta es imposible de acotar. La cadena nacional, para consumo doméstico y, sobre todo, internacional, le sirvió al gobierno entrante para transmitir tomas cerradas, sin abrir cámaras a lo que sucedía en el salón de plenos del Congreso, y eliminar todo sonido que no fuera el del micrófono empleado por Calderón. Como en los regímenes cerrados, la fabricación de una realidad aséptica fue utilizada para mostrar sólo las fortalezas del Presidente entrante, pero no el contexto de las dificultades políticas que en el propio Congreso estallaban.
Ese día no puede llamarse de excepción, por más extraordinarias las condiciones políticas que ahí se expresaron. Dentro del equipo de Calderón hay una línea de pensamiento de dureza hacia los medios de comunicación. ¿Por qué darle publicidad a quienes los golpean? La pregunta ha sido formulada desde el equipo de transición en correlación directa, aunque quizás inopinada, con la lógica del ex presidente José López Portillo cuando en un informe presidencial habló de los espejos de Tezcatlipoca y en otro momento suspendió la publicidad a varios medios con el axioma de "no te pago para que me pegues".
Dentro del equipo de Calderón han evaluado la política de garrote vil del viejo régimen. Es cierto que hay una descomposición en el área de la comunicación política donde los medios han tenido cuota importante de irresponsabilidad, pero retirar la publicidad a medios que no coinciden con su pensamiento o porque hay figuras que los critican es preocupante. El gobierno no es dueño de, sino administrador de los impuestos de los contribuyentes, y si pretende Calderón ser un presidente para todos, mal empezaría dejándose llevar por la lógica de la exclusión que plantean algunos de sus colaboradores.
Urge, sí, cambiar las reglas del juego, pero por la vía moderna no autoritaria. Relación institucional y profesional sí, pero no a costa de amenazas y hostigamiento. Revisar los presupuestos publicitarios del gobierno también, pero eliminando las discrecionalidades que se dieron hasta el sexenio pasado y buscando las fórmulas que, sobre la base de amplitud de cobertura y calidad de mercado, redistribuyan esos gastos. La pluralidad de la sociedad también está expresada en los medios. No pueden castigar de manera arbitraria a quien refleje a la oposición. Pero también sería injusto para todos que se siguiera apoyando con recursos públicos a medios sin representatividad como en el pasado, a cambio de favores coyunturales o que les sirvan como francotiradores a modo de sus enemigos del momento. Bienvenida la época de las relaciones institucionales, pero que no esté coartada con el amago, la hostilidad y la censura de prensa.
rriva@eluniversal.com.mx
r_rivapalacio@yahoo.com
Barbas mojadas
Raymundo Rivapalacio
Un mal arranque, en materia de libertad de prensa, tuvo el gobierno de Felipe Calderón, que bien tendría que aclarar qué piensa de la libertad de prensa.
Desde hace algunas semanas circula la versión de que Bernardo Gómez, el poderoso vicepresidente de Televisa, fue destituido porque su sola presencia era un agravio para el presidente Felipe Calderón. Incluso, entre la opinión informada circulaba un diálogo de Calderón y el presidente de la más importante empresa de comunicación en habla hispana, Emilio Azcárraga, en el que supuestamente el Presidente le indicaba que jamás le tomaría una llamada a Gómez, y que la relación sería, cuantas veces quisiera, única y exclusivamente con él.
La especie se reavivó esta semana porque, en el cenit de la subjetividad, en las oficinas del audaz vicepresidente de Televisa vieron una mudanza a destino desconocido.
Esa conversación no fue confirmada, sino desmentida por cercanos a Calderón. Sin embargo, la circulación de la versión tuvo sus efectos. Uno de ellos fue el mensaje que altos ejecutivos de Televisa enviaron al equipo de transición de Calderón antes que anunciara su gabinete. Si deseaba nombrar a Javier Lozano, acérrimo crítico de la llamada Ley Televisa, en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, les dijeron, no tendrían problema, lo que contradice las versiones en la industria que Televisa había vetado a Lozano.
En realidad, dicen cercanos a Calderón, no fue así. El presidente electo no estaba dispuesto a comer lumbre, y si Lozano tenía como enemigo a Televisa y a otros líderes de la industria de telecomunicaciones, no iniciaría un enfrentamiento por un cargo. Lozano terminó como secretario de Trabajo.
Pero si esa conversación no existió, lo que sí sucedió fue un cambio general en las relaciones institucionales con la empresa. Ni Gómez, que había despachado varios asuntos estratégicos para Televisa desde Los Pinos, ni Azcárraga, ante quien se había arrodillado el ex presidente Vicente Fox, tendrían ese tipo de relación personal con el nuevo Presidente. La nueva, fue el mensaje de Calderón, será institucional. No se trata de que se vaya Gómez de la empresa o de México, que modifiquen la programación o alteren el contenido de sus noticiarios, les hicieron saber personas cercanas al Presidente, sino que la relación a partir de las personas era cosa del pasado.
Si esto no tuviera una correlación con varias acciones que se han venido dando, habría que saludar la medida y congratularnos de ese paso. Sin embargo, las cosas marchan por otro camino. El viernes pasado, por ejemplo, se emplearon las herramientas del viejo sistema político para controlar en la medida máxima de lo posible la transmisión televisiva de la toma de posesión.
Radio, Televisión y Cinematografía, el organismo regulador de medios electrónicos que depende de la Secretaría de Gobernación, transmitió un mensaje ominoso: la empresa televisiva que rompa la cadena nacional del evento correrá el riesgo de que se le revoque su concesión. La cadena nacional pasó ininterrumpida, pese a un par de sucesos que vulneraban por completo el derecho de los ciudadanos a estar informados.
El primero fue que al entrar la cadena nacional se cortó al convoy de prensa que seguía a Calderón, con lo cual se anuló la posibilidad de que informaran los pormenores del todavía presidente electo. La acción fue estratégica, pues el vehículo de Calderón se dirigió a un acceso no vigilado por el PRD en San Lázaro, y entró sin contratiempos por la puerta de atrás, de acuerdo con la estrategia del Estado Mayor Presidencial. El segundo, muy notorio, fue el guión que leyeron a los conductores de la cadena nacional, el cual decía que la ceremonia transcurría con tranquilidad, cuando la realidad era totalmente distinta.
La amenaza pendió sobre los medios televisivos que se tuvieron que someter a la cadena nacional y hacer de lado una cobertura que mantuviera informados a los ciudadanos, que reciben de la televisión más de 90% de su información. ¿Por qué obligar a los medios a una cadena nacional? El resabio es autoritario y contradice por completo el espíritu del libre flujo de información, la libertad de prensa y el derecho al pueblo de estar informado.
Una transmisión televisiva abierta es imposible de acotar. La cadena nacional, para consumo doméstico y, sobre todo, internacional, le sirvió al gobierno entrante para transmitir tomas cerradas, sin abrir cámaras a lo que sucedía en el salón de plenos del Congreso, y eliminar todo sonido que no fuera el del micrófono empleado por Calderón. Como en los regímenes cerrados, la fabricación de una realidad aséptica fue utilizada para mostrar sólo las fortalezas del Presidente entrante, pero no el contexto de las dificultades políticas que en el propio Congreso estallaban.
Ese día no puede llamarse de excepción, por más extraordinarias las condiciones políticas que ahí se expresaron. Dentro del equipo de Calderón hay una línea de pensamiento de dureza hacia los medios de comunicación. ¿Por qué darle publicidad a quienes los golpean? La pregunta ha sido formulada desde el equipo de transición en correlación directa, aunque quizás inopinada, con la lógica del ex presidente José López Portillo cuando en un informe presidencial habló de los espejos de Tezcatlipoca y en otro momento suspendió la publicidad a varios medios con el axioma de "no te pago para que me pegues".
Dentro del equipo de Calderón han evaluado la política de garrote vil del viejo régimen. Es cierto que hay una descomposición en el área de la comunicación política donde los medios han tenido cuota importante de irresponsabilidad, pero retirar la publicidad a medios que no coinciden con su pensamiento o porque hay figuras que los critican es preocupante. El gobierno no es dueño de, sino administrador de los impuestos de los contribuyentes, y si pretende Calderón ser un presidente para todos, mal empezaría dejándose llevar por la lógica de la exclusión que plantean algunos de sus colaboradores.
Urge, sí, cambiar las reglas del juego, pero por la vía moderna no autoritaria. Relación institucional y profesional sí, pero no a costa de amenazas y hostigamiento. Revisar los presupuestos publicitarios del gobierno también, pero eliminando las discrecionalidades que se dieron hasta el sexenio pasado y buscando las fórmulas que, sobre la base de amplitud de cobertura y calidad de mercado, redistribuyan esos gastos. La pluralidad de la sociedad también está expresada en los medios. No pueden castigar de manera arbitraria a quien refleje a la oposición. Pero también sería injusto para todos que se siguiera apoyando con recursos públicos a medios sin representatividad como en el pasado, a cambio de favores coyunturales o que les sirvan como francotiradores a modo de sus enemigos del momento. Bienvenida la época de las relaciones institucionales, pero que no esté coartada con el amago, la hostilidad y la censura de prensa.
rriva@eluniversal.com.mx
r_rivapalacio@yahoo.com
No a la fuerza sin inteligencia
EDITORIAL DE EL UNIVERSAL
12 de diciembre de 2006
La primera gran acción contra el crimen organizado del gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa se emprendió en Michoacán, donde la violencia desbordada ha dejado este año un saldo de 542 muertos, 17 de ellos decapitados. Es una acción de músculo que se esperaría se acompañe de cerebro. Sí, hay que pegar donde se vive sin ley, pero también crear opciones de educación y trabajo para la ciudadanía, sobre todo los jóvenes, vulnerables por doble vía: como potenciales consumidores de drogas y como carne de cañón de las bandas.
El gobernador perredista Lázaro Cárdenas Batel había pedido ya la intervención de las autoridades federales rebasada la capacidad de respuesta de la policía estatal. Ayer en Los Pinos, en su primera reunión del sexenio, el gabinete de seguridad explicó que envió 5 mil efectivos, vehículos, aviones y helicópteros. Hablaron de resultados iniciales: aprehensión de 13 narcotraficantes, detección y decomiso de armas, municiones y 100 plantaciones de mariguana.
Sin embargo, cuidado con el triunfalismo y con las batallas ganadas en conferencias de prensa. El resultado de la operación, que apenas empieza, ayudará a definir el estilo del nuevo gobierno para someter a los delincuentes mayores, que han actuado con gran impunidad, pero el problema del crimen organizado es multifactorial y, sobre todo en la región de Apatzingán, los muchachos de entre 18 y 29 años tienen que optar entre emigrar a Estados Unidos o darse de alta en una banda de delincuentes.
Empleos y educación, justamente ahora que se debate su importancia en función del Presupuesto federal, deben acompañar a las acciones armadas. Esto ayudará al tema de fondo que no es otro que una crisis de gobernabilidad donde la violencia erosiona el sistema político y a las instituciones democráticas.
En un informe sobre el crimen organizado de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, FLACSO, se documenta de qué manera los delincuentes dedicados al tráfico de drogas, armas, personas, lavado de dinero, piezas de valor histórico y cultural, animales en vías de extinción y órganos humanos, destruyen vidas y erosionan comunidades. Es tal la amenaza, que se reconoce ahí que si la región sólo responde por la vía de la fuerza, se militarizarán los países y se corre un grave peligro de retroceso autoritario.
Por eso, si bien hay que establecer el imperio de la ley, no sólo en Michoacán sino en toda la República, también hay que conjurar con conocimiento, inteligencia, análisis, y respetoa la libertad, las expresiones de cultura popular, corridos y fetiches, derivados de la preeminencia que ha adquirido en ciertas zonas y sectores de México el narcotráfico.
Además, en lo internacional para nosotros, la principal amenaza es ese crimen organizado, no el terrorismo, y debemos convencer y exigir a nuestros vecinos cooperación y corresponsabilidad. Estados Unidos y Europa deben saber que México no va a poner sólo los muertos. No se vale pedir orden en nuestras calles y no ponerlo en las suyas; perseguir corruptos en nuestras policías y proteger a los suyos; no se vale señalar a nuestros bancos y olvidarse de los propios.
EDITORIAL DE EL UNIVERSAL
12 de diciembre de 2006
La primera gran acción contra el crimen organizado del gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa se emprendió en Michoacán, donde la violencia desbordada ha dejado este año un saldo de 542 muertos, 17 de ellos decapitados. Es una acción de músculo que se esperaría se acompañe de cerebro. Sí, hay que pegar donde se vive sin ley, pero también crear opciones de educación y trabajo para la ciudadanía, sobre todo los jóvenes, vulnerables por doble vía: como potenciales consumidores de drogas y como carne de cañón de las bandas.
El gobernador perredista Lázaro Cárdenas Batel había pedido ya la intervención de las autoridades federales rebasada la capacidad de respuesta de la policía estatal. Ayer en Los Pinos, en su primera reunión del sexenio, el gabinete de seguridad explicó que envió 5 mil efectivos, vehículos, aviones y helicópteros. Hablaron de resultados iniciales: aprehensión de 13 narcotraficantes, detección y decomiso de armas, municiones y 100 plantaciones de mariguana.
Sin embargo, cuidado con el triunfalismo y con las batallas ganadas en conferencias de prensa. El resultado de la operación, que apenas empieza, ayudará a definir el estilo del nuevo gobierno para someter a los delincuentes mayores, que han actuado con gran impunidad, pero el problema del crimen organizado es multifactorial y, sobre todo en la región de Apatzingán, los muchachos de entre 18 y 29 años tienen que optar entre emigrar a Estados Unidos o darse de alta en una banda de delincuentes.
Empleos y educación, justamente ahora que se debate su importancia en función del Presupuesto federal, deben acompañar a las acciones armadas. Esto ayudará al tema de fondo que no es otro que una crisis de gobernabilidad donde la violencia erosiona el sistema político y a las instituciones democráticas.
En un informe sobre el crimen organizado de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, FLACSO, se documenta de qué manera los delincuentes dedicados al tráfico de drogas, armas, personas, lavado de dinero, piezas de valor histórico y cultural, animales en vías de extinción y órganos humanos, destruyen vidas y erosionan comunidades. Es tal la amenaza, que se reconoce ahí que si la región sólo responde por la vía de la fuerza, se militarizarán los países y se corre un grave peligro de retroceso autoritario.
Por eso, si bien hay que establecer el imperio de la ley, no sólo en Michoacán sino en toda la República, también hay que conjurar con conocimiento, inteligencia, análisis, y respetoa la libertad, las expresiones de cultura popular, corridos y fetiches, derivados de la preeminencia que ha adquirido en ciertas zonas y sectores de México el narcotráfico.
Además, en lo internacional para nosotros, la principal amenaza es ese crimen organizado, no el terrorismo, y debemos convencer y exigir a nuestros vecinos cooperación y corresponsabilidad. Estados Unidos y Europa deben saber que México no va a poner sólo los muertos. No se vale pedir orden en nuestras calles y no ponerlo en las suyas; perseguir corruptos en nuestras policías y proteger a los suyos; no se vale señalar a nuestros bancos y olvidarse de los propios.
Falta de visión
Javier Corral Jurado
12 de diciembre de 2006
El Universal
La cultura, fruto complejo y riquísimo en su heterogeneidad, es al mismo tiempo el espacio natural para el encuentro común. Es el ámbito que nos pertenece, no sólo porque todos tenemos un ser y un quehacer cultural en nuestra vida diaria, en las acciones menos sofisticadas de la repetida y sencilla cotidianidad, sino porque de alguna manera cuando apreciamos los más elaborados bienes o servicios de los creadores, los asumimos como propios en una pertenencia que nos da felicidad, satisfacción, identidad, realización personal.
Ver a la cultura sólo como el desarrollo de una élite creativa, sin tener comprensión de los efectos sociales, políticos y económicos, ha ido carcomiendo el apoyo del Estado al desarrollo cultural e imponiendo mayores avatares a los que quieren desarrollar proyectos específicos.
El recorte presupuestal de alrededor de 30% al rubro de cultura en general, y a los programas de Conaculta en el gasto administrativo y programable del gobierno federal para 2007, es síntoma inequívoco de la falta de visión sobre el carácter estratégico que este sector tiene en el desarrollo económico y social.
Desdén por la cultura sería la forma más inmediata de identificar la medida, pero es algo mucho más que el desprecio intrínseco que los monetaristas que elaboran la política de egresos del gobierno de la República tienen por la creación intelectual, artística y cultural. Hay una absoluta carencia de visión de Estado, que se agrava con dos ausencias catastróficas en esta área: insensibilidad política frente a la coyuntura desconcertante por la polarización e ignorancia supina sobre el valor económico -para hablar en su mismo lenguaje- del conjunto llamado "industrias culturales".
Creo que no escapa a la comprensión del nuevo equipo de gobierno que en el espacio de la creación artística y cultural del país se localiza la posición más radical o beligerante de la protesta postelectoral, y que ahí el encono tiene expresiones tan drámaticas, como literarias o plásticas.
Es, en efecto, el sector más ideologizado en el recuento del voto por voto, y de suya -en forma ostensiblemente mayoritaria- una tradición de izquierda militante. Por ello, enviar una represalia en lugar de un lazo de amistad o un mensaje de respeto y tolerancia a la diversidad es un grave error, porque bifurca más los caminos para el encuentro entre el Estado y el desarrollo cultural.
No planteo la unidad de gobierno y creadores, porque ello conllevaría una negación de la libertad y del espíritu crítico con que debe moverse la producción artística, pero sí creo que ese entendimiento es básico para la reconciliación de la política.
Prácticamente en todas las acciones planteadas como prioridades nacionales para el reajuste presupuestal hay un desempeño específico para el sector cultural; el problema se presenta cuando se sigue desvinculando a la cultura del desarrollo integral de México.
La más potencial pequeña y mediana empresa mexicana es la cultural. Quizá en ello pensaba Carlos Fuentes cuando dijo que, con nuestra cultura de primer mundo, podríamos salir del tercer mundo.
Hoy mismo, en medio del regateo de recursos y todo tipo de obstáculos a los promotores y gestores de proyectos culturales, sobresalen datos que apuntalan el valor de la cultura no sólo en una proporción muy importante del Producto Interno Bruto -al contabilizar entre las industrias culturales todo lo audiovisual-, y la capacidad para generar empleos, sino también el papel esencial en la tarea preventiva frente a la inseguridad pública, porque atiende aspiraciones esenciales en tiempo y lugar de las personas.
De ahí la necesidad de vincular cada vez más lo cultural y lo comunicacional.
La mayor contradicción de este discurso de la austeridad para el reajuste es el comparativo entre el presupuesto destinado a la cultura, y el considerado para actividades de comunicación social, difusión y propaganda de la nueva administración, sin incluir las asignaciones a medios públicos (IMER, INI, Radio Educación, Canal 11 y Canal 22) que linda en los 2 mil millones de pesos.
El caso se torna extremo cuando -a pesar de la rebajada que les dio administración pasada- el Estado tiene aún a su alcance tiempos oficiales en radio y televisión, por virtud de la ley y de un decreto fiscal de pago en especie que intercambió la contraprestación económica por "tiempo aire". El gobierno continúa desembolsando dinero, cuando tiene para su uso 144 spots diarios de 20 segundos en cada uno de los canales de televisión del país, y 195 spots diarios de igual duración, en todas y cada una de las cerca de mil 400 emisoras de radio.
Claro, los rígidos y atrevidos monetaristas son valientes frente al sector de la cultura y frente a las universidades, a quienes también les mocharon. Pero con los barones de la televisión no se meten, ahí las prioridades nacionales pueden esperar, su primera lealtad es con los nuevos amos del país.
Antes que pensar en recortes y reajustes, podrían haber dispuesto importantes reasignaciones, si la austeridad fuera sincera. Lo que prevalece es la falta de visión y valor.
Profesor de la FCPyS de la UNAM
Javier Corral Jurado
12 de diciembre de 2006
El Universal
La cultura, fruto complejo y riquísimo en su heterogeneidad, es al mismo tiempo el espacio natural para el encuentro común. Es el ámbito que nos pertenece, no sólo porque todos tenemos un ser y un quehacer cultural en nuestra vida diaria, en las acciones menos sofisticadas de la repetida y sencilla cotidianidad, sino porque de alguna manera cuando apreciamos los más elaborados bienes o servicios de los creadores, los asumimos como propios en una pertenencia que nos da felicidad, satisfacción, identidad, realización personal.
Ver a la cultura sólo como el desarrollo de una élite creativa, sin tener comprensión de los efectos sociales, políticos y económicos, ha ido carcomiendo el apoyo del Estado al desarrollo cultural e imponiendo mayores avatares a los que quieren desarrollar proyectos específicos.
El recorte presupuestal de alrededor de 30% al rubro de cultura en general, y a los programas de Conaculta en el gasto administrativo y programable del gobierno federal para 2007, es síntoma inequívoco de la falta de visión sobre el carácter estratégico que este sector tiene en el desarrollo económico y social.
Desdén por la cultura sería la forma más inmediata de identificar la medida, pero es algo mucho más que el desprecio intrínseco que los monetaristas que elaboran la política de egresos del gobierno de la República tienen por la creación intelectual, artística y cultural. Hay una absoluta carencia de visión de Estado, que se agrava con dos ausencias catastróficas en esta área: insensibilidad política frente a la coyuntura desconcertante por la polarización e ignorancia supina sobre el valor económico -para hablar en su mismo lenguaje- del conjunto llamado "industrias culturales".
Creo que no escapa a la comprensión del nuevo equipo de gobierno que en el espacio de la creación artística y cultural del país se localiza la posición más radical o beligerante de la protesta postelectoral, y que ahí el encono tiene expresiones tan drámaticas, como literarias o plásticas.
Es, en efecto, el sector más ideologizado en el recuento del voto por voto, y de suya -en forma ostensiblemente mayoritaria- una tradición de izquierda militante. Por ello, enviar una represalia en lugar de un lazo de amistad o un mensaje de respeto y tolerancia a la diversidad es un grave error, porque bifurca más los caminos para el encuentro entre el Estado y el desarrollo cultural.
No planteo la unidad de gobierno y creadores, porque ello conllevaría una negación de la libertad y del espíritu crítico con que debe moverse la producción artística, pero sí creo que ese entendimiento es básico para la reconciliación de la política.
Prácticamente en todas las acciones planteadas como prioridades nacionales para el reajuste presupuestal hay un desempeño específico para el sector cultural; el problema se presenta cuando se sigue desvinculando a la cultura del desarrollo integral de México.
La más potencial pequeña y mediana empresa mexicana es la cultural. Quizá en ello pensaba Carlos Fuentes cuando dijo que, con nuestra cultura de primer mundo, podríamos salir del tercer mundo.
Hoy mismo, en medio del regateo de recursos y todo tipo de obstáculos a los promotores y gestores de proyectos culturales, sobresalen datos que apuntalan el valor de la cultura no sólo en una proporción muy importante del Producto Interno Bruto -al contabilizar entre las industrias culturales todo lo audiovisual-, y la capacidad para generar empleos, sino también el papel esencial en la tarea preventiva frente a la inseguridad pública, porque atiende aspiraciones esenciales en tiempo y lugar de las personas.
De ahí la necesidad de vincular cada vez más lo cultural y lo comunicacional.
La mayor contradicción de este discurso de la austeridad para el reajuste es el comparativo entre el presupuesto destinado a la cultura, y el considerado para actividades de comunicación social, difusión y propaganda de la nueva administración, sin incluir las asignaciones a medios públicos (IMER, INI, Radio Educación, Canal 11 y Canal 22) que linda en los 2 mil millones de pesos.
El caso se torna extremo cuando -a pesar de la rebajada que les dio administración pasada- el Estado tiene aún a su alcance tiempos oficiales en radio y televisión, por virtud de la ley y de un decreto fiscal de pago en especie que intercambió la contraprestación económica por "tiempo aire". El gobierno continúa desembolsando dinero, cuando tiene para su uso 144 spots diarios de 20 segundos en cada uno de los canales de televisión del país, y 195 spots diarios de igual duración, en todas y cada una de las cerca de mil 400 emisoras de radio.
Claro, los rígidos y atrevidos monetaristas son valientes frente al sector de la cultura y frente a las universidades, a quienes también les mocharon. Pero con los barones de la televisión no se meten, ahí las prioridades nacionales pueden esperar, su primera lealtad es con los nuevos amos del país.
Antes que pensar en recortes y reajustes, podrían haber dispuesto importantes reasignaciones, si la austeridad fuera sincera. Lo que prevalece es la falta de visión y valor.
Profesor de la FCPyS de la UNAM
La caída del general
Raymundo Rivapalacio
El Universal
El misterio de por qué el general Oropeza Garnica no llegó a ser secretario de Defensa tiene que ver con un escándalo legal con Alemania
El general Alfredo Oropeza Garnica pasó, en cuestión de días, del umbral del olimpo militar al exilio. En la semana previa a que se anunciara el nombramiento del secretario de la Defensa en el gobierno de Felipe Calderón, el general Oropeza Garnica ya se desplazaba con una gran escolta y en vehículo blindado, invitaba a comunicadores a disfrutar los placeres de la vida en un polígono de tiro militar, y se comportaba como si la entrega del principal despacho en Lomas de Sotelo fuera, para él, un mero trámite. Pero el mismo día en que se anunciaría el nombramiento, 90 minutos antes de que sucediera, el general Guillermo Galván recibió un telefonema del equipo de Calderón para decirle que se preparara, pues él sería su secretario de la Defensa.
Todos los aspirantes al cargo fueron arropados por el nuevo secretario de la Defensa. Hizo subsecretario al general Tomás Ángeles; mantuvo como comandante del primer cuerpo del Ejército al general Sergio Ayón; y nombró al general Humberto Eduardo Antimio Miranda oficial mayor. Pero el caso del general Oropeza Garnica fue muy diferente. Él tenía muchas expectativas de quedarse con el cargo. Experto en contrainsurgencia y terrorismo, su perfil se ajustaba a las necesidades de seguridad de Estados Unidos. Además, el ex secretario Clemente Vega le había encomendado la parada militar del 16 de septiembre, una responsabilidad que en los últimos cuatro sexenios había sido dada en el último año de gobierno a quien sería designado jefe de las Fuerzas Armadas. Pero el general Oropeza tendría un destino muy diferente: comandante de la séptima región militar, en Ixcotel, Oaxaca. Fue una caída vertical, desprotegido, desarropado.
¿Qué sucedió? No fue un ajuste de cuentas, como había hecho seis años atrás el general Vega con su adversario en la recta final, el general Mario Palmerín. El general Oropeza Garnica aparentemente incurrió en una falla, que dentro de los círculos castrenses se cree que fue deliberada, que metió al gobierno mexicano en un problema legal internacional. El problema que tiene entre manos es con el gobierno de Alemania y con una empresa privada, Heckler and Koch, fabricante de armas desde hace más de 50 años, que acusaron a la Secretaría de la Defensa de haber plagiado -en un caso de piratería industrial- su rifle de asalto ligero HK G-36. Hay indignación en Alemania.
Para llegar a esa arma invirtieron muchos recursos desde 1990, en que nació el proyecto para modernizar sus rifles y hacerlos compatibles con los nuevos estándares de la OTAN. La parte más sofisticada del arma, en la cual demoraron nueve años en investigación, fue un pistón de gas en el sistema operativo que permite disparar 750 balas por minuto. El arma fue incorporada al Ejército alemán en 1995, y España incorporó una versión ligera de él cuatro años después. Este rifle de asalto fue recibido muy bien en el mundo, y varias agencias federales de Estados Unidos y Gran Bretaña lo incorporaron a sus arsenales. En México, simplemente, descubrieron que les copiaron ese pistón de gas.
El general Oropeza Garnica es la pieza central de todo este episodio. Desde su cargo como director general de Industria Militar en el sexenio pasado, ordenó la fabricación de un rifle de asalto para las Fuerzas Especiales del Ejército Mexicano. El resultado fue el fusil FX-05 Xiuhcóatl -que en náhuatl significa "serpiente de fuego"-, el cual fue anunciado este año como una gran victoria de la ingeniería militar mexicana. Oropeza Garnica ordenó la fabricación de 200 rifles, que fueron enviados a varias regiones militares del país para que fueran probados en diferentes ambientes. Los presentó en sociedad durante el desfile militar del 16 de septiembre, cuando comenzaron los problemas.
Los alemanes sintieron que se trataba de un plagio y enviaron cartas al general Vega García quejándose de ello y pidiendo reparación del daño. El entonces secretario de la Defensa pidió explicaciones al general Oropeza Garnica, quien respondió por escrito que no había ningún plagio en el fusil desarrollado por los ingenieros militares mexicanos. Tanto el gobierno en Berlín como la empresa alemana advirtieron que procederían a demandar judicialmente en contra de la Secretaría de la Defensa Nacional y del gobierno mexicano en las cortes internacionales. La denuncia se iba a hacer pública en vísperas del anuncio del gabinete calderonista, que no había reparado en el conflicto internacional en que se estaba metiendo al mantener a Oropeza Garnica como su principal candidato al cargo de jefe de las Fuerzas Armadas. El FX-05 mexicano, de cualquier forma, estaba experimentando problemas, pues por la premura de la construcción del sistema operativo, el pistón de gas no estaba dando los rendimientos esperados.
La decisión de último minuto de hacer de lado al general Oropeza Garnica como secretario de la Defensa y recurrir a la salida institucional, en medio de la emergencia, del general Galván, sólo resolvió temporalmente el problema del escándalo público con los alemanes. Lo que el gobierno y la empresa están pidiendo del gobierno mexicano es el retiro y la destrucción de todos los fusiles Xiuhcóatl que se fabricaron, y un pago por el presunto plagio. Los abogados de la Secretaría de la Defensa están estudiando el caso desde hace cuando menos tres semanas y no se sabe aún cuál será el alegato frente a los alemanes. Tampoco se conoce el monto que reclaman los europeos como compensación.
El mejor escenario para el gobierno calderonista sería que, si se comprueban las acusaciones de piratería industrial-militar -muy penada en el mundo-, asumiera el costo, pagara el resarcimiento económico y que el episodio se mantuviera bajo la mayor discreción posible. No está claro, sin embargo, aún bajo ese escenario, cuál será la reacción de los alemanes y de otros países que se encuentran en el mercado global de las armas, que por el hecho de haberlo enviado al Gulag castrense, el general Oropeza Garnica no sea sujeto de un mayor castigo de comprobársele culpabilidad.
El caso no sólo tiene aristas internacionales, sino es bastante delicado dentro de la institución militar. ¿Cómo proceder con el general Oropeza Garnica si como se anticipa hay pocas posibilidades de hacer un alegato positivo frente a los alemanes? Aunque su designación como comandante de la séptima región militar es una señal bastante clara de la percepción que de él se tiene en la Secretaría de la Defensa por el asunto del Xiuhcóatl, y que antes de juzgado, el general Oropeza Garnica ya fue sentenciado. Pero, si este fuera el caso, ¿es el ostracismo en Ixcotel suficiente castigo?
Agraviados no sólo están los alemanes, sino también muchos militares mexicanos que, viéndose engañados, están molestos y lastimados en su honor. Un plagio, de comprobarse éste, merecería un castigo ejemplar en tribunales.
rriva@eluniversal.com.mx
r_rivapalacio@yahoo.com
Raymundo Rivapalacio
El Universal
El misterio de por qué el general Oropeza Garnica no llegó a ser secretario de Defensa tiene que ver con un escándalo legal con Alemania
El general Alfredo Oropeza Garnica pasó, en cuestión de días, del umbral del olimpo militar al exilio. En la semana previa a que se anunciara el nombramiento del secretario de la Defensa en el gobierno de Felipe Calderón, el general Oropeza Garnica ya se desplazaba con una gran escolta y en vehículo blindado, invitaba a comunicadores a disfrutar los placeres de la vida en un polígono de tiro militar, y se comportaba como si la entrega del principal despacho en Lomas de Sotelo fuera, para él, un mero trámite. Pero el mismo día en que se anunciaría el nombramiento, 90 minutos antes de que sucediera, el general Guillermo Galván recibió un telefonema del equipo de Calderón para decirle que se preparara, pues él sería su secretario de la Defensa.
Todos los aspirantes al cargo fueron arropados por el nuevo secretario de la Defensa. Hizo subsecretario al general Tomás Ángeles; mantuvo como comandante del primer cuerpo del Ejército al general Sergio Ayón; y nombró al general Humberto Eduardo Antimio Miranda oficial mayor. Pero el caso del general Oropeza Garnica fue muy diferente. Él tenía muchas expectativas de quedarse con el cargo. Experto en contrainsurgencia y terrorismo, su perfil se ajustaba a las necesidades de seguridad de Estados Unidos. Además, el ex secretario Clemente Vega le había encomendado la parada militar del 16 de septiembre, una responsabilidad que en los últimos cuatro sexenios había sido dada en el último año de gobierno a quien sería designado jefe de las Fuerzas Armadas. Pero el general Oropeza tendría un destino muy diferente: comandante de la séptima región militar, en Ixcotel, Oaxaca. Fue una caída vertical, desprotegido, desarropado.
¿Qué sucedió? No fue un ajuste de cuentas, como había hecho seis años atrás el general Vega con su adversario en la recta final, el general Mario Palmerín. El general Oropeza Garnica aparentemente incurrió en una falla, que dentro de los círculos castrenses se cree que fue deliberada, que metió al gobierno mexicano en un problema legal internacional. El problema que tiene entre manos es con el gobierno de Alemania y con una empresa privada, Heckler and Koch, fabricante de armas desde hace más de 50 años, que acusaron a la Secretaría de la Defensa de haber plagiado -en un caso de piratería industrial- su rifle de asalto ligero HK G-36. Hay indignación en Alemania.
Para llegar a esa arma invirtieron muchos recursos desde 1990, en que nació el proyecto para modernizar sus rifles y hacerlos compatibles con los nuevos estándares de la OTAN. La parte más sofisticada del arma, en la cual demoraron nueve años en investigación, fue un pistón de gas en el sistema operativo que permite disparar 750 balas por minuto. El arma fue incorporada al Ejército alemán en 1995, y España incorporó una versión ligera de él cuatro años después. Este rifle de asalto fue recibido muy bien en el mundo, y varias agencias federales de Estados Unidos y Gran Bretaña lo incorporaron a sus arsenales. En México, simplemente, descubrieron que les copiaron ese pistón de gas.
El general Oropeza Garnica es la pieza central de todo este episodio. Desde su cargo como director general de Industria Militar en el sexenio pasado, ordenó la fabricación de un rifle de asalto para las Fuerzas Especiales del Ejército Mexicano. El resultado fue el fusil FX-05 Xiuhcóatl -que en náhuatl significa "serpiente de fuego"-, el cual fue anunciado este año como una gran victoria de la ingeniería militar mexicana. Oropeza Garnica ordenó la fabricación de 200 rifles, que fueron enviados a varias regiones militares del país para que fueran probados en diferentes ambientes. Los presentó en sociedad durante el desfile militar del 16 de septiembre, cuando comenzaron los problemas.
Los alemanes sintieron que se trataba de un plagio y enviaron cartas al general Vega García quejándose de ello y pidiendo reparación del daño. El entonces secretario de la Defensa pidió explicaciones al general Oropeza Garnica, quien respondió por escrito que no había ningún plagio en el fusil desarrollado por los ingenieros militares mexicanos. Tanto el gobierno en Berlín como la empresa alemana advirtieron que procederían a demandar judicialmente en contra de la Secretaría de la Defensa Nacional y del gobierno mexicano en las cortes internacionales. La denuncia se iba a hacer pública en vísperas del anuncio del gabinete calderonista, que no había reparado en el conflicto internacional en que se estaba metiendo al mantener a Oropeza Garnica como su principal candidato al cargo de jefe de las Fuerzas Armadas. El FX-05 mexicano, de cualquier forma, estaba experimentando problemas, pues por la premura de la construcción del sistema operativo, el pistón de gas no estaba dando los rendimientos esperados.
La decisión de último minuto de hacer de lado al general Oropeza Garnica como secretario de la Defensa y recurrir a la salida institucional, en medio de la emergencia, del general Galván, sólo resolvió temporalmente el problema del escándalo público con los alemanes. Lo que el gobierno y la empresa están pidiendo del gobierno mexicano es el retiro y la destrucción de todos los fusiles Xiuhcóatl que se fabricaron, y un pago por el presunto plagio. Los abogados de la Secretaría de la Defensa están estudiando el caso desde hace cuando menos tres semanas y no se sabe aún cuál será el alegato frente a los alemanes. Tampoco se conoce el monto que reclaman los europeos como compensación.
El mejor escenario para el gobierno calderonista sería que, si se comprueban las acusaciones de piratería industrial-militar -muy penada en el mundo-, asumiera el costo, pagara el resarcimiento económico y que el episodio se mantuviera bajo la mayor discreción posible. No está claro, sin embargo, aún bajo ese escenario, cuál será la reacción de los alemanes y de otros países que se encuentran en el mercado global de las armas, que por el hecho de haberlo enviado al Gulag castrense, el general Oropeza Garnica no sea sujeto de un mayor castigo de comprobársele culpabilidad.
El caso no sólo tiene aristas internacionales, sino es bastante delicado dentro de la institución militar. ¿Cómo proceder con el general Oropeza Garnica si como se anticipa hay pocas posibilidades de hacer un alegato positivo frente a los alemanes? Aunque su designación como comandante de la séptima región militar es una señal bastante clara de la percepción que de él se tiene en la Secretaría de la Defensa por el asunto del Xiuhcóatl, y que antes de juzgado, el general Oropeza Garnica ya fue sentenciado. Pero, si este fuera el caso, ¿es el ostracismo en Ixcotel suficiente castigo?
Agraviados no sólo están los alemanes, sino también muchos militares mexicanos que, viéndose engañados, están molestos y lastimados en su honor. Un plagio, de comprobarse éste, merecería un castigo ejemplar en tribunales.
rriva@eluniversal.com.mx
r_rivapalacio@yahoo.com
lunes, diciembre 11, 2006
EPIGMENIO IBARRA: TRAMPA CAZABOBOS
El que crea que la calma, que súbitamente se ha apoderado del país, durará para siempre. Es decir, este sexenio que recién comienza. El que se sienta seguro pasados los incidentes, muy menores en realidad, que rodearon la asunción de Felipe Calderón. El que piense que las cosas vuelven a la normalidad y que es cuestión de apuntalar al nuevo gobierno con medidas cosméticas y otro despiadado bombardeo propagandístico, que por cierto ya comenzó. El que, en fin, se acomode en el poder recién conquistado pensando que la captura de los dirigentes de la APPO y la pérdida de popularidad de AMLO ponen punto final al conflicto se equivoca rotundamente. La tranquilidad que se respira es una especie de trampa cazabobos. Una bomba de tiempo con doble dispositivo, de esas que cuando los expertos creen desactivadas y llevan ante las cámaras de televisión o como trofeos al interior de los cuarteles, estallan provocando enormes daños.
Hay heridas profundas que no cicatrizan fácilmente. La enorme brecha entre unos, muy pocos, que lo tienen todo y otros muchos -los más- que no tienen nada no se ha cerrado, ni se habrá de cerrar con ajustes menores en la política económica. “De escultores -decía don Miguel de Unamuno- que no de sastres es la tarea”. Ni la reducción de salarios de los funcionarios, ni otras medidas, más bien asistenciales, pueden detonar el crecimiento y el empleo en un país que, por más de 25 años, ha vivido con una economía regida por el consenso de Washington.
Atentos a las exigencias del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional los altos mandos del Banco de México y la SHCP han construido, con una tenacidad casi criminal y su observancia al dogma neoliberal, un escenario peligrosamente volátil. Pueden rendir buenas cuentas si se habla de control de la inflación y el déficit. Lo cierto, sin embargo, es que a lo largo y ancho del país campean la miseria y el desempleo, la frustración y la desesperanza. Centenares de miles emigran cada año hacia Estados Unidos y unos millones más - la inmensa mayoría- languidecen sin esperanza en sus lugares de origen.
Y mientras Washington -que sabe que la calma que se respira es calma chicha- cierra la frontera con un muro de miles de kilómetros de longitud, despliega tropas a lo largo de la misma, se antoja muy difícil que un gobierno, el de Calderón, operado por hombres que han servido a la política económica dictada desde el norte, pueda tener la solvencia, la audacia, la independencia para defender con firmeza, dignidad e inteligencia los intereses nacionales.
Acosados por la falta de recursos, los nuevos funcionarios, de un plumazo y para que el presupuesto alcance, reducen el gasto en la cultura, en la educación superior, en la atención a las comunidades indígenas. Pobre estrategia la de atacar la pobreza haciéndonos más pobres; condenando a las universidades públicas, a los organismos responsables del fomento de la actividad cultural a operar con aún menos recursos de los que Fox, casi como limosna, les asignó en el pasado. ¿Consumará así Calderón el crimen de lesa cultura del foxismo?
Pero no sólo se trata, aunque es fundamental, de la enorme brecha entre ricos y pobres. Hay también otra herida; la de la inequidad sistemática en la lucha político-electoral. Amafiados, PRI y PAN han consumado lo que ante millones de mexicanos se considera el secuestro de nuestra incipiente democracia.
En las pasadas elecciones se impuso el poder del dinero. Calderón debe su triunfo a la ilegal intromisión de Vicente Fox, la cúpula empresarial y la Iglesia en los comicios presidenciales. Que hoy porte la banda tricolor en el pecho, que haya librado la oposición perredista y penetrado por la puerta de atrás al Congreso para consumar el ritual republicano no tiene, en realidad, ninguna importancia. No se gana el poder y la legitimidad con valentonadas, con argucias.
Se apuesta, por otro lado, a los errores, reales o imaginarios, pero siempre amplificados de AMLO, al desgaste natural del movimiento opositor, al impacto mediático de la escaramuza de San Lázaro, a la desmemoria, al cansancio de la gente que -ante las fiestas navideñas- quiere dar carpetazo a todo lo relacionado con la política. Se apuesta al olvido y a la propaganda. Pan y circo de nuevo para borrar una afrenta que no puede ni debe borrarse. La reconciliación en este caso no puede sustentarse en el olvido, menos en el cinismo del vencedor que con el poder en las manos, se da el lujo suicida de humillar al adversario.
COMENTARIO: A todos esos que apuestan al desgaste, hay que recordarles que lo difícil es empezar. Somos millones los que en este año nos quitamos la tradicional apatía y salimos a marchar por primera vez, los que por vez primera asistimos a un mítin político, los que tomamos riesgos en nuestros trabajos y en nuestras relaciones por participar en política. Una vez hecho el sacrificio, no tiene caso detenerse. Muchos tontamente creen que todo esto depende únicamente de Andrés Manuel y no es así; López Obrador reinició la Revolución de Conciencias en este país, ahora somos millones los adversarios de esos facistas retrógradas que tienen el poder del dinero y el miedo, pero a nosotros nos respaldan la dignidad, la verdad y la realidad. Pinochet y su caída en desgracia demustran que tarde o temprano, las últimas terminan por imponerse.
El que crea que la calma, que súbitamente se ha apoderado del país, durará para siempre. Es decir, este sexenio que recién comienza. El que se sienta seguro pasados los incidentes, muy menores en realidad, que rodearon la asunción de Felipe Calderón. El que piense que las cosas vuelven a la normalidad y que es cuestión de apuntalar al nuevo gobierno con medidas cosméticas y otro despiadado bombardeo propagandístico, que por cierto ya comenzó. El que, en fin, se acomode en el poder recién conquistado pensando que la captura de los dirigentes de la APPO y la pérdida de popularidad de AMLO ponen punto final al conflicto se equivoca rotundamente. La tranquilidad que se respira es una especie de trampa cazabobos. Una bomba de tiempo con doble dispositivo, de esas que cuando los expertos creen desactivadas y llevan ante las cámaras de televisión o como trofeos al interior de los cuarteles, estallan provocando enormes daños.
Hay heridas profundas que no cicatrizan fácilmente. La enorme brecha entre unos, muy pocos, que lo tienen todo y otros muchos -los más- que no tienen nada no se ha cerrado, ni se habrá de cerrar con ajustes menores en la política económica. “De escultores -decía don Miguel de Unamuno- que no de sastres es la tarea”. Ni la reducción de salarios de los funcionarios, ni otras medidas, más bien asistenciales, pueden detonar el crecimiento y el empleo en un país que, por más de 25 años, ha vivido con una economía regida por el consenso de Washington.
Atentos a las exigencias del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional los altos mandos del Banco de México y la SHCP han construido, con una tenacidad casi criminal y su observancia al dogma neoliberal, un escenario peligrosamente volátil. Pueden rendir buenas cuentas si se habla de control de la inflación y el déficit. Lo cierto, sin embargo, es que a lo largo y ancho del país campean la miseria y el desempleo, la frustración y la desesperanza. Centenares de miles emigran cada año hacia Estados Unidos y unos millones más - la inmensa mayoría- languidecen sin esperanza en sus lugares de origen.
Y mientras Washington -que sabe que la calma que se respira es calma chicha- cierra la frontera con un muro de miles de kilómetros de longitud, despliega tropas a lo largo de la misma, se antoja muy difícil que un gobierno, el de Calderón, operado por hombres que han servido a la política económica dictada desde el norte, pueda tener la solvencia, la audacia, la independencia para defender con firmeza, dignidad e inteligencia los intereses nacionales.
Acosados por la falta de recursos, los nuevos funcionarios, de un plumazo y para que el presupuesto alcance, reducen el gasto en la cultura, en la educación superior, en la atención a las comunidades indígenas. Pobre estrategia la de atacar la pobreza haciéndonos más pobres; condenando a las universidades públicas, a los organismos responsables del fomento de la actividad cultural a operar con aún menos recursos de los que Fox, casi como limosna, les asignó en el pasado. ¿Consumará así Calderón el crimen de lesa cultura del foxismo?
Pero no sólo se trata, aunque es fundamental, de la enorme brecha entre ricos y pobres. Hay también otra herida; la de la inequidad sistemática en la lucha político-electoral. Amafiados, PRI y PAN han consumado lo que ante millones de mexicanos se considera el secuestro de nuestra incipiente democracia.
En las pasadas elecciones se impuso el poder del dinero. Calderón debe su triunfo a la ilegal intromisión de Vicente Fox, la cúpula empresarial y la Iglesia en los comicios presidenciales. Que hoy porte la banda tricolor en el pecho, que haya librado la oposición perredista y penetrado por la puerta de atrás al Congreso para consumar el ritual republicano no tiene, en realidad, ninguna importancia. No se gana el poder y la legitimidad con valentonadas, con argucias.
Se apuesta, por otro lado, a los errores, reales o imaginarios, pero siempre amplificados de AMLO, al desgaste natural del movimiento opositor, al impacto mediático de la escaramuza de San Lázaro, a la desmemoria, al cansancio de la gente que -ante las fiestas navideñas- quiere dar carpetazo a todo lo relacionado con la política. Se apuesta al olvido y a la propaganda. Pan y circo de nuevo para borrar una afrenta que no puede ni debe borrarse. La reconciliación en este caso no puede sustentarse en el olvido, menos en el cinismo del vencedor que con el poder en las manos, se da el lujo suicida de humillar al adversario.
COMENTARIO: A todos esos que apuestan al desgaste, hay que recordarles que lo difícil es empezar. Somos millones los que en este año nos quitamos la tradicional apatía y salimos a marchar por primera vez, los que por vez primera asistimos a un mítin político, los que tomamos riesgos en nuestros trabajos y en nuestras relaciones por participar en política. Una vez hecho el sacrificio, no tiene caso detenerse. Muchos tontamente creen que todo esto depende únicamente de Andrés Manuel y no es así; López Obrador reinició la Revolución de Conciencias en este país, ahora somos millones los adversarios de esos facistas retrógradas que tienen el poder del dinero y el miedo, pero a nosotros nos respaldan la dignidad, la verdad y la realidad. Pinochet y su caída en desgracia demustran que tarde o temprano, las últimas terminan por imponerse.
Gracias a Si piensas...
Un blog de reflexión sobre la vida política de México.
http://sipiensas.blogspot.com/
Gobierno del Pueblo en Guanajuato
Ayer estuvo Andrés Manuel López Obrador en León.
Es la primera vez desde que LO NOMBRAMOS Presidente Legítimo de México.
Ante cientos de personas que gritaban consignas de apoyo, López Obrador dijo que las prioridades del Gobierno Legítimo son: la protección del Pueblo y la custodia del Patrimonio Nacional. Explicó que para lograrlo, nuestro Gobierno ha elaborado ya iniciativas que se han presentado ante el Frente Amplio Progresista, para que el brazo legislativo, pueda analizarlas y en su caso, gestionarlas ante las cámaras. Así mismo, comunicó que el Gobierno de la Ciudad de México, ha dado ya entrada a la propuesta del Presidente sobre mantener el precio de la leche Liconsa.
Andrés Manuel dijo que, la fuerza de un Gobierno está en el Pueblo y que no puede existir sin él. Por ello, convocó a quienes estuvimos en la reunión, a participar como representantes del Gobierno Legítimo, a través del compromiso de defender los postulados del mismo; esto se hará mediante una carta firmada por quien quiera ser respresentante y se entrgarán credenciales que acrediten la legitimidad del cargo. Cuando el minigobierno autoritario decida atentar contra el Pueblo o el Patrimonio, el Presidente Legítimo convocará a todos los representantes para "poner las cosas en su lugar".
Ante lo dicho por AMLO el día de ayer, se hace evidente que es fundamental la participación ciudadana. No podemos quedarnos, como siempre, esperando que alguien más resuelva los problemas. Es tiempo de crecer como pueblo y asumir responsabilidades ante la situación que se vive hoy en el país.
El Gobierno espurio, ha comenzado a quitarse la frágil máscara que se había puesto. Ha comenzado a mostrar el rostro neofascista que tiene.
La opresión del pueblo, la amenaza a medios de comunicación, la desvinculación con las necesidades de México y el autoritarismo, nos obligan a no ser actores pasivos. No podrán contra un pueblo unido y preparado. Debemos emprender la cruzada por la información y la generación de conciencia política y social.
El país está en un punto crítico; no podemos permitir que pase lo que está ocurriendo.
Reaccionemos como ciudadanos. No nos quedemos callados.
Un blog de reflexión sobre la vida política de México.
http://sipiensas.blogspot.com/
Gobierno del Pueblo en Guanajuato
Ayer estuvo Andrés Manuel López Obrador en León.
Es la primera vez desde que LO NOMBRAMOS Presidente Legítimo de México.
Ante cientos de personas que gritaban consignas de apoyo, López Obrador dijo que las prioridades del Gobierno Legítimo son: la protección del Pueblo y la custodia del Patrimonio Nacional. Explicó que para lograrlo, nuestro Gobierno ha elaborado ya iniciativas que se han presentado ante el Frente Amplio Progresista, para que el brazo legislativo, pueda analizarlas y en su caso, gestionarlas ante las cámaras. Así mismo, comunicó que el Gobierno de la Ciudad de México, ha dado ya entrada a la propuesta del Presidente sobre mantener el precio de la leche Liconsa.
Andrés Manuel dijo que, la fuerza de un Gobierno está en el Pueblo y que no puede existir sin él. Por ello, convocó a quienes estuvimos en la reunión, a participar como representantes del Gobierno Legítimo, a través del compromiso de defender los postulados del mismo; esto se hará mediante una carta firmada por quien quiera ser respresentante y se entrgarán credenciales que acrediten la legitimidad del cargo. Cuando el minigobierno autoritario decida atentar contra el Pueblo o el Patrimonio, el Presidente Legítimo convocará a todos los representantes para "poner las cosas en su lugar".
Ante lo dicho por AMLO el día de ayer, se hace evidente que es fundamental la participación ciudadana. No podemos quedarnos, como siempre, esperando que alguien más resuelva los problemas. Es tiempo de crecer como pueblo y asumir responsabilidades ante la situación que se vive hoy en el país.
El Gobierno espurio, ha comenzado a quitarse la frágil máscara que se había puesto. Ha comenzado a mostrar el rostro neofascista que tiene.
La opresión del pueblo, la amenaza a medios de comunicación, la desvinculación con las necesidades de México y el autoritarismo, nos obligan a no ser actores pasivos. No podrán contra un pueblo unido y preparado. Debemos emprender la cruzada por la información y la generación de conciencia política y social.
El país está en un punto crítico; no podemos permitir que pase lo que está ocurriendo.
Reaccionemos como ciudadanos. No nos quedemos callados.
SE CONVOCA A TODOS LOS SECTORES DE CULTURA A LA
MEGA MARCHA
EL PRÓXIMO MARTES 19 DE DICIEMBRE A LAS 15:00 HRS.
DEL MONUMENTO A LA INDEPENDENCIA AL SENADO DE LA
REPÚBLICA
EN PROTESTA AL RECORTE PRESUPUESTAL PROPUESTO POR
FELIPE CALDERÓN QUE AFECTARÁ A PROYECTOS DE CNCA,
INAH, INBA, IMCINE, COMPAÑÍAS DE DANZA, CANAL 11 Y 22,
ENTRE OTROS.
MEGA MARCHA
EL PRÓXIMO MARTES 19 DE DICIEMBRE A LAS 15:00 HRS.
DEL MONUMENTO A LA INDEPENDENCIA AL SENADO DE LA
REPÚBLICA
EN PROTESTA AL RECORTE PRESUPUESTAL PROPUESTO POR
FELIPE CALDERÓN QUE AFECTARÁ A PROYECTOS DE CNCA,
INAH, INBA, IMCINE, COMPAÑÍAS DE DANZA, CANAL 11 Y 22,
ENTRE OTROS.
Oaxaca: la sangre que viene
Ricardo Rocha
El gran pintor oaxaqueño y universal Francisco Toledo tiene razón: Oaxaca está al borde de la guerra civil. Y es que sólo estando ahí se puede percibir la descomposición a que ha llegado el actual estado de cosas: enfrentamientos entre la APPO y la PFP; detenciones arbitrarias de sospechosos de ser sospechosos; gavillas pagadas para destruir el patrimonio oaxaqueño y justificar la violencia; consignaciones masivas e ilegales de activistas o gente que pasaba por ahí y que son enviados a prisiones federales de alta seguridad, lejos, muy lejos de su estado; violaciones cotidianas a los derechos humanos mediante agresiones físicas, intimidación y tortura. En suma, el incubamiento de un nuevo capítulo que podría alcanzar dimensiones catastróficas en muertos y sangre.
Hasta ahora, Oaxaca y los oaxaqueños han sido rehenes de las disputas políticas de los grupos que pelean ferozmente por el poder: el todavía gobernador Ulises Ruiz en primer término; los ex gobernadores Carrasco y Murat; los líderes appistas y del magisterio; el propio gobierno federal y los partidos políticos. No hay duda. Pero tampoco la hay de que la misma sociedad oaxaqueña en su gran mayoría está agraviada e irritada. Que la gestación del conflicto no es breve ni nueva, sino que se remonta a más de 70 años de dominación priísta que se ha mantenido a base de corrupción, explotación e injusticias. Que los hechos de los seis meses recientes no sólo son resultado de la implacable guerra por el control del estado, sino de una auténtica manifestación de repudio hacia el hombre que encarna hoy los más execrables hechos del pasado y el presente de Oaxaca.
Lo más grave es que ahora la situación es todavía más amenazante. Porque cada día hay más muertos, desaparecidos, heridos, torturados y exiliados. Incluso, desde la percepción de los rebeldes, ahora también hay mártires. Y esta explosiva combinación propende por desgracia a las vías del ojo por ojo y del todo o nada.
En este marco entrevisté a Flavio Sosa, apenas el pasado lunes 4 en mi noticiario vespertino -ya el único-. Pregunté: -Flavio, ¿tendrás que salir corriendo de esta entrevista? -Probablemente. -Mejor ni decimos desde dónde estamos transmitiendo; hay una orden de aprehensión en contra tuya. -Sí, hay varias órdenes de aprehensión. -¿Qué ha pasado en los días recientes en Oaxaca? -El último mes, en noviembre, hubo un vacío de poder terrible en el país, que lo aprovechó perfectamente Ulises Ruiz. Tenía secuestrado el 1 de diciembre, tenía secuestrada la toma de posesión de Felipe Calderón. Así que él y el PRI pusieron las condiciones. -Ahora la PFP tiene ya tomadas prácticamente las posiciones que ustedes tenían antes. Se han levantado las barricadas. ¿Sienten la batalla perdida? -La batalla no está perdida. Hay un gran respaldo popular. Lo que sí hay también es un estado de sitio en Oaxaca. Tú no puedes caminar en la calle sin que te encuentres un retén, un grupo de policías que te detengan, que te revisen. Para ver si te encuentran algo que tenga que ver con la APPO, por si apareces en la lista, como en los regímenes militares. -¿Tienen pensado ustedes reactivar el diálogo? -Es uno de los objetivos, el traernos a la mesa con la presión durísima sobre nosotros. -Es una posición de debilidad en principio. -Nosotros traemos un mandato. Vamos a flexibilizar nuestra posición en el sentido de que mañana no es la prioridad la salida de Ulises. Vamos sobre el asunto de los presos... lo de Ulises lo seguiremos por los cauces jurídicos, es decir, vía Cámara de Diputados o de Senadores. Pero no vamos a declinar esa demanda.
-¿Ya ha habido alguna señal de parte de la Secretaría de Gobernación? -Nosotros entendemos como una señal el que pueda darse el diálogo mañana. Que se platiquen las condiciones de la agenda. Que se garantice la seguridad de todos nosotros. Y si se da un primer paso, yo creo que estamos avanzando.
Nuestro estudio está en Insurgentes Sur 1605. A Flavio Sosa y sus acompañantes los detuvieron 15 minutos después en un taxi a la altura del 1665 y fue llevado a Almoloya. Después hablé con Toledo: -¿Con qué rasgos y colores trazarías y dibujarías la realidad en Oaxaca? -Con el violeta de los moretones de los detenidos. El negro de estos días. Y el rojo de la sangre que viene.
ddn_rocha@hotmail.com
Ricardo Rocha
El gran pintor oaxaqueño y universal Francisco Toledo tiene razón: Oaxaca está al borde de la guerra civil. Y es que sólo estando ahí se puede percibir la descomposición a que ha llegado el actual estado de cosas: enfrentamientos entre la APPO y la PFP; detenciones arbitrarias de sospechosos de ser sospechosos; gavillas pagadas para destruir el patrimonio oaxaqueño y justificar la violencia; consignaciones masivas e ilegales de activistas o gente que pasaba por ahí y que son enviados a prisiones federales de alta seguridad, lejos, muy lejos de su estado; violaciones cotidianas a los derechos humanos mediante agresiones físicas, intimidación y tortura. En suma, el incubamiento de un nuevo capítulo que podría alcanzar dimensiones catastróficas en muertos y sangre.
Hasta ahora, Oaxaca y los oaxaqueños han sido rehenes de las disputas políticas de los grupos que pelean ferozmente por el poder: el todavía gobernador Ulises Ruiz en primer término; los ex gobernadores Carrasco y Murat; los líderes appistas y del magisterio; el propio gobierno federal y los partidos políticos. No hay duda. Pero tampoco la hay de que la misma sociedad oaxaqueña en su gran mayoría está agraviada e irritada. Que la gestación del conflicto no es breve ni nueva, sino que se remonta a más de 70 años de dominación priísta que se ha mantenido a base de corrupción, explotación e injusticias. Que los hechos de los seis meses recientes no sólo son resultado de la implacable guerra por el control del estado, sino de una auténtica manifestación de repudio hacia el hombre que encarna hoy los más execrables hechos del pasado y el presente de Oaxaca.
Lo más grave es que ahora la situación es todavía más amenazante. Porque cada día hay más muertos, desaparecidos, heridos, torturados y exiliados. Incluso, desde la percepción de los rebeldes, ahora también hay mártires. Y esta explosiva combinación propende por desgracia a las vías del ojo por ojo y del todo o nada.
En este marco entrevisté a Flavio Sosa, apenas el pasado lunes 4 en mi noticiario vespertino -ya el único-. Pregunté: -Flavio, ¿tendrás que salir corriendo de esta entrevista? -Probablemente. -Mejor ni decimos desde dónde estamos transmitiendo; hay una orden de aprehensión en contra tuya. -Sí, hay varias órdenes de aprehensión. -¿Qué ha pasado en los días recientes en Oaxaca? -El último mes, en noviembre, hubo un vacío de poder terrible en el país, que lo aprovechó perfectamente Ulises Ruiz. Tenía secuestrado el 1 de diciembre, tenía secuestrada la toma de posesión de Felipe Calderón. Así que él y el PRI pusieron las condiciones. -Ahora la PFP tiene ya tomadas prácticamente las posiciones que ustedes tenían antes. Se han levantado las barricadas. ¿Sienten la batalla perdida? -La batalla no está perdida. Hay un gran respaldo popular. Lo que sí hay también es un estado de sitio en Oaxaca. Tú no puedes caminar en la calle sin que te encuentres un retén, un grupo de policías que te detengan, que te revisen. Para ver si te encuentran algo que tenga que ver con la APPO, por si apareces en la lista, como en los regímenes militares. -¿Tienen pensado ustedes reactivar el diálogo? -Es uno de los objetivos, el traernos a la mesa con la presión durísima sobre nosotros. -Es una posición de debilidad en principio. -Nosotros traemos un mandato. Vamos a flexibilizar nuestra posición en el sentido de que mañana no es la prioridad la salida de Ulises. Vamos sobre el asunto de los presos... lo de Ulises lo seguiremos por los cauces jurídicos, es decir, vía Cámara de Diputados o de Senadores. Pero no vamos a declinar esa demanda.
-¿Ya ha habido alguna señal de parte de la Secretaría de Gobernación? -Nosotros entendemos como una señal el que pueda darse el diálogo mañana. Que se platiquen las condiciones de la agenda. Que se garantice la seguridad de todos nosotros. Y si se da un primer paso, yo creo que estamos avanzando.
Nuestro estudio está en Insurgentes Sur 1605. A Flavio Sosa y sus acompañantes los detuvieron 15 minutos después en un taxi a la altura del 1665 y fue llevado a Almoloya. Después hablé con Toledo: -¿Con qué rasgos y colores trazarías y dibujarías la realidad en Oaxaca? -Con el violeta de los moretones de los detenidos. El negro de estos días. Y el rojo de la sangre que viene.
ddn_rocha@hotmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)