100 días: otra visión
Manuel Camacho Solís
19 de marzo de 2007
A los 100 días del nuevo gobierno se sacan dos cuentas diametralmente opuestas. Sobran los argumentos para defender al gobierno o para atacarlo. Falta, en cambio, una mirada desde una visión comprometida con el futuro y, por ello, necesitada de objetividad y perspectiva.
Para el gobierno y sus seguidores, se ha superado la crisis postelectoral, hay un rumbo claro y se ha consolidado el nuevo gobierno. Salvo por los aumentos de las tortillas, para ellos sólo ha habido noticias alentadoras. Para la oposición, el gobierno no podrá resolver su problema de legitimidad de origen, no se han tocado ninguno de los problemas de fondo y se anticipa que continuará y se acentuará la exclusión social y política. Para ambas lecturas hay datos que las confirman y sobre todo estados de ánimo e intereses que las pueden perpetuar.
Hay otra visión diferente. Con independencia de las posiciones políticas que uno defienda en el momento, se debe formular otra pregunta: ¿Qué tan fortalecidos están los pilares en los que sostiene el gobierno; la política, la legalidad, la fuerza y la capacidad de realización material?
A los 100 días no ha habido una operación política de reconciliación nacional que pudiera ser reconocida como tal por la oposición. Ha habido pequeñas y aisladas negociaciones, intentos de cooptación, declaraciones que buscan eliminar focos de irritación en espacios como los de la política exterior. No hay, sin embargo, ningún hecho memorable, del que las partes se sientan orgullosas, que diera muestras de un acuerdo honesto, abierto, a la altura de una crisis como por la que atravesó la política nacional en 2006. Hay manipulación y propaganda; no hay política con mayúsculas.
A los 100 días no ha habido hechos contundentes de construcción de estado de derecho. Los pendientes de violación a las garantías que debieran ser enfrentados con determinación, como las violaciones a los derechos humanos ocurridas en Oaxaca, no han sido objeto de una acción gubernamental firme ni de la aplicación imparcial de la ley. Asimismo, no ha habido una acción determinante de disciplina interna, mediante el inicio de las acciones judiciales que procedan, o siquiera de sanciones políticas, contra actos de corrupción en gran escala sobre los que el gobierno está informado. Tampoco decisiones que sometan a ley a los intereses especiales que han colonizado al Estado.
A los 100 días sí ha habido una utilización de la fuerza para recuperar el control del Estado sobre el territorio, modificar el equilibrio con las organizaciones criminales y para transmitir una imagen de fortaleza.
A los 100 días no se ha fortalecido la capacidad de realización del gobierno. Los anuncios de programas simbólicos le dan una tarea a la administración y ayudan a transmitir una imagen de concentración en el trabajo que puede ayudar en el momento, pero no modifican la situación fiscal del Estado, la competitividad de la economía o las posibilidades de promoción del desarrollo, mejoría de la educación o impulso al cambio científico y tecnológico.
A 100 días no se puede afirmar que se haya reconstruido la gobernabilidad. Se han evitado las aberraciones del anterior presidente. Ha mejorado la coordinación en la administración pública. Se han cuidado las declaraciones presidenciales en la política exterior. Existe una relación menos vacilante con el PRI.
El gobierno puede decir que la situación es menos difícil de la que esperaba. Que ya está sentado en la silla. Que irá haciendo cambios, aunque sean menores, en la medida en la que lo permitan las condiciones políticas. Ello parecería razonable, pero no es suficiente frente a la dimensión de los retos que tiene en la economía, la política y la situación social. No es suficiente para asegurar un buen cierre. La fuerza nunca ha sido suficiente. México sigue urgido de mayor legitimidad, de legalidad, de una estrategia de desarrollo que no sea sólo de flotación mediante el petróleo y las remesas. Para los próximos meses y años, el gobierno sólo tendrá éxito si refuerza todos los pilares que lo sostienen (legitimidad, legalidad, crecimiento económico con bienestar social), y no sólo uno (fuerza).
Miembro de la Dirección Política del Frente Amplio Progresista
lunes, marzo 19, 2007
domingo, marzo 18, 2007
Miguel Ángel Granados Chapa
Calderonlandia'
Mientras el Presidente hace corte de caja y festeja sus primeras acciones, el crimen organizado muestra su insolencia en diferentes estados. En Tabasco dejan una cabeza a las puertas de una oficina de seguridad pública
No contento con celebrar los 100 días de su gobierno en Chiapas, el 10 de marzo, el presidente Felipe Calderón organizó otro festejo con rebumbio el jueves pasado. A la manera de su antecesor, al complacerse de haber superado la crisis imperante en el país al concluir el sexenio pasado, el mandatario trazó una imagen tan autobenevolente que hay que comenzar a hablar ya de Calderonlandia, un México imaginario distante de las realidades que se agolpan unos metros más allá de donde el Ejecutivo se halla.
Se ufanó de las operaciones conjuntas para desterrar la inseguridad: "Estamos empezando por recobrar el orden en nuestras plazas y calles, en nuestras colonias y ciudades", dijo el mismo día en que Reforma publicó un sólido informe en sentido contrario. Del mismo se hizo eco la agencia France Presse, que el 15 de marzo despachó un informe cuyo lead (primer párrafo) decía: "Pese al despliegue de más de 20 mil soldados y policías federales en los escenarios de ajustes de cuentas del crimen organizado, la violencia sigue sacudiendo a México con un promedio de tres ejecuciones por día y con policías como principales víctimas".
En efecto, según el recuento efectuado por este diario, 60 personas fueron ejecutadas en los primeros 14 días de marzo. De ellas, 20 eran policías preventivos o ministeriales, y dos lo habían sido. Calderón dijo esa tarde que las operaciones que reúnen a militares y agentes federales con policías locales han tenido efecto: "Ejemplo de ello es que las ejecuciones disminuyeron en el estado de Michoacán en más de un 63 por ciento, en Guerrero el 40 por ciento y en los estados de Nuevo León y Tamaulipas también están surtiendo efecto". No ofreció las coordenadas para el establecimiento de esas cifras, pero lo cierto es que sólo en marzo en Michoacán fueron asesinadas 13 personas, una por día. Y en Nuevo León cinco hasta el jueves en que los lectores de Reforma conocieron ese reporte. Pero esa misma noche, el comandante de la policía ministerial de ese estado, José Luis Rodríguez Moreno fue ultimado con ráfagas de rifle de asalto AR-15 frente a su casa en la colonia Independencia en Monterrey. Y en la madrugada siguiente una patrulla de San Pedro Garza García, municipio conurbado con la capital, fue atacada con armas de alto poder y resultó muerta la agente Diana Cortés Díaz y herido de gravedad el comandante municipal de policía, Lorenzo Zúñiga Ramírez. El diario que ofreció esa información ayer sábado recogió a ese propósito la opinión del alcalde de Santa Catarina (también municipio conurbado) Dionisio Herrera Duque, según el cual el despliegue de fuerzas federales en Nuevo León "no está dando resultados... ha sido ineficaz". Por su parte, el director de la Cámara de la Industria de Transformación (Caintra), Guillermo Dillon Montaño, afirmó que "de continuar la violencia provocada por las disputas de la delincuencia organizada, se frenará la inversión privada en el estado". Razonó que "cuando un empresario está considerando a la ciudad para invertir cantidades importantes de dinero, toma en cuenta el factor seguridad" (El Universal, 17 de marzo).
El informe de Reforma indicaba el jueves que en Sonora fueron ejecutadas 15 personas en la primera quincena de marzo y daba cuenta de una comprensible pero grave reacción ante ese auge de la criminalidad: 19 agentes de la policía municipal renunciaron a su función "ante la amenaza directa que las corporaciones han recibido del crimen organizado". El reportero Rolando Herrera mostraba su extrañeza de que en Sonora, "hasta el momento y a pesar de esta violencia y de que por su condición de estado fronterizo es una zona estratégica para la introducción de droga a los Estados Unidos, no se ha implementado un operativo como el que lleva a cabo el gobierno federal en otras entidades" (Reforma, 15 de marzo). Si no pensamos mal y consideramos que tal ausencia obedece sólo a falta de recursos (pues las operaciones conjuntas son caras), habría que establecer una lista de espera de entidades requeridas de atención de esa índole. Tabasco figuraría en ese papel, debido sobre todo a la insolencia del crimen organizado: no sólo atentó contra el mismo secretario de Seguridad Pública de la entidad, un general de división diplomado de Estado Mayor (el máximo rango en el Ejército), sino que el mismo jueves de la ufanía calderonista arrojó cerca de las instalaciones de esa corporación una cabeza, la de un drogadicto cuyo cuerpo fue hallado lejos de Villahermosa, en el municipio chiapaneco de Reforma.
La fiesta en la sede de Calderonlandia, el Palacio Nacional, reunió a la crema y nata de la vida pública y privada del país, invitados especiales del Presidente. Se hallaba entre tales escogidos, como uno más de ellos, el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, que al igual que Calderón respecto de la suya propia, se congratula de haber superado la crisis, no obstante que en las calles de la capital antequerana se despliegan nuevos aprestos de las agrupaciones populares y magisteriales que no cejan en su intento de deponerlo. Sólo pudo librar la fase más aguda del cuestionamiento popular en su contra con el apoyo del gobierno federal, que envió a su policía preventiva a poner orden mediante violencia, intimidación y torcedura de la ley, cuyas consecuencias aún son padecidas por los oaxaqueños.
Afuera mismo del antiguo Palacio de los Virreyes se evidenciaba que la gobernabilidad que Calderón asegura haber restablecido es aún propósito y no realidad. La fuerza pública (y privada, pues en nueva modalidad golpeadores uniformados de una corporación particular auxiliaron al Estado Mayor Presidencial y tundieron a un ciudadano que había quedado dentro del espeso círculo de protección tendido en torno del festejo) levantó muros metálicos (como los que se usaron para aislar al propio Calderón y su invitado George W. Bush en Mérida) de hasta dos metros de altura en torno de la sede presidencial y los edificios de la Corte y el Gobierno de la ciudad. La circulación rodada fue impedida y se prohibió el paso a los transeúntes.
Algo semejante ocurre dondequiera que va Calderón. El viernes estuvo en Tijuana. Ya hablaremos del eficaz aprendizaje panista de las peores formas de la política priista: reparto de despensas a los forzados asistentes a la recepción del Ejecutivo, y anuncio del gobierno federal de mejores tarifas eléctricas en los próximos veranos, todo lo cual ocurre en una entidad gobernada por el PAN donde está en curso la campaña electoral para renovar todos los cargos de elección popular. Ahora sólo insistimos en el tema de hoy, la temible parafernalia que cuida a Calderón: "Una patrulla de la PFP abría paso al convoy: una camioneta con elementos del EMP armados con metralletas UZI, el vehículo donde viajaban el Presidente, el gobernador Eugenio Elorduy y el jefe del EMP, Jesús Castillo, y atrás otros dos vehículos con al menos cinco escoltas cada uno" (Reforma, 17 de marzo).
Ese constante y peligroso despliegue de fuerza es contrario al optimismo de Calderón respecto de la gobernabilidad y el orden recuperados. Dice en cambio lo cierto un diagnóstico del Centro de Investigación y Seguridad Nacional: "Dada la situación de violencia e inseguridad que impera en el país y las recientes acciones que ha emprendido el gobierno federal para su erradicación, se juzga necesaria la implementación de diversas medidas de seguridad...". El Cisen recomienda, específicamente, tomarlas en la Secretaría de Gobernación, cuya imagen y función "obligan a conservar las condiciones de seguridad y de estabilidad necesaria para evitar cualquier percance que pueda poner en entredicho la gobernabilidad del país". Ciertamente la pondría en tal situación un ataque como el que juzga posible el Cisen y que ha llevado a blindar los 33 ventanales de las oficinas de Bucareli: son capaces "de resistir disparos realizados con rifles de asalto calibre 7.62, de los que el modelo ruso AK-47 es el más conocido" (Reforma, 16 de marzo).
Mientras salían de la fiesta los invitados de Calderón, en las Lomas de Chapultepec se produjo el hallazgo de una mina de oro, en una acción verdaderamente eficaz de la PGR: paquetes de dólares hasta por 205 millones de dólares (más no pocos euros y algunos miles de pesos) fueron asegurados. Lástima que su dueño pudiera escapar.
Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
Calderonlandia'
Mientras el Presidente hace corte de caja y festeja sus primeras acciones, el crimen organizado muestra su insolencia en diferentes estados. En Tabasco dejan una cabeza a las puertas de una oficina de seguridad pública
No contento con celebrar los 100 días de su gobierno en Chiapas, el 10 de marzo, el presidente Felipe Calderón organizó otro festejo con rebumbio el jueves pasado. A la manera de su antecesor, al complacerse de haber superado la crisis imperante en el país al concluir el sexenio pasado, el mandatario trazó una imagen tan autobenevolente que hay que comenzar a hablar ya de Calderonlandia, un México imaginario distante de las realidades que se agolpan unos metros más allá de donde el Ejecutivo se halla.
Se ufanó de las operaciones conjuntas para desterrar la inseguridad: "Estamos empezando por recobrar el orden en nuestras plazas y calles, en nuestras colonias y ciudades", dijo el mismo día en que Reforma publicó un sólido informe en sentido contrario. Del mismo se hizo eco la agencia France Presse, que el 15 de marzo despachó un informe cuyo lead (primer párrafo) decía: "Pese al despliegue de más de 20 mil soldados y policías federales en los escenarios de ajustes de cuentas del crimen organizado, la violencia sigue sacudiendo a México con un promedio de tres ejecuciones por día y con policías como principales víctimas".
En efecto, según el recuento efectuado por este diario, 60 personas fueron ejecutadas en los primeros 14 días de marzo. De ellas, 20 eran policías preventivos o ministeriales, y dos lo habían sido. Calderón dijo esa tarde que las operaciones que reúnen a militares y agentes federales con policías locales han tenido efecto: "Ejemplo de ello es que las ejecuciones disminuyeron en el estado de Michoacán en más de un 63 por ciento, en Guerrero el 40 por ciento y en los estados de Nuevo León y Tamaulipas también están surtiendo efecto". No ofreció las coordenadas para el establecimiento de esas cifras, pero lo cierto es que sólo en marzo en Michoacán fueron asesinadas 13 personas, una por día. Y en Nuevo León cinco hasta el jueves en que los lectores de Reforma conocieron ese reporte. Pero esa misma noche, el comandante de la policía ministerial de ese estado, José Luis Rodríguez Moreno fue ultimado con ráfagas de rifle de asalto AR-15 frente a su casa en la colonia Independencia en Monterrey. Y en la madrugada siguiente una patrulla de San Pedro Garza García, municipio conurbado con la capital, fue atacada con armas de alto poder y resultó muerta la agente Diana Cortés Díaz y herido de gravedad el comandante municipal de policía, Lorenzo Zúñiga Ramírez. El diario que ofreció esa información ayer sábado recogió a ese propósito la opinión del alcalde de Santa Catarina (también municipio conurbado) Dionisio Herrera Duque, según el cual el despliegue de fuerzas federales en Nuevo León "no está dando resultados... ha sido ineficaz". Por su parte, el director de la Cámara de la Industria de Transformación (Caintra), Guillermo Dillon Montaño, afirmó que "de continuar la violencia provocada por las disputas de la delincuencia organizada, se frenará la inversión privada en el estado". Razonó que "cuando un empresario está considerando a la ciudad para invertir cantidades importantes de dinero, toma en cuenta el factor seguridad" (El Universal, 17 de marzo).
El informe de Reforma indicaba el jueves que en Sonora fueron ejecutadas 15 personas en la primera quincena de marzo y daba cuenta de una comprensible pero grave reacción ante ese auge de la criminalidad: 19 agentes de la policía municipal renunciaron a su función "ante la amenaza directa que las corporaciones han recibido del crimen organizado". El reportero Rolando Herrera mostraba su extrañeza de que en Sonora, "hasta el momento y a pesar de esta violencia y de que por su condición de estado fronterizo es una zona estratégica para la introducción de droga a los Estados Unidos, no se ha implementado un operativo como el que lleva a cabo el gobierno federal en otras entidades" (Reforma, 15 de marzo). Si no pensamos mal y consideramos que tal ausencia obedece sólo a falta de recursos (pues las operaciones conjuntas son caras), habría que establecer una lista de espera de entidades requeridas de atención de esa índole. Tabasco figuraría en ese papel, debido sobre todo a la insolencia del crimen organizado: no sólo atentó contra el mismo secretario de Seguridad Pública de la entidad, un general de división diplomado de Estado Mayor (el máximo rango en el Ejército), sino que el mismo jueves de la ufanía calderonista arrojó cerca de las instalaciones de esa corporación una cabeza, la de un drogadicto cuyo cuerpo fue hallado lejos de Villahermosa, en el municipio chiapaneco de Reforma.
La fiesta en la sede de Calderonlandia, el Palacio Nacional, reunió a la crema y nata de la vida pública y privada del país, invitados especiales del Presidente. Se hallaba entre tales escogidos, como uno más de ellos, el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, que al igual que Calderón respecto de la suya propia, se congratula de haber superado la crisis, no obstante que en las calles de la capital antequerana se despliegan nuevos aprestos de las agrupaciones populares y magisteriales que no cejan en su intento de deponerlo. Sólo pudo librar la fase más aguda del cuestionamiento popular en su contra con el apoyo del gobierno federal, que envió a su policía preventiva a poner orden mediante violencia, intimidación y torcedura de la ley, cuyas consecuencias aún son padecidas por los oaxaqueños.
Afuera mismo del antiguo Palacio de los Virreyes se evidenciaba que la gobernabilidad que Calderón asegura haber restablecido es aún propósito y no realidad. La fuerza pública (y privada, pues en nueva modalidad golpeadores uniformados de una corporación particular auxiliaron al Estado Mayor Presidencial y tundieron a un ciudadano que había quedado dentro del espeso círculo de protección tendido en torno del festejo) levantó muros metálicos (como los que se usaron para aislar al propio Calderón y su invitado George W. Bush en Mérida) de hasta dos metros de altura en torno de la sede presidencial y los edificios de la Corte y el Gobierno de la ciudad. La circulación rodada fue impedida y se prohibió el paso a los transeúntes.
Algo semejante ocurre dondequiera que va Calderón. El viernes estuvo en Tijuana. Ya hablaremos del eficaz aprendizaje panista de las peores formas de la política priista: reparto de despensas a los forzados asistentes a la recepción del Ejecutivo, y anuncio del gobierno federal de mejores tarifas eléctricas en los próximos veranos, todo lo cual ocurre en una entidad gobernada por el PAN donde está en curso la campaña electoral para renovar todos los cargos de elección popular. Ahora sólo insistimos en el tema de hoy, la temible parafernalia que cuida a Calderón: "Una patrulla de la PFP abría paso al convoy: una camioneta con elementos del EMP armados con metralletas UZI, el vehículo donde viajaban el Presidente, el gobernador Eugenio Elorduy y el jefe del EMP, Jesús Castillo, y atrás otros dos vehículos con al menos cinco escoltas cada uno" (Reforma, 17 de marzo).
Ese constante y peligroso despliegue de fuerza es contrario al optimismo de Calderón respecto de la gobernabilidad y el orden recuperados. Dice en cambio lo cierto un diagnóstico del Centro de Investigación y Seguridad Nacional: "Dada la situación de violencia e inseguridad que impera en el país y las recientes acciones que ha emprendido el gobierno federal para su erradicación, se juzga necesaria la implementación de diversas medidas de seguridad...". El Cisen recomienda, específicamente, tomarlas en la Secretaría de Gobernación, cuya imagen y función "obligan a conservar las condiciones de seguridad y de estabilidad necesaria para evitar cualquier percance que pueda poner en entredicho la gobernabilidad del país". Ciertamente la pondría en tal situación un ataque como el que juzga posible el Cisen y que ha llevado a blindar los 33 ventanales de las oficinas de Bucareli: son capaces "de resistir disparos realizados con rifles de asalto calibre 7.62, de los que el modelo ruso AK-47 es el más conocido" (Reforma, 16 de marzo).
Mientras salían de la fiesta los invitados de Calderón, en las Lomas de Chapultepec se produjo el hallazgo de una mina de oro, en una acción verdaderamente eficaz de la PGR: paquetes de dólares hasta por 205 millones de dólares (más no pocos euros y algunos miles de pesos) fueron asegurados. Lástima que su dueño pudiera escapar.
Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
jueves, marzo 15, 2007
Amigos,
El gobierno mexicano ya se echó para atrás por la presión de los Estados Unidos y le abrió la frontera a un arroz que YA reconoció como ILEGAL.
El gobierno mexicano cumplió con la Ley de Bioseguridad solo unas cuantas horas, pues de acuerdo a este cable de Reuters publicado hace unas horas, el gobierno mexicano "postergó" la decisión de demandar certificados de arroz libres de transgénicos.
Le tomó más de medio año a la autoridad mexicana decidirse a cumplir con la ley y protegar a los consumidores mexicanos y su "decisión" duró menos de un día, porque el gobierno de Estados Unidos les hizo unas cuantas llamadas telefónicas para proteger el negocio de sus productores de arroz contaminado.
Al gobierno mexicano le interesa más proteger los intereses comerciales de los norteamericanos que proteger a los mexicanos y cumplir con la ley.
Es verdaderamente indignante.
Qué paradójico que todo esto sucede exactamente en el Día Mundial por los derechos de los Consumidores.
Mientras los funcionarios norteamericanos declaran lo que sigue, ha sido imposible localizar a las autoridades mexicanas, que se están negando terminantemente a siquiera dar la cara y explicar qué está pasando.
¡No permitamos este oprobio!
¡POR FAVOR ayudennos a denunciar al gobierno mexicano con estas maniobras serviles y escandalosas, que pintan de cuerpo entero la relación de subordinación que este gobierno acepta de Estados Unidos!
Corran la voz, escriban sobre este tema, escriban a cartas de lector de los periódicos, hablen a programas de radio, comenten este tema con sus amigos y familiares y MANTENGANSE PENDIENTES de nuestras próximas acciones!
¡Su apoyo es fundamental en estos momentos!
saludos indignados,
Equipo de Transgénicos de Greenpeace México
México permite ingreso de embarques de arroz de EU
15 de marzo
WASHINGTON (Reuters) - Varios embarques de arroz estadounidense detenidos en la frontera mexicana por preocupaciones acerca de que contuvieran material biotecnológico
ingresaron sin que se les realizaran pruebas para detectar material genéticamente modificado, dijo el jueves el Departamento de Agricultura de Estados Unidos.
Una portavoz de la unidad de servicios agrícolas extranjeros del departamento (USDA por su sigla en inglés), Sally Klusaritz, dijo que a los embarques que fueron detenidos en la frontera de México posteriormente se les permitió el paso.
El USDA dijo también que México actualmente no está llevando a cabo pruebas de detección de material biotecnológico a los embarques de arroz estadounidense, a pesar del anuncio del miércoles de que las haría.
De acuerdo a Bruce Zanin, funcionario de la unidad de servicios agrícolas extranjeros del USDA, México propuso que las importaciones de arroz fueran analizadas, pero que por el momento postergó los planes.
"La regulación salió sin ninguna consulta del lado mexicano con nosotros. Al menos por el momento retrasaron la implementación o la nueva regulación," sostuvo.
En tanto, el secretario de Agricultura de Estados Unidos, Mike Johanns, dijo el jueves que el organismo está en conversaciones con México para resolver los temas relacionados con los
embarques de arroz estadounidense con material biotecnológico, pero adelantó que un acuerdo no es inminente.
"Estamos en discusiones con el gobierno mexicano sobre los embarques de arroz," dijo Johanns. "Me imagino que esas discusiones tomarán un buen tiempo," agregó.
Las noticias el miércoles de que varios embarques fueron retenidos afectaron los mercados arroceros de Estados Unidos. También fue un golpe para una industria que ha estado sufriendo desde que material genéticamente modificado, LLRICE601, fue hallado en el suministro de
arroz estadounidense el verano pasado.
Bob Cummings, que sigue la política internacional en la Federación de Arroz de Estados Unidos, precisó que los detalles de lo que había sucedido con los embarques aún no estaban claros, pero indicó que arroz duro y procesado de cuatro exportadores, transportado por ferrocarril y posiblemente por mar, fueron detenidos en varios puntos de la frontera de México.
"Hay aún un tremendo monto de incertidumbre en la industria respecto a lo qué hacer con los embarques futuros. No está claro cuál es la intención de México," añadió Cummings.
Requerir pruebas para el mayor cliente de arroz de Estados Unidos sería un golpe, pero Cummings afirmó que la industria deseaba trabajar con el USDA y hacer lo que fuera necesario para que se mantuviera el comercio con México.
Las pruebas para detección de material transgénico ya son requeridas a los exportadores de arroz estadounidenses que exportan a Canadá, Irak, Japón y varios otros países.
El año pasado, México compró 805.500 toneladas de arroz valuadas en 205 millones de dólares, señaló la federación.
El gobierno mexicano ya se echó para atrás por la presión de los Estados Unidos y le abrió la frontera a un arroz que YA reconoció como ILEGAL.
El gobierno mexicano cumplió con la Ley de Bioseguridad solo unas cuantas horas, pues de acuerdo a este cable de Reuters publicado hace unas horas, el gobierno mexicano "postergó" la decisión de demandar certificados de arroz libres de transgénicos.
Le tomó más de medio año a la autoridad mexicana decidirse a cumplir con la ley y protegar a los consumidores mexicanos y su "decisión" duró menos de un día, porque el gobierno de Estados Unidos les hizo unas cuantas llamadas telefónicas para proteger el negocio de sus productores de arroz contaminado.
Al gobierno mexicano le interesa más proteger los intereses comerciales de los norteamericanos que proteger a los mexicanos y cumplir con la ley.
Es verdaderamente indignante.
Qué paradójico que todo esto sucede exactamente en el Día Mundial por los derechos de los Consumidores.
Mientras los funcionarios norteamericanos declaran lo que sigue, ha sido imposible localizar a las autoridades mexicanas, que se están negando terminantemente a siquiera dar la cara y explicar qué está pasando.
¡No permitamos este oprobio!
¡POR FAVOR ayudennos a denunciar al gobierno mexicano con estas maniobras serviles y escandalosas, que pintan de cuerpo entero la relación de subordinación que este gobierno acepta de Estados Unidos!
Corran la voz, escriban sobre este tema, escriban a cartas de lector de los periódicos, hablen a programas de radio, comenten este tema con sus amigos y familiares y MANTENGANSE PENDIENTES de nuestras próximas acciones!
¡Su apoyo es fundamental en estos momentos!
saludos indignados,
Equipo de Transgénicos de Greenpeace México
México permite ingreso de embarques de arroz de EU
15 de marzo
WASHINGTON (Reuters) - Varios embarques de arroz estadounidense detenidos en la frontera mexicana por preocupaciones acerca de que contuvieran material biotecnológico
ingresaron sin que se les realizaran pruebas para detectar material genéticamente modificado, dijo el jueves el Departamento de Agricultura de Estados Unidos.
Una portavoz de la unidad de servicios agrícolas extranjeros del departamento (USDA por su sigla en inglés), Sally Klusaritz, dijo que a los embarques que fueron detenidos en la frontera de México posteriormente se les permitió el paso.
El USDA dijo también que México actualmente no está llevando a cabo pruebas de detección de material biotecnológico a los embarques de arroz estadounidense, a pesar del anuncio del miércoles de que las haría.
De acuerdo a Bruce Zanin, funcionario de la unidad de servicios agrícolas extranjeros del USDA, México propuso que las importaciones de arroz fueran analizadas, pero que por el momento postergó los planes.
"La regulación salió sin ninguna consulta del lado mexicano con nosotros. Al menos por el momento retrasaron la implementación o la nueva regulación," sostuvo.
En tanto, el secretario de Agricultura de Estados Unidos, Mike Johanns, dijo el jueves que el organismo está en conversaciones con México para resolver los temas relacionados con los
embarques de arroz estadounidense con material biotecnológico, pero adelantó que un acuerdo no es inminente.
"Estamos en discusiones con el gobierno mexicano sobre los embarques de arroz," dijo Johanns. "Me imagino que esas discusiones tomarán un buen tiempo," agregó.
Las noticias el miércoles de que varios embarques fueron retenidos afectaron los mercados arroceros de Estados Unidos. También fue un golpe para una industria que ha estado sufriendo desde que material genéticamente modificado, LLRICE601, fue hallado en el suministro de
arroz estadounidense el verano pasado.
Bob Cummings, que sigue la política internacional en la Federación de Arroz de Estados Unidos, precisó que los detalles de lo que había sucedido con los embarques aún no estaban claros, pero indicó que arroz duro y procesado de cuatro exportadores, transportado por ferrocarril y posiblemente por mar, fueron detenidos en varios puntos de la frontera de México.
"Hay aún un tremendo monto de incertidumbre en la industria respecto a lo qué hacer con los embarques futuros. No está claro cuál es la intención de México," añadió Cummings.
Requerir pruebas para el mayor cliente de arroz de Estados Unidos sería un golpe, pero Cummings afirmó que la industria deseaba trabajar con el USDA y hacer lo que fuera necesario para que se mantuviera el comercio con México.
Las pruebas para detección de material transgénico ya son requeridas a los exportadores de arroz estadounidenses que exportan a Canadá, Irak, Japón y varios otros países.
El año pasado, México compró 805.500 toneladas de arroz valuadas en 205 millones de dólares, señaló la federación.
sábado, marzo 10, 2007
Dinero
Enrique Galván Ochoa
El uso del llamado dinero plástico -las tarjetas de débito y crédito- se ha generalizado. Circulan varios millones en la República emitidas por la banca comercial, que está librando una espectacular batalla por controlar ese mercado. En el sondeo que hicimos esta semana entre lectores de La Jornada, que participan en nuestro Foro México, 81 por ciento dijo que tenía al menos una tarjeta. En cuanto a las comisiones que pagan a los bancos, 61 por ciento opinó que son un abuso y sólo uno por ciento manifestó que le parecen adecuadas.
Metodología
El fin de semana anterior enviamos 8 mil 866 cuestionarios por correo electrónico a igual número de integrantes del foro. Ayer habíamos recibido respuesta de 40 por ciento. Tú también puedes participar con tus opiniones en futuras encuestas registrándote en el foro.
Votos razonados
Es obvio que las comisiones que cobran los bancos por las tarjetas de crédito rayan en la usura. En ningún país del mundo se permitirían. Los bancos se han convertido en ladrones avalados por la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros. Y nosotros, como siempre, cayendo en el garlito, utilizando (por necesidad) un crédito carísimo, que a la postre no podremos pagar.
Eduardo de Swaan /Tampico
Creo que nadie se ha escapado de los abusos de los banqueros con el dinero plástico. Si estamos esperando que los yunquistas en el poder los metan en cintura, nos vamos a quedar con un palmo de nariz. Propongo que formemos una agrupación de derechohabientes de tarjetas, para defendernos de la usura de los delincuentes de cuello blanco.
Dr. M. Valdez Hernández/Distrito Federal
Creo que quienes tuvimos la gracia o desgracia de vivir lo del año 1994 ahora estamos curados de espanto. Muy pronto habrá crisis, la cual ya fue anunciada hace un par de semanas: los bancos enfrentan la morosidad de millones de clientes. Y volveremos a ver el rescate a banqueros.
Lourdes de Salazar/Distrito Federal
Es muy oportuna tu encuesta sobre las comisiones por los servicios bancarios. Hace poco salió en varios medios informativos, entre ellos La Jornada, que bancos como BBVA-Bancomer y Santander Serfín han sido un jugoso negocio para sus dueños trasnacionales, pues México aportó la ganancia más alta de toda Latinoamérica, si se compara con otras filiales de la región. Claro, éstas han sido generadas principalmente por el cobro de comisiones, lo cual me parece un robo.
Gonzalo Hatch/Distrito Federal
Ni en su país de origen los bancos cobran comisiones tan altas, pero aquí encontraron el paraíso cobrando lo que quieren, con la complicidad de quienes nos gobiernan, pues no los regulan ni les ponen un alto. Estoy de acuerdo con la propuesta de formar una asociación de tarjetahabientes para empezar a ponerles freno.
Carlos Pedro Mendoza/Distrito Federal
La tendencia parece ser que cada uno de nosotros quede "bancarizado", ya sea que reciba sueldo, pague consumos o servicios, reciba remesas, etcétera. Nadie debe escapar al tributo a los financieros. A mí me parece que, además del abuso evidente con las comisiones, anualidades, etcétera, los bancos están entregando tarjetas a personas que en otros tiempos se consideraba que no tenían capacidad de pago; más pronto que tarde el asunto tendrá que reventar.
Irma Lorena Acosta Reveles/Zacatecas
Los banqueros son iguales en todo el mundo. La diferencia en cada país la hacen los ciudadanos. Viví durante cinco años en España. No diré que son ciudadanos ejemplares, pero cuando era necesario unirse contra las alzas de Telefónica, bancos, tarifa de Internet, etcétera, lo hacían, y obtenían resultados gracias a que su asociación de consumidores es muy fuerte. Y nosotros, ¡bien, gracias!
Manuel Figueroa/Ensenada
* galvanochoa@yahoo.com * Regístrate en el foro: http://dinero.tv/mexico/index.php *
Enrique Galván Ochoa
- Sondeo: las tarjetas de crédito
- Un abuso, las comisiones bancarias
- Los clientes necesitan organizarse
El uso del llamado dinero plástico -las tarjetas de débito y crédito- se ha generalizado. Circulan varios millones en la República emitidas por la banca comercial, que está librando una espectacular batalla por controlar ese mercado. En el sondeo que hicimos esta semana entre lectores de La Jornada, que participan en nuestro Foro México, 81 por ciento dijo que tenía al menos una tarjeta. En cuanto a las comisiones que pagan a los bancos, 61 por ciento opinó que son un abuso y sólo uno por ciento manifestó que le parecen adecuadas.
Metodología
El fin de semana anterior enviamos 8 mil 866 cuestionarios por correo electrónico a igual número de integrantes del foro. Ayer habíamos recibido respuesta de 40 por ciento. Tú también puedes participar con tus opiniones en futuras encuestas registrándote en el foro.
Votos razonados
Es obvio que las comisiones que cobran los bancos por las tarjetas de crédito rayan en la usura. En ningún país del mundo se permitirían. Los bancos se han convertido en ladrones avalados por la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros. Y nosotros, como siempre, cayendo en el garlito, utilizando (por necesidad) un crédito carísimo, que a la postre no podremos pagar.
Eduardo de Swaan /Tampico
Creo que nadie se ha escapado de los abusos de los banqueros con el dinero plástico. Si estamos esperando que los yunquistas en el poder los metan en cintura, nos vamos a quedar con un palmo de nariz. Propongo que formemos una agrupación de derechohabientes de tarjetas, para defendernos de la usura de los delincuentes de cuello blanco.
Dr. M. Valdez Hernández/Distrito Federal
Creo que quienes tuvimos la gracia o desgracia de vivir lo del año 1994 ahora estamos curados de espanto. Muy pronto habrá crisis, la cual ya fue anunciada hace un par de semanas: los bancos enfrentan la morosidad de millones de clientes. Y volveremos a ver el rescate a banqueros.
Lourdes de Salazar/Distrito Federal
Es muy oportuna tu encuesta sobre las comisiones por los servicios bancarios. Hace poco salió en varios medios informativos, entre ellos La Jornada, que bancos como BBVA-Bancomer y Santander Serfín han sido un jugoso negocio para sus dueños trasnacionales, pues México aportó la ganancia más alta de toda Latinoamérica, si se compara con otras filiales de la región. Claro, éstas han sido generadas principalmente por el cobro de comisiones, lo cual me parece un robo.
Gonzalo Hatch/Distrito Federal
Ni en su país de origen los bancos cobran comisiones tan altas, pero aquí encontraron el paraíso cobrando lo que quieren, con la complicidad de quienes nos gobiernan, pues no los regulan ni les ponen un alto. Estoy de acuerdo con la propuesta de formar una asociación de tarjetahabientes para empezar a ponerles freno.
Carlos Pedro Mendoza/Distrito Federal
La tendencia parece ser que cada uno de nosotros quede "bancarizado", ya sea que reciba sueldo, pague consumos o servicios, reciba remesas, etcétera. Nadie debe escapar al tributo a los financieros. A mí me parece que, además del abuso evidente con las comisiones, anualidades, etcétera, los bancos están entregando tarjetas a personas que en otros tiempos se consideraba que no tenían capacidad de pago; más pronto que tarde el asunto tendrá que reventar.
Irma Lorena Acosta Reveles/Zacatecas
Los banqueros son iguales en todo el mundo. La diferencia en cada país la hacen los ciudadanos. Viví durante cinco años en España. No diré que son ciudadanos ejemplares, pero cuando era necesario unirse contra las alzas de Telefónica, bancos, tarifa de Internet, etcétera, lo hacían, y obtenían resultados gracias a que su asociación de consumidores es muy fuerte. Y nosotros, ¡bien, gracias!
Manuel Figueroa/Ensenada
* galvanochoa@yahoo.com * Regístrate en el foro: http://dinero.tv/mexico/index.php *
Desfiladero
Jaime Avilés
Hay cosas que no entiendo: ayer a estas horas tenía 28 años y ahora resulta -mi pasaporte lo confirma- que la semana próxima cumpliré 53. ¿En qué momento pasó la vida? Cuando entré a la primaria, los Gansitos costaban 80 centavos, aunque pronto los subieron a un peso y, si no mal recuerdo, se quedaron en ese precio -cuando mucho les aumentaron 20 centavos más- hasta la devaluación de 1976, la primera que hubo en México desde 1954.
Para los juegos olímpicos de 1964, el osito Bimbo, que era la adoración de las nuevas generaciones de entonces, sacó un álbum que los niños llenábamos con estampas del barón Pierre de Coubertin y del globo de Cantoya y de los atletas que habían establecido récords en todos los deportes. Las estampas, impresas a colores, venían en unos sobres de color café, que salían embarrados de chocolate de los paquetes del Gansito o del propio pan de caja, y en la escuela intercambiábamos las repetidas, que abundaban por cientos.
En cambio, con tal de obtener la que nos faltaba apostábamos la única que le faltaba al niño que nos caía más gordo, en una extraña competencia llamada "tapados", que consistía en golpear la codiciada prenda con la mano extendida en posición cóncava, de tal suerte que, al ser chupada por el vacío que provocaba el impacto, la imagen se diera la vuelta en el aire ella sola, en cuyo caso pasaba a ser nuestra. De lo contrario...
Nadie podrá negar que crecimos adorando al osito Bimbo y a todas las sabrosas porquerías que simbolizaba ese emblema; cuando conocí al subcomandante Marcos en 1994 y le pregunté qué productos extrañaba más de la ciudad, sin pensarlo siquiera me dijo que los Gansitos. Hoy, sin embargo, ante el protagonismo político de los propietarios de Bimbo-Marinela, que monopolizan 99.99 por ciento del mercado de productos de harina de trigo, hay quienes piensan que es necesario responder con la serena frialdad de aquel personaje de Ernest Hemingway en El viejo y el mar, cuando luchando contra un gigante del océano musitaba con tristeza: "perdóname, pez, yo te amo, pero te voy a matar porque tengo que seguir viviendo".
En las nuevas condiciones que sufre nuestro país, pensando en los niños que vienen, quizá tengamos que decir en voz baja y poniendo manos a la obra: "perdóname, plantígrado de peluche, yo te amo, pero lo que están haciendo en tu nombre es un crimen: por una parte, quienes te explotan protegen a pederastas como el padre Maciel, y por la otra hicieron el fraude electoral de 2006 y son cómplices del golpe de Estado que llevó al poder a un inepto que está destrozando a México y no podemos permanecer con los brazos cruzados".
Algo más o menos así fue lo que desde octubre del año pasado se plantearon dos militantes de la resistencia civil pacífica. Maru y Manuela se tomaron muy en serio la idea de crear un pan de caja alternativo al de Bimbo y, ahora, como se puede apreciar en la foto que acompaña a este Desfiladero, ya lo tienen. Es muy tierno, pesa 750 gramos, huele a trigo, está hecho con harina blanca, leche, huevo y levadura, costará 15 pesos en la calle y su color es ligeramente amarillo porque no contiene blanqueadores artificiales como el del oso oprobioso.
Economía solidaria
Para crear este producto, Maru y Manuela empezaron por el principio. Al hablar con un sinfín de tahoneros establecidos supieron, por ejemplo, que Carlos Slim, el tercer hombre más rico del mundo, vendió la cadena de pastelerías El Globo a los hermanos Roberto y Lorenzo Servitje, dueños de Bimbo-Marinela, quienes en la actualidad, con esa franquicia en su poder, están abriendo sucursales de El Globo enfrente de todas las panaderías que pueden con la sana finalidad de hundirlas.
Averiguaron también que cuando un panadero hornea pan de caja y lo anuncia en sus vitrinas, lógicamente un poco más barato que Bimbo, a la puerta de su negocio se estaciona una camioneta repartidora de Bimbo, cuyos operadores, por medio de altoparlantes, ofrecen toda su mercancía a mitad de precio mediante la conocida fórmula de 2 x 1. Con esa política, los Servitje han absorbido todas, absolutamente todas las marcas que antes les hacían competencia.
Cuando la CND, en su asamblea del 16 de septiembre, acordó boicotear los productos de los empresarios que destruyeron las instituciones democráticas para imponerle al país un presidente espurio, la gente descubrió que Bimbo era invulnerable a menos que cada quien renunciara a sus patrones de consumo de toda la vida. En ese momento, Maru y Manuela comprendieron que la única salida para contrarrestar a ese monopolio que, por otra parte, viola fragrantemente la ley con su existencia, era crear un pan de caja alternativo.
Después de realizar incontables experimentos, acudieron a la Universidad Autónoma Chapingo, donde un comité de científicos de las más diversas disciplinas examinó los ingredientes propuestos por ellas y les dio consejos para añadirle más valores nutricionales a la receta. Así nació finalmente el Pan de Trigo Mi General, nombre que escogieron pensando en que en los estados del sur la etiqueta mostrará el retrato de Emiliano Zapata y en los del norte el de Pancho Villa.
Para empezar, sólo en la ciudad de México, hornearán 2 mil panes a la semana y venderán cada uno a 15 pesos, ofreciendo una comisión de 20 por ciento por pieza a quienes se interesen en distribuirlo; esto es el doble de lo que reciben los repartidores de Bimbo. No se trata, dijeron Maru y Manuela, de hacer un negocio dentro de la CND, sino de "darle continuidad a la campaña contra las empresas que monopolizan el mercado y el poder político y económico, y reducir la influencia de los empresarios de extrema derecha".
Además, "queremos incentivar al gremio panadero a generar otras ofertas con este tipo de productos, mejorando calidad y precio, y al mismo tiempo apoyar a la pequeña y mediana industria, articular un proyecto cooperativo, tejer una red de distribución, generar empleos, aumentar los ingresos de la gente, en fin, impulsar la economía solidaria, sin olvidar que este proyecto puede ser un bastión del gobierno legítimo del licenciado Andrés Manuel López Obrador".
El viernes próximo, a las seis de la tarde, Maru y Manuela ofrecerán una conferencia en Benjamín Franklin 84, Tacubaya, junto al Metro Patriotismo, a las personas interesadas en hacer suya esta iniciativa política. Y tienen el correo electrónico boicompro@yahoo.com.mx abierto a quienes deseen ponerse en contacto con ellas. Su proyecto, la verdad sea dicha, no era lo que esperaba esta columna, pero no deja de ser el principio de algo que puede llegar lejos. Después, habrá que pensar en el boicot a la Kellogs, principal consumidora del maíz transgénico de Monsanto. Pero, bueno, por lo pronto, el pan Mi General empezará a ser masticado masivamente a partir del 21 de los corrientes, durante la asamblea de la CND.
jamastu@gmail.com
Jaime Avilés
- Crearon Mi General, un pan de caja alternativo
- Es amarillo porque no contiene blanqueadores
- Dos mujeres lanzan una iniciativa contra Bimbo
- Saldrá a la venta durante la asamblea de la CND
Hay cosas que no entiendo: ayer a estas horas tenía 28 años y ahora resulta -mi pasaporte lo confirma- que la semana próxima cumpliré 53. ¿En qué momento pasó la vida? Cuando entré a la primaria, los Gansitos costaban 80 centavos, aunque pronto los subieron a un peso y, si no mal recuerdo, se quedaron en ese precio -cuando mucho les aumentaron 20 centavos más- hasta la devaluación de 1976, la primera que hubo en México desde 1954.
Para los juegos olímpicos de 1964, el osito Bimbo, que era la adoración de las nuevas generaciones de entonces, sacó un álbum que los niños llenábamos con estampas del barón Pierre de Coubertin y del globo de Cantoya y de los atletas que habían establecido récords en todos los deportes. Las estampas, impresas a colores, venían en unos sobres de color café, que salían embarrados de chocolate de los paquetes del Gansito o del propio pan de caja, y en la escuela intercambiábamos las repetidas, que abundaban por cientos.
En cambio, con tal de obtener la que nos faltaba apostábamos la única que le faltaba al niño que nos caía más gordo, en una extraña competencia llamada "tapados", que consistía en golpear la codiciada prenda con la mano extendida en posición cóncava, de tal suerte que, al ser chupada por el vacío que provocaba el impacto, la imagen se diera la vuelta en el aire ella sola, en cuyo caso pasaba a ser nuestra. De lo contrario...
Nadie podrá negar que crecimos adorando al osito Bimbo y a todas las sabrosas porquerías que simbolizaba ese emblema; cuando conocí al subcomandante Marcos en 1994 y le pregunté qué productos extrañaba más de la ciudad, sin pensarlo siquiera me dijo que los Gansitos. Hoy, sin embargo, ante el protagonismo político de los propietarios de Bimbo-Marinela, que monopolizan 99.99 por ciento del mercado de productos de harina de trigo, hay quienes piensan que es necesario responder con la serena frialdad de aquel personaje de Ernest Hemingway en El viejo y el mar, cuando luchando contra un gigante del océano musitaba con tristeza: "perdóname, pez, yo te amo, pero te voy a matar porque tengo que seguir viviendo".
En las nuevas condiciones que sufre nuestro país, pensando en los niños que vienen, quizá tengamos que decir en voz baja y poniendo manos a la obra: "perdóname, plantígrado de peluche, yo te amo, pero lo que están haciendo en tu nombre es un crimen: por una parte, quienes te explotan protegen a pederastas como el padre Maciel, y por la otra hicieron el fraude electoral de 2006 y son cómplices del golpe de Estado que llevó al poder a un inepto que está destrozando a México y no podemos permanecer con los brazos cruzados".
Algo más o menos así fue lo que desde octubre del año pasado se plantearon dos militantes de la resistencia civil pacífica. Maru y Manuela se tomaron muy en serio la idea de crear un pan de caja alternativo al de Bimbo y, ahora, como se puede apreciar en la foto que acompaña a este Desfiladero, ya lo tienen. Es muy tierno, pesa 750 gramos, huele a trigo, está hecho con harina blanca, leche, huevo y levadura, costará 15 pesos en la calle y su color es ligeramente amarillo porque no contiene blanqueadores artificiales como el del oso oprobioso.
Economía solidaria
Para crear este producto, Maru y Manuela empezaron por el principio. Al hablar con un sinfín de tahoneros establecidos supieron, por ejemplo, que Carlos Slim, el tercer hombre más rico del mundo, vendió la cadena de pastelerías El Globo a los hermanos Roberto y Lorenzo Servitje, dueños de Bimbo-Marinela, quienes en la actualidad, con esa franquicia en su poder, están abriendo sucursales de El Globo enfrente de todas las panaderías que pueden con la sana finalidad de hundirlas.
Averiguaron también que cuando un panadero hornea pan de caja y lo anuncia en sus vitrinas, lógicamente un poco más barato que Bimbo, a la puerta de su negocio se estaciona una camioneta repartidora de Bimbo, cuyos operadores, por medio de altoparlantes, ofrecen toda su mercancía a mitad de precio mediante la conocida fórmula de 2 x 1. Con esa política, los Servitje han absorbido todas, absolutamente todas las marcas que antes les hacían competencia.
Cuando la CND, en su asamblea del 16 de septiembre, acordó boicotear los productos de los empresarios que destruyeron las instituciones democráticas para imponerle al país un presidente espurio, la gente descubrió que Bimbo era invulnerable a menos que cada quien renunciara a sus patrones de consumo de toda la vida. En ese momento, Maru y Manuela comprendieron que la única salida para contrarrestar a ese monopolio que, por otra parte, viola fragrantemente la ley con su existencia, era crear un pan de caja alternativo.
Después de realizar incontables experimentos, acudieron a la Universidad Autónoma Chapingo, donde un comité de científicos de las más diversas disciplinas examinó los ingredientes propuestos por ellas y les dio consejos para añadirle más valores nutricionales a la receta. Así nació finalmente el Pan de Trigo Mi General, nombre que escogieron pensando en que en los estados del sur la etiqueta mostrará el retrato de Emiliano Zapata y en los del norte el de Pancho Villa.
Para empezar, sólo en la ciudad de México, hornearán 2 mil panes a la semana y venderán cada uno a 15 pesos, ofreciendo una comisión de 20 por ciento por pieza a quienes se interesen en distribuirlo; esto es el doble de lo que reciben los repartidores de Bimbo. No se trata, dijeron Maru y Manuela, de hacer un negocio dentro de la CND, sino de "darle continuidad a la campaña contra las empresas que monopolizan el mercado y el poder político y económico, y reducir la influencia de los empresarios de extrema derecha".
Además, "queremos incentivar al gremio panadero a generar otras ofertas con este tipo de productos, mejorando calidad y precio, y al mismo tiempo apoyar a la pequeña y mediana industria, articular un proyecto cooperativo, tejer una red de distribución, generar empleos, aumentar los ingresos de la gente, en fin, impulsar la economía solidaria, sin olvidar que este proyecto puede ser un bastión del gobierno legítimo del licenciado Andrés Manuel López Obrador".
El viernes próximo, a las seis de la tarde, Maru y Manuela ofrecerán una conferencia en Benjamín Franklin 84, Tacubaya, junto al Metro Patriotismo, a las personas interesadas en hacer suya esta iniciativa política. Y tienen el correo electrónico boicompro@yahoo.com.mx abierto a quienes deseen ponerse en contacto con ellas. Su proyecto, la verdad sea dicha, no era lo que esperaba esta columna, pero no deja de ser el principio de algo que puede llegar lejos. Después, habrá que pensar en el boicot a la Kellogs, principal consumidora del maíz transgénico de Monsanto. Pero, bueno, por lo pronto, el pan Mi General empezará a ser masticado masivamente a partir del 21 de los corrientes, durante la asamblea de la CND.
jamastu@gmail.com
viernes, marzo 02, 2007
Astillero
Fobaderón
Concesionar lo ''rescatado''
El (múltiple) mago Luis Téllez
Roberto Hernández, ¿huésped?
El sello neoliberal de la firma Los Pinos (Salinas, Zedillo, Fox o Calderón, en sexenios recientes) es transferir dinero público a empresarios privilegiados que siempre ganan, aunque oficialmente pierdan, y que suelen ser generosos contribuyentes sin factura a campañas electorales de esos gobiernos "amigos" y también, desde luego, a las cuentas bancarias secretas o a las empresas discretas de esos hombres de poder o sus familias.
Fobaproa significa, en el lenguaje político mexicano, fraude hecho a partir del erario por banqueros, empresarios y políticos. Las historias de saqueo del dinero público son repetitivas: inversionistas privados "arriesgan" su capital en negocios que quiebran y, ante ello, y para no "dañar" al sistema bancario, el gobierno solidario entra al rescate, permitiendo a la clase delincuencial de cuello blanco que acomode sus cuentas de manera que ganancias infladas, irresponsabilidades, transas, lujos y privilegios extremos sean pagados con dinero público que ya no irá a salud, educación o seguridad social, por dar algunos ejemplos, sino al pago a esos pobrecitos supermillonarios.
Y luego, si el negocio ya es nuevamente próspero, gracias a la inyección de recursos públicos, entonces puede ser devuelto a sus originales depredadores o a los que de moda estén (o cuentas electorales tengan por cobrar).
Pues bien, la historia tan sabida, de moraleja tan amarga, ha vuelto a aparecer. Ahora ha salido el presidente del empleo (es decir, del mal empleo de los recursos públicos) con una especie de Fobacarretera, que permitirá a particulares que "quebraron" en la década de los noventa (recuérdese la regla de oro: empresas pobres, empresarios ricos) retomar el negocio que con recursos gubernamentales ya fue "saneado".
Suavecito, sencillito, como si nada, Felipe Calderón anunció "otra modalidad" para construir más vías asfaltadas de comunicación: "es que, la vamos a poner en práctica, van a ser carreteras que hicieron particulares hace mucho tiempo, que quebraron con la crisis económica de México de los 90 y que el gobierno invirtió y finalmente saneó esas carreteras.
Hoy, esas carreteras, algunas de ellas, están sanas, están siendo manejadas por el gobierno, y concesionar algunas de esas carreteras nos va a dar de un solo golpe el dinero de los próximos años" para nuevos tramos de transporte.
El mago de las finanzas públicas, al que desde ahora hay que postular al premio Nobel de Economía (otorgable por la fundación encargada de esos menesteres, la Bisonte Ox and Company), dice que, así, ¡oh!, se va a construir el doble de carreteras, "sin incurrir en más gasto para los contribuyentes, sin hacerle más apretadas de tuerca al presupuesto".
El anuncio calderónico fue hecho en Monterrey, capital de un estado bajo gobierno de una de las joyas de la corona salinista, J. Natividad González Parás (quien cree posible ser el próximo candidato de la familia Salinas a la Presidencia de la República) y a partir de los diseños de casa hechos por Luis Téllez, el secretario federal de Comunicaciones y Transportes especializado en malabares y juegos económicos de dónde quedó la bolita.
Astillas
"La ex hacienda Temozón Sur, propiedad del neobanquero Roberto Hernández Ramírez, acusado de vínculos con el narcotráfico desde 1997 por los diarios Por esto!, será la sede oficial" del encuentro que sostendrán George W. Bush y Felipe Calderón del 12 al 14 de marzo, según asegura el diario yucateco que dirige Mario Menéndez Rodríguez.
De acuerdo con tal información, elementos del servicio secreto estadunidense y del Estado Mayor Presidencial mexicano vigilan la mencionada ex hacienda, donde en 1999 se reunieron William Clinton y Ernesto Zedillo. La información de la nueva visita al reino de Roberto Hernández está disponible en www.poresto.net/v06/index.php?option=com_content&task=view&id=23742&Itemid=40; lo referente a la reunión de 1999 en www.cnn.com/WORLD/americas/9902/15/us.mexico/index.html?eref=sitesearch, y en relación con las acusaciones de narcotráfico contra Hernández pueden visitarse los sitios www.eff.org/Censorship/SLAPP/Forum_shopping/BNM_v_Narco_News/20011205_decision.pdf; http://narconews.com/thememoryofjournalism.html y www.mapinc.org/drugnews/v01/n1 683/a06.html?2051... Y hablando de aquellas tierras peninsulares, ahora sí Andrés Manuel López Obrador podrá estar en Yucatán, acompañando a quien a nombre del PRD buscará la gubernatura del estado. Este miércoles, en Mérida, el tabasqueño estará con Héctor Cholo Herrera ("más vale Cholo que mal acompañado", será uno de sus lemas de campaña)...
Ayer inició la precampaña de Emilio González Márquez por la postulación panista a la Presidencia de la República en 2012. Apenas tomó posesión como gobernador de Jalisco y ya estaba en una colonia popular, trepado en un templete hecho a la carrera con ladrillos y madera, despojado de la vestimenta formal y enfundado en camiseta (la banda de música tocaba y los asistentes aplaudían, en la colonia Ferrocarril de Guadalajara).
Entre otras palabras pronunciadas en su día inaugural, Emigoma puntualizó que su reino no es de este mundo: "No venimos a robar, ni a descansar, ni venimos por glorias humanas ni tampoco para abusar del poder: hemos venido a trascender, empeñando nuestras vidas al servicio de los jaliscienses".
¿Ni "por glorias humanas", más bien divinas? Por lo pronto, y por primera vez en la muy terrena historia de esa institución, la Universidad de Guadalajara -es decir, el feudo de Raúl Padilla, que a partir del próximo 1 de abril será administrado por Carlos Briseño- será auditada para saber cómo se gastaron tres mil millones de pesos en 2006.
Los panistas pondrán especial cuidado en lo referente a la Feria Internacional del Libro, la Muestra Internacional de Cine y la operación del Teatro Diana... Y, mientras los hermanos Bribiesca se frotan las manos al saber que el gobierno federal duplicará el número de créditos para vivienda popular, ¡feliz fin de semana, con Paco Gil sin ningún rubor en su nuevo papel (con matices críticos hacia el gobierno federal) de directivo de una empresa telefónica española!
viernes, febrero 16, 2007
Detrás de la Noticia
Ricardo Rocha
12 de febrero de 2007
Rectificando
Según el ´Diccionario´ de la Real Academia, rectificar es: reducir una cosa a la exactitud que debe tener; procurar uno reducir a la conveniente exactitud y certeza los dichos o hechos que se le atribuyen; contradecir a otro en lo que ha dicho por considerarlo erróneo; modificar la propia opinión que se ha expuesto antes; corregir las imperfecciones, errores o defectos de una cosa ya hecha; enmendar uno sus actos o su proceder.
Pues resulta que en estos tiempos de necedades a contrapelo llaman la atención dos decisiones del gobierno federal a través de la Secretaría de Gobernación del "duro" Ramírez Acuña, rectificando determinaciones anteriores.
En el primer caso, se da marcha atrás al mal llamado "endurecimiento de normas" que convertía en cárceles -con todo y calabozos- a las 45 estaciones migratorias del país. Un articulado injusto e insensible que hubiera dado trato de delincuentes a los migrantes centroamericanos que, al igual que los nuestros, van al norte en busca de la supervivencia. Esta denuncia fue documentada por muy numerosas organizaciones no gubernamentales y expuesta oportunamente en las páginas de EL UNIVERSAL.
Con el pretexto de mostrar mano firme contra los maras y otros delincuentes, se pretendía aislar y hasta torturar -por lo menos sicológicamente- a la gran mayoría de migrantes. Un atropello flagrante a los más elementales derechos humanos que, por fortuna, ha sido desactivado.
Otra rectificación notable es que finalmente se autorizó la salida al aire del archimentado video del PRD en donde Andrés Manuel López Obrador protesta como "presidente legítimo" en el zócalo. Un mensaje legal de ese partido que puso en la encrucijada la relación del gobierno con el IFE, que se vio obligado a emplazar a la propia autoridad para su transmisión.
Cierto, los argumentos oficiales legaloides para la prohibición fueron muy endebles y desembocaban, a querer o no, en un acto de censura previa. La contraargumentación para rectificar el acto reclamado por los perredistas tampoco es muy convincente.
Es pues una decisión política y punto. Pero qué bueno que así sea, en cualquier caso. Porque se trataba de un acto de autoritarismo que enviaba por lo menos tres mensajes absolutamente negativos: un menosprecio a los derechos ciudadanos y a sus criterios; un nuevo frente de choque con el PRD; y sobre todo proyectaba la imagen de un gobierno intolerante y autoritario que no respeta el principio básico de la libertad de expresión.
Lo curioso es que estas rectificaciones ya han generado respuestas diversas y contrastantes: desde un sentimiento de derrota de los halcones del gobierno y del PAN hasta la inquina burlona de los que ahora se mofan porque el gobierno se dejó torcer la mano por las ONG y los lopezobradoristas. Pocas voces de reconocimiento a la mesura y capacidad de autocrítica. Ni modo, cualquier rectificación implica esos riesgos, por lo que se requiere una dosis de valor que habrá de reconocerse. Aunque todavía falta. Y es que sin afán de menospreciar lo hecho, es probable que pasado el tiempo ambos asuntos pasen al anecdotario político de una memoria a veces flaca.
En donde la capacidad del gobierno ha de ponerse a prueba es en asuntos verdaderamente gordos. Como rectificar el rumbo del país y consensuar una estrategia inteligente que privilegie la inversión en educación, en investigación, en ciencia y tecnología. Que propicie un mercado interno más activo, más millones de mexicanos con poder de compra, con una más justa y hasta conveniente distribución del ingreso. Dejar atrás el modelito neoliberal que nos ha rezagado en competitividad y productividad y ha conformado un México profundamente desigual, injusto y con cada vez más pobres. A ver si es cierto que son capaces de rebasar por la izquierda.
Y a propósito, hay otros casos de rectificación que tampoco sabemos si se quedarán en la anécdota o se instalarán en la trascendencia: por ejemplo, el rechazo del PRD -en el pleno del Consejo Nacional- a la candidatura de la ex panista Ana Rosa Payán al gobierno de Yucatán. Falta ver también si Hugo sigue con su lista de nombres, o se decide por un grupo de hombres con el talento y los tamaños que él mismo puso en la cancha. No ha de faltar mucho para testimoniarlo.
ddn_rocha@hotmail.com
Sergio Aguayo Quezada
El desengaño
Hace cinco semanas el gobierno federal desplegó a miles de soldados y policías en Tijuana. Decidieron enfrentar al crimen organizado disputándole el control del territorio. La apuesta fue grande y los riesgos empiezan a aparecer en la medida en la que se hace evidente la falta de resultados.
Presidente débil y Estado anoréxico. La ecuación captura la esencia del sexenio pasado en asuntos de seguridad. Se trata de un problema mayúsculo porque al menos el 22 por ciento de la población y 40 por ciento del territorio fueron dejados a merced del crimen organizado; la sociedad se defendió con silencios, evasiones y soluciones individuales. Los secuestros, los asaltos a mano armada y las ejecuciones hicieron insoportable la existencia e imposible la indiferencia. Y en ciudades como Tijuana se desataron las protestas.
Jesús Alberto Capella es un hombre joven y claridoso que tomó la riesgosa opción de combatir a los sicarios y a quienes los arropan o patrocinan desde los diferentes niveles de gobierno. Como presidente del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública de Baja California, Capella ha movilizado a la sociedad y organizado marchas por el territorio y publicado desplegados; "lo único que me falta es encuerarme enfrente del palacio de gobierno en Mexicali o en el Zócalo", dice.
Cuando la Federación envió la tropa a Michoacán, Capella provocó un alboroto al exigir públicamente que Los Pinos ordenara el despliegue de militares en Baja. Y en medio del estruendo de las trompetas y las panderetas de una legión de comunicadores gubernamentales nació, el 2 de enero, la "Operación Tijuana"; desde el gabinete se informó que a esa ciudad llegarían 3 mil soldados y marinos, lanchas rápidas, vehículos artillados... la ciudadanía respiró aliviada.
El sábado 10 de febrero el presidente Felipe Calderón continuó con la ofensiva mediática y con motivo de la celebración del día de la Fuerza Aérea lanzó una emotiva consigna a gobierno y sociedad: "rescatemos a México", dijo. En párrafo aparte puntualizó que por lo pronto su objetivo es liberar ocho estados: Guerrero, Michoacán, Baja California, Sinaloa, Chihuahua, Durango, Tamaulipas y Nuevo León. Remachó con uno de los giros retóricos con más solera: se aplicará -aseguró- "toda la fuerza del Estado" para "arrebatar a los delincuentes los espacios públicos".
La sonoridad retórica está plenamente justificada porque en los ocho estados -seis de ellos ubicados en el estratégico norte- viven 24 millones de personas en un territorio de 763 mil kilómetros cuadrados. Era absurdo, era riesgoso, que el Estado concediera tanta libertad de acción al crimen organizado que imponía su ley. Dada la corrupción, ineficacia o impotencia de los 350 mil policías, la alternativa estaba en llamar a las Fuerzas Armadas, a la principal reserva que el Estado tiene para salvaguardar la seguridad nacional amenazada.
Sacar a la tropa de los cuarteles -me confirman funcionarios de alto nivel- tenía como primer objetivo demostrar la firmeza del Presidente y recuperar el espacio cedido a, y ganado por, el crimen organizado. Al amparo del mazazo mediático se procedería a captar la inteligencia requerida para la detención de los principales capos y el desmantelamiento de los batallones de sicarios. La estrategia parecía tan sensata como realistas los objetivos.
Acabo de visitar Tijuana donde dialogué con una muestra más que representativa de conocedores del submundo criminal y de sus resortes. El entusiasmo inicial ya fue sustituido por el desconcierto y el desaliento de académicos, líderes sociales, periodistas... Con la explicación colectiva puede tejerse una cronología de las cinco semanas pasadas desde el 2 de enero: 40 días después de instalados los retenes, éstos empezaron a relajarse; a las tres semanas se hizo evidente que no se detendría a capos cuyos apodos, manías y lugares de reunión son citados con precisión; al cumplirse el primer mes se reiniciaron los secuestros y 10 días después -12 de febrero- ya son cinco las víctimas.
Nadie entiende la tibieza del gobierno federal aunque abundan las especulaciones que convergen en una inquietante conclusión: ¿si ni el Ejército pudo -se preguntan-, qué será de nosotros? Entretanto, el alcalde tijuanense, el ambicioso y rico Jorge Hank Rhon, aprovecha el momento para seguir aplanándose el camino hacia una gubernatura en manos panistas desde 1989. Funcionarios de la presidencia municipal que Hank encabeza contradicen abiertamente a la Federación y aseguran que en lugar de los 3 mil militares prometidos sólo llegaron 400; también difunden spots ensalzando a los policías municipales que el Ejército hiciera famosos quitándoles sus armas.
Es un error concluir que las armas nacionales fueron derrotadas; imposible porque nunca hubo una verdadera batalla. Hasta el momento de enviar esta columna el "Operativo Tijuana" se ha concretado a seleccionar los lugares más lucidores para la imagen. De mantenerse la situación actual se confirmaría la debilidad del Estado que tal vez desplegó a sus efectivos sin contar con una estrategia integral o con la inteligencia requerida para desmantelar a los cárteles. Las carencias se confirman porque nada se está haciendo para reducir el preocupante incremento en las adicciones; más del 90 por ciento del presupuesto sigue dedicándose a la erradicación y la interceptación de narcóticos que son, por cierto, las principales metas de una estrategia elaborada en Washington hace ya varias décadas.
En Tijuana el crimen organizado sigue entero y la sociedad digiere como puede lo que está pasando, mientras espera inquieta el regreso de sicarios alebrestados por las pérdidas monetarias, las extradiciones y las molestias causadas por un operativo cuyo rasgo más distintivo ha sido la búsqueda del brillo mediático. El desengaño.
La Miscelánea
El Centro de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Berkeley, en California, acoge en su biblioteca, desde el pasado 29 de enero, una exposición que los grandes museos estadounidenses se han negado a exhibir por razones más allá de las artísticas: se trata de 47 pinturas de Fernando Botero sobre las torturas de soldados estadounidenses a presos iraquíes en Abu Ghraib. Además de Berkeley, la muestra que cosechó éxitos en Europa, sólo se ha presentado en una pequeña galería privada neoyorquina. La batalla por las libertades básicas no reconoce fronteras.
Correo electrónico: sergioaguayo@infosel.net.mx
Miguel Ángel Granados Chapa
Sindicato minero
Mañana hará un año que el secretario del Trabajo Francisco Xavier Salazar, ahora miembro del Comité Nacional del PAN, desató una grave crisis en el gremialismo minero a partir de un endeble escrito, uno de cuyos firmantes niega haberlo hecho y denuncia falsificación de su firma
Mañana hará un año de que el secretario del Trabajo Francisco Xavier Salazar desencadenó una crisis en el sindicato y la industria minera, al pretender deponer a Napoleón Gómez Urrutia como líder de la organización gremial e imponer en su lugar a Elías Morales, que había sido expulsado de esa agrupación.
Ésa y otras muchas acciones contra la autonomía sindical han sido realizadas o avaladas por el gobierno panista, no sólo el encabezado por Vicente Fox, sino también por el actual. Ya es mucho que Salazar, responsable directo de los problemas en el sector minero, haya sido incorporado al Comité Nacional panista (junto con Carlos Abascal y Luis Ernesto Derbez) como ¡secretario de Acción de Gobierno!, sino que la Procuraduría General de la República ha continuado la estrategia de deturpar a Gómez Urrutia dando por hechos supuestos o trámites en curso. Su más reciente aportación al embate contra Gómez Urrutia lo comprueba: ha dicho haber solicitado la extradición del dirigente, que se halla en Vancouver, y cuando se enfrenta al desmentido de la embajada de Canadá, pretende aclarar que lo pedido fue la detención provisional del dirigente minero presuntamente depuesto. Ni lo uno ni lo otro, ha insistido todavía el martes pasado el embajador Gaëtan Lavertu, quien informa que Gómez Urrutia se encuentra en aquel país como turista, con plena libertad de desplazamiento, puesto que su gobierno no ha recibido requerimiento alguno en torno del ex director de la Casa de Moneda.
El 17 de febrero de 2006, a escondidas, la Secretaría del Trabajo tomó nota de un presunto nuevo liderazgo en el sindicato minero. Miembros del consejo de vigilancia notificaron en un papel simple que Gómez Urrutia había sido destituido y nombrado en su lugar Morales. Ese mismo día, con celeridad insólita en ese género de diligencias, se tomó nota de lo informado, es decir se formalizó la sustitución de líderes. En esa misma fecha, un extraño asalto al domicilio social del sindicato, cuyos líderes estaban ajenos a la maniobra urdida en la Secretaría, pareció resultado de la posición de Gómez Urrutia en la sucesión en el Congreso del Trabajo. Sólo mucho después se comprendería que acaso se intentó tomar la sede sindical para completar el pretendido despojo de la autoridad en el gremio.
Esos acontecimientos no trascendieron, o fueron escasamente atendidos porque ocurrieron en viernes, y el domingo 19 se produjo la gran tragedia en una mina de carbón en Pasta de Conchos, propiedad del Grupo minero México, que no sólo era y es contraparte laboral del sindicato sino enemigo político de Gómez Urrutia, probable impulsor de la temeraria decisión de Salazar de desplazarlo de la dirección sindical. A pesar de la gravedad humana y laboral del acontecimiento en el que perdieron la vida 65 personas, cuyos cuerpos, con sólo una excepción, desde entonces permanecen atrapados en las ruinas de un estallido culposo, la tensión prevaleciente en aquel poblado de Coahuila fue el telón de fondo en que autoridades y empresa dieron a conocer el presunto reemplazo de Gómez Urrutia.
Desde entonces, y formalmente dos veces, en mayo y en diciembre pasado, Juan Luis Zúñiga, uno de los miembros del consejo de vigilancia que habrían acudido a la Secretaría del Trabajo para impulsar a Morales, negó haberlo hecho. Ha presentado denuncia ante la Procuraduría General de la República sobre la falsificación de su firma. De establecerse que su dicho es verdad se desharía la trama contra Gómez Urrutia. Un dictamen pericial ofrecido por el sindicato prueba la falsificación, pero la Procuraduría General de la República ha sido especialmente lenta en practicar o en dar a conocer su propio dictamen. Esa demora forma parte del papel atribuido a la PGR en esta maniobra contra Gómez Urrutia, que el año pasado se empecinó en filtrar datos contenidos en expedientes de averiguación previa. De ese modo el Ministerio Público federal, cuyo jefe el año pasado es ahora de nuevo consejero jurídico de la Presidencia, ha suplido con estrépito mediático su incapacidad para organizar una acusación que fuera atendible por la justicia federal. Sólo han prosperado acusaciones en el fuero común (en el Distrito Federal, Sonora y San Luis Potosí) que serían la base para solicitar la captura y extradición de Gómez Urrutia, extremo al que el gobierno federal debe llegar con cuidado porque se expone a que el de Ottawa rehúse detener al dirigente acogido allá por el sindicalismo canadiense, si la acusación no se sustenta en evidencias rigurosas.
No obstante los intentos de sustituir en los hechos a la dirección encabezada por Gómez Urrutia, esfuerzos que sólo han conseguido dividir al sindicato, todavía algunas de las principales empresas del sector han renovado sus contratos (febrero es la época de las revisiones) con comités locales apegados al liderazgo de quien se halla en Canadá. Por eso pueden plantear un paro para el próximo lunes como nueva medida de apremio al gobierno federal para que ponga fin a la peligrosa farsa montada por Salazar. Así ha ocurrido por ejemplo en Sicartsa, cuyos antiguos propietarios vendieron la siderúrgica al grupo indio Mittal. Antes de vender, los integrantes del grupo Villacero, contrarios a Gómez Urrutia, enfrentaron una prolongada suspensión laboral que la fuerza pública pretendió romper, con saldo de dos personas muertas.
Ése y otros acontecimientos violentos forman parte del saldo rojo generado por el hoy secretario de Acción de Gobierno del PAN.
Cajón de Sastre
No tiene límite la terquedad de la Secretaría de Gobernación en apoyo de la censura dictada por su director general de Radio, Televisión y Cinematografía. Después de impedir durante semanas la emisión de un programa del PRD, que es parte indeclinable de sus prerrogativas, con base en especiosos razonamientos jurídicos, al fin dispuso la puesta al aire de la emisión censurada, en sus versiones para radio y televisión. Se anunció que sería transmitido el miércoles 14 a las 22:00 horas por el Canal 11. Hacerlo hubiera convenido a los propósitos silenciadores de RTC, pues la atención pública recaía en partidos de futbol. Pero la transmisión no se realizó. Ante la protesta de algunos televidentes frustrados, se ha informado que si bien no apareció a las 22:00 horas sí se presentó a las 0:30 del jueves, al concluir la emisión de medianoche del noticiario de Adriana Pérez Cañedo. Salvo que hubiera yo padecido un prolongado pestañeo, aseguro que después de las noticias de inmediato se inició la cinta Betty Fisher y otras historias.
Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
Carmen Aristegui F.
¿Fox delincuente?
Vicente Fox da pie con sus declaraciones para que se abra una investigación de oficio sobre su influencia en las elecciones del 2006. ¿Intentará además de todo golpear el gobierno de Felipe Calderón?
Vicente Fox no deja de sorprendernos. Parecía insuperable la declaración, hace varias semanas, a la periodista Yuriria Sierra sobre haber ganado dos veces la Presidencia. En el año 2000 él, y en 2006 cuando ganó con su candidato. "Para que te digo que no si, sí", le dijo en una confesión que ratificaba lo ampliamente dicho y sabido sobre la obsesión de Fox por impedir a toda costa -y como finalmente ocurrió- que López Obrador llegara a la Presidencia.
Esta semana en el Kennedy Center (ante 400 sillas ocupadas de 2 mil disponibles según informa Dolia Estévez en El Semanario), Fox reconoció que perdió con el ex jefe de Gobierno en el tema del desafuero pero se desquitó, 18 meses después, con el triunfo de su candidato.
Más allá de simpatía o antipatía por Calderón o López Obrador, estamos frente a la confesión de parte de Vicente Fox de una utilización indebida -¿o ilegal?- de los aparatos políticos y de justicia al alcance de un Presidente -de un país como México- para impedir, por las razones que sean, que un actor central de la contienda prosperara en su cometido.
Se agrega ahora la acusación que hizo el senador Carlos Navarrete a quien fuera secretario particular de Fox, Emilio Goicoechea. Navarrete dice que el 26 de enero de 2006, Goicoechea convocó a empresarios a quienes pidió impedir que ganara López Obrador y les habría preguntado si tenían acceso a periodistas estadounidenses para filtrar información, en poder del Ejecutivo, para afectar su imagen. Goicoechea niega dichas imputaciones.
Veremos en qué para este asunto, pero alimenta el reclamo a la actuación del ex Presidente. La agravante para Fox tiene que ver con que este país votó por él en el año 2000 con la fuerte esperanza de cambiar los ejes de la política para garantizar, entre otras cosas, que las elecciones fueran -como dictan las democracias- espacios de competencia con equidad y transparencia para que se expresara la voluntad de los electores -cualquiera que ésta sea- sin la intromisión de factores, incluso hoy, prohibidos por la ley.
Fox no sólo deshonró sino que abiertamente traicionó ese mandato. La declaración en Washington pinta de cuerpo entero al ex Presidente. Le da pie al PRD para exigirle al IFE una investigación de oficio y de paso, le permite decir a Leonel Cota que esto también pone en evidencia un muy claro acuerdo entre el ex Presidente y el líder del PAN, Manuel Espino, para "hacer más chaparrito al gobierno de Calderón".
Si así fuera, sería el colmo que además de todo, Fox intentara debilitar a Calderón en alianza con Espino y estropeara los frágiles equilibrios que aún quedan en el país después de lo ocurrido en el proceso electoral. La única virtud de la grave crisis por la que México ha atravesado, ha sido la de imprimir urgencia a la necesidad de replantear, en su conjunto, al sistema político mexicano a través de una postergadísima Reforma del Estado, cuya ley acaba de ser aprobada por unanimidad en el Senado en un claro reconocimiento de la clase política de que así como están las cosas nadie va a poder gobernar este país.
Sólo falta que Fox, con lo dicho en Washington, trastoque el panorama. Aunque sin consecuencias para él, el TEPJF ya había reconocido (de forma limitada) el intervencionismo de Fox. En el texto que valida la elección se puede leer: "...esta Sala Superior no pasa por alto que las declaraciones analizadas del Presidente de la República Vicente Fox Quesada, se constituyeron en un riesgo para la validez de los comicios que se califican en esta determinación que, de no haberse debilitado su posible influencia con los diversos actos y circunstancias concurrentes examinados detenidamente, podrían haber representado un elemento mayor para considerarlas determinantes en el resultado final, de haber concurrido otras irregularidades de importancia que quedaran acreditadas".
Se recuerda también que un miembro de ese tribunal llegó a decir que Fox había sido el factor que puso en mayor riesgo la validez de la elección. El punto con Fox ya no es si es irresponsable, torpe o cínico, como ha quedado demostrado, sino si deben y pueden fincársele responsabilidades por su actuación.
El que puso el dedo en la llaga fue el ministro en retiro don Juventino Castro y Castro: "...lo que acaba de decir el ex presidente corresponde a su personalísima responsabilidad. Si reconoció cuál había sido el fondo de toda esta cuestión, con mucha mayor razón debemos recordar el fallo del TEPJF: sí, hubo un abuso, hubo una violación de la ley", dijo quien además agregó que si bien los resultados electorales son un tema "intocable", probables delitos es un tema abierto, "no ha prescrito", señala don Juventino. ¿Llamará alguien a cuentas a Vicente Fox?
viernes, febrero 09, 2007
Señalado por abusos en Atenco y nepotismo, dimite Wilfrido
Robledo
La Jornada
Toluca, Méx. 8 de febrero. Luego de nueve meses de estar inmerso en la polémica por los abusos policiacos cometidos en San Salvador Atenco en mayo pasado, y por los actos de nepotismo en que incurrió al emplear a su hijo, Mario Robledo Segura, como subdirector de los cuerpos auxiliares del estado de México, el vicealmirante Wilfrido Robledo Madrid, renunció hoy al cargo de comisionado de la Agencia de Seguridad Estatal (ASE).
Oficialmente se dijo que el también ex comisionado de la Policía Federal Preventiva (PFP) dimitió con carácter de irrevocable el mediodía de este jueves, pero personal de la ASE aseguró que le fue solicitada su separación del cargo; su oficina de comunicación social había extendido invitaciones para un acto este viernes, el cual sería encabezado por el propio Robledo Madrid en el municipio de Tlalnepantla.
En su lugar fue designado Héctor Jiménez Baca, quien hasta hace unas horas ocupó la Subsecretaría de Gobernación en la región del valle de Toluca.
La renuncia de Wilfrido Robledo Madrid ocurrió horas después de que el gobernador Enrique Peña se comprometió a castigar a los responsables de los abusos durante la incursión policiaca en Atenco, una vez que conoció que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó investigar los acontecimientos suscitados los días 3 y 4 de mayo de 2006 en ese municipio del oriente de la entidad, con saldo de más de cien lesionados y 200 detenidos.
Diversos organismos, como la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), la Comisión Civil Internacional de Derechos Humanos, el Centro Agustín Pro y hasta Amnistía Internacional han acreditado que en los operativos policiacos efectuados en Atenco y en el traslado de los detenidos al penal de Santiaguito no sólo hubo exceso de violencia, sino actos de tortura y abusos de orden sexual en contra de mujeres.
A pesar de que el gobierno mexiquense admitió las recomendaciones de la CNDH, siempre se negó a proceder en contra de los responsables de ejecutar dicho operativo.
Hasta ahora se ha castigado administrativamente a 23 de los más de 2 mil uniformados que participaron en dicha operación y 21 son sujetos a proceso penal; sin embargo, ninguno de ellos ha pisado la cárcel por tener el beneficio de la libertad bajo caución, al imputárseles delitos no graves, como abuso de autoridad y actos libidinosos.
Una vez que conoció la determinación de la SCJN, Peña Nieto modificó su discurso. Mencionó que si de esta indagatoria se desprendía responsabilidad de más elementos policiacos o funcionarios, se actuaría conforme a derecho. Horas después ocurrió la renuncia de Robledo Madrid.
Además, se supo que la Contraloría del estado tenía lista la resolución del procedimiento administrativo iniciado en contra del vicealmirante por nepotismo, la cual lo encontraba responsable.
El pasado 19 de septiembre, durante una comparencia ante diputados locales, legisladores del PRD pusieron al descubierto que Wilfrido Robledo había empleado a su hijo Mario Robledo en los cuerpos de seguridad auxiliar, dependientes de la ASE.
En esa ocasión, el vicealmirante reconoció haber ayudado a su hijo a entrar a los cuerpos de seguridad, pero se justificó y dijo que legalmente nada se lo impedía, ya que este cuerpo de seguridad auxiliar es autónomo económicamente.
Al concluir la comparecencia, se le entrevistó y reconoció que sí influyó para que se contratara a su hijo Mario Robledo Segura en los cuerpos de seguridad auxiliar, y agregó: "qué padre no ayuda a su hijo, hombre".
La investigación la inició la contraloría interna de la Secretaría General de Gobierno, pero luego fue atraída por la Secretaría de la Contraloría para investigar si Robledo había incurrido en una falta administrativa.
Wilfrido Robledo llegó al estado de México por invitación del gobernador Enrique Peña. El 15 de septiembre de 2005 se anunció que el vicealmirante estaría al frente de la policía estatal.
Su llegada no fue tersa. Estuvo precedida de cuestionamientos por una inhabilitación que le hizo la Secretaría de la Función Pública por detectar irregularidades en la adquisición de helicópteros en la Policía Federal Preventiva, cuando Robledo la encabezaba.
El gobernador mexiquense justificó que la inhabilitación de Robledo Madrid sólo era efectiva para ocupar un cargo federal, pero no estatal o municipal, por lo que no se violentaba ninguna ley.
Posteriormente, el 2 de febrero de 2006, el mandatario le encomendó hacerse cargo de la ASE, dependencia que aún es cuestionada por diputados locales, puesto que no tiene sustento legal en el marco jurídico del estado, toda vez que no se hicieron las modificaciones pertinentes para su creación y operación.
jueves, febrero 08, 2007
México SA
México, uno de los países con más desigualdad
Panistas y priístas pretenden pintar de blanco la realidad lacerante
Suele haber dos lecturas sobre la realidad mexicana: la oficial y la real. La primera tiene formato de discurso machacón y bombardeo propagandístico ("estoy muy satisfecho con lo que ha logrado mi gobierno; conmigo en Los Pinos estamos mejor que nunca"); la segunda es tan dramática y cotidiana que suele reportarse como algo normal, incluso aburrido.
Setenta años de discurso priísta y casi siete de discurso panista (más uno que otro perredista que se ha colado por allí) no han hecho más que pintar de blanco lo que a todas luces es negro azabache, en un intento por evadir esa lacerante realidad y cubrirla con un manto propagandístico de "logros", "bienestar", "avance" y "solvencia" política, económica y social, que nadie, ni los emisores, toma en serio.
Si se privilegia la primera lectura, entonces sí, en un abrir y cerrar de ojos, seremos la cuarta potencia mundial (o la primera si producimos más y más discursos); si atendemos la segunda, efectivamente el subdesarrollo es normal y hablar de él es aburrido. El problema es que el tiempo se agota de hecho el país vive horas extra, de tal suerte que urge un tercer formato: no sólo leer bien la realidad, sino atenderla y actuar en consecuencia.
En una de las decenas de crisis que este país ha tenido en los últimos 25 años, la desesperación de la gente llegó a tal grado que el grito de batalla en las calles, en las manifestaciones, era: "¡¡¡queremos promesas, no más realidades!!!". El problema es que la clase política de inmediato les dio gusto. Y allí nos quedamos.
Año tras año, cumbre tras cumbre, foro tras foro, se denuncian los mismos atrasos, las mismas carencias, las mismas barbaridades y las mismas ausencias, sólo que "actualizadas" (corregidas y aumentadas) para la ocasión (el año, la cumbre o el foro en turno), mientras esa realidad no deja de carcomer el futuro de los mexicanos. Entonces, ¿que se mantenga el discurso, se incrementen las promesas o, de una buena vez por todas, se atienda la realidad?
En vía de mientras, va el más reciente balance, aportado por dos de los organizadores (PNUD y OCDE; los demás son Cepal, Banco Mundial, BID y CIDE) del foro en turno sobre la realidad nacional (Foro Internacional Políticas Públicas para el Desarrollo de México, inaugurado ayer): la falta de un crecimiento dinámico y la persistencia de la desigualdad son fenómenos relacionados. Avances en la reducción de la desigualdad podrían abrir de manera simultánea espacios de competitividad que coadyuven a generar mayores tasas de crecimiento. La pobreza es una consecuencia de la desigualdad, especialmente en presencia de tasas de crecimiento bajas (2 por ciento promedio anual en los últimos cinco lustros). La reducción de la pobreza rural no se da de manera homogénea; en muchas regiones la reducción de los ingresos de la actividad agrícola ha llevado a muchos hogares a depender de transferencias públicas y de las remesas sin verdadera capacidad de generar ingresos propios.
A pesar de los avances en la tasa nacional de mortalidad infantil, los pueblos indígenas del país padecen la misma tasa de mortalidad infantil que la que tenía el promedio de la población mexicana hace 10 años. A ese nivel y con el actual ritmo de avance, ese Objetivo del Milenio parece aún lejos de la meta del año 2015. En términos territoriales las brechas son enormes. En municipios como Santiago del Pinar, Chiapas, el ingreso anual per cápita es de sólo 602 dólares (1.65 diarios), es decir, 48 veces menos que el de la delegación Benito Juárez en el Distrito Federal.
La situación de la mujer en México muestra claramente que son ellas las principales víctimas de la desigualdad respecto al acceso a los derechos sociales más básicos (salud, educación y trabajo), lo que genera pérdidas netas para la sociedad en conjunto. En Veracruz, por ejemplo, se estima en 2 por ciento la pérdida en el índice de desarrollo humano atribuible a la desigualdad de género.
La riqueza de los empresarios mexicanos incluidos en la lista de Forbes se incrementó en los últimos años por encima del equivalente promedio en los países de la OCDE, renglón en el que México sólo es superado por Estados Unidos. En comparación con países latinoamericanos, sólo Venezuela y Chile superan a México como países donde la riqueza de los individuos en la parte superior de la distribución crece desproporcionadamente. En el combate de este fenómeno juegan un papel importante las políticas de competencia que impidan el uso del poder de mercado por unos pocos en detrimento de los consumidores. Se requiere una mayor estabilidad en las variables reales de la economía como son el crecimiento y el empleo. Urge fortalecer las políticas de ciencia y tecnología y de investigación y desarrollo, y dentro de ello, los sistemas de educación superior.
La "salud" macroeconómica no ha sido suficiente para lograr un desarrollo equitativo y disminuir de manera significativa el diferencial de ingresos con los países más avanzados de la OCDE. La estabilidad es condición sine qua non, pero no suficiente para lograr el desarrollo que México urgentemente requiere. El potencial de crecimiento (ubicado entre 3.5 y 4 por ciento) es muy bajo para hacer frente a la serie de rezagos que enfrenta el país. México es uno de los países con la distribución del ingreso más desigual en el mundo y enfrenta todavía el inmenso reto de superar las condiciones de pobreza en que viven muchos millones de mexicanos.
Y así por el estilo, hasta el próximo foro, con información corregida y aumentada, mientras se mantiene el discurso como forma de gobierno y la realidad carcome el futuro de los mexicanos.
Las rebanadas del pastel
Especialistas en provocar infartos cardiacos, las trasnacionales de la energía escucharon con agrado el dicho del director de Pemex, Jesús Reyes (Heroles) González: la participación del capital privado en Petróleos Mexicanos se permitirá "sin tocar el corazón" de la paraestatal.
viernes, febrero 02, 2007
martes, enero 30, 2007
Ame a México, vaya a la marcha o haga la suya
Sam García, Revoluciones
La trascendencia de la marcha del día 31 de enero va más allá de cuantos puedan asistir al Ángel de la Independencia a las 16:00 horas. Sin duda estarán muchas personas libres y pensantes concientes de lo que defienden y de lo que exigen, unos cuantos más al interior de la república también se podrán sumar a la jornada de protesta. Pero hace unos minutos pensaba que todo esto es solo un símbolo muy relevante en nosotros y en los adversarios, pues más que ver cuantos vamos y que gritamos, deberemos medir que tanto es nuestro cariño por la patria, que tanto estamos dispuestos a dar por liberarla de la mano opresora.
Me da rabia e impotencia ver la gira ridícula, el absurdo, que comete Calderón usurpando una presidencia que de menos un 85% (según cifras del IFE) de los mexicanos no le dimos, lanzandose incluso contra buenos gobiernos en América Latina que han apostado por no alinearse con el imperio y este estúpido fecal habla contra la misma humanidad (seguramente ignorando lo que hace). Pero eso no resta ánimos, ni desvirtúa la lucha, creo el motivo para seguirnos esforzando es más claro que ayer: a México hay que quererlo desde las entrañas para poder salirlo a defender, hay que amar a nuestra nación.
Y mientras unos pierden tiempo en pleitos, en quererse radicalizar, en si hay o no que hacer esto, nosotros operamos y trabajamos desde abajo, en mi caso en mi familia, con mis compañeros y amigos, en la universidad donde paso mucho tiempo y donde, claro está, hay una larga lucha que emprender. Ya fue suficiente de estar sentaditos esperando haber a que hora alguien nos empuja o nos insta a actuar cuando tenemos la capacidad de asumir el rol protagónico de lucha que nos corresponde.
No se exactamente donde te encuentres tú ahora, a que te dediques, si das o no apoyo al presidente legítimo AMLO, no se si creas o no en el PRD, no se si seas más de la APPO o de la Otra Campaña, no importa tu condición, ni el color de tu piel, si naciste en tierras mexicanas y tienes el orgullo de ser mexicano debes dejarte de excusas y pretextos y emprender tu lucha y unirte al resto de ciudadanos concientes para cambiar de una buena vez por todas al país. El Peje no puede solo y esta más que comprobado que el Frente Amplio Progresista no ha respondido a las expectativas pero en el 2009 nos arreglaremos con ellos (no habrán votos para los traidores y corruptos), ahora proseguimos al blanco: cambiar México.
Es por ello que tengo enormes deseos más que salir a marchar, quiero captar en mi memoria física y la de una cámara, los rostros y el corazón de los mexicanos que están hasta la madre (como yo) de los malos gobiernos, de la hipocresía y de la tiranía, del salvajismo y la brutalidad. Deje usted incluso el alza de precios a un lado, de que nos están viendo la cara de eso no hay duda, pero debemos partir del sentido común, nos quieren invadir, dominar nuestra vida, nuestra mente. Quieren decirnos que comer, como hacerlo y para acabarla hasta con quien y cada cuando, la invasión estadounidense no es de hoy es de mucho tiempo atrás y no se usted pero considero que la única manera de vencer al mal es haciendo el bien. Por ello debe usted mostrar que tanto compromiso tiene con su país, con México, con usted mismo y los suyos.
Ame a México, vaya a la marcha del día de mañana y si vive en provincia ¿qué espera? Haga la suya, no necesitamos que un sindicato a fuerza convoque o una fuerza política, hoy la fuerza en México somos el pueblo humilde y fortalecido por la esperanza que no van a pisotear, que no van a hacer que se termine, porque más temprano que tarde veremos la Cuarta República hecha realidad y muchos lo ponemos todo para que así sea hecho.
Nos vemos mañana a las 4pm y ahora sí, que vaya haciendo sus maletas el espurio, va a caer, sus días están contados...
Comentarios, opiniones, sugerencias: revolucionesmx@gmail.com
Sam García, Revoluciones
La trascendencia de la marcha del día 31 de enero va más allá de cuantos puedan asistir al Ángel de la Independencia a las 16:00 horas. Sin duda estarán muchas personas libres y pensantes concientes de lo que defienden y de lo que exigen, unos cuantos más al interior de la república también se podrán sumar a la jornada de protesta. Pero hace unos minutos pensaba que todo esto es solo un símbolo muy relevante en nosotros y en los adversarios, pues más que ver cuantos vamos y que gritamos, deberemos medir que tanto es nuestro cariño por la patria, que tanto estamos dispuestos a dar por liberarla de la mano opresora.
Me da rabia e impotencia ver la gira ridícula, el absurdo, que comete Calderón usurpando una presidencia que de menos un 85% (según cifras del IFE) de los mexicanos no le dimos, lanzandose incluso contra buenos gobiernos en América Latina que han apostado por no alinearse con el imperio y este estúpido fecal habla contra la misma humanidad (seguramente ignorando lo que hace). Pero eso no resta ánimos, ni desvirtúa la lucha, creo el motivo para seguirnos esforzando es más claro que ayer: a México hay que quererlo desde las entrañas para poder salirlo a defender, hay que amar a nuestra nación.
Y mientras unos pierden tiempo en pleitos, en quererse radicalizar, en si hay o no que hacer esto, nosotros operamos y trabajamos desde abajo, en mi caso en mi familia, con mis compañeros y amigos, en la universidad donde paso mucho tiempo y donde, claro está, hay una larga lucha que emprender. Ya fue suficiente de estar sentaditos esperando haber a que hora alguien nos empuja o nos insta a actuar cuando tenemos la capacidad de asumir el rol protagónico de lucha que nos corresponde.
No se exactamente donde te encuentres tú ahora, a que te dediques, si das o no apoyo al presidente legítimo AMLO, no se si creas o no en el PRD, no se si seas más de la APPO o de la Otra Campaña, no importa tu condición, ni el color de tu piel, si naciste en tierras mexicanas y tienes el orgullo de ser mexicano debes dejarte de excusas y pretextos y emprender tu lucha y unirte al resto de ciudadanos concientes para cambiar de una buena vez por todas al país. El Peje no puede solo y esta más que comprobado que el Frente Amplio Progresista no ha respondido a las expectativas pero en el 2009 nos arreglaremos con ellos (no habrán votos para los traidores y corruptos), ahora proseguimos al blanco: cambiar México.
Es por ello que tengo enormes deseos más que salir a marchar, quiero captar en mi memoria física y la de una cámara, los rostros y el corazón de los mexicanos que están hasta la madre (como yo) de los malos gobiernos, de la hipocresía y de la tiranía, del salvajismo y la brutalidad. Deje usted incluso el alza de precios a un lado, de que nos están viendo la cara de eso no hay duda, pero debemos partir del sentido común, nos quieren invadir, dominar nuestra vida, nuestra mente. Quieren decirnos que comer, como hacerlo y para acabarla hasta con quien y cada cuando, la invasión estadounidense no es de hoy es de mucho tiempo atrás y no se usted pero considero que la única manera de vencer al mal es haciendo el bien. Por ello debe usted mostrar que tanto compromiso tiene con su país, con México, con usted mismo y los suyos.
Ame a México, vaya a la marcha del día de mañana y si vive en provincia ¿qué espera? Haga la suya, no necesitamos que un sindicato a fuerza convoque o una fuerza política, hoy la fuerza en México somos el pueblo humilde y fortalecido por la esperanza que no van a pisotear, que no van a hacer que se termine, porque más temprano que tarde veremos la Cuarta República hecha realidad y muchos lo ponemos todo para que así sea hecho.
Nos vemos mañana a las 4pm y ahora sí, que vaya haciendo sus maletas el espurio, va a caer, sus días están contados...
Comentarios, opiniones, sugerencias: revolucionesmx@gmail.com
jueves, enero 25, 2007
COMUNICADO DE LA PRESIDENCIA LEGÍTIMA
Sigue el influyentismo con los cuñados de Calderón: AMLO
• Juan Ignacio Zavala está en una empresa interesada en maquilar los libros de texto gratuito, señala
• Confirma su asistencia a la marcha del miércoles en contra del aumento a los productos básicos
• Advierte que no dejará de luchar porque “cuando se deja de luchar se empieza morir”
El pelele tiene un salario de 160 mil pesos mensuales más un cúmulo de prestaciones y gana dos veces más que el presidente de España, José Luis Rodríguez Zapatero, y tres veces más que la de Chile, Michelle Bachelet, a pesar de que dice que se redujo el sueldo, afirmó Andrés Manuel López Obrador.
Denunció que en el gobierno usurpador se mantiene el influyentismo y puso de ejemplo el caso de uno de los cuñados de Calderón, Juan Ignacio Zavala, quien se incorporó recientemente a la casa editorial Santillana, del Grupo Prisa, que está interesada en maquilar los libros de texto gratuito en caso de que el presidente espurio pretenda privatizar la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuito.
Hizo énfasis en que Prisa edita el diario español El País, en cuyos editoriales se ocupan amplios espacios parea elogiar al pelele, “hasta le aplauden la represión en Oaxaca, de corte franquista, para justificar la presencia de tanquetas en la entidad, que se usaron para reprimir al pueblo”.
Bajo esa premisa, Calderón no tiene autoridad moral ni política, aseguró al recordar que otro cuñado del presidente espurio, Hildebrando Zavala, se enriqueció de la noche a la mañana al amparo del poder público. “Tengo todas las pruebas de que —el hermano de la esposa de Felipe Calderón— se enriqueció por el influyentismo del pelele”, precisó.
En entrevista con la prensa local a su arribo a esta capital, que amaneció cubierta por un manto blanco de nieve, López Obrador confirmó su asistencia a la marcha que se realizará el próximo miércoles en contra de la injusta y arbitraria alza de precios a los productos de primera necesidad.
La movilización, convocada por diversos sectores de la sociedad mexicana, partirá a las cuatro de la tarde de El Ángel de la Independencia y culminará en el Zócalo de la Ciudad de México con la presentación de una propuesta para combatir el incremento de precios a artículos básicos, explicó.
Desde este estado fronterizo acusó que el gobierno del presidente ilegítimo es inconsecuente y carente de sensibilidad ante los aumentos en cascada, entre ellos a las gasolinas, la leche, la carne de res y el pollo, el huevo y las tortillas.
Al gobierno del presidente espurio “no le importa el pueblo y sólo está en el cargo para servir a los poderosos. Calderón es un empleadillo de los potentados y un pelele”, puntualizó.
Al inicio de la entrevista, el Presidente Legítimo de México ofreció una disculpa al pueblo de Ojinaga, primer punto programado del recorrido de este día, por no asistir a esa ciudad que comparte frontera con Presidio, Texas, debido a las malas condiciones climatológicas que imperan en la mayor parte del territorio chihuahueño.
Pero, aclaró, visitará 18 municipios de la entidad si la lluvia y la nieve lo permiten, para informar a los ciudadanos “que tomamos la decisión de seguir adelante y que vamos a continuar luchando hasta que haya un cambio en la política económica, una nueva forma de hacer política y una nueva convivencia social, más humana e igualitaria”.
A pregunta expresa que le formuló una reportera, López Obrador manifestó que los recorridos que realiza por el país se financian con recursos de los ciudadanos. “Hasta ahora tenemos para pagar nuestros gastos, que no son muchos,”, agregó. A manera de broma, comentó: “Ahora ya pasamos de la austeridad republicana a la pobreza franciscana. Es una fase superior”.
En medio de una llovizna que siguió a la nevada matutina, dijo también que se encontraba en Chihuahua “con un buen clima, que hasta parece que estoy en Tabasco”.
En su encuentro con el pueblo de Aldama, el Presidente Legítimo informó que la marcha del próximo miércoles será para protestar por los aumentos de precio en alimentos y artículos de consumo generalizado.
Luego, en Meoqui y Delicias, invitó a los ciudadanos de ambas localidades a formar parte de la red de representantes del Gobierno Legítimo y a ver el programa “La verdad sea dicha”, que se transmite todos los martes, a la una de la mañana, por el Canal 13 de Televisión Azteca, en donde se llaman a las cosas por su nombre.
El evento en Delicias se caracterizó porque estableció una comunicación directa con los habitantes de la localidad y escuchó propuestas y peticiones de todo tipo. Ahí, dejó claro que no dejará de luchar porque “cuando se deja de luchar se empieza morir”.
Por la tarde estuvo en Saucillo y Camargo. En ambos municipios expresó que el Gobierno Legítimo impedirá que se aplique IVA a alimentos y medicamentos y reiteró que el movimiento transformador “es para que no se pasen de la raya los derechistas y para traerlos a mecate corto; de lo contrario, acaban con el país porque son unos ambiciosos de dinero y de poder”.
A pesar del intenso frío, de la nieve y de la lluvia, López Obrador continuará mañana su recorrido por las ciudades de Guadalupe y Calvo, Guachochi, Jiménez e Hidalgo del Parral.
En el trayecto carretero de Aldama a Meoqui concedió una entrevista al programa de radio “No le cambien”, que conduce Juan Enrique López Aguirre, y que se transmite por la estación Antena, del 760 de Amplitud Modulada.
A lo largo de aproximadamente 15 minutos, manifestó que la Convención Nacional Democrática lo declaró Presidente Legítimo de México y que Felipe Calderón es un presidente ilegítimo y espurio porque fue producto de un megafraude. “Él sabe que no ganó la elección”, enfatizó.
A diferencia de Calderón, “nosotros sí tenemos autoridad política y moral y vamos a seguir adelante con nuestro movimiento de manera pacifica”, mencionó al expresar que en algunos medios de comunicación lo consideran loco, pero “mi consuelo es que somos millones de locos en México”.
Sigue el influyentismo con los cuñados de Calderón: AMLO
• Juan Ignacio Zavala está en una empresa interesada en maquilar los libros de texto gratuito, señala
• Confirma su asistencia a la marcha del miércoles en contra del aumento a los productos básicos
• Advierte que no dejará de luchar porque “cuando se deja de luchar se empieza morir”
El pelele tiene un salario de 160 mil pesos mensuales más un cúmulo de prestaciones y gana dos veces más que el presidente de España, José Luis Rodríguez Zapatero, y tres veces más que la de Chile, Michelle Bachelet, a pesar de que dice que se redujo el sueldo, afirmó Andrés Manuel López Obrador.
Denunció que en el gobierno usurpador se mantiene el influyentismo y puso de ejemplo el caso de uno de los cuñados de Calderón, Juan Ignacio Zavala, quien se incorporó recientemente a la casa editorial Santillana, del Grupo Prisa, que está interesada en maquilar los libros de texto gratuito en caso de que el presidente espurio pretenda privatizar la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuito.
Hizo énfasis en que Prisa edita el diario español El País, en cuyos editoriales se ocupan amplios espacios parea elogiar al pelele, “hasta le aplauden la represión en Oaxaca, de corte franquista, para justificar la presencia de tanquetas en la entidad, que se usaron para reprimir al pueblo”.
Bajo esa premisa, Calderón no tiene autoridad moral ni política, aseguró al recordar que otro cuñado del presidente espurio, Hildebrando Zavala, se enriqueció de la noche a la mañana al amparo del poder público. “Tengo todas las pruebas de que —el hermano de la esposa de Felipe Calderón— se enriqueció por el influyentismo del pelele”, precisó.
En entrevista con la prensa local a su arribo a esta capital, que amaneció cubierta por un manto blanco de nieve, López Obrador confirmó su asistencia a la marcha que se realizará el próximo miércoles en contra de la injusta y arbitraria alza de precios a los productos de primera necesidad.
La movilización, convocada por diversos sectores de la sociedad mexicana, partirá a las cuatro de la tarde de El Ángel de la Independencia y culminará en el Zócalo de la Ciudad de México con la presentación de una propuesta para combatir el incremento de precios a artículos básicos, explicó.
Desde este estado fronterizo acusó que el gobierno del presidente ilegítimo es inconsecuente y carente de sensibilidad ante los aumentos en cascada, entre ellos a las gasolinas, la leche, la carne de res y el pollo, el huevo y las tortillas.
Al gobierno del presidente espurio “no le importa el pueblo y sólo está en el cargo para servir a los poderosos. Calderón es un empleadillo de los potentados y un pelele”, puntualizó.
Al inicio de la entrevista, el Presidente Legítimo de México ofreció una disculpa al pueblo de Ojinaga, primer punto programado del recorrido de este día, por no asistir a esa ciudad que comparte frontera con Presidio, Texas, debido a las malas condiciones climatológicas que imperan en la mayor parte del territorio chihuahueño.
Pero, aclaró, visitará 18 municipios de la entidad si la lluvia y la nieve lo permiten, para informar a los ciudadanos “que tomamos la decisión de seguir adelante y que vamos a continuar luchando hasta que haya un cambio en la política económica, una nueva forma de hacer política y una nueva convivencia social, más humana e igualitaria”.
A pregunta expresa que le formuló una reportera, López Obrador manifestó que los recorridos que realiza por el país se financian con recursos de los ciudadanos. “Hasta ahora tenemos para pagar nuestros gastos, que no son muchos,”, agregó. A manera de broma, comentó: “Ahora ya pasamos de la austeridad republicana a la pobreza franciscana. Es una fase superior”.
En medio de una llovizna que siguió a la nevada matutina, dijo también que se encontraba en Chihuahua “con un buen clima, que hasta parece que estoy en Tabasco”.
En su encuentro con el pueblo de Aldama, el Presidente Legítimo informó que la marcha del próximo miércoles será para protestar por los aumentos de precio en alimentos y artículos de consumo generalizado.
Luego, en Meoqui y Delicias, invitó a los ciudadanos de ambas localidades a formar parte de la red de representantes del Gobierno Legítimo y a ver el programa “La verdad sea dicha”, que se transmite todos los martes, a la una de la mañana, por el Canal 13 de Televisión Azteca, en donde se llaman a las cosas por su nombre.
El evento en Delicias se caracterizó porque estableció una comunicación directa con los habitantes de la localidad y escuchó propuestas y peticiones de todo tipo. Ahí, dejó claro que no dejará de luchar porque “cuando se deja de luchar se empieza morir”.
Por la tarde estuvo en Saucillo y Camargo. En ambos municipios expresó que el Gobierno Legítimo impedirá que se aplique IVA a alimentos y medicamentos y reiteró que el movimiento transformador “es para que no se pasen de la raya los derechistas y para traerlos a mecate corto; de lo contrario, acaban con el país porque son unos ambiciosos de dinero y de poder”.
A pesar del intenso frío, de la nieve y de la lluvia, López Obrador continuará mañana su recorrido por las ciudades de Guadalupe y Calvo, Guachochi, Jiménez e Hidalgo del Parral.
En el trayecto carretero de Aldama a Meoqui concedió una entrevista al programa de radio “No le cambien”, que conduce Juan Enrique López Aguirre, y que se transmite por la estación Antena, del 760 de Amplitud Modulada.
A lo largo de aproximadamente 15 minutos, manifestó que la Convención Nacional Democrática lo declaró Presidente Legítimo de México y que Felipe Calderón es un presidente ilegítimo y espurio porque fue producto de un megafraude. “Él sabe que no ganó la elección”, enfatizó.
A diferencia de Calderón, “nosotros sí tenemos autoridad política y moral y vamos a seguir adelante con nuestro movimiento de manera pacifica”, mencionó al expresar que en algunos medios de comunicación lo consideran loco, pero “mi consuelo es que somos millones de locos en México”.
lunes, enero 22, 2007
Boletín 0703 / 18 de enero de 2007
"En México la industria biotecnológica pretende engañar a la sociedad y convencer a las autoridades para aprobar la siembra de transgénicos en México, prometiendo altos rendimientos y disminución de uso de agrotóxicos, lo que no han comprobado ni siquiera en Estados Unidos,
de acuerdo a un reporte de abril del 2006 del propio Departamento de Agricultura (USDA) de ese país (1)", dijo Areli Carreón, de la campaña de transgénicos de Greenpeace México.
"Los transgénicos no son una solución para la producción de maíz en México porque no contamos con las condiciones de producción que requieren para prosperar, esto es, amplias extensiones de monocultivo altamente tecnificado, con riego y con el uso de un paquete tecnológico que los campesinos mexicanos no pueden costear. Para que se cumpliera la promesa de elevar los rendimientos de maíz a los niveles de los Estados Unidos con estas semillas tendríamos que
modificar nuestra orografía, nuestra disponibilidad de agua, la tenencia de la tierra y cambiar nuestra cultura, forjada alrededor del maíz. En pocas palabras tendríamos que dejar de ser México".
La verdadera solución para mejorar la producción del maíz requiere de un cambio de fondo en las políticas públicas para el campo y la producción de alimentos, como hemos coincidido ambientalistas, organizaciones campesinas, indígenas, sociales y científicos e investigadores.
Antes que permitir la siembra de transgénicos, el gobierno de México debe invertir en proteger y cultivar nuestra biodiversidad de maíz está perfectamente adaptada para resistir a plagas, sequía, inundación, viento, alcalinidad o acidez de los suelos. Esta riqueza genética es un patrimonio exclusivamente mexicano que debemos proteger y aquilatar.
"¿Por qué vamos a apostarle a una tecnología riesgosa para la salud y el medio ambiente, propiedad privada de unas cuantas corporaciones transnacionales que cobran regalías por su uso, que incrementa el uso de agrotóxicos dañinos y que es rechazada por los consumidores de
mercados globales tan importantes como Europa, China, Japón y Australia? ¿Debemos permitir la contaminación de nuestra riqueza genética de maíz, sólo porque es un buen negocio para unas cuantas corporaciones transnacionales?", preguntó Carreón.
"Hoy aparece el reporte anual de ISAAA (International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications) dando cifras alegres inverosímiles sobre el supuesto crecimiento del uso de los transgénicos en el mundo. Estos datos se sustentan sólo en información provista por las propias compañías dueñas de esta tecnología, interesadas en impulsar su uso. No son una fuente imparcial y fiable de información. Las promesas falsas, el engaño y la falta de información sobre los transgénicos son las herramientas con las que las corporaciones biotecnológicas pretenden hacer jugosos negocios en México, poniendo en peligro de contaminación irreversible nuestro
País, centro de origen y biodiversidad del maíz", dijo Carreón.
Rechazo global a los transgénicos, documenta Greenpeace
El documento Reacción global contra los transgénicos en 2006, publicado hoy por Greenpeace Internacional, provee evidencia sólida del rechazo global de agricultores, consumidores y gobiernos a la siembra de transgénicos. Este documento fue presentado en el contexto
del lanzamiento del reporte anual de ISAAA (International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications), organización financiada por la industria agroquímica.
"Hay evidencia irrefutable de que gobiernos, agricultores y consumidores alrededor del mundo reconocen que los transgénicos son impredecibles, inviables o sin duda peligrosos", dijo Jeremy Tager, de Greenpeace International, "La reacción de los mercados globales al reciente escándalo de contaminación del arroz con transgénicos es de grandes proporciones ya que algunos países han decidido prohibir el cultivo de todos los transgénicos en sus territorios. Rumania, por
ejemplo, que tenía 85 mil hectáreas sembradas con soya transgénica en el 2005, reducirá esa superficie a cero en este año"
Notas:
1. The First Decade of Genetically Engineered Crops in the United States USDA, abril, 2006, página 9 elaborado por Jorge Fernández-Cornejo y Margriet Caswell.
2. Vea el Reporte Reacción global contra los transgénicos en 2006 en: http://www.greenpeace.org/international/press/reports
Para mayor información comunicarse con Cecilia Navarro a los teléfonos
5530-2165 ext. 220 y al 04455-5172-9869 o visitar la página
www.greenpeace.org.mx.
Mientras en México empresas y gobierno intentan imponerlos, crece el rechazo mundial a los transgénicosMientras en nuestro país la industria transgénica y los biotecnólogos aprovechan la crisis en el precio de la tortilla para promover las siembras de maíz transgénico, en el mundo aumenta el rechazo de agricultores, campesinos y gobiernos a esta tecnología, dio a conocer Greenpeace.
"En México la industria biotecnológica pretende engañar a la sociedad y convencer a las autoridades para aprobar la siembra de transgénicos en México, prometiendo altos rendimientos y disminución de uso de agrotóxicos, lo que no han comprobado ni siquiera en Estados Unidos,
de acuerdo a un reporte de abril del 2006 del propio Departamento de Agricultura (USDA) de ese país (1)", dijo Areli Carreón, de la campaña de transgénicos de Greenpeace México.
"Los transgénicos no son una solución para la producción de maíz en México porque no contamos con las condiciones de producción que requieren para prosperar, esto es, amplias extensiones de monocultivo altamente tecnificado, con riego y con el uso de un paquete tecnológico que los campesinos mexicanos no pueden costear. Para que se cumpliera la promesa de elevar los rendimientos de maíz a los niveles de los Estados Unidos con estas semillas tendríamos que
modificar nuestra orografía, nuestra disponibilidad de agua, la tenencia de la tierra y cambiar nuestra cultura, forjada alrededor del maíz. En pocas palabras tendríamos que dejar de ser México".
La verdadera solución para mejorar la producción del maíz requiere de un cambio de fondo en las políticas públicas para el campo y la producción de alimentos, como hemos coincidido ambientalistas, organizaciones campesinas, indígenas, sociales y científicos e investigadores.
Antes que permitir la siembra de transgénicos, el gobierno de México debe invertir en proteger y cultivar nuestra biodiversidad de maíz está perfectamente adaptada para resistir a plagas, sequía, inundación, viento, alcalinidad o acidez de los suelos. Esta riqueza genética es un patrimonio exclusivamente mexicano que debemos proteger y aquilatar.
"¿Por qué vamos a apostarle a una tecnología riesgosa para la salud y el medio ambiente, propiedad privada de unas cuantas corporaciones transnacionales que cobran regalías por su uso, que incrementa el uso de agrotóxicos dañinos y que es rechazada por los consumidores de
mercados globales tan importantes como Europa, China, Japón y Australia? ¿Debemos permitir la contaminación de nuestra riqueza genética de maíz, sólo porque es un buen negocio para unas cuantas corporaciones transnacionales?", preguntó Carreón.
"Hoy aparece el reporte anual de ISAAA (International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications) dando cifras alegres inverosímiles sobre el supuesto crecimiento del uso de los transgénicos en el mundo. Estos datos se sustentan sólo en información provista por las propias compañías dueñas de esta tecnología, interesadas en impulsar su uso. No son una fuente imparcial y fiable de información. Las promesas falsas, el engaño y la falta de información sobre los transgénicos son las herramientas con las que las corporaciones biotecnológicas pretenden hacer jugosos negocios en México, poniendo en peligro de contaminación irreversible nuestro
País, centro de origen y biodiversidad del maíz", dijo Carreón.
Rechazo global a los transgénicos, documenta Greenpeace
El documento Reacción global contra los transgénicos en 2006, publicado hoy por Greenpeace Internacional, provee evidencia sólida del rechazo global de agricultores, consumidores y gobiernos a la siembra de transgénicos. Este documento fue presentado en el contexto
del lanzamiento del reporte anual de ISAAA (International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications), organización financiada por la industria agroquímica.
"Hay evidencia irrefutable de que gobiernos, agricultores y consumidores alrededor del mundo reconocen que los transgénicos son impredecibles, inviables o sin duda peligrosos", dijo Jeremy Tager, de Greenpeace International, "La reacción de los mercados globales al reciente escándalo de contaminación del arroz con transgénicos es de grandes proporciones ya que algunos países han decidido prohibir el cultivo de todos los transgénicos en sus territorios. Rumania, por
ejemplo, que tenía 85 mil hectáreas sembradas con soya transgénica en el 2005, reducirá esa superficie a cero en este año"
Notas:
1. The First Decade of Genetically Engineered Crops in the United States USDA, abril, 2006, página 9 elaborado por Jorge Fernández-Cornejo y Margriet Caswell.
2. Vea el Reporte Reacción global contra los transgénicos en 2006 en: http://www.greenpeace.org/international/press/reports
Para mayor información comunicarse con Cecilia Navarro a los teléfonos
5530-2165 ext. 220 y al 04455-5172-9869 o visitar la página
www.greenpeace.org.mx.
martes, enero 16, 2007
Gustavo Esteva
El gobierno federal persiste en tratar como organización a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). Parece creer que la forman masas dóciles conducidas por un pequeño grupo de dirigentes. Con ellos quiere concertar o imponer acuerdos. También parece suponer que basta encarcelar a algunos de ellos y perseguir a los demás para liquidarla: muerto el perro acabaría la rabia.
En una organización, un sindicato o un partido los dirigentes conducen o controlan a sus miembros y los movilizan o contienen. Son funciones que les corresponden. Como tienen la facultad de representar al conjunto y negociar en su nombre, pueden también traicionarlo o apartarse de su voluntad.
En movimientos sociales como la APPO surgen a veces líderes carismáticos o simbólicos que cumplen funciones importantes, pero no son dirigentes. Algunos, como Martin Luther King o Che Guevara, ganan batallas después de muertos, a la manera del Cid. Pero nunca son representantes. No pueden negociar en nombre del movimiento o sustituir su voluntad.
La APPO nunca ha tenido dirigentes o líderes. No lo eran los miembros de la coordinación provisional. Tampoco lo son los integrantes de su Consejo, que nunca se ha reunido ni siquiera el día de su constitución. Ni juntos ni separados representan a la APPO. Las funciones de orientación y coordinación que pueden cumplir bajo ciertas circunstancias no equivalen a dirección o conducción. Tampoco son responsables de cuanto hacen quienes actúan en su seno. Un juicio justo encontrará imposible atribuir a los "dirigentes" presos delitos achacados a la APPO. Por eso son presos políticos.
Los movimientos sociales y políticos no son manejables o controlables. Las autoridades, los acontecimientos o ciertos "líderes" (si existen) pueden influir en ellos, pero no manipularlos. Y sólo se extinguen cuando se han modificado las condiciones que les dieron origen. (Aplastarlos es como podarlos. Algunos, como el del 68, ganan batallas después de ser destrozados.)
Los movimientos carecen de propósitos, metas o modelos. Tienen motivos o razones, fuerzas que los impulsan en cierta dirección. Se definen por convergencias críticas del estado de cosas desde una gran heterogeneidad. Evitan la uniformidad y las formas partidarias, para tomar la forma de un NO, con muchos SÍes: un rechazo común y una variedad de afirmaciones, proyectos, ideales.
Movimientos muy conocidos, como el ambientalista o el feminista, ilustran bien estos rasgos. Mantienen su vitalidad y acrecientan su fuerza porque a pesar de sus logros persisten sus motivos: la destrucción ambiental o la opresión y discriminación de la mujer. Se manifiestan a veces en explosiones puntuales: contra un daño ambiental específico, contra feminicidios concretos. Pero actúan de modo continuo, de mil maneras distintas, sin dirigentes, estructuras formales o definiciones únicas.
La APPO es un movimiento social y político de gran profundidad social e histórica y enorme alcance. Participan en él muy diversas personas, grupos y organizaciones. Entre éstas hay algunas de corte partidario, que pertenecen a organizaciones nacionales, intentan llevar a la APPO al molino de su causa o ideología y han tenido en los mecanismos de coordinación de la APPO un peso mayor a su importancia real. Pero nadie está a cargo. Nadie representa a la APPO. Nadie dirige o regula las iniciativas de quienes forman parte de ella.
Ulises Ruiz es una expresión enfermiza y exacerbada del régimen corrupto y autoritario que los oaxaqueños no están dispuestos a tolerar por más tiempo. El rechazo a su presencia, que detonó el movimiento y sigue aglutinándolo, no es su motor ni su destino. La APPO seguirá luchando para deshacerse de él porque es un obstáculo insoportable en su camino. Pero avanza ya sobre su cadáver político para abonar con él las transformaciones que son su verdadera razón de ser.
La APPO se ocupa de la reforma del Estado, si como tal se entiende una transformación completa de leyes, instituciones y comportamientos sociales, para establecer un régimen adecuado a las realidades de Oaxaca tras deshacerse de la estructura caciquil y mafiosa prevaleciente hasta ahora. Impulsa estos cambios de modo pacífico y democrático, de cara a la sociedad, no en los pasillos del poder. No los negocia en una oficina de Gobernación, ni los procesa con esbirros de Ulises, en sus oficinas o el actual Congreso local, que en vez de cambios haría una metamorfosis grotesca.
El movimiento continúa. La brutal represión inhibió algunas de sus manifestaciones, cuando buscaba su cauce natural, pero no lo detuvo. Río arriba se siguen acumulando fuerzas incontenibles que buscan de nuevo su cauce. El desafío es que lo encuentren a tiempo y se evite así un desbordamiento arrasador que podría ser muy destructivo.
gustavoesteva@gmail.com
Y sin embargo, se mueve
El gobierno federal persiste en tratar como organización a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). Parece creer que la forman masas dóciles conducidas por un pequeño grupo de dirigentes. Con ellos quiere concertar o imponer acuerdos. También parece suponer que basta encarcelar a algunos de ellos y perseguir a los demás para liquidarla: muerto el perro acabaría la rabia.
En una organización, un sindicato o un partido los dirigentes conducen o controlan a sus miembros y los movilizan o contienen. Son funciones que les corresponden. Como tienen la facultad de representar al conjunto y negociar en su nombre, pueden también traicionarlo o apartarse de su voluntad.
En movimientos sociales como la APPO surgen a veces líderes carismáticos o simbólicos que cumplen funciones importantes, pero no son dirigentes. Algunos, como Martin Luther King o Che Guevara, ganan batallas después de muertos, a la manera del Cid. Pero nunca son representantes. No pueden negociar en nombre del movimiento o sustituir su voluntad.
La APPO nunca ha tenido dirigentes o líderes. No lo eran los miembros de la coordinación provisional. Tampoco lo son los integrantes de su Consejo, que nunca se ha reunido ni siquiera el día de su constitución. Ni juntos ni separados representan a la APPO. Las funciones de orientación y coordinación que pueden cumplir bajo ciertas circunstancias no equivalen a dirección o conducción. Tampoco son responsables de cuanto hacen quienes actúan en su seno. Un juicio justo encontrará imposible atribuir a los "dirigentes" presos delitos achacados a la APPO. Por eso son presos políticos.
Los movimientos sociales y políticos no son manejables o controlables. Las autoridades, los acontecimientos o ciertos "líderes" (si existen) pueden influir en ellos, pero no manipularlos. Y sólo se extinguen cuando se han modificado las condiciones que les dieron origen. (Aplastarlos es como podarlos. Algunos, como el del 68, ganan batallas después de ser destrozados.)
Los movimientos carecen de propósitos, metas o modelos. Tienen motivos o razones, fuerzas que los impulsan en cierta dirección. Se definen por convergencias críticas del estado de cosas desde una gran heterogeneidad. Evitan la uniformidad y las formas partidarias, para tomar la forma de un NO, con muchos SÍes: un rechazo común y una variedad de afirmaciones, proyectos, ideales.
Movimientos muy conocidos, como el ambientalista o el feminista, ilustran bien estos rasgos. Mantienen su vitalidad y acrecientan su fuerza porque a pesar de sus logros persisten sus motivos: la destrucción ambiental o la opresión y discriminación de la mujer. Se manifiestan a veces en explosiones puntuales: contra un daño ambiental específico, contra feminicidios concretos. Pero actúan de modo continuo, de mil maneras distintas, sin dirigentes, estructuras formales o definiciones únicas.
La APPO es un movimiento social y político de gran profundidad social e histórica y enorme alcance. Participan en él muy diversas personas, grupos y organizaciones. Entre éstas hay algunas de corte partidario, que pertenecen a organizaciones nacionales, intentan llevar a la APPO al molino de su causa o ideología y han tenido en los mecanismos de coordinación de la APPO un peso mayor a su importancia real. Pero nadie está a cargo. Nadie representa a la APPO. Nadie dirige o regula las iniciativas de quienes forman parte de ella.
Ulises Ruiz es una expresión enfermiza y exacerbada del régimen corrupto y autoritario que los oaxaqueños no están dispuestos a tolerar por más tiempo. El rechazo a su presencia, que detonó el movimiento y sigue aglutinándolo, no es su motor ni su destino. La APPO seguirá luchando para deshacerse de él porque es un obstáculo insoportable en su camino. Pero avanza ya sobre su cadáver político para abonar con él las transformaciones que son su verdadera razón de ser.
La APPO se ocupa de la reforma del Estado, si como tal se entiende una transformación completa de leyes, instituciones y comportamientos sociales, para establecer un régimen adecuado a las realidades de Oaxaca tras deshacerse de la estructura caciquil y mafiosa prevaleciente hasta ahora. Impulsa estos cambios de modo pacífico y democrático, de cara a la sociedad, no en los pasillos del poder. No los negocia en una oficina de Gobernación, ni los procesa con esbirros de Ulises, en sus oficinas o el actual Congreso local, que en vez de cambios haría una metamorfosis grotesca.
El movimiento continúa. La brutal represión inhibió algunas de sus manifestaciones, cuando buscaba su cauce natural, pero no lo detuvo. Río arriba se siguen acumulando fuerzas incontenibles que buscan de nuevo su cauce. El desafío es que lo encuentren a tiempo y se evite así un desbordamiento arrasador que podría ser muy destructivo.
gustavoesteva@gmail.com
Boletín de maíz, transgénicos y consumidores No. 0701 12 de enero, 2007.
Resumen semanal preparado por Greenpeace México.
Amigos,
Comenzamos el año con el maíz en las primeras planas y titulares de los medios de comunicación en México. El alza en los precios de este producto básico está arrancando lágrimas de desesperación a las amas de casa de los hogares más pobres de México, que subsisten apenas gracias al consumo de las tortillas, nuestro alimento nacional.
Los aumentos de este producto básico (de 6 pesos el kilo subió a 9, 12, 18 y 20 pesos en diferentes estados de la República) dañan la economía de más de 60 millones de mexicanos pobres que dependen de la tortilla para subsistir.
Se esperan aumentos en cascada para otros alimentos básicos como la carne, el huevo y la leche, cuya producción depende del maíz y cuyos precios están supuestamente "liberados" a las salvajes fuerzas del mercado, pero realmente bajo el control de los grandes agroindustriales nacionales y del extranjero.
Tanto Felipe Calderón como los secretarios de desarrollo social, agricultura y economía han declarado que intervendrán para reducir el precio de las tortillas, pero no haciendo lo que tenían que hacer desde 1994 (fortalecer el mercado y la producción de maíz en México) sino IMPORTANDO más maíz de los Estados Unidos!
Hace unas horas el gobierno federal anunció que para frenar la especulación con el maíz y bajar el precio de la tortilla, este año se duplicará el cupo de importación de maíz blanco, al pasar de 250 mil a 450 mil toneladas del grano proveniente de Estados Unidos dentro del TLCAN. Además, autorizó una importación emergente de 200 mil toneladas de maíz blanco y/o amarillo de cualquier parte del mundo.
El gobierno federal maneja un doble discurso: mientras se "compromete" a bajar los precios de las tortillas "en beneficio de los más pobres", los funcionarios insisten en su incapacidad y nula injerencia en la regulación de los precios, renunciando a la facultad de sancionar a los especuladores. En lugar de apoyar y proteger la producción de maíz en México como debió hacerse desde 1994, el gobierno receta aún más de la medicina que está dañando al enfermo: con más importaciones AUMENTA
el riesgo de que consumamos transgénicos, AUMENTA el riesgo de que se contaminen nuestras variedades nativas de maíz, crece la dependencia alimentaria y habrá más competencia desleal para los productores nacionales.
Por parte de los campesinos, Efraín García, de la Confederación Nacional Campesina (CNC) recordó que este sector tiene propuestas para elevar la productividad nacional, así como para recuperar hectáreas de siembra y ordenar el mercado. "No queremos que nos regalen, sino apoyos" para la producción. (Tomado del portal de Internet de la Jornada)
Los invitamos a estar al pendiente de este tema y a pronunciarse en contra de MAS importaciones de maíz transgénico a México: ¡Los mexicanos tenemos derecho a comer un buen maíz, sano, libre de riegos, a precio accesible y producido por nosotros mismos!
¡Saludos fraternales de Año Nuevo, con la energía y el ánimo bien arriba!
María, Gustavo y Areli
En este número:
1. Detrás de las importaciones, el gobierno promueve la siembra y el
consumo forzado de maíz transgénico. Boletín Greenpeace 12 de enero,
2007.
2. Necesario, impedir la liberación del maíz transgénico, dice
investigadora /La Jornada 12 de enero, 2006.
3. La nueva guerra de la tortilla por Luis Hernández Navarro /La
Jornada 12 de enero, 2007.
4. Puede tardar un año la estabilización en el precio del maíz,
advierte el CNA/ La Jornada 12 de enero, 2007.
5. Especulación, causa del aumento a tortillas: Ortiz /La Jornada 12
de enero, 2007.
6. El gobierno, sin instrumentos para controlar el precio: Sojo /La
Jornada 12 de enero, 2007.
7. Las tortillas y el capitalismo salvaje/ editorial de El Universal ,
12 de enero, 2007.
8. Breves del mundo: RUSIA Putin apoyará esfuerzos por informar a los
consumidores sobre alimentos transgénicos.
9. Feria del Banco Mundial.
1.Detrás de las importaciones, el gobierno promueve la siembra y el
consumo forzado de maíz transgénico / Boletín 0701 / 12 de enero de
2007
La propuesta del gobierno federal de aumentar las importaciones de
maíz de Estados Unidos en 450 mil toneladas adicionales para paliar el
aumento en el precio de la tortilla no resolverá las causas del
incremento de precio del maíz, y en cambio incrementará las
posibilidades de contaminación transgénica del maíz mexicano y nos
forzará a consumir un maíz riesgoso y de mala calidad, alertó
Greenpeace.
La organización ambientalista explicó que el aumento en el precio del
maíz se debe a múltiples factores: el alza en la demanda del maíz en
Estados Unidos para producir etanol; el control y especulación de
precios que ejercen corporaciones tanto nacionales, como Maseca, como
transnacionales, como Cargill y la National Corn Growers Asocciation,
de Estados Unidos, entre otros; las inadecuadas políticas del gobierno
mexicano que han generado una dependencia de nuestro país hacia las
importaciones de alimentos; la desaparición de Conasupo, la falta de
apoyo a los productores de maíz y la falta de precios de garantía,
entre otros.
"Queremos advertir que aumentar la dependencia de México a las
importaciones de maíz, base de nuestra alimentación, es la forma más
segura de ceder nuestra seguridad y soberanía alimentarias y nuestra
autonomía política y económica a Estados Unidos. Lo que el gobierno
federal tiene que hacer frente al escandaloso aumento de precio del
maíz es ir a las causas de fondo, es decir, fomentar y defender la
producción nacional de maíz blanco, para asegurar que contemos con
suficiente grano de alta calidad, no transgénico y a precios
accesibles, además de crear oportunidades de empleo e ingresos en las
zonas rurales. Asimismo, se debe evitar el control monopólico del
grano, que ahora está en manos de empresas como Maseca, Cargill y los
supermercados, cuyo fin es el lucro y no el bienestar popular", dijo
dijo Areli Carreón, de la campaña de transgénicos de Greenpeace.
Cabe señalar que en Estados Unidos sólo se cultivan cada año 2.5
millones de toneladas de maíz blanco que es el que los mexicanos
consumimos. El resto de la producción de ese país, 285 millones de
toneladas de grano al año, corresponden al maíz amarillo, el cual
tiene más de 1,500 usos industriales entre los que destacan el forraje
animal, la fabricación de derivados para la industria alimenticia, de
plásticos y recientemente de etanol. Los productores de maíz
estadounidenses llaman al maíz "cash crop", pues su producción está
altamente subsidiada por su gobierno y su venta está asegurada, por lo
que prácticamente siembran dinero en efectivo.
Además de ser de un tipo de grano que en México se usa para alimentar
animales y no para hacer tortillas, más de la mitad de todo el maíz
norteamericano es transgénico. De acuerdo con cifras de la National
Corn Growers Association de Estados Unidos (1) el 52 por ciento de
toda su producción de maíz ha sido modificada genéticamente.
"Es preciso recordar que los estudios tomados como válidos en México
para permitir el consumo humano de maíz transgénico han sido
elaborados para el consumo de los estadounidenses, que es totalmente
distinto al de los mexicanos: nuestros vecinos sólo comen maíz
indirectamente (al consumir carne de animales alimentados con este
grano) o con una alta industrialización (aceite, harinas y otros
derivados). Los mexicanos, en cambio, comemos maíz directamente todos
los días no sólo como tortillas sino preparado en más de 300 formas.
Los efectos de mediano y largo plazo que puede haber en los
consumidores por comer diariamente maíz transgénico son desconocidos y
no hay ningún estudio en curso para valorarlos; por lo que los riesgos
para la población no se pueden prever. Es inaceptable que el gobierno
pretenda forzarnos a comer maíz transgénico, sin tomar esto en
cuenta", dijo Carreón.
Además de los riesgos económicos y como consumidores, hay que tener
presente que estas importaciones incrementarán el riesgo de
contaminación de las variedades mexicanas del maíz, grano del que
nuestro país es el centro de origen y biodiversidad.
"Mientras las políticas públicas del gobierno federal no tengan como
prioridad proteger la producción nacional de alimentos de calidad y
precio accesible para la población, nuestro país será víctima de
alzas, desestabilización y desabasto que ya estamos padeciendo y que
benefician a particulares y extranjeros, o nos veremos forzados a
consumir transgénicos que implican un gravísimo riesgo ambiental y
riesgos desconocidos para los consumidores. Es urgente aplicar
políticas públicas de agricultura sustentable y soberanía alimentaria
que garanticen la producción limpia y suficiente de alimentos sanos
para todos", concluyó Carreón.
Notas:
(1) Ver reporte"The World of Corn 2006" en
http://www.ncga.com/WorldOfCorn/main/consumption2.asp
2. Necesario, impedir la liberación del maíz transgénico, dice
investigadora /La Jornada 12 de enero, 2006.
Aún se desconocen los peligros que esos organismos puedan ocasionar, señala
JOSE GALAN
El actual esquema de normatividad y regulación de organismos
genéticamente modificados (OGM) no resuelve satisfactoriamente la
incertidumbre ligada con las evaluaciones de riesgos, mucho menos las
preocupaciones de la sociedad, afirmó Elena Alvarez-Bullya,
investigadora del Instituto de Ecología de la Universidad Nacional
Autónoma de México (IE-UNAM)
Por ello, propuso que, al no conocerse en detalle los peligros de ese
tipo de organismos, resulta necesario mantener la moratoria de su
liberación al entorno. En el coloquio Ciencia y Etica en la
Globalización, planteó que se requiere más investigación, capacidad
institucional para monitoreo y estimación de afectaciones.
Consideró que es importante mantener la moratoria de su liberación al
entorno y proporcionar un acceso mucho más abierto y completo tanto a
información como a materiales; incluso, señaló, debe evaluarse con
tecnologías múltiples y garantizar una participación más activa de la
colectividad y especialistas independientes.
La investigadora reveló que 75 por ciento de los cultivos transgénicos
en el ambiente son tolerantes a un herbicida, 18 por ciento a plagas
de insectos y siete por ciento combinan ambos desarrollos. A escala
mundial, casi 68 por ciento de estos casos se han dado en Estados
Unidos, y menos de uno por ciento en Europa, donde el tema ha
encontrado escepticismo y sospecha. Hasta ahora sólo se han visto
riesgos públicos y beneficios privados.
Científicos, poco éticos
Por su parte, Octavio Paredes, miembro de la junta de gobierno, dio
ejemplos de ocasiones en que los científicos no han sido éticos;
empero, no se trataría de tomar medidas punitivas, sino de ayudar a la
toma de decisiones, de analizar a fondo. Se deben generar los
mecanismos para que acciones de esta naturaleza se extingan.
Por lo general, las presiones asociadas a la consecución o incremento
de prestigio y obtención de recursos económicos, entre otros factores,
generan acciones que exigen revisar mejor estos asuntos, comentó
durante la mesa El caso de la investigación biomédica y
biotecnológica. Destacó que en Corea fueron capaces de detectar con
rapidez, dar seguimiento y tomar medidas estrictas a los fraudes
relacionados con la clonación. Una buena parte de la respuesta es que
ese país, para ese momento, ya disponía de comités de ética con alto
entrenamiento y autoridad para actuar.
En su turno, Amanda Gálvez, directora del Programa Universitario de
Alimentos (PUAL), al tocar el problema de maíz transgénico en México,
se preguntó sobre las medidas a adoptar, toda vez que se ya se sabe
que este tipo de cultivos pueden llegar hasta zonas con especies
endémicas, como Oaxaca. Otra interrogante es si lo anterior es una
dificultad relacionada con la legislación, de control o en realidad es
de ética. En el caso del algodón, por ejemplo, han resuelto problemas
de contaminación por insecticida. Las plantaciones recibían hasta 21
rociadas; con el primer transgénico la cifra bajó a siete, y con el
que se tiene ahora disminuyó a una.
3. La nueva guerra de la tortilla por Luis Hernández Navarro /La
Jornada 12 de enero, 2007.
Durante su primer baño de pueblo desde que tomó posesión, Felipe
Calderón resultó empapado. "¡Que bajen el precio de las tortillas y la
leche, si no luego ya no vamos a tener que comer!", le gritó una mujer
en el municipio de Chalco, en un acto con el mandatario. Otras más
siguieron con los reclamos.
¿Por qué se ha incrementado el precio de la tortilla? Por tres razones
básicas. Primera y más importante, por el acaparamiento y la
especulación del maíz blanco por parte de los grandes monopolios
agroindustriales. Segunda, por el incremento en insumos básicos para
la producción, traslado e industrialización del grano: diesel,
electricidad y gasolina. Tercera, por la subida del precio del maíz en
el mercado mundial, como resultado de su uso en la producción de
etanol.
México es el cuarto productor mundial de este cereal. El año pasado
cosechó 22 millones de toneladas, principal aunque no exclusivamente
de grano blanco. Se trata de un volumen muy lejano al producido por
Estados Unidos: 280 millones de toneladas durante 2005, en lo esencial
de maíz amarillo. Este país controla más de 70 por ciento del mercado
mundial de esta semilla.
A diferencia de la mayoría de los países productores que utilizan sus
cosechas como forraje, en México, así como en parte importante de
América Latina, el destino del grano es el consumo humano. Somos una
cultura nacida del maíz.
Durante décadas la Conasupo desempeñó un papel fundamental en la
regulación de los mercados del país, acopiando, importando y
distribuyendo el grano. Como resultado del Tratado de Libre Comercio
de América del Norte (TLCAN) eso se terminó. Entre 1994 y 1998
funcionó como comprador de última instancia. En 1998, Ernesto Zedillo
le dijo a las grandes comercializadoras (Maseca, ligada con ADM;
Minsa, asociada con Corn Products Internacional y Arancia, y Cargill,
fusionada a Continental) que debían encargarse del mercado nacional.
Así, las funciones de un monopolio estatal que, a pesar de la
corrupción funcionaba razonablemente bien, fueron trasladadas a
monopolios privados que tienen como objetivo la ganancia rápida.
El desmantelamiento de la Conasupo fue un paso central en la
privatización del mercado maíz-tortilla. Otras medidas gubernamentales
en esa dirección fueron la liberación del precio de la tortilla a
comienzos de 1999, y la desaparición de Fidelist, un programa de
subsidio a la adquisición de este alimento que atendió 1.2 millones de
familias en zonas urbanas marginadas.
Un gran cambio adicional fue el que se produjo con las modificaciones
en la forma de procesar el grano. Durante muchos años la tortilla se
elaboró mediante un proceso de nixtamalización, en la que molineros y
tortillerías desempeñaban un papel clave. Esto comenzó a cambiar desde
el sexenio de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), en el que se
impulsó la elaboración de este alimento a partir de la harina
industrializada en lugar de la masa de nixtamal.
El cambio en este proceso productivo provocó un fuerte conflicto entre
los actores económicos ligados a ellos, que, en su momento, se conoció
como la guerra de la tortilla. El pleito redujo drásticamente la
importancia de los dueños de molinos y tortillerías. En 2003, 49 por
ciento de la producción de este alimento estaba en manos de los
grandes industrializadores, y Gruma sola tenía el control de 70 por
ciento de esa franja del mercado. En los cinco años recientes, en
alianza con las grandes cadenas de venta al menudeo, esa porción ha
crecido significativamente.
Estos industrializadores son, simultáneamente, acaparadores del grano
local e importadores. Ellos controlan importantes inventarios y pueden
administrar oferta y demanda para hacer subir o bajar los precios
según convenga a sus intereses. Adquirieron parte significativa de la
cosecha primavera-verano de Sinaloa (con mucho, el principal estado
productor de la República, con casi 10 millones de toneladas durante
el pasado ciclo primavera-verano) a un precio de mil 350 pesos la
tonelada. Se calcula que fácilmente tienen en sus manos alrededor de
un millón de toneladas de maíz. Y con sus existencias han jugado a la
especulación, encareciendo artificialmente el precio del producto. Esa
misma tonelada del grano de Sinaloa, colocada en la ciudad de México,
tiene hoy un costo de 3 mil 500 pesos, es decir, 2 mil 150 pesos más
del que se pagó por ella.
Es cierto que el precio del maíz en el mercado mundial ha aumentado en
los meses recientes como resultado de la utilización del grano para
elaborar etanol. Pero ese incremento no tiene relación con el precio
que tiene dentro del país. En la Bolsa de Chicago se cotiza en
alrededor de 144 dólares la tonelada, esto es, menos de la mitad de la
cantidad a la que se vende en la ciudad de México.
El costo del diesel, la gasolina y la electricidad, todos ellos
insumos necesarios para el transporte y el procesamiento del grano,
subieron durante los últimos meses de la administración de Vicente
Fox, impactando el precio de la tortilla. Pero esos insumos
constituyen, tan sólo, 30 por ciento de los costos de producción.
El monto del aumento en el precio de la tortilla es absolutamente
injustificado. Ni el incremento en los insumos ni la revaloración del
maíz en el mercado internacional justifican las cantidades a las que
se vende a los consumidores. El problema central es la especulación de
los grandes acaparadores.
Esta especulación ha sido favorecida por el modelo de mercado que se
creó a raíz de la entrada en vigor del TLCAN, del desmantelamiento de
las agencias y empresas estatales de desarrollo y de la privatización
salvaje. Se trata de un mercado claramente ineficiente, casi
monopólico y especulativo. Un mercado en el que, gracias a políticos
como Luis Téllez y Santiago Levy, el gobierno mexicano se cortó los
brazos que le permitían intervenir para poner orden.
Hoy vivimos una nueva guerra de la tortilla que, a diferencia de la
vivida en los años 90 entre distintos empresarios, enfrenta a los
grandes agroindustriales y la población pobre. Se trata de una guerra
en la que el gobierno de Felipe Calderón ha tomado claramente partido
en favor de los monopolios que lo apoyaron para que llegara a la
Presidencia de la República.
4. Puede tardar un año la estabilización en el precio del maíz,
advierte el CNA/ La Jornada 12 de enero, 2007.
Prevé aumentos inminentes en huevo, leche, pollo, pavo, carne de cerdo y de res
La baja en el precio de las tortillas ya debe estarse dando de modo
inmediato, asegura Sojo
SUSANA GONZALEZ
La estabilización en el precio del maíz blanco y en el de la tortilla,
tardará entre uno y dos periodos agrícolas, es decir, hasta un año,
advirtió Jaime Yesaki Cavazos, presidente del Consejo Nacional
Agropecuario (CNA), quien dijo que ni siquiera las importaciones
adelantadas del grano que autorizó la Secretaría de Economía (SE)
resolverán ''en automático'' la crisis, porque esos embarques tardarán
por lo menos un mes en llegar a México.
Por ello, el dirigente de los agroindustriales insistió en que es
inminente en los próximos días o semanas un alza en los precios del
huevo, leche, pollo, pavo, carne de cerdo y res, debido a que los
productores pecuarios ya están asumiendo el costo del alto precio del
maíz, mismo que se trasladará a los consumidores finales.
No se trata, dijo Yesaki Cavazos en entrevista, de ser alarmistas,
''sino realistas'', y recordó que el CNA alertó desde meses atrás a
las autoridades sobre el constante incremento en el precio del grano
básico, al grado que acumuló durante el último año y medio un alza de
55 por ciento.
''Este no es problema de escasez, sino de incremento en los precios
del maíz en general, y en el caso de maíz blanco puede ser que también
de especulación. No es una problemática nueva, pero hizo crisis por la
tortilla, y si bien el grano es fundamental en el consumo del
mexicano, no lo es menos para la producción pecuaria'', manifestó.
La burbuja alcista se desinflará, pero el problema es cuándo
Si bien concedió que el alza en los precios del maíz puede tratarse de
''una burbuja que se va a desinflar'', acotó que la pregunta es
''¿cuánto va a tardar para desinflarse? Si el negocio de la producción
maicera va a resultar atractivo para muchos, tardará un ciclo o dos en
que volvamos a niveles razonables de precios''.
¬Pero uno o dos ciclos agrícolas es medio año y hasta un año completo...
¬Yo creo que es el año completo o aún más ¬consideró.
¬¿Es el plazo para que vuelvan los precios estables?
¬Que pudieran volver, porque no hay seguridad de que se vuelva a los
precios normales.
Si bien el dirigente del CNA calificó de ''adecuada'' la autorización
adelantada de los cupos de importación de maíz que hizo la Secretaría
de Economía (SE), señaló que es ''una medida que llega tarde'', y
demandó que se acelere el proceso, porque deben pasar varias semanas
desde que los compradores hacen la solicitud, la dependencia autoriza
y se efectúa la compra, hasta que se envía el producto al país.
En contraste, desde Querétaro, el secretario de Economía, Eduardo
Sojo, aseveró que la reducción en el precio de la tortilla ''ya se
debe estar dando de manera inmediata'', toda vez que ''algunos de los
incrementos infortunados, muchos especulativos que vimos los primeros
días, ya se están moderando'' gracias a los mecanismos adoptados por
las autoridades federales para que se reduzca el precio del maíz.
Según el funcionario, el kilo de tortilla ya alcanzó como precio
promedio los 9 pesos en tortillerías y 5.80 en tiendas de
autoservicio, de acuerdo con el monitoreo diario que realizan la SE y
la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco).
Por instrucciones del presidente Felipe Calderón, dijo, ''vamos a
utilizar todos los instrumentos a la mano para moderar el precio de la
tortilla'', y agregó que comparte ''la preocupación de los diferentes
sectores'' al respecto, pero aclaró que el control de precios ''no es
un instrumento que tenga la SE'', ya que ello corresponde a la
Comisión Federal de Competencia (CFC).
Por lo pronto, mientras Profeco ha reforzado las verificaciones de
básculas en tortillerías a fin de que marquen el peso correcto y ha
puesto sellos cuando hay anomalías, la CFC anunció que inició una
investigación de oficio ''para detectar posibles prácticas monopólicas
absolutas en la cadenas de maíz-tortilla''.
Al respecto, Juan E. Haberman, presidente del Consejo Nacional
Agropecuario y dirigente de la Confederación de Asociaciones Agrícolas
del Estado de Sinaloa (CAADES), una de las principales entidades
productoras de maíz, denunció que en el estado de Jalisco hay
bodegueros que han acaparado el maíz.
5. Especulación, causa del aumento a tortillas: Ortiz /La Jornada 12
de enero, 2007.
El movimiento, desproporcionado en relación con los insumos
Hay personas que quieren llevar nixtamal a su molino, ironiza
ROBERTO GONZALEZ AMADOR E ISRAEL RODRIGUEZ J.
El disparo en el precio de la tortilla, que en la capital del país
repuntó 66 por ciento en un par de meses, fue atribuido por Guillermo
Ortiz Martínez, gobernador del Banco de México, a un movimiento de
''especulación y acaparamiento''. Precisó: ''El movimiento de precios
ha sido fuera de toda proporción en relación con los insumos que se
emplean para elaborar'' ese alimento básico.
Ortiz Martínez también cuestionó las posturas de sectores tanto
sindicales como empresariales, que ante el alza en el costo del
alimento, dijo, han hecho comentarios ''irresponsables'' que generan
inquietud.
''Hay gente que está diciendo que la tortilla va a irse a no sé
cuánto; digo, todo este escándalo que se ha armado obedece también a
que hay personas, organizaciones, etcétera, que quieren llevar, ahora
sí, nixtamal a su molino'', ironizó.
En una conferencia ofrecida en el Instituto Tecnológico Autónomo de
México (ITAM), Ortiz Martínez dijo que el banco central espera ''una
acción de la autoridad competente'' para frenar la ola de especulación
con el alimento.
Aun cuando el aumento en el precio de la tortilla y el azúcar
provocaron que la inflación de 2006, de 4.5 por ciento, superara la
meta fijada por el organismo ¬que era de 2 a 4 por ciento¬, Ortiz
Martínez comentó que el Banco de México espera que la inflación
comience a ceder hacia la segunda mitad del año.
Estimó que el repunte de la inflación en 2006, más allá de lo
calculado, obedeció a que hubo ''choques de oferta'' que no habían
sido previstos por el banco central en dos productos: tortilla y
azúcar.
''Ambos productos, la tortilla y el azúcar, tienen una problemática
con características similares, de alguna manera. Una parte importante
son problemas de comercialización'', señaló.
En el caso del azúcar, informó, el precio en México ¬ahora en torno a
25 pesos por kilogramo¬ es 70 por ciento más alto que en Estados
Unidos, país donde de por sí es considerablemente mayor a la
cotización internacional, afirmó.
El azúcar al cielo, como por arte de magia
Relató que, a partir de junio de 2006, el kilo del azúcar se fue de 20
a 28 pesos, ''así, como por arte de magia'', y la Secretaría de
Economía reaccionó abriendo cuotas de importación, aunque no ha bajado
el precio. ''Es un alza totalmente injustificada, o sea, no hay
ninguna razón económica para que el producto haya reaccionado de esta
manera, así que son problemas de acaparamiento y especulación''.
Luego se refirió a la tortilla, uno de los pilares de la alimentación
para la mayoría de mexicanos. En este caso, mencionó, sí ocurrió un
aumento en el precio del maíz, insumo principal para la elaboración de
tortilla. A escala internacional el costo del grano, que también se
está usando para elaborar combustible, creció entre 37 y 38 por ciento
en 2006.
Sin embargo, abundó, el alza en el precio del maíz ha sido muy
inferior al incremento de las tortillas.
Incremento de más de 60 por ciento
''Las tortillas estaban a seis pesos, más o menos, en enero de 2006, y
en los días recientes las dejaron subir a diez aquí, en el Distrito
Federal y en otras ciudades de provincia, o sea que es un aumento de
más de 60 por ciento en el precio de la tortilla que, repito, no se
justifica por el incremento de los insumos; el principal, que es el
maíz, y sobre todo porque otros insumos como electricidad, agua, mano
de obra, etcétera, subieron en mucho menor proporción.''
Una vez enumerada la variación en los precios de insumos y del
alimento ya elaborado, Ortiz Martínez comentó que el alza de la
tortilla obedece ''claramente a un problema de especulación, de
acaparamiento y de un comportamiento no competitivo en la fijación de
precios''.
Abundó: ''Si se observa el comportamiento, por ejemplo, de las
tortillerías, todas aumentan el mismo día en las distintas ciudades,
bueno, con dos o tres días de diferencia. Ciertamente no hay un modelo
competitivo en la distribución de este producto, así que yo espero que
las autoridades competentes, que ya lo están haciendo obviamente,
tomen cartas en el asunto, porque lo que sí entendemos es que un
movimiento en precios relativos del maíz tiene que impactar a algunos
de los productos que se fabrican con este insumo, pero digamos, el
movimiento de precios ha sido totalmente fuera de proporción en
relación con el incremento de los insumos''.
Ortiz Martínez comentó que el alza de precios que hubo en 2006, en
productos como tomate, tortilla, azúcar, entre otros, no influyó en
las expectativas de inflación para 2007, ''lo que era justamente la
preocupación del Banco de México''.
Inflación en 2007, tema crucial
Afirmó que el organismo a su cargo va a estar ''muy vigilante'' para
evitar que se generen expectativas de una mayor inflación.
¬¿Los choques de inflación son permanentes?
¬Yo creo que es la pregunta crucial. Desde nuestro punto de vista,
estos choques de oferta son temporales. Lo importante es que esto no
contamine a otros productos y no contamine las expectativas, y
lamentablemente con todo el escándalo que se ha hecho con esta serie
de declaraciones, yo diría irresponsables por parte de algunas
personas, están propiciando este entorno, digamos de inquietud e
intranquilidad.
El gobernador del Banco de México concluyó: ''Tenemos un problema
concreto en un producto o dos, azúcar y tortilla, que tienen una
problemática bien definida y que se pueden arreglar; entonces, no veo
por qué esto deba contaminar expectativas y hacer que nos desviemos;
es cierto que la inflación en estos primeros meses va a estar más alta
de lo que habíamos previsto, va a estar seguramente alrededor de 4 por
ciento, en algunos meses más altos a 4, pero esperamos que en el
segundo semestre otra vez retomemos la tendencia a la baja y podamos
cerrar el año con una inflación sustancialmente menor con la que
cerramos el año 2006''.
6. El gobierno, sin instrumentos para controlar el precio: Sojo /La
Jornada 12 de enero, 2007.
Se buscará "moderar" el alza en las tortillas, dice
MARIANA CHAVEZ , HUGO MARTOCCIA , CLAUDIO BAÑUELOS
A pesar de que el presidente Felipe Calderón dio instrucciones a su
gabinete para que tome medidas que contrarresten el incremento del
precio del maíz y, por tanto, el de la tortilla, el titular de la
Secretaría de Economía, Eduardo Sojo, aseguró que la dependencia no
cuenta con "un instrumento" para controlar los precios de este básico.
En la capital de Querétaro, donde acudió para conocer los trabajos que
realiza la Universidad Tecnológica del Estado en la capacitación para
el ensamble de aviones de la empresa Bombardier, Sojo dijo en
entrevista que la regulación del precio de la tortilla "no es un
instrumento que tenga la Secretaría de Economía".
Explicó que la dependencia sólo podría controlar los precios de ese
producto si la Comisión Federal de Competencia determina que no
existen condiciones para competir en el mercado de la tortilla.
No obstante, aseguró que el gobierno federal utilizará "todos los
instrumentos que tiene el Estado mexicano" para "moderar el
incremento" en los precios del maíz y de la tortilla, y reiteró que
"entre nuestros instrumentos no está el control de precios, que
adicionalmente en materia económica trae otros problemas".
Entre las acciones para "moderar el impacto (económico) en las
familias mexicanas", destacó que Liconsa aplicó un programa especial
por el cual adquirirá 300 toneladas de maíz para ofrecer el producto a
"mejor precio". Acotó que la Procuraduría Federal del Consumidor
(Profeco) revisará las básculas de tortillerías, mientras la
Secretaría de Economía adquirirá maíz blanco para abastecer la demanda
y evitar un incremento mayor en el precio del grano.
El precio de la tortilla en Cozumel, Quintana Roo, aumentó 30 por
ciento y el kilogramo se vendió en 13 pesos. El representante de los
molineros de la isla, Esteban Cuevas Castillo, dijo que el incremento
al precio del maíz no pudo ser absorbido por los comerciantes, y
aseguró que no podrá reducirse el precio.
En la capital de Aguascalientes las tortillas costaron 10 pesos por
kilo. Mientras el delegado estatal de la Profeco, Armando López Campa,
advirtió que se sancionará a quienes incrementen el precio,
abarroteros locales adelantaron que "en breve" les cobrarán a 15 pesos
el kilogramo, por lo que el precio para los clientes necesariamente
tendrá que ser mayor.
7. Las tortillas y el capitalismo salvaje/ editorial de El universal ,
12 de enero, 2007.
No salen las cuentas: si el kilo de maíz cuesta 2.20 pesos y al final
de la cadena productiva el kilo de tortillas se cotiza en 10 pesos, o
más, entonces la mayor parte de lo que el consumidor paga se va a los
intermediarios, quienes ciertamente incurren en gastos y tienen
derecho a una utilidad, pero no a llevarse una tajada desproporcionada
del pastel ni mucho menos a especular con el producto para generar una
escasez artificial. Eso es criminal y el gobierno tiene que actuar.
Apenas en julio pasado el precio del kilo de tortilla estaba en 5.50
pesos. ¿Qué terremoto económico hubo desde entonces para que esto se
saliera tanto de control? Que el precio internacional de maíz blanco
que importamos ha aumentado es cierto; pero sólo en 30%. Que el alza
de la gasolina impacta, sí, pero otro 20%. ¿Por qué entonces un
aumento de más de 100% en un semestre en un artículo de consumo básico
que está en la dieta de 97% de los mexicanos, sobre todo de los más
pobres?
Si las leyes del mercado no sirven para evitar la rapacidad, para eso
está el Estado, para echar a andar sus mecanismos regulatorios y de
control, para salvar al capitalismo de los propios capitalistas.
Sin exagerar, el retiro de tortillas de la mesa de los mexicanos más
pobres equivale a condenarlos al hambre, la desnutrición y las
enfermedades. Medio kilo menos del producto en cada casa de las zonas
proletarias y en algunas rurales, donde no se da el autoconsumo,
significa que alguno de sus miembros se quede con el estómago vacío.
Por ello es que le han llovido quejas y reclamos al presidente Felipe
Calderón durante sus giras de trabajo por los estados de México y
Veracruz, porque lo que está en juego no son valores abstractos, sino
literalmente el hambre. Tan enérgica debe ser la respuesta del
gobierno contra quienes han deformado el mercado del maíz y la
tortilla, como lo ha sido el empeño que ha puesto por lanzar
operativos contra el narco y la inseguridad en varias partes del país.
De ese tamaño es el reto porque de ese tamaño es el delito de
especular con un producto de consumo básico como la tortilla.
Nadie pide que se instauren camisas de fuerza como aquellos viejos
controles de precios, tan artificiales como electoreros, pero sí que
el gobierno meta orden en el mercado de los precios del maíz. Que la
Procuraduría Federal del Consumidor esté alerta ante los abusos, que
la Comisión Federal de Competencia estudie el caso y sancione a las
empresas nacionales o internacionales que han logrado torcer la lógica
comercial que hoy tiene a millones de mexicanos entre la espada y la
pared y que Diconsa cumpla con su labor de abasto respecto del
producto básico para mexicanos en situación de aislamiento y
marginación.
Los problemas económicos son complejos y dependen de múltiples
variables. El caso de la industria del maíz no es la excepción, pero
tampoco estamos hablando de ciencias ocultas. Se puede proceder en dos
velocidades.
Primero, atendiendo la emergencia inmediata de la especulación,
aplicando la ley, y, segundo, abriendo un debate a través de las
secretarías de Economía y de Desarrollo Social, para corregir las
desviaciones de la cadena productiva desde la raíz. Con el hambre del
pueblo no se juega.
8. Breves del mundo
RUSIA
El presidente ruso Vladimir Putin llamó a las ONGs de Rusia a
continuar informando al público sobre los peligros de los transgénico.
Putin afirmó lo anterior el pasado 11 de enero al dirigirse a los
miembros del Consejo para el Desarrollo de la Sociedad Civil y los
Derechos Humanos en Rusia. "Entre más se hable de este problema, será
mejor para los ciudadanos y los agronegocios",dijo Putin. "La mayoría
de los transgénicos en Rusia son importados del extranjero y nosotros
raramente los usamos, a diferencia de Estados Unidos y Canadá, en
donde son ampliamente utilizados y cuyos gobiernos regularmente
cabildean en otros países para lograr la aceptación de sus productos
genéticamente modificados" dijo el presidente.
Putin se comprometió con Greenpeace Rusia a apoyar todos los esfuerzos
para informar a la población sobre los peligros de los alimentos
transgénicos.
9. Recursos en red
El Banco Mundial invita a participar en la Feria del Desarrollo 2007
"Jóvenes por un México sin pobreza".
La Feria del Desarrollo se compone de dos concursos para
organizaciones de la sociedad civil:
1) El Concurso de Proyectos Innovadores entregará premios hasta por
$ 20 mil dólares
2) El Programa de Pequeñas Donaciones entregará premios hasta por $
5 mil dólares
En la Feria se otorgará financiamiento para proyectos en los temas de:
1) Desarrollo Comunitario Sustentable:
a) Proyectos de Agua
b) Proyectos Productivos *
2) Desarrollo de Pueblos Indígenas
3) Transparencia y Rendición de Cuentas
Para más informes visite la página de la Feria del Banco Mundial
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/BANCOMUNDIAL/EXTSPPAISES/LACINSPANISHEXT/MEXICOINSPANISHEXT/0,,contentMDK:21110293~pagePK:141137~piPK:141127~theSitePK:500870,00.html
* Este tema no aplica para el Programa de Pequeñas Donaciones.
Por favor si está interesado en recibir este Boletín o tiene preguntas
o sugerencias por favor escriba a areli.carreon@mx.greenpeace.org.
Areli Carreón
Campaña de Transgénicos
Greenpeace México
_______________________________________________
http://mailman.greenpeace.org/mailman/listinfo/transgenicos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)