México SA
Calderón, el presidente que menor votación obtuvo en AL
Carlos Fernández-Vega
Las izquierdas, ¿están obligadas a jugar con las reglas del mundo globalizado y neoliberal?
Se acabó el convulsionado año político mexicano, pero no hay que cantar victoria. Inicia 2007 con un "nuevo" gobierno, el de menor legitimidad en muchos años, pero no sólo en el contexto mexicano, sino en el latinoamericano.
Once elecciones presidenciales marcaron el calendario político de América Latina en los pasados 13 meses: la primera en Honduras (27 de noviembre de 2005) y la más reciente en Venezuela (3 de diciembre de 2006). Hubo de todo: ganadores de derecha y de la llamada "izquierda".
Y en el balance, el "triunfador" de los comicios con menor legitimidad a nivel latinoamericano resultó ser el nuevo inquilino de Los Pinos, quien formalmente arranca su mandato en 2007, más allá de los escarceos decembrinos.
No es para presumirlo, pero Felipe Calderón resultó ser el candidato electo con menor porcentaje de votos en América Latina (35.7 por ciento del total), al tiempo que el proceso electoral mexicano se registró como el tercero con menor participación ciudadana en las urnas en esos 11 comicios (58.57 por ciento), sólo por arriba del colombiano (45.04 por ciento y el hondureño (55.08), en lo que los triunfadores obtuvieron el 62.4 (Alvaro Uribe) y 49.9 por ciento (Manuel Zelaya) de los sufragios, respectivamente.
Las cifras citadas provienen del Informe Latinobarómetro 2006, divulgado días atrás, las cuales revelan que salvo Calderón y Daniel Ortega, en Nicaragua, los candidatos vencedores en esos 11 comicios latinoamericanos obtuvieron triunfos inobjetables por arriba de 50 por ciento de los sufragios, salvo el caso del costarricense Oscar Arias (40.9, con una participación ciudadana en las urnas de 65.2 por ciento).
De esas 11 elecciones presidenciales, Hugo Chávez (62.9 por ciento), Alvaro Uribe (62.4) y Luiz Inacio Lula da Silva (60.8) fueron los que mayor votación obtuvieron en los comicios registrados el 3 de diciembre, 28 de mayo y 29 de octubre pasados en Venezuela, Colombia y Brasil, respectivamente, en los que participó el 74.88, 45.04 y 83.25 por ciento del electorado, en cada caso.
Para el registro, Rafael Correa ganó la Presidencia ecuatoriana (26 de noviembre de 2006) con 56.7 por ciento de los sufragios; el boliviano Evo Morales con 53.7 por ciento; la chilena Michelle Bachelet, 53.5; el peruano Alan García, 52.6; el hondureño Manuel Zavala, 49.9; el costarricense Oscar Arias, 40.9; el nicaragüense Daniel Ortega, 38.1 y, en el último sitio, Felipe Calderón, 35.7.
Así, el michoacano lo único que puede presumir es el menor número de votos en el contexto latinoamericano, en un proceso electoral que registró una caída de 5.43 puntos porcentuales en la participación ciudadana con respecto de los comicios de 2000 (58.57 contra 64 por ciento), la segunda caída en importancia en los 11 procesos electorales, sólo superada por la hondureña (11.22 puntos). A pesar de ello, la minoría seguirá gobernando a la mayoría. En sentido contrario, la mayor afluencia a las urnas se observó en Perú, con 88.7 por ciento del electorado, mientras en Chile fue de 87.67 por ciento; en Bolivia de 84.5 y en Brasil de 83.25.
El anterior es un paseo por el mapa político regional, y despedimos el año con las siguientes reflexiones del Informe Latinobarómetro 2006: no queda claro qué es lo que se quiere implicar cuando se afirma que hay un giro a la izquierda en la región ¿Qué significa o implica ser de izquierda en América Latina en la primera década del tercer milenio? Queda claro que se puede declarar a George W. Bush como un presidente de derecha, pero ¿se puede calificar a Tony Blair como un primer ministro de izquierda? ¿O tildar al presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, como perteneciente a la izquierda porque ha promulgado una ley de matrimonio homosexual? ¿Inacio Lula da Silva es un presidente de izquierda porque viene de la clase obrera, o es de derecha porque sigue las reglas neoliberales de la macroeconomía?
¿Cuántas izquierdas hay en América Latina? ¿Existe una izquierda? Ciertamente cuando se habla de izquierda el término evoca en la región los movimientos revolucionarios de los años 60.
Se piensa en la revolución de Fidel Castro. La vuelta al poder del sandinismo en Nicaragua hace apenas unas pocas semanas es quizá lo más plástico en rememorar ese período. Pero el sandinismo llega con elecciones y un programa de gobierno que lo fuerza, como a Lula, a jugar con las reglas del mundo globalizado.
Las elecciones han puesto de manifiesto la existencia de varias naciones adentro de los países, con una alta correlación entre voto, nivel socioeconómico y lugar de residencia. Por ejemplo, el norte de México y la región de Santa Cruz en Bolivia, así como las zonas más ricas de Brasil en el sur, las más ricas del Ecuador, se alinean con los candidatos de derecha mientras las más pobres lo hacen con los candidatos más de izquierda. No hay evidencia aún para decir que la pobreza es la nueva ideología, que ha sobrepasado a la doctrina ideológica del marxismo o del socialismo, pero la sospecha es fuerte.
En Brasil, México, Bolivia y Perú se registra un voto dividido donde los polos de desarrollo geográfico y rico votan de una manera y los pobres que viven en el otro extremo del país de otra. En México, el norte rico votó por Calderón, en Brasil el sur, en Bolivia el oriente rico versus el altiplano pobre, en Perú son las ciudades costeras que se contraponen con los quechuas y aymará. Son países divididos por la riqueza y el atraso de su propio territorio.
¿Acaso se puede levantar la tesis de que la pobreza es izquierda y la riqueza es derecha en esos países que han elegido votar así? No en todas partes han ganado los votos de los más pobres, lo que lejos de ser un factor tranquilizante debe ser una voz de alerta, porque las demandas parecen ser cada día más inmediatas y ya no esperan, como lo hacían 10 años antes.
Las rebanadas del pastel
¡Salud!, con los mejores deseos de México SA y su irresponsable... Nos encontramos en 2007.
sábado, diciembre 30, 2006
Andrés Manuel López Obrador, en imagen de archivo Foto: Carlos Ramos Mamahua
Desfiladero
Jaime Avilés
Definir la agenda 2007
- CND, EZLN y APPO deben explorar convergencias
- Cumple 13 años la rebelión indígena en Chiapas
- Aluvión de cartas contra el procurador del DF
Termina 2006 y la profunda crisis política oaxaqueña sigue teniendo una sola salida la libertad de todos los presos políticos y la renuncia y el encarcelamiento de Ulises Ruiz Ortiz, el asesino serial que funge como "gobernador" de aquella entidad, pero eso, que es mucho, a estas alturas quizá ya no sea suficiente. La magnitud del conflicto ha rebasado el pliego petitorio de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), lo que por otra parte ocurre en todos los frentes donde la izquierda encabeza batallas fundamentales en el país.
He ahí, por supuesto, el caso del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), que pasado mañana cumplirá 13 años de haberse levantado en armas. De los 11 puntos de su primera Declaración de la Selva Lacandona trabajo, tierra, techo, alimentación, salud, educación, independencia, libertad, democracia, justicia y paz, ninguno ha sido alcanzado por la abnegación y perseverancia de las comunidades rebeldes.
Aguantando heroicamente el hambre y la miseria, los pueblos de la selva y de los Altos lograron traducir una parte mínima de sus demandas en los incumplidos y olvidados acuerdos de San Andrés. Cuando éstos sólo merecieron el desprecio de toda la clase política en su conjunto, ellos procedieron entonces a poner en marcha, con indudable éxito, el proyecto de los gobiernos autónomos... hasta que llegó, como cada seis años, la temporada electoral y la renovada obsesión del subcomandante Marcos por salir a pelear contra el PRD para regocijo de la derechaprovocó, de nuevo, el aislamiento de las reivindicaciones indígenas.
Si no queda claro hacia dónde tienen que ir la APPO y el EZLN para remar contra las corrientes adversas, más incierto es aún el rumbo que debe adoptar la convención nacional democrática (CND). Esta tendrá su segunda reunión plenaria el próximo 15 de marzo, y los días de 2007 que empezarán a correr dentro de unas horas habrán de ser también los de un intenso debate para precisar los objetivos que definirán la agenda del semestre que irá de marzo a septiembre.
Bien a bien, las giras de Andrés Manuel López Obrador no han ayudado mucho a plantear una estrategia de acción para la nueva etapa. Es necesario adoptar otra dinámica y tomar en cuenta lo que se aprendió a lo largo del plantón: que las instituciones electorales fueron destruidas por el golpe de Estado que elevó al "gobierno" al actual "presidente", y que antes de volver a competir en votaciones de verdad democráticas la izquierda tiene que promover la destitución de todos los consejeros del Instituto Federal Electoral (FELIFE) y modificar en el Congreso de la Unión las reglas del juego, sobre todo aquellas relacionadas con la televisión.
Pero la caída de Luis Carlos Ugalde y sus cómplices, y la reforma de las leyes electorales, sólo podrán conseguirse con la movilización popular a escala nacional y ésa es una tarea que debe encabezar López Obrador, aunque no la secundarán el EZLN y la APPO. En este sentido, más allá de su propia agenda, cada movimiento el de las comunidades rebeldes de Chiapas, el de los pueblos de Oaxaca y el de los seguidores del Peje, deberían explorar puntos de contacto y de convergencia, tales como la sustitución del régimen calderónico por un proyecto radicalmente distinto. De eso habrá que hablar largo y tendido.
Contra los procuradores
Por lo pronto, pese a que eran vísperas de Nochebuena, el Desfiladero del sábado anterior, que pidió cartas para exigir la renuncia del procurador general, Eduardo Medina Mora, y del capitalino, Rodolfo Félix Cárdenas, así como la de la fiscal de procesos del Reclusorio Oriente, María Claudia Campuzano (la del Chucky), suscitó un aluvión de correos electrónicos. La inmensa mayoría de éstos, sin embargo, llegó con exhortos a Marcelo Ebrard, para solicitar la remoción del sucesor de Bernardo Bátiz. Los suscribieron las siguientes personas:
Mane Carlón, Laura Pimentel, Carlos Vargas, José Jallmx, Coral García Valencia, Dagoberto Márquez, Natalia Castañeda, Fermín Castañeda, Guadalupe Fernández Gascón, César Castillo, Sara Olga Quijas, John Hazard, Alfredo Cruz, Julio César Díaz León, Esteban Cedillo, Nuria Marrugat, Fulgencio Menes, Marco Antonio Tapia, Angel González Cabrera, Ramón Zamudio Sánchez, Laura Mejía Crisóstomo, Georgina Ruiz, Guillermo Morales, Luz María Acosta, Socorro Menchaca, Margarita Huerta Silva, Guillermo Montes M., Héctor Felipe Peláez, Marielena Martínez, Isela Vega (¡saludos!), Alvaro Aldana, Luis Caro, Bruna Anzurez, Antonio Reyes, Laura Bolaños, Ricardo García Alvarez, Emma Valverde, Claudia y Emma Reygadas, Rafael Villalobos, Netzaí Sandoval Ballesteros, Javier Manríquez, Laura Valverde, José G. Ramón Celis, Félix Pérez Canales, Leonardo González de la Rosa, Berenice Silva, Rosa Erica Hernández, Eduardo Jorge Veres, Raúl Martell, Alonso Araiza, Araceli Reyes, Nora Benavides, Blanca Mercedes Pérez, Jorge Sales, Juan Hernández, Jurij Mendoza, Karla Ville, Paco Hams, Arturo Hernández, Sandra Anguiano, Briseida Zepeda, Jorge de Jesús Acevedo, Javier Salazar Vega, Eddie Arias, José Ortiz, Elsa Rodríguez, Patricia Gasca, Antonio Mendoza (presidente de Boards of Directors of the Mexican Canadian Working Group), Eduardo Sánchez, Vero 9821, Silvia Flores, Celestino Lugo, Luis Sánchez Graillet, Isaac Rodríguez, Armando Bustamante, Alberto Garay, Florencia Blancas, Arturo Inesa, Raúl Mora, Amelia Turrubiates, Eli García, Linamar Campos, Elizabeth Corona, Benjamín Alcántara, José Luis Cruz, Olga Harmony.
Luz María Escobedo, Alejandro Gómez, Ernesto Cabagné, Edgar Balderas, Marcial Anaya, Iván Arturo, Miguel Bonome, Javier Gutiérrez, Eréndira Hernández, Pedro Portilla, Armando Arias, Emilia Celaro, Ignacio Gutiérrez, Eljustoreclamo, Pepe Ledesma, Alejandro Murillo, Frances Bernfeld, Jorge Paniagua, Jesús Espinosa, Carlos Romero, Revolucionesmx, Andrés Tonini, Yolanda e Irma Pazarán, Estela Cordero, Daniel Domínguez, Mar Arcos, Ayax Morales, Rubén Núñez, Marta Corral, Lourdes González, Julio C. Ortiz, Sara Alcalá, Ricardo Lule, Claudio Obregón Clairin, Gabriel Rodríguez Mora, Eduardo Fromage, Víctor Ramírez, Araceli Baca, Edgar Cárdenas, Luis Pérez Calderón, Benjamín Canseco, Jesús Montserrat, Javier Aguilar, Julián González, Jorge Iglesias, Sergio Herrera, Alfredo Osorio, Félix Solís, Héctor Gallardo, Alfonso González, René Gallegos, Leopoldo Maldonado, Vinicio Herrera, César González, Carlos Infante, Felipe Martínez, Miguel A. Lizama, Julián García Aréchiga, Mónica Péreztaylor, Angel Sánchez, Claudia Eguiarte, René Santiago, Juan Rosales, Norma Coffin, Emma Reyes, Fabia Veralda, Emilio Nana, Luis Fernández, Oscar López, Ana Cristina Pérez, Yolanda Robles y 77 firmas más.
La convocatoria permanecerá abierta hasta el sábado 13 de enero, cuando volverá a salir esta columna, que descansará el sábado 6. Todas las cartas que lleguen hasta esa fecha límite y las que ya se encuentran en el buzón de este espacio serán entregadas en la oficina de Marcelo Ebrard. Y entonces veremos cómo reacciona. Mientras tanto, ¡feliz año y salud por las grandes batallas que vienen!
viernes, diciembre 29, 2006
BITACORA REPUBLICANA
Porfirio Muñoz Ledo
Catarsis Parlamentaria
Viernes, 29 de Diciembre de 2006
La culminación inesperada de las sesiones del Congreso ha dado pábulo al asombro y suscitado toda suerte de expectativas. Algunos quisieran interpretarla como el ansiado retorno a la normalidad democrática y otros como un signo evidente de incongruencia política. Veámosla en sus justas dimensiones.
La aprobación de la Ley de Ingresos y de la Miscelánea Fiscal , mediando el rechazo inicial del Senado al aumento del impuesto a los refrescos, conformó la primera sorpresa de la temporada. Vino enseguida el consenso sobre un presupuesto, modificado en lo posible según las exigencias de la oposición.
Nada más regular en la vida parlamentaria que el ajuste entre la recaudación y el gasto o el regateo de las partidas de acuerdo a los intereses locales, políticos o ideológicos. Lo que produjo azoro fue la reconciliación de los bandos que hasta hace poco se habían confrontado por la posesión de la tribuna, con la ferocidad de cruzados y musulmanes.
Ciertamente, asistimos a una catarsis en el sentido de “purificación ritual de personas o cosas”, pero también de “eliminación de recuerdos que perturban la conciencia o el equilibrio nervioso”. El estallido de los abrazos y las carcajadas escenificó la liberación síquica y en alguna medida partidaria de los congresistas
El reencuentro hilarante, en contraste con la violenta pugnacidad de los días previos, habla asimismo de una tendencia prototípica del mexicano hacia la ambivalencia afectiva. La zozobra que, como decía Emilio Uranga, acusa un movimiento pendular del alma. Entendible que diciembre sea el mes del amor, pero sintomático que septiembre lo sea del odio.
La unanimidad parlamentaria no basta para exorcizar el pasado. Puede ser la señal de un nuevo comienzo en las relaciones del Legislativo con el Ejecutivo, ajenas al soborno, el veto y la descalificación que caracterizaron la actitud de Fox hacia el Congreso. No resuelve sin embargo la cuestión esencial: la legitimidad del mandato presidencial.
Los legisladores se legitimaron a sí mismos. Se lavaron el rostro frente a la opinión publica con el doble objetivo de mejorar sus credenciales democráticas en vista de los próximos comicios y ejercitar su capacidad de resistencia y negociación frente al programa del nuevo gobierno. En suma, una prueba de habilidad y fuerza de cara a los electores.
Ha dicho un agudo analista que durante el sexenio anterior padecimos la presidencialización del parlamento. Esto es, que los legisladores actuaron como rehenes, bien del Ejecutivo o bien de sus candidatos presidenciales. Solo así se explican los antagonismos irreductibles que alcanzaron su punto climático cuando la toma de protesta.
Podría dar comienzo ahora un fenómeno inverso: la parlamentarización del presidencialismo. La conformación de una mayoría legislativa de oposición, correspondiente al sufragio público, que permitiera compensar y aun reencauzar las decisiones del Ejecutivo. Si esa mayoría llegase a ser favorable al Presidente, terminaría convirtiéndose en coalición de gobierno y estaríamos a las puertas de un régimen parlamentario.
En esa dirección parece apuntar la iniciativa de Ley para la Reforma del Estado sujeta a debate en el Senado de la República. El proyecto considera que la elección del 2006 fue “profundamente inequitativa” y que el dictamen de validez emitido por el Tribunal Electoral “no ha permitido encauzar el conflicto político y ha generado un déficit de legitimidad” de la elección presidencial.
Reconoce los esfuerzos previos orientados al mismo objetivo, en particular los de la Comisión de Estudios para la Reforma del Estado. Propone convocar a “todos los actores relevantes” incluyendo al Poder Ejecutivo, las Cámara del Congreso, las Entidades Federativas y los Partidos Políticos, “para que participen en una discusión ordenada, que permita concluir la etapa pendiente de la transición mexicana”.
Intenta viabilizar el diálogo político por la “vía propia de la razón” a fin de presentar al Congreso las modificaciones necesarias a la Constitución Política del país y a la legislación ordinaria. Si a este mecanismo se le añadiese la participación de los municipios, la sociedad civil, y los actores económicos quedaría integrada una Convención Nacional, semejante a la que hemos propuesto.
La ruta de la nueva constitucionalidad requiere niveles todavía más altos de conciencia y voluntad política. Pero es la única que desembocaría en la genuina reconciliación entre los mexicanos.
miércoles, diciembre 20, 2006
COMENTAN DEL VIAJE "MAGISTERIAL" A HAWAII:
La botana del día del Deforma: el viajecito a Hawaii, que pagaron los "maestros" con "sus recursos". Han de ser profesores de la Universidad de Tepittsburg o de la de Neza York para ganar lo necesario para costearse unas "vacaciones familiares" como esa.
A Hawaii los maistros fueron
donde el agua está re fría
con qué lana, no dijeron
pero fueron en jauría
Ochoa, senador, refuta
hablando en tono muy fiero
no fue la de la batuta
pagaron con su dinero
y los maestros de a deveras
no han dicho nada al respecto
si son manzanas o peras
o de cuotas robo abyecto
pago de artes mapacheras
o premio de Fecal electo
Por eso de aquí pa'l real
y si es que la base empuja
pueden sacar a Fecal
y encarcelar a la bruja
NOS ENVÍAN ARTICULO DE JALIFE EN VOCES DEL PERIODISTA:
www.vocesdelperiodista.com.mx/ants/152.pdf
El Presidente nocturno
www.vocesdelperiodista.com.mx/ants/152.pdf
El Presidente nocturno
MÁS ALLÁ DE LA IMPOSICIÓN de “Felipe El Breve”, a quien el fétido IFE (presidido por el Reyes-Herolista Luis Carlos Ugalde: un personaje cómico cuyo hobby favorito es la magia y cuya ex esposa, con la que solamente convivió siete meses, era una de las principales asesoras del hoy presidente nocturno durante la campaña) le regaló la presidencia con un poco más de medio punto porcentual de “ventaja”, la entrega grotesca del poder del narcisista (para no decir onanista) Fox, estuvo plagada de metáforas únicas en la historia del México “moderno”.
Primero, vino el “desmayo” de Fox en su rancho guanajuatense por lo que fue trasladado a una ambulancia al hospital. La metáfora que se antoja es que la presidencia foxiana acabó en ambulancia, como la República que arrastra consigo, para dejarla en los cuidados intensivos bajo la vigilancia del FMI, el Grupo Carlyle y Daddy Bush: la única personalidad digna de ese nombre en el mundo que asistió a la charada foxiano-calderonista del Congreso de la (des)“Unión”.
Se desprende que el gobierno de “Felipe El Breve” carece de legitimidad internacional, ya que no asistió a su “juramento” expedito de cuatro minutos (todo en Felipe marca la brevedad) ninguna personalidad de Latinoamérica, con la excepción del presidente colombiano Uribe (una marioneta de EU bajo el esquema del “Plan Colombia”), y de dos presidentitos centroamericanos (también peleles de EU), cuyos nombres se nos olvida por intrascendentes. Tampoco asistieron las personalidades de Europa, Rusia, India, China o de los países árabes y/o islámicos. Ni siquiera el presidente “socialista” español Rodríguez Zapatero, más interesado en el petróleo de México que en el devenir de nuestra democracia. Para el mundo entero la asunción del poder por “Felipe El Breve” pasó literalmente de noche. La notable excepción fue la de Daddy Bush quien legitimó la captura espuria del poder por el presunto “multiasesino seriado” Salinas (¡lástima que a nuestro amigo Cuaúhtemoc se le haya olvidado 18 años después!), uno de los ”padrinos” (en el mas amplio significado mafioso de la palabra) de “Felipe El Breve”. La presencia de Daddy Bush fue notable porque, pese a las circunstancias, ya no se diga a su octogenaria edad, haya acudido pese alas advertencias públicas de su embajador “texmex” Tony Garza quien había alertado, con otros embajadores del G-7, de que México no es un país “hospitalario” para los ciudadanos de EU en la coyuntura presente. Daddy Bush paso por alto las sabias advertencias porque está en juego, no solamente su proyecto del NAFTA sino más que nada la posesión del petróleo y gas de México cuando su hijo, Baby Bush, sufre una paliza en Irak, donde no pudo apropiarse del “oro negro” ajeno. ¿Es el “México neoliberal” el nuevo rancho del nepotismo dinástico de los Bush, cuando Venezuela, con Hugo Chávez, cesó de serlo? Momento único en Latinoamérica cuando se mueren casi en forma simultánea Pinochet y Castro, quienes heredan respectivamente su ideario ideológico a sus dos sucesores : “Felipe El Breve” en México y Chávez en Venezuela.
Los recientes resultados electorales en Sudamérica avalan el auge del posicionamiento de “centro izquierda” (Lula en Brasil, Correa en Ecuador y Chávez en Venezuela). Sin pasiones sesgadas de por medio, la corriente que encabeza Chávez va en ascenso acelerado, mientras el neo-pinochetismo de “Felipe El Breve” está condenado al fracaso estrepitoso cuando el modelo neoliberal hace agua por doquier.
Más allá de la simbología vengativa, la muerte Pinochet, en el Día Internacional de los Derechos Humanos y cumpleaños de su mujer, acompaña el deceso del modelo neoliberal en Latinoamérica (ya no se diga en el planeta entero) que impuso mediante un golpe de Estado el 11 de septiembre (otra fecha fatídica) de 1973: hace 33 años, cuando “Felipe El Breve” cumplía 11 años (¡doble simbología fatídica!).
“Felipe El Breve”, en términos estrictos de análisis racional (no visceral, cuando las hormonas son incapaces de sindéresis), representa el neo-pinochetismo en su faceta económica (Carstens en Hacienda, Téllez en Comunicaciones, Reyes-Heroles en PEMEX, etc.), en su faceta política (golpe de Estado electoral y mediático) y en su faceta militar (abuso de la Armada y la FPF para actividades políticas que pueden ser resuelta por el diálogo en lugar de la represión atrabiliaria.)
“Felipe El Breve” ha de ser excesivamente cruel al haber colocado a Carstens, un enfermo metabólico en estricto rigor clínico, en la Secretaría de Hacienda y pelele de los Chicago Boys neoliberales, cuando vienen los tiempos de la desglobalización, como reflejo del neo-proteccionismo gradual que asentará sus reales en EU después del resultado telúrico de las elecciones intermedias del 7/11, cuando el Partido Demócrata (el “PRD estadounidense”) vapuleó al Partido Republicano (el “PAN estadounidense”) que financió la campaña presidencial de “Felipe El Breve”. Una cosa es segura: Carstens, un Chicago Boy de mucho peso excesivo, pondrá al pueblo de México a dieta y en plena liposucción. Pero lo mejor: Milton Friedman, el padre
del modelo neoliberal monetarista, y su marioneta latinoamericana Pinochet, se mueren casi al mismo tiempo. La metáfora cronológica es inigualable cuando es impuesto un presidente nocturno por el “México neoliberal”.
Algo que le hubiera fascinado escribir al genial argentino Jorge Luis Borges (a quien desfiguró Fox, para no variar) o que hubiera sido digno del elenco de las historias extraordinarias de Edgard Allan Poe, fue la toma de posesión nocturna de “Felipe El Breve”. La medianoche, en el intermezzo del 30 de noviembre y el 1 de diciembre, lo cual delata el pánico enorme de la plutocracia neoliberal (sabedora de su imposición espuria), repentinamente en los multimedia controlados por la comunicación sovietizada del foxismo, asistimos a un lúgubre espectáculo que no soñaron siquiera los fantasmas de Macbeth en la obra del genial Shakespeare: tres
personajes fantasmagóricos, Fox, ”Felipe El Breve” y un cadete, dirigidos por una voz de ultratumba (!literal!), transmitían el poder a su manera a un “presidente nocturno” (¡literal!), ungido en la clandestinidad.
Lo mas notable: el servilismo apátrida de los cadetes, quienes se prestan a los juegos fantasmagóricos del poder en manos de la plutocracia neoliberal. A mediados del siglo XIX, los cadetes era “niños héroes” que ofrendaban sus vidas como símbolo supremo frente a la invasión estadounidense. A principios del siglo 21, a los cadetes bursatilizados se les olvidaron las hazañas de sus antepasados en el puesto, y ahora avalan la entrega de México a las trasnacionales hispano-anglosajonas, lo cual demuestra la profunda decadencia por la que atraviesa nuestro país, y peor áun, participaron en la grotesca charada del cambio de “mando y comando” en un evento nocturno de ultratumba.
En abono del PRI puede derirse es que sus actos macabros eran diurnos. Se podrá decir lo que sea del multiasesino seriado Salinas, pero siempre fue un presidente diurno, no “nocturno” como su discípulo “Felipe El Breve”. Los ciclos del poder se han invertido. Los asesinatos del PRI fueron diurnos; cito los principales: Colosio (vespertino), Ruiz-Massieu (matutino). Aún en el PRI, las voces de ultratumba eran diurnas: el sonorense Manlio Fabio Beltrones tiene proclividades nocturnas y no pocas veces opera en el crepúsculo (como nos dicen que comenta el cantante de rock, el “negro” Johnny Laboriel), pero hay que reconocer que “institucionalmente”
usó en plena luz del día su método siempre digitálico, mediante la asombrosa exhibición matutina de una grabación en video para el CEN del PRI que buscaba a un candidato sustituto, de una voz del más allá, supuestamente de Colosio, quien escogía como sucesor a Zedillo. !Con el PRI, todo era diurno, hasta la ultratumba! Ahora con Fox y “Felipe El Breve”, cambiamos de ciclo y nos encontramos en la fase nocturna del poder plutocrático neoliberal.
Que luego Zedillo y el perverso cordobista Liébano Saénz, presuntamente cabeza de mando y comando del “cartel de Chihuahua”, le mal pagaron sus tareas de nigromante digitálico (con lujo de video) al sonorense Beltrones, es otra historia muy diurna. Por cierto, el hoy líder senatorial, no puede pisar suelo ni cielo de EU ni de día ni de noche.
Las metáforas son profusas. La “presidencia nocturna”, que pretende sacar de los cuidados intensivos a la presidencia foxiana que acabó en la ambulancia, intentó salir a la luz del día nueve horas más tarde con una segunda toma de protesta en el Congreso de la (des) UnIón que resultó “caótica”, al decir de los corresponsales extranjeros más serenos que los “triunfalistas” amanuenses locales (salinistas, zedillistas, delamadridistas y foxianos muy bien lubricados: basta ver su cambio de ciclo de vida: de hambrientos pre-sexenales a “empresarios” post-sexenales)
que enloquecieron más que nunca con el “Austerlitz” de su “napoleoncito” y el “Waterlo de AMLO” ¿Conocerán el significado de Waterloo y de Austerlitz? !El delirio total!
Lo más notable del segundo juramento presidencial, ahora diurno, después del nocturno de ultratumba, fue la entrada “triunfal” de “Felipe El Breve” por la puerta trasera y en forma furtiva, como el peor de los delincuentes (electorales, por supuesto), lejos de la aprobación popular y del consenso del Congreso. Lo de menos fue la duración de su juramento expedito, cuatro minutos (todo en Felipe es “breve”), donde en forma nerviosa se auto-impuso solo la banda presidencial (la metáfora es palmaria), sin la ayuda del cadete, ni de Fox (que salía sobrando en
forma ridícula), ni del presidente del Congreso, para luego huir corriendo como había entrado por la puerta trasera llamada “Tras Banderas” (¡otra metáfora muy descriptiva!).
A final de cuentas, tenemos un presidente nocturno ungido por una voz de ultratumba (¿las trasnacionales petroleras hispano-anglosajonas?), que cuando emerge a la luz del día se insinúa furtiva y expeditamente por la puerta trasera del poder: “Tras Banderas”.
lunes, diciembre 18, 2006
Aumentarán salarios a burócratas de SMA
Por: Salvador Manjarrez , Lunes, 18 de Diciembre de 2006
Se aprobó un incremento que va desde el 20 hasta el 45%
San Miguel de Allende
El Correo
El gobierno de San Miguel de Allende aprobó dentro del proyecto de presupuesto para el ejercicio fiscal 2007 un incremento salarial del 20 hasta el 45 por ciento a todo el aparato burocrático.
Este domingo por la noche hubo sesión de Ayuntamiento para aprobar el proyecto del presupuesto para el ejercicio fiscal del 2007, dentro del cual se aprobó un incremento salarial del 20 por ciento para el personal de base y de confianza, así también de un 45 por ciento para todos los ediles.
El presidente municipal Jesús Correa Ramírez gana 32mil 240, 60 pesos más 24 mil 755 mil pesos de la partida otras percepciones que da un total de 56mil 995.6 de acuerdo al presupuesto del 2006.
Pero a partir del año 2007 con el incremento del 45 por ciento ganará 46 mil 748.81pesos más las percepciones extraordinarias.
Los regidores ganan 15 mil 544 pesos más 7 mil 180 pesos de otras percepciones en total 22 mil 734 pesos, el síndico Rodolfo Jurado gana 16 mil 386, 07 pesos más 9 mil 742 pesos de percepciones en total gana 26 mil 128,07 pesos esto de acuerdo a la última modificación del presupuesto 2006.
Con el incremento del 45 por ciento el próximo año los regidores ganaran en su sueldo bruto 22 mil 538.8 pesos, en el caso del sindico ganará 23 mil 759 pesos, esto más el dinero presupuestado en la partida de otras percepciones.
El Congreso del Estado de Guanajuato recomendó al Ayuntamiento de San Miguel de Allende debe ganar como máximo 53 mil 315 pesos, el síndico 29 mil 658 pesos y los regidores 26 mil 692.
Con el incremento del 45 por ciento al sueldo bruto los integrantes del Cabildo no sobrepasan los salarios recomendados por el Poder Legislativo pero sumando el dinero de las partidas de otras percepciones supera los montos propuestos.
La propuesta del los incrementos salariales fue aprobada por unanimidad y la regidora del PRD María Esthela Mendoza Campos fue la única que habló para avalar el punto.
"Con respecto al incremento salarial de este Honorable Ayuntamiento aún así estamos abajo un 13 por ciento de la recomendación que hizo el Congreso del Estado, por lo tanto debe ejecutarse" expresó.
La regidora expuso en relación al personal de confianza que hay empleados que tienen una alta eficacia, reconoció que hay algunos que no han dado muy buenos resultados y sería necesario que se tenga una vigilancia estricta con ellos, aun así avaló el incremento salarial para los empleados de confianza.
sábado, diciembre 16, 2006
En SMA 80 seleccionados ya contaban con una beca
Por: Roberto C. López, Sábado, 16 de Diciembre de 2006
En las cinco ciudades de la región norte estatal se repartieron 6 mil 553 becas
DOLORES HIDALGO
Es en San Miguel de Allende, donde se han detectado 80 casos en los que beneficiados con las becas que otorga el gobierno del estado ya tenían una beca previa, según lo dio a conocer el delegado de la región I Norte de la SEG, Vicente Sierra Espitia, quien señaló a esta situación como el único problema que se ha presentado hasta el momento.
La información se dio a conocer ayer mediante una rueda de prensa en la que, además del delegado, también participó la presidenta del otorgamiento de becas para la región norte, Alexis Soborio; y el jefe del departamento de Fortalecimiento a la Comunidad Educativa, Gilberto Buenrostro.
Sierra Espitia dio a conocer que en los cinco municipios de la región norte (Ocampo, San Felipe, Dolores Hidalgo, San Diego de la Unión y San Miguel de Allende, se entregaron 6 mil 553 becas, con un monto de 15 millones 852 mil 250 pesos.
De este total, en san Miguel de Allende se entregaron mil 908 becas; mil 258 para primaria, 464 para secundaria, 141 para bachillerato y 45 para el nivel de licenciatura.
A Dolores Hidalgo le tocaron 2 mil 344 becas; mil 512 para primaria, 609 para secundaria, 183 para bachillerato y 40 para licenciatura. En Ocampo se entregarán 525 becas; 377 son para primaria, 95 para secundaria, 47 para bachillerato y 6 para el nivel licenciatura.
San Diego de la Unión recibirá 795 becas, de las cuales 568 son para primaria, 141 para secundaria, 63 para preparatoria y 23 para licenciatura. Por último, San Felipe recibirá 941 becas, 550 para primaria, 297 para secundaria, 79 para bachillerato y 15 para licenciatura.
Aunque cada municipio definió de manera diferente los días en que se entregarán las becas, todos lo harán a través de las tesorerías municipales. San Miguel de Allende inició desde el 14 de diciembre y concluirá el próximo día 20 en horario de 9:00 a 15:00 horas; Dolores Hidalgo lo definirá en los próximos días; Ocampo entregará el próximo 20 de diciembre desde las 11:00 horas en el jardín principal; San Diego de la Unión fijó los días 15, 16 y 19 de diciembre para entregar las becas de nivel primaria; el 20 de diciembre para las de nivel secundaria, el 21 para las de bachillerato y licenciatura; y el 22 de diciembre se entregarán a todos los niveles por si alguno no udo asistitr el día que le correspondía.
En San Felipe se entregarán el 18 de diciembre para la zona rural y el día 20 de diciembre para la zona urbana. Para recoger este beneficio los menores de edad deben ir acompañados de alguno de sus padres o tutor, quienes deberán llevar alguna identificación oficial; para los beneficiados mayores de edad, simplemente tiene que presentarse con alguna identificación.
El consejo determina Cuestionado sobre las situaciones en las que se presenta duplicidad de beca, el delegado de la región I Norte dijo que el programa no permite becar a algún alumno que ya recibe beca de algún otro sistema.
"Y lo que se hará es pedir al municipio que retenga ese recurso para que sea el Consejo Regional para el Otorgamiento de Becas quien determine qué se hará con ese dinero”, dijo.
Por: Roberto C. López, Sábado, 16 de Diciembre de 2006
En las cinco ciudades de la región norte estatal se repartieron 6 mil 553 becas
DOLORES HIDALGO
Es en San Miguel de Allende, donde se han detectado 80 casos en los que beneficiados con las becas que otorga el gobierno del estado ya tenían una beca previa, según lo dio a conocer el delegado de la región I Norte de la SEG, Vicente Sierra Espitia, quien señaló a esta situación como el único problema que se ha presentado hasta el momento.
La información se dio a conocer ayer mediante una rueda de prensa en la que, además del delegado, también participó la presidenta del otorgamiento de becas para la región norte, Alexis Soborio; y el jefe del departamento de Fortalecimiento a la Comunidad Educativa, Gilberto Buenrostro.
Sierra Espitia dio a conocer que en los cinco municipios de la región norte (Ocampo, San Felipe, Dolores Hidalgo, San Diego de la Unión y San Miguel de Allende, se entregaron 6 mil 553 becas, con un monto de 15 millones 852 mil 250 pesos.
De este total, en san Miguel de Allende se entregaron mil 908 becas; mil 258 para primaria, 464 para secundaria, 141 para bachillerato y 45 para el nivel de licenciatura.
A Dolores Hidalgo le tocaron 2 mil 344 becas; mil 512 para primaria, 609 para secundaria, 183 para bachillerato y 40 para licenciatura. En Ocampo se entregarán 525 becas; 377 son para primaria, 95 para secundaria, 47 para bachillerato y 6 para el nivel licenciatura.
San Diego de la Unión recibirá 795 becas, de las cuales 568 son para primaria, 141 para secundaria, 63 para preparatoria y 23 para licenciatura. Por último, San Felipe recibirá 941 becas, 550 para primaria, 297 para secundaria, 79 para bachillerato y 15 para licenciatura.
Aunque cada municipio definió de manera diferente los días en que se entregarán las becas, todos lo harán a través de las tesorerías municipales. San Miguel de Allende inició desde el 14 de diciembre y concluirá el próximo día 20 en horario de 9:00 a 15:00 horas; Dolores Hidalgo lo definirá en los próximos días; Ocampo entregará el próximo 20 de diciembre desde las 11:00 horas en el jardín principal; San Diego de la Unión fijó los días 15, 16 y 19 de diciembre para entregar las becas de nivel primaria; el 20 de diciembre para las de nivel secundaria, el 21 para las de bachillerato y licenciatura; y el 22 de diciembre se entregarán a todos los niveles por si alguno no udo asistitr el día que le correspondía.
En San Felipe se entregarán el 18 de diciembre para la zona rural y el día 20 de diciembre para la zona urbana. Para recoger este beneficio los menores de edad deben ir acompañados de alguno de sus padres o tutor, quienes deberán llevar alguna identificación oficial; para los beneficiados mayores de edad, simplemente tiene que presentarse con alguna identificación.
El consejo determina Cuestionado sobre las situaciones en las que se presenta duplicidad de beca, el delegado de la región I Norte dijo que el programa no permite becar a algún alumno que ya recibe beca de algún otro sistema.
"Y lo que se hará es pedir al municipio que retenga ese recurso para que sea el Consejo Regional para el Otorgamiento de Becas quien determine qué se hará con ese dinero”, dijo.
Desfiladero
Jaime Avilés
Dos semanas van y todo empeora
- Aumentan carestía, desempleo y recesión
- El vacío de poder abre un hoyo en la SEP
Y es que en la calle nadie entiende qué pasa. Calderón se pasó la campaña amenazando con que si ganaba Andrés Manuel López Obrador regresaría la inflación y, sin embargo, por increíble que parezca, en estas dos semanas de "gobierno" subieron los precios de gasolina, leche, tortillas, carne, huevo y muchos productos indispensables más, al tiempo que cientos de personas inocentes de toda clase y condición social eran detenidas y torturadas en Oaxaca y enviadas a distintas cárceles del país.
Juró que aplicaría una política económica para proteger sobre todo a los pobres, y en el brevísimo lapso que ha permanecido en el "poder", además de impulsar la carestía, ahora sale con que el año próximo habrá despidos en el sector público y no aumentará ni un centavo las pensiones de los ancianos, y no apoyará a las madres solteras, los niños recién nacidos y las personas discapacitadas. Más aún: recortará 70 por ciento el presupuesto destinado a la lucha contra el sida y aplicará severas restricciones a la investigación científica y tecnológica, en particular, y a la educación, en general.
Por eso pretende asignarle a la UNAM casi mil millones de pesos menos que el año anterior, y otro tanto al Politécnico y al resto de universidades públicas, en tanto que a las instituciones dedicadas al fomento del arte y las actividades culturales quiere darles 2 mil millones de pesos menos que en 2006, lo que equivale a una disminución de 30 por ciento. ¿Y por qué?, se pregunta la gente en la calle.
México tiene las reservas internacionales más altas de su historia pero el presupuesto del nuevo "gobierno" parece diseñado para un país en bancarrota. ¿Será que en realidad está en bancarrota? ¿Por qué el secretario de Hacienda no nos dice la verdad?
¿Quién manda aquí?
Más allá de las alianzas de Calderón con el partido del asesino serial que oficia como "gobernador" de Oaxaca, y con los protectores de pederastas incrustados en la alta jerarquía eclesiástica, en el Poder Judicial y en el "gobierno" de Puebla; más allá del pago de facturas a los empresarios que patrocinaron el golpe de Estado, la falta de autoridad del supuesto "jefe" del Ejecutivo entre los grupos que lo llevaron a Los Pinos hace que el pueblo se pregunte: ¿quién va a gobernar mientras dure este "gobierno"?
Véase por ejemplo el conflicto en la SEP. ¿Quién manda allí? ¿Josefina Vázquez Mota, la titular del despacho, o Elba Esther Gordillo, la poderosísima cacique del gigantesco sindicato de maestros que incrustó a su yerno en la segunda posición de esa estratégica dependencia?
Lo cierto es que el nombramiento de Fernando González, hijo político de doña Gordillo, como subsecretario de Educación Básica ha desatado una tempestad. Con tanta experiencia para desarrollar ese trabajo como la que tienen Juan Molinar Horcasitas para dirigir el IMSS o Miguel Angel Yunes el ISSSTE, el yerno de la profesora realizará las siguientes funciones: impartir educación primaria y secundaria a 23 millones de niños, comandar a 800 mil maestros, manejar la mayor parte del presupuesto educativo, actualizar e imprimir los libros de texto gratuito, asignar los multimillonarios contratos a las editoras que los hacen, repartir becas a los niños pobres, regentear el engendro de Fox llamado Enciclomedia (con pizarrones electrónicos de dudosa utilidad) y, no menos importante, encargarse de la educación de los niños indígenas.
En este aspecto, su antecesor, el ultraderechista Lorenzo Gómez Morín, declaró una guerra sin cuartel a los trabajadores de la Dirección General de Educación Indígena (DGEI), un conflicto al que esta columna dio seguimiento desde 2003. Fanático religioso, que retuvo los fondos destinados por el Congreso para apoyar a las estudiantes de secundaria embarazadas por inexperiencia dinero que el piadoso panista jineteó pretextando que a esas muchachitas no iba a "premiarlas por putas", Gómez Morín debe ser investigado y procesado por los abusos que cometió en contra de los maestros, administrativos y sindicalistas de la DGEI.
Hoy, el secretario del SNTE, Rafael Ochoa Guzmán, sale a defender la designación del yerno de Gordillo y dice que a éste lo impugna Gómez Morín, al que tacha de "corrupto" porque robó, dice, de la Enciclomedia. Pero cuando Gómez Morín golpeó con pandilleros a trabajadores de la DGEI agrupados en las secciones 9, 10 y 11 del SNTE, Ochoa Guzmán nada dijo.
Y a medida que Rubén Viveros, titular de la DGEI, producía libros de texto para niños huicholes escritos en maya, para seris en popoloca y para rarámuris escritos en totonaca, y los maestros indígenas eran despedidos o remplazados, y Gómez Morín se empeñaba en sacar a los trabajadores del edificio de la calle de Azafrán, donde estaban tan contentos, para meterlos en una construcción arruinada que la propia UNAM declaró en peligro de derrumbarse, Ochoa Guzmán tampoco dijo media palabra.
Cuando los trabajadores de la DGEI ganaron un laudo de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje para que Gómez Morín les restituyera sus derechos, el SNTE volvió a guardar silencio absoluto mientras el católico subsecretario iba a la PGR y obtenía órdenes de aprehensión contra los sindicalistas. Y cuando en vísperas del 2 de julio una dirigente de la sección 9 del SNTE fue secuestrada 24 horas por los matones de Gómez Morín (la tuvieron maniatada y amordazada, y la golpearon a latigazos), ni Ochoa Guzmán ni Elba Esther ni nadie abrió la boca para oponerse a tanta crueldad.
Mientras se discute si Fernando González se queda o se va, la SEP debe poner especial atención al hecho de que la dirección encargada de la educación de los niños indígenas fue destrozada por Gómez Morín y tiene que ser reconstruida y elevada a la categoría que su importancia social exige.
jueves, diciembre 14, 2006
Entrevista del Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, con la periodista Carmen Aristegui en el programa Hoy por Hoy de W Radio
Martes, 12 de diciembre de 2006
CARMEN ARISTEGUI (CA): Recordando la transmisión que hicimos el primero de diciembre, vaya día para la historia de nuestro país, la transferencia de poderes en el contexto como el que describimos ampliamente en su momento y, recuperando esa conversación que
sostuvimos con Andrés Manuel López Obrador en donde, la entrevista no se podía hacer porque estaba en plena marcha, pero quedamos de volver a conversar sobre el país, sobre lo que está sucediendo, en este caso sobre lo que ha pasado del primero de diciembre a la fecha.
Se encuentra esta mañana en W Radio Andrés Manuel López Obrador. Buenos días, Andrés Manuel, ¿cómo te va?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR (AMLO): Buenos días, Carmen.
CA: Gracias por estar aquí.
AMLO: Estamos aquí porque, como lo acabas de decir, hicimos ese compromiso.
CA: Te lo agradezco. Del primero de diciembre a la fecha, ¿qué ha pasado en estos días?
AMLO: Bueno, yo creo que han pasado muchas cosas, ha habido pintas y repintas, se ha venido...
CA: ¿Pintas y repintas?
AMLO: Sí, cuando empieza el año y llueve, por ejemplo, si llueve el día primero del año es una pinta, es decir, ya se puede uno imaginar que va a llover en enero del año próximo, y la repinta es cuando después de los 12 meses se repite. Entonces, ya en términos políticos, ha habido pintas y repintas porque ya ha quedado demostrado lo que nosotros veníamos diciendo, ha quedado demostrado el carácter autoritario del gobierno usurpador, ha quedado de manifiesto también la hipocresía de la derecha, han quedado demostradas uchas cosas, o sea, que ya hubo pintas y repintas en estos tiempos.
Si quieres te ejemplifico, por ejemplo, hace como cuatro, cinco días, Loret de Mola le hizo una entrevista al secretario de Hacienda del gobierno usurpador y así, de manera directa, cínica, le dijo el secretario de Hacienda a Loret de Mola que el año próximo, 2007, no se iban a crear empleos. A pesar de que Loret de Mola no es un periodista tan cuestionador
se vio en la necesidad de decir: Oiga, pero si su Presidente ofreció que iba a ser el candidato o el Presidente del empleo, ¿qué está pasando? Y la respuesta es todavía más contundente, hipócrita. Le dijo el secretario de Hacienda del gobierno usurpador:
Es que una cosa es la campaña y otra cosa es el gobierno. Entonces, ya hay pintas.
Ya también sabemos cuál es la visión que tiene sobre la educación pública y cómo quieren impulsar la privatización silenciosa de la educación, cómo quieren que la educación se ponga al mercado como si fuese una mercancía, para que puedan adquirirla los que tienen
posibilidades, los que tienen recursos.
Ya hemos visto muchas cosas. Vimos también toda esa falsedad, esa tramoya de bajarse el 10 por ciento del sueldo. El Presidente espurio entendió mal, porque yo planteé que iba a haber un plan de austeridad republicana, que íbamos a reducir a más de la mitad el
sueldo de los altos funcionarios públicos y él escuchó mal, él pensó que era un diezmo el que había qué dar y decidió bajar el 10 por ciento de su sueldo.
El pueblo, lo he dicho, no está para limosnas, el pueblo lo que exige es justicia. Pero en fin, ya hemos venido viendo o, mejor dicho, se ha venido confirmando lo que nosotros sostuvimos durante mucho tiempo y sobre todo el carácter autoritario, la represión en Oaxaca, la utilización de la fuerza para resolver conflictos de origen social, la integración del
gabinete: el secretario de Gobernación, un hombre autoritario; el procurador, todo un delincuente, Medina Mora.
En fin, ya vi muchas señales al inicio del régimen y muchas otras cosas. Por ejemplo, la pretensión de cerrar los espacios, de cerrar los medios de comunicación, además que yo te decía que te contestaba y que además me daba mucho gusto hablar contigo, conversar contigo, porque era uno de los pocos espacios que quedaban con información plural,
objetiva, el resto de los medios de comunicación están jugando un papel muy triste, el papel de alcahuetes de la derecha, alcahuetes del régimen.
Y por lo que corresponde a nosotros, en estos días también ha habido pintas y repintas. Ya iniciamos nuestro recorrido por todo el país, he visitado de nuevo las principales ciudades de México, me queda nada más el sureste, voy a hacer esta semana Quinta Roo, Yucatán, Campeche, Tabasco, Chiapas y termino.
Ya visité todas las capitales y las principales ciudades, acabo de regresar del norte, estuve el
miércoles pasado en Ciudad Juárez, en Chihuahua, el jueves estuve en Durango y en Zacatecas, el viernes estuve en Aguascalientes y en León, Guanajuato, el sábado estuve en Colima y en Guadalajara, y el domingo estuve en San Luis Potosí y en Querétaro.
Ya estamos recorriendo el país, informándole a la gente, porque lo tenemos que hacer de manera directa por esta cerrazón que hay en los medios de comunicación, y ya echamos a andar todo un programa que tiene varias fases. Estamos iniciando la construcción de una nueva República. Como tú sabes, ya se constituyó el gobierno, ya hay gabinete, ya se
están haciendo propuestas. Por el lado de nosotros hemos tomado algunas decisiones, ya también hubo pintas y repintas.
Dimos a conocer, por ejemplo, nuestra propuesta para que en el Distrito Federal no aumentara el precio de la leche Liconsa. Si tú recuerdas, antes de que se fuese ese traidor a la democracia, que no voy a mencionar, ya en acuerdo con el pelele, aumentaron el
precio de la leche Liconsa de 3.50 a 4.50, que es la leche que consume la gente más humilde, la gente más pobre de las colonias, de los barrios de todo México.
Entonces, de manera respetuosa hicimos una recomendación al Jefe de Gobierno de la ciudad desde el 20 de noviembre, que tomé protesta, para que en la Ciudad de México no aumentara el precio de la leche Liconsa, que siguiera constando 3.50, es un aumento de un peso, 28 por ciento de incremento, que pueden decir algunos que es poca cosa, pero estamos hablando de la gente más humilde, de la gente más pobre.
Afortunadamente Marcelo Ebrard, cuando toma protesta, se compromete a que en el Distrito Federal no se va a dar, en términos reales, ese aumento, aquí va a seguir costando la leche Liconsa 3.50.
Entonces, ya el gobierno legítimo hizo algo, estamos hablando de un subsidio de 400 millones para la gente más pobre de la Ciudad de México, y ya también presentamos una iniciativa muy interesante para reglamentar el artículo 28 de la Constitución, porque
los monopolios en México, las prácticas monopólicas obligan a los mexicanos, a todos los consumidores, los obligan a todos a pagar más por las mercancías, por los bienes, por los servicios, la existencia de estos monopolios, vinculados al poder.
El artículo 28 de la Constitución establece que no debe haber monopolios, nada más que ese artículo está convertido en letra muerta porque en la práctica hay monopolios. Entonces, tenemos que pagar más de lo que se paga en otras partes de manera injustificada.
Por ejemplo, si uno compra un bulto de cemento en México hay que pagar 200 por ciento más de lo que se paga en Estados Unidos, y se paga más por el teléfono, y se paga más por la luz, y se paga más por la gasolina, y se paga más por los servicios de cable, y se paga más por los intereses de créditos, se paga más por las tarjetas de crédito. Es increíble pero una
tarjeta en México paga 3 mil por ciento más de lo que paga un usuario de esa tarjeta en Estados Unidos, y aquí el salario mínimo es nueve meses menor que el salario mínimo en Estados Unidos.
Entonces, estamos proponiendo una Ley de precios Competitivos para evitar precios exagerados, esto fundamentalmente con apertura y con competencia, porque es una paradoja. Los defensores de la política neoliberal hablan de libre comercio y de libre mercado, nada más que les gusta la competencia y el libre mercado en los bueyes del compadre. Es un tema,
en fin, Carmen, hemos ido avanzando.
CA: Hay varios asuntos, Andrés Manuel López Obrador, yo quiero detenerme en algo que tiene que ver con lo que el PRD está haciendo o pretende hacer en términos de su relación con el PAN. Te pregunto: ¿estás en la misma sintonía que la que han planteado Carlos
Navarrete o Leonel Cota, presidente del PRD, en relación al PAN, ese decir: dejemos atrás el primero de diciembre? ¿Estás en esa misma sintonía?
AMLO: No, yo creo que está mal interpretado lo que ellos han dicho.
CA: No, pero lo han dicho con claridad.
AMLO: Sí, pero están hablando de manera particular del caso de Oaxaca.
CA: No, mira, si quieres los oímos y regreso contigo.
Tengo el audio de Leonel Cota y el de Navarrete y pregunto: ¿cuál es la estrategia, la visión que pueda tener López Obrador y/o el PRD sobre diálogo o no diálogo con el gobierno federal o con el PAN?
AUDIO: (CARLOS NAVARRETE) El tema terminó ayer, ayer se cerró una etapa muy importante, muy difícil, pero ha concluido. Hay que pasar una nueva etapa porque
México no resiste seis años más de inacción, de empantanamiento o de retroceso, en materia económica y en materia social. Hay que echar para adelante".
AUDIO: (LEONEL COTA) Dejemos atrás, efectivamente, ese primero de diciembre o lo que ocurrió antes del primero de diciembre, para resolver un problema que corresponde a todas las fuerzas políticas, sentar las bases para ello, por eso la convocatoria de decir:
vamos en una propuesta de desaparición de poderes. No tendríamos inconveniente en sentarnos a la mesa con el PAN.
CA: ¿Qué dices, Andrés Manuel López Obrador?
AMLO: Yo te decía que a eso hace referencia Leonel, no sé el contexto en que habla Carlos Navarrete, pero en el caso de la propuesta de Leonel Cota tiene que ver con Oaxaca y tiene que ver con el doble discurso de los panistas, con la hipocresía.
CA: Tiene que ver con Oaxaca pero tiene que ver con decir: dejemos atrás el primero de diciembre, lo que pasó antes. Decir: hagamos un alto en el camino, casi borrón y cuenta nueva.
AMLO: Yo te aclaro que, en el caso de Oaxaca, se trata de decirles: vamos a resolver el problema PAN y PRD, en el Senado tienen mayoría, procede la desaparición
de poderes, hay condiciones, o sea, ha sido una barbaridad lo que ha pasado en Oaxaca, lo que han hecho con el pueblo de Oaxaca, y una forma de resolver el problema es desapareciendo los poderes. Si el PAN no juega al doble discurso, si no apuesta a la
hipocresía, pues se resuelve el asunto de Oaxaca de esa manera, eso es lo que plantea Leonel Cota.
CA: Yo creo que está el tema Oaxaca, que por sí mismo es importante, por supuesto, pero está el tema...
AMLO: El tema general...
CA: ...centralísimo de todo eso que se rompió en el camino, entre otras cosas, la interlocución política.
AMLO: Para que quede clara mi postura, Carmen, yo no creo que se deba de tener una relación política con un gobierno usurpador. Mi postura es que nos robaron la
elección presidencial, que hubo fraude y que no vamos nosotros a convalidar el fraude electoral, la violación a la Constitución, no vamos de ninguna manera a prestarnos a la farsa democrática, esa es mi postura. Creo que fue un asunto muy grave.
CA: ¿Tu postura es la misma que la del PRD?
AMLO: Ellos tienen libertad, yo no impongo las cosas ni al PRD ni a los legisladores, el PRD es un partido de mujeres y hombres libres, lo mismo puedo decir en lo que corresponde al Frente Amplio Progresista y a la Convención Nacional Democrática.
Yo fui muy claro de que no se iba a obligar a nadie a aceptar posturas, no se iba a obligar a nadie a que asumiera las resoluciones de la Convención Nacional Democrática sin estar conscientes.
Este es un movimiento de mujeres y de hombres libres.
Mi punto de vista es que no se puede seguir con la misma farsa, creo que la decisión más importante que se tomó fue no entrar al juego de siempre, no seguir el camino trillado de siempre.
Si las instituciones están tomadas, si las instituciones están en manos de unos cuantos, de una minoría y no se resuelve nada en función de la Constitución y en función de los intereses de la mayoría del pueblo, pues que se queden con sus ruinas de instituciones, al diablo con sus instituciones.
CA: Pero, a ver, déjame regresar al punto, oímos al dirigente del PRD, oímos estas voces que dicen: el país no aguanta más, y cuando dicen esto están refiriéndose a la confrontación, a la rispidez, a la no interlocución entre los actores políticos, y tú dices: Mi postura es que no se puede establecer diálogo o negociación de algún tipo con el gobierno de Calderón. ¿Es lo mismo con todo el Partido Acción Nacional?
AMLO: Ellos pueden, como legisladores, que es otro poder, porque también hay que ver eso, los legisladores del Frente Amplio Progresista pueden llegar a acuerdos con legisladores del PAN o del PRI, porque es otro poder, es el Poder Legislativo. ¿Pero qué tienen que ver los acuerdos, por ejemplo, ahora en el caso del Presupuesto con el Ejecutivo? Es otro asunto, tiene que ser...
CA: Bueno, propone el Ejecutivo el Presupuesto y se discute en el Legislativo, es una relación inevitable, Andrés Manuel.
AMLO: Si, no, pero fíjate que es facultad exclusiva de la Cámara de Diputados aprobar el presupuesto.
CA: Si propone el Ejecutivo, está insistiendo en lo mismo...
AMLO: Sí, lo propone, pero la facultad exclusiva en cuanto a la aprobación recae en la Cámara de Diputados. Entonces, pueden tomar acuerdos, en eso lo han hecho, hay una dinámica propia del Poder Legislativo, es un poder independiente.
CA: Pero el punto es que, frente al ejercicio de poder, de los poderes que cada uno tiene, de la representación que tiene tu partido, la que tiene el PAN, la que tiene Calderón, frente a la representación formal y con mandato y con herramientas para ejercer ese poder, estamos frente a una necesaria revisión de lo que ha pasado del primero de diciembre para acá, o
lo que pasó en todo ese tiempo.
Por ejemplo, te topas con Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, que tiene varios puntos donde inevitablemente tiene que tener interacción con el presidente Calderón. El ha dicho coexistencia, que ya se acerca a una definición más clara de lo que podría ser una relación entre unos y otros.
AMLO: Alguna relación de facto...
CA: ¿No puede ser de esta manera?
AMLO: Sí, pero eso no significa que se pueda llegar a acuerdos con un gobierno usurpador, es mi punto de vista. Yo lo planteé, Carmen, contigo, precisamente por primera vez, acuérdate que yo te dije: Vamos a revisar el proceso, vamos a contar los votos, el que
nada debe nada teme.
Dije: la mancha de un fraude no se quita ni con toda el agua de los océanos y no quiso porque él no ganó la elección presidencial, nos robaron la elección.
Entonces, estamos hablando de un asunto muy grave.
Si nosotros entramos a la política tradicional, entramos al viejo molde de la política tradicional, esta según la cual después de un fraude viene la etapa de negociación, que es lo que me está planteando, todo vuelve a la normalidad, entre comillas, sí, nada más
que nunca va a haber democracia en México, siempre los poderosos...
CA: ¿Pero así no se dirige el PRD?
AMLO: El PRD lo puede hacer... no creo, ¿eh?, porque los militantes del PRD no están pensando de esa manera.
CA: ¿Y la dirigencia?
AMLO: Yo creo que tampoco, yo lo que quiero decirte es que nosotros tomamos un camino nuevo hacia la construcción de una nueva República, nos va a costar más, no es un asunto fácil, estamos enfrentando muchas adversidades pues hay una lanzada de medios, porque la
derecha lo que quiere es borrarnos, con la complicidad de los medios de comunicación, pero es la mejor vía, no se puede poner vino nuevo en botellas viejas.
Ya declaramos, en la Convención, abolido el régimen de corrupción y de privilegios. Dijimos basta, no podemos seguir con la farsa democrática, no es posible que unos cuantos sean los que decidan en México, una minoría rapaz, el destino de millones de mexicanos, no
es posible que unos cuantos decidan quién debe ser presidente y quién no, y no es posible que sigan las mismas prácticas fraudulentas. Entonces, es una decisión que se tomó.
Hemos agarrado un camino nuevo. Yo te puedo decir que la gente está aprobando lo que hicimos, no te hablo de todos los mexicanos, pero hay millones de mexicanos
muy concientes, muy politizados, que saben que esto es el camino.
Si nosotros negociamos, si nos dejamos cooptar, si nos vendemos, estaríamos dando un golpe fuertísimo al movimiento democrático nacional y entonces las minorías, una oligarquía neofascista, sería la que decidiera siempre el destino de México. Entonces, eso no lo vamos a permitir.
CA: Déjame hacer una pausa, tenemos un corte en nuestras estaciones de la República Mexicana, regresamos en esta conversación.
(PAUSA)
CA: Seguimos en esta conversación con Andrés Manuel
López Obrador. Eres polarizante, como pocos.
AMLO: Sí.
CA: Estoy aquí recibiendo llamadas telefónicas de toda la República Mexicana que se complacen de que estés aquí, algunas de ellas, y que deploran que abramos el
espacio a escuchar a López Obrador en este contexto, nos dicen, en resumen, por tomar una de las ideas:
Estamos hartos del asunto de López Obrador.
AMLO: Sí.
CA: ¿Has generado hartazgo?
AMLO: No, lo que pasa es que no quisieran, son muy intolerantes, no quisieran que tuviésemos nada de espacio, hay esa tendencia, se ha cerrado todo y éste es uno de los pocos espacios, así comenzamos la conversación. Entonces, no quisieran nada, es una
derecha muy intolerante que quisiera borrarnos, nada más que pues no es así. Mira...
CA: ¿Tú crees que todos los que llaman son de derecha?
No, yo creo que hay...
AMLO: Yo creo que sí, yo creo que se fue creando un polo derechista como nunca se había presentado en el país, mi consuelo es que la derecha en México no ha podido prevalecer o ha podido prevalecer sólo de manera transitoria.
CA: Te van castigando las encuestas también.
AMLO: El pueblo mexicano tiene alma colectiva, tiene alma libertaria, progresista. En el caso de las encuestas no he visto, tengo las del Distrito Federal, seguimos bien. Desde luego, te imaginas toda la campaña que ha habido en contra nuestra, si desatan toda una campaña, o sea, no hemos realmente tenido descanso, no nos han soltado, lo del peligro para México tuvo continuidad, siguen cuestionándonos.
Mira, yo no hablo, esta entrevista contigo es extraordinaria porque llevo mucho tiempo sin dar una entrevista a un medio de comunicación nacional, mucho tiempo, bueno, te contesté a ti por el teléfono en la marcha, pero antes no había tenido entrevista.
En televisión ya llevo muchísimo tiempo no apareciendo, pues mira, ahora que aparezco, aún sin aparecer, tú sabes que si revisas en los periódicos de hoy estoy seguro que ahí estoy, en las columnas, claro, siempre con el cuestionamiento y como no pueden o no han podido destruirnos políticamente, cada vez es más vulgar el ataque, cada vez veo a quienes antes
tenían un poco más de recato y ejercían un periodismo más independiente, ahora están metidos en el pantano, enlodándose.
CA: Déjame preguntarte, Andrés Manuel, varias cosas, te pregunto sobre Marcelo Ebrard, ¿qué te pareció la distribución de poder de Marcelo Ebrard, del gabinete de Ebrard, lo que es el arranque de este gobierno, en donde al final de cuentas uno se pregunta si tienes influencia en él, si participas en él, si estás dentro de alguna manera en el gobierno de Ebrard?
AMLO: Mira, yo soy muy respetuoso, Carmen, de las decisiones que toman compañeros que por decisión de los ciudadanos llegan a ocupar cargos públicos, éste es el caso de Marcelo. Yo no le recomendé a ningún funcionario, soy muy respetuoso de eso, él tiene todo el derecho para integrar su equipo. Cuando yo llegué al Gobierno del Distrito Federal nadie me recomendó a ningún funcionario, ni yo lo hubiese permitido, es el mismo caso de ahora. Apuestan mucho mis adversarios a que me dejen solo, que me dejen solo los dirigentes
del PRD, apostaron muchísimo a...
CA: ¿Y te vas a quedar solo?
AMLO: ...a que pensaron que iban a cooptar a los dirigentes del Frente Amplio Progresista, que me iban a dejar solo, ahora apuestan mucho a que Marcelo me dé la espalda, que se deslinde de lo que yo hago. Cada vez que un gobernador del PRD se toma una foto con el
pelele, es nota nacional. En fin, muy obvios en todo esto, se les olvidan muchas cosas. Primero...
CA: ¿Pero tú qué piensas, déjame detener aquí, tú piensas, en el fondo, que te vas a quedar solo?
AMLO: Mira, yo siento que no, pero como dicen los abogados, aceptando sin conceder, que me quedara solo, no me importa si mantengo mis principios, mantengo mis ideales. No voy yo a doblegarme, Carmen, yo voy a seguir manteniendo mis principios, mis ideales, mis
convicciones, que es el objetivo más importante en mi vida. Pero además, no me voy a quedar solo, te voy a explicar, a lo mejor no debería yo ni decirlo.
CA: A ver, viene.
AMLO: Pero, porque mucha gente que está con nuestro movimiento va a coincidir conmigo. Mira, nosotros tenemos dos cosas fundamentales que nos hacen indestructibles, aunque se interprete mal. ¿Por qué no van a poder destruirnos? Por dos razones:
Primero, porque hay millones de mexicanos, mujeres y hombres participando en este movimiento, millones de mujeres y hombres libres y conscientes. A partir del desafuero y durante todo el proceso electoral se fue dando un proceso de concientización, de politización,
mucha gente que nunca había participado en política, ciudadanos sin partido, se fueron interesando en asuntos públicos, fueron sintiendo la necesidad que hay en el país de un cambio de fondo, de un cambio verdadero, y están actualmente convencidos de que hace
falta una verdadera transformación de la vida pública del país.
Ese es el principal recurso de nuestro movimiento, estoy hablando de millones de personas, hombres y mujeres, eso no lo tienen, con todo respecto, otras organizaciones, no lo tienen nuestros adversarios.
Ellos pueden tener el control de los medios de comunicación, tienen desde luego mucho dinero, tienen los aparatos, tienen el beneplácito de la oligarquía, de los que verdaderamente mandan en el país, de los que se creen amos y señores, pero no tienen este recurso que es fundamental, este apoyo de gente libre y consciente. Eso por un lado.
Esa gente, una vez que se entienda, va a ser muy difícil que se le haga cambiar porque así como durante este tiempo hablaba yo hace un momento de cómo se fue nucleando la derecha y el pensamiento de derecha, tenía tiempo que no se daba tan integral el pensamiento de derecha, incluso he llegado a decir que se trata de un pensamiento neofascista donde se
aplaude ¿no?, la utilización de la fuerza, donde se aplaude la arbitrariedad, en donde se celebra que se detenga a un dirigente social.
Hace unos días detienen a un dirigente de la APPO de Oaxaca y Televisa hace un despliegue publicitario señalando que ahí llevaban al dirigente de la APPO, como si se tratara de un criminal, o sea, es el mundo al revés, nos hacen sentir que los dirigentes sociales
son delincuentes y los verdaderos delincuentes, que son los protegidos, pasan como blancas palomas, pero en fin.
Así como se fue creando ese pensamiento de derecha, así también se fue consolidando una conciencia progresista, democrática, en millones de personas.
Entonces, ese es un recurso, a esa gente no la van a hacer cambiar ni con la manipulación en los medios, ni con nada, de eso estoy convencido.
Y el otro elemento a nuestro favor, el otro elemento, bueno, es que tenemos autoridad moral, o sea, pueden decir: Ya no queremos escuchar al terco de Andrés Manuel…
CA: Así...
AMLO: …pero no van a poder decir nunca, ¿sí?: No quiero escuchar nunca al falsario de Andrés Manuel, o al incongruente de Andrés Manuel, o al ratero de Andrés Manuel, eso nunca. Entonces, si tenemos a millones de mexicanos a favor de una transformación en
el país, a favor de una renovación tajante, porque además estoy absolutamente convencido que el país no va a salir adelante, no vamos a salir del atraso en que nos encontramos si sigue el mismo régimen de corrupción y de privilegios, si no hay un cambio verdadero en el país.
No es posible seguir con esta monstruosa desigualdad económica, social, que impera, no es posible hablar de que hay democracia en México cuando, para no irnos a lo que pasó el 2 de julio, no hablar del fraude, nada más el comportamiento de los medios de comunicación,
en un país democrático no puede haber censura, no pueden estar apergollados los medios de comunicación al régimen y eso es lo que estamos viviendo actualmente.
Entonces, estoy absolutamente convencido de que es una causa justa, noble, necesaria, que es justo y necesario que se dé una transformación en el país y, por eso, no van a poder destruirnos políticamente y estamos trabajando en lo nuestro. Ahora sí que disculpen las molestias que estos trabajos ocasionan a la derecha.
CA: Bueno, entremos a la parte final. Andrés Manuel López Obrador, te agradezco tu visita a W Radio y estamos en contacto contigo, no me quiero despedir sin preguntante: ¿qué opinas del Operativo Michoacán, que ayer se anunció?
AMLO: Mira, yo no veo mal, yo propuse en la campaña, nos están copiando, entonces, que el Ejército tenía que meterse al combate del narcotráfico, claro, lo planteaba de otra manera. Yo lo que no creo es que el Ejército deba utilizarse, ni la policía, para reprimir al pueblo, pero este operativo me parece necesario.
Las cosas, de tiempo atrás, están fuera de control en Michoacán y en todo el país, se necesitaría un operativo nacional.
CA: ¿Pero hubieras hecho algo parecido a lo que está anunciando Calderón?
AMLO: Hubiese yo planteado la intervención del Ejército.
CA: ¿Así como está?
AMLO: A lo mejor no, así de esta manera, o sea, de otra forma.
CA: ¿Pero esencialmente sí? El ejército toma...
AMLO: Pero el Ejército tiene que ocuparse de enfrentar el problema del narcotráfico, porque está totalmente descontrolado y la Procuraduría está totalmente penetrada, es muy difícil enfrenar el flagelo del crimen organizado con corporaciones como la Procuraduría, que están bastante penetradas por la delincuencia organizada.
CA: ¿Te dice algo, Andrés Manuel, que el operativo decidido y anunciado ayer sea en Michoacán, un estado gobernado por el PRD, por Lázaro Cárdenas Batel?
AMLO: Habría qué ver si lo solicitó el gobernador, yo creo que sí.
CA: Sí, él solicitó hace varias semanas intervención directa y pide que no se vayan rápido.
AMLO: Sí, lo que hay que buscar ahí es que se respeten los derechos humanos, que no se violen garantías individuales, que se actúe con firmeza, pero al mismo tiempo que se garanticen los derechos de los ciudadanos.
CA: Pero ahí aparece, otra vez, lo que fue el inicio de esta conversación o casi el inicio de la
conversación, este ejercicio de poderes, esta interrelación entre la federación, el gobierno
federal, etcétera. Todo el tiempo te vas a topar con eso, todo el tiempo los perredistas se van a topar con la necesidad de interrelacionar con el gobierno.
AMLO: Los que están ocupando un cargo. Te decía yo que, de hecho, de facto, van a tener que tener alguna relación con el gobierno usurpador, con el pelele, con el títere de Felipe Calderón.
¿Te acuerdas que te dije que lo de pelele no era un insulto, era una descripción? Ahora lo sostengo más, creo que a él lo impusieron ahí, que no va a poder hacer nada y los gobiernos del PRD van a tener que mantener una relación de facto con el gobierno usurpador. No es mi caso, afortunadamente.
CA: O sea, ¿tú vas a ir por la línea que has planteado, independiente de lo que el PRD y tu grupo hagan?
AMLO: Así es, yo...
CA: ¿Van aparte?
AMLO: Con mucho orgullo, soy Presidente Legítimo de México, no les gusta a mis adversarios que se hable de eso, pero te quiero decir que hay un gobierno, hay un
gabinete, hay un Presidente legítimo.
Yo no me autonombré, yo gané, Carmen, la elección presidencial del 2 de julio, y ya estamos trabajando y estamos construyendo también una red de representantes del gobierno legítimo.
A eso me voy a dedicar, voy a visitar ahora los 2 mil 500 municipios del país, voy a hacer de nuevo una gira por todo el territorio nacional con más intensidad, porque la idea es transformar al país desde abajo y con la gente.
Entonces, voy a empezar en enero en Yucatán, voy la primer semana de enero, la segunda semana voy a estar en Durango, la tercera semana de enero voy a estar en Zacatecas, la última semana de enero voy a Chihuahua, y así ya tengo mi programa para todo el año.
Decirle a la gente que nos esté escuchando que nos vamos a seguir encontrando, que los voy a visitar, que va a haber oportunidad de comunicarnos.
Andamos buscando la manera de romper el cerco informativo, de que tengamos información, que podamos comunicarnos con la gente, yo creo que lo vamos a lograr, estamos ya viendo eso. Y me da mucho gusto pues estar aquí contigo.
CA: Me dice un señor que cuánto me pagaste por estar aquí, dentro de las muchas cosas que me han dicho.
Bueno, yo le voy a decir que tengo un montón de llamadas aquí, como dije hace un momento, polarizantes, dividido el asunto, blanco y negro, se te odia o se te ama, rotundamente.
AMLO: Sí, a mí me gusta mucho.
CA: Pero te odian más que te aman ¿o qué? ¿Cómo está tu panorama?
AMLO: No sé, no sé, no sé, mira yo estoy bien con mi conciencia, me siento bien conmigo mismo y me siento bien con el prójimo.
CA: Oye, pero a ver, un dato importante, tú dices:
Solo tengo a las encuestas del DF, son las herramientas que hay, son las que tenemos. ¿Has ido disminuyendo espacios, simpatías, te has ido haciendo más pequeño en la presencia de la sociedad?
AMLO: No, Carmen, yo creo que donde quiera que vamos a ir, acabo de ir al norte, que es un territorio más difícil para nosotros, bueno, la recepción en el norte fue muy buena. Te pongo un caso, Guadalajara, no había dinero para alquilar un salón y tampoco es fácil que
nos presten ya los salones por todo esto que estamos viviendo, así es este asunto.
CA: ¿Quién paga tus recorridos, por cierto?
AMLO: La gente, qué bien que me preguntas esto porque voy a aprovechar.
CA: ¿Quién paga tus boletos de avión, tus traslados, tus hoteles?
AMLO: Tenemos una cuenta y ahora voy a dar el número y el banco para que la gente que quiera ayudarnos pueda depositar. Nos están ayudando mucho, hay depósitos
considerables en esa cuenta y sabes que son muchos depósitos de a poquito, lo cual me da muchísimo gusto, o sea, depósitos de cien pesos.
CA: Sólo dinero de la gente, ¿no te paga el PRD?
AMLO: Dinero de la gente, fundamentalmente.
CA: ¿Empresarios te ayudan?
AMLO: Ahora no me han dado ningún tipo de apoyo, pero hay una cuenta abierta donde se reciben aportaciones de cien a 30 mil pesos, si son más de 30 mil pesos los recursos que quieren donar pues tienen que ir a la oficina para que ahí se les haga un recibo.
Mira, la cuenta es, ahorita te contesto bien sobre cómo me ha ido, pero aprovecho, abro un paréntesis, es 04038497855, HSBC es el banco.
Bueno, entonces, en el caso de Jalisco, sin tener recursos, no hay para anunciar que voy a ir a Guadalajara, se corre la voz, es por Internet, algunos periodistas que todavía se mantienen a pesar de los pesares anuncian, dedican ahí, un monero, por ejemplo, puso un caricaturista que iba yo a estar y así por el estilo, y se llega a la conclusión: no hay para salón, a la plaza.
Y vamos a la plaza, a una plaza pública que se llama Las Sombrillas y se llena la plaza, estoy hablando de Jalisco. Entonces, pues ahí también van bien las cosas.
Tú me preguntas por las encuestas, yo te diría, estamos resistiendo toda la andanada mediática, vamos a...
CA: Por cierto, hubo ahí una controversia o una serie de informaciones de las encuestas antes de la elección con Covarrubias, ¿cuéntame qué pasó ahí? A ver, es parte, se publicó la información de que Covarrubias había dejado de publicar las encuestas, las que hacía
para ti, justo cuando empezabas a caer en las encuestas.
AMLO: Ya lo aclaró la misma doctora Covarrubias, es lo mismo, mira, son como boletines...
CA: ¿Ella dejó de publicarlas por su propia decisión?
AMLO: No, sencillamente...
CA: ¿O tú le pediste?
AMLO: No, yo no le pedí nada, yo soy muy respetuoso.
Te imaginas, mira, si yo no tuviese autoridad moral ya me hubiesen destruido, o sea, no podría estar hablando como lo estoy haciendo.
¿Qué pasa? Que esto también es muy vergonzoso, hay como boletines, estamos como en la época del PRI autoritario, hay boletines, entonces de repente ves en una columna de El Universal que la doctora Covarrubias ya reveló que Andrés Manuel estaba empatado o ya se
había caído desde marzo; luego, al día siguiente en Milenio, lo mismo...
CA: Pero déjate tú donde lo diga, ¿era real eso?
AMLO: No, no es real, la verdad es que ya lo aclaró la señora porque incluso Ciro Gómez Leyva, que está constantemente cuestionándonos, queriendo justificarse a él mismo porque tomó el camino de apoyar a la derecha, le hizo una entrevista a la doctora por radio
y ya la doctora le aclaró las cosas. Pero por todo están constantemente atacándonos, nada más que les mando a decir aquí, con todo respeto, que nos van a hacer lo que el viento a Juárez.
CA: Pues estaremos en comunicación.
AMLO: Carmen, me dio muchísimo gusto, mucho gusto estar aquí contigo, ojalá este espacio se mantenga siempre abierto, no tengo la duda por ti, me preocupa un poco porque ésta es una empresa de Televisa y de Grupo Prisa y las dos empresas...
CA: Pues aquí estás, frente a los micrófonos.
AMLO: Así es y las dos empresas tienen muchos intereses creados.
CA: Pero estás aquí.
AMLO: Pero yo espero que sí, que se mantenga abierto este espacio y es un honor estar aquí contigo.
CA: Bueno, pues estaremos en comunicación Andrés Manuel. El siguiente punto de tu gira es en...
AMLO: Vamos al sureste.
CA: En el sureste, estaremos atentísimos a lo que pase en el sureste, lo que sigue siendo esta muy particular forma de conducir tu acción política, como tú reconoces y dices: romper con estructuras, en todo caso, con los costos que esto implica, porque evidentemente no es fácil tomar tu figura en términos de una Presidencia legítima, no es fácil ni para tus adversarios, ni para tus no adversarios, ni para nadie tomar esta cosa que has planteado para ti. Yo no sé si te equivocaste o no, tú mismo lo vas a evaluar en tu camino, pero al final de cuentas acabas siendo una figura en este momento, con toda la singularidad que te acompaña en este camino.
AMLO: Sí, sencillamente no aceptar las reglas del juego.
CA: ¿Cuáles son tus principales temores al haber decidido caminar por esa ruta que estás caminando?
AMLO: No, no tengo temores.
CA: Temores en el sentido de si te puedes equivocar, si eso te aleja de la gente, si te aleja de tu partido...
AMLO: No, no, porque fíjate que...
CA: ...si te vas a ir haciendo marginal.
AMLO: No, porque al final de cuentas, Carmen, tú actúas en función de tus convicciones.
CA: Pero eso es aparte...
AMLO: Sí, no...
CA: ...me refiero a tu estrategia política.
AMLO: Si no te resulta, si la gente decide no continuar en el movimiento, pues ya te queda a ti la satisfacción también de que hiciste lo que consideras adecuado, que no te vendiste, que no claudicaste, que te mantuviste firme. No hay peor cosa que la traición, yo no voy a traicionar, yo no voy a traicionar al pueblo.
Mira, una de las cosas en las que no se ha reparado, una de las cosas que pasó por ahí, por encima, por eso ahora sí que como dice una amiga: Me chocan los medios de comunicación, no todos, desde luego, hay honrosas excepciones, pero tú sabes que después del fraude
mucha gente no sólo se entristeció, mucha gente que tenía fincadas las esperanzas en este movimiento padecieron infartos, hubo gente que perdió la vida.
CA: ¿A raíz de esto?
AMLO: Sí.
CA: ¿Qué paso?
AMLO: Gente que no aguantó, o sea, que estaba ilusionada, esperanzada de que las cosas iban a cambiar.
CA: ¿Conoces casos?
AMLO: Sí conozco casos, conozco casos. Lee ayer, por ejemplo, La Jornada, una carta que viene ahí de una señora de Morelos que falleció su papá, o sea, ¿cómo crees tú que yo voy a traicionar eso? Nunca, jamás, me tiene sin cuidado, no tengo ningún problema de
conciencia que periodistas vendidos o alquilados nos estén cuestionando, siempre he dicho que cuando se sostienen principios, cuando se sostienen ideales, cuando se defiende, se lucha por una causa justa, se es políticamente indestructible. Entonces, me preguntas qué puede pasar si me quedo solo, al final me puedo quedar solo, pero me voy a quedar con mi
conciencia tranquila.
CA: Pues estaremos siguiendo de cerca lo que hagas y en este momento que te ha tocado vivir en estos últimos años y meses en particular. Gracias por tu presencia.
AMLO: Muchas gracias, Carmen, muchas gracias.
CA: Estamos en comunicación, si me lo permites, y seguimos en contacto, gracias y buenos días.
AMLO: Gracias
CA: Regresamos con la información de Augusto Pinochet, siguen las transmisiones en vivo, de estos funerales de Augusto Pinochet, ¿qué te parece, Andrés Manuel, la
muerte de Pinochet?
AMLO: Ahí tienes el caso, mira, este hombre le quitó la vida a miles de chilenos, es un represor, sin duda, un dictador, un gorila.
CA: Y ahora se sabe que ladrón también.
AMLO: Sí, la misma hipocresía de derecha que es lo mismo en todos lados. O sea, una de las cosas que más sentí yo de estudiante, estaba yo en primero de la facultad, fue el asesinato del presidente Allende, un hombre bueno, un hombre humanista, un golpe de Estado
que...
CA: Tú tenías en tu oficina una figura de Allende, yo me acuerdo cuando te entrevisté para un libro, estaba ahí.
AMLO: Sí, él era el político del extranjero que más admiro, un humanista. Entonces, le quita la vida esta derecha encabezada por este hombre que fallece ahora sí que de muerte natural, sin ser juzgado como lo merecía, sin haber sido juzgado por sus crímenes.
CA: Sin ser condenado, juzgado, estaba en proceso pero no fue condenado.
AMLO: Así es, y ahí está, mira, aplaudiendo ya la derecha, pues es toda una ideología. Nada más que es distinto Chile a México, yo te decía, los mexicanos tenemos alma colectiva, libertaria, progresista, aquí la derecha nunca se ha podido establecer, nunca ha
prevalecido, sólo de manera transitoria, por eso yo tengo una gran fe que el futuro va a ser del movimiento progresista, es decir, que en México se van a avalar los cambios en favor de las mayorías.
CA: Te agradezco nuevamente tu presencia, Andrés Manuel, esta mañana en W Radio, buenos días.
AMLO: Un abrazo y un saludo.
Martes, 12 de diciembre de 2006
CARMEN ARISTEGUI (CA): Recordando la transmisión que hicimos el primero de diciembre, vaya día para la historia de nuestro país, la transferencia de poderes en el contexto como el que describimos ampliamente en su momento y, recuperando esa conversación que
sostuvimos con Andrés Manuel López Obrador en donde, la entrevista no se podía hacer porque estaba en plena marcha, pero quedamos de volver a conversar sobre el país, sobre lo que está sucediendo, en este caso sobre lo que ha pasado del primero de diciembre a la fecha.
Se encuentra esta mañana en W Radio Andrés Manuel López Obrador. Buenos días, Andrés Manuel, ¿cómo te va?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR (AMLO): Buenos días, Carmen.
CA: Gracias por estar aquí.
AMLO: Estamos aquí porque, como lo acabas de decir, hicimos ese compromiso.
CA: Te lo agradezco. Del primero de diciembre a la fecha, ¿qué ha pasado en estos días?
AMLO: Bueno, yo creo que han pasado muchas cosas, ha habido pintas y repintas, se ha venido...
CA: ¿Pintas y repintas?
AMLO: Sí, cuando empieza el año y llueve, por ejemplo, si llueve el día primero del año es una pinta, es decir, ya se puede uno imaginar que va a llover en enero del año próximo, y la repinta es cuando después de los 12 meses se repite. Entonces, ya en términos políticos, ha habido pintas y repintas porque ya ha quedado demostrado lo que nosotros veníamos diciendo, ha quedado demostrado el carácter autoritario del gobierno usurpador, ha quedado de manifiesto también la hipocresía de la derecha, han quedado demostradas uchas cosas, o sea, que ya hubo pintas y repintas en estos tiempos.
Si quieres te ejemplifico, por ejemplo, hace como cuatro, cinco días, Loret de Mola le hizo una entrevista al secretario de Hacienda del gobierno usurpador y así, de manera directa, cínica, le dijo el secretario de Hacienda a Loret de Mola que el año próximo, 2007, no se iban a crear empleos. A pesar de que Loret de Mola no es un periodista tan cuestionador
se vio en la necesidad de decir: Oiga, pero si su Presidente ofreció que iba a ser el candidato o el Presidente del empleo, ¿qué está pasando? Y la respuesta es todavía más contundente, hipócrita. Le dijo el secretario de Hacienda del gobierno usurpador:
Es que una cosa es la campaña y otra cosa es el gobierno. Entonces, ya hay pintas.
Ya también sabemos cuál es la visión que tiene sobre la educación pública y cómo quieren impulsar la privatización silenciosa de la educación, cómo quieren que la educación se ponga al mercado como si fuese una mercancía, para que puedan adquirirla los que tienen
posibilidades, los que tienen recursos.
Ya hemos visto muchas cosas. Vimos también toda esa falsedad, esa tramoya de bajarse el 10 por ciento del sueldo. El Presidente espurio entendió mal, porque yo planteé que iba a haber un plan de austeridad republicana, que íbamos a reducir a más de la mitad el
sueldo de los altos funcionarios públicos y él escuchó mal, él pensó que era un diezmo el que había qué dar y decidió bajar el 10 por ciento de su sueldo.
El pueblo, lo he dicho, no está para limosnas, el pueblo lo que exige es justicia. Pero en fin, ya hemos venido viendo o, mejor dicho, se ha venido confirmando lo que nosotros sostuvimos durante mucho tiempo y sobre todo el carácter autoritario, la represión en Oaxaca, la utilización de la fuerza para resolver conflictos de origen social, la integración del
gabinete: el secretario de Gobernación, un hombre autoritario; el procurador, todo un delincuente, Medina Mora.
En fin, ya vi muchas señales al inicio del régimen y muchas otras cosas. Por ejemplo, la pretensión de cerrar los espacios, de cerrar los medios de comunicación, además que yo te decía que te contestaba y que además me daba mucho gusto hablar contigo, conversar contigo, porque era uno de los pocos espacios que quedaban con información plural,
objetiva, el resto de los medios de comunicación están jugando un papel muy triste, el papel de alcahuetes de la derecha, alcahuetes del régimen.
Y por lo que corresponde a nosotros, en estos días también ha habido pintas y repintas. Ya iniciamos nuestro recorrido por todo el país, he visitado de nuevo las principales ciudades de México, me queda nada más el sureste, voy a hacer esta semana Quinta Roo, Yucatán, Campeche, Tabasco, Chiapas y termino.
Ya visité todas las capitales y las principales ciudades, acabo de regresar del norte, estuve el
miércoles pasado en Ciudad Juárez, en Chihuahua, el jueves estuve en Durango y en Zacatecas, el viernes estuve en Aguascalientes y en León, Guanajuato, el sábado estuve en Colima y en Guadalajara, y el domingo estuve en San Luis Potosí y en Querétaro.
Ya estamos recorriendo el país, informándole a la gente, porque lo tenemos que hacer de manera directa por esta cerrazón que hay en los medios de comunicación, y ya echamos a andar todo un programa que tiene varias fases. Estamos iniciando la construcción de una nueva República. Como tú sabes, ya se constituyó el gobierno, ya hay gabinete, ya se
están haciendo propuestas. Por el lado de nosotros hemos tomado algunas decisiones, ya también hubo pintas y repintas.
Dimos a conocer, por ejemplo, nuestra propuesta para que en el Distrito Federal no aumentara el precio de la leche Liconsa. Si tú recuerdas, antes de que se fuese ese traidor a la democracia, que no voy a mencionar, ya en acuerdo con el pelele, aumentaron el
precio de la leche Liconsa de 3.50 a 4.50, que es la leche que consume la gente más humilde, la gente más pobre de las colonias, de los barrios de todo México.
Entonces, de manera respetuosa hicimos una recomendación al Jefe de Gobierno de la ciudad desde el 20 de noviembre, que tomé protesta, para que en la Ciudad de México no aumentara el precio de la leche Liconsa, que siguiera constando 3.50, es un aumento de un peso, 28 por ciento de incremento, que pueden decir algunos que es poca cosa, pero estamos hablando de la gente más humilde, de la gente más pobre.
Afortunadamente Marcelo Ebrard, cuando toma protesta, se compromete a que en el Distrito Federal no se va a dar, en términos reales, ese aumento, aquí va a seguir costando la leche Liconsa 3.50.
Entonces, ya el gobierno legítimo hizo algo, estamos hablando de un subsidio de 400 millones para la gente más pobre de la Ciudad de México, y ya también presentamos una iniciativa muy interesante para reglamentar el artículo 28 de la Constitución, porque
los monopolios en México, las prácticas monopólicas obligan a los mexicanos, a todos los consumidores, los obligan a todos a pagar más por las mercancías, por los bienes, por los servicios, la existencia de estos monopolios, vinculados al poder.
El artículo 28 de la Constitución establece que no debe haber monopolios, nada más que ese artículo está convertido en letra muerta porque en la práctica hay monopolios. Entonces, tenemos que pagar más de lo que se paga en otras partes de manera injustificada.
Por ejemplo, si uno compra un bulto de cemento en México hay que pagar 200 por ciento más de lo que se paga en Estados Unidos, y se paga más por el teléfono, y se paga más por la luz, y se paga más por la gasolina, y se paga más por los servicios de cable, y se paga más por los intereses de créditos, se paga más por las tarjetas de crédito. Es increíble pero una
tarjeta en México paga 3 mil por ciento más de lo que paga un usuario de esa tarjeta en Estados Unidos, y aquí el salario mínimo es nueve meses menor que el salario mínimo en Estados Unidos.
Entonces, estamos proponiendo una Ley de precios Competitivos para evitar precios exagerados, esto fundamentalmente con apertura y con competencia, porque es una paradoja. Los defensores de la política neoliberal hablan de libre comercio y de libre mercado, nada más que les gusta la competencia y el libre mercado en los bueyes del compadre. Es un tema,
en fin, Carmen, hemos ido avanzando.
CA: Hay varios asuntos, Andrés Manuel López Obrador, yo quiero detenerme en algo que tiene que ver con lo que el PRD está haciendo o pretende hacer en términos de su relación con el PAN. Te pregunto: ¿estás en la misma sintonía que la que han planteado Carlos
Navarrete o Leonel Cota, presidente del PRD, en relación al PAN, ese decir: dejemos atrás el primero de diciembre? ¿Estás en esa misma sintonía?
AMLO: No, yo creo que está mal interpretado lo que ellos han dicho.
CA: No, pero lo han dicho con claridad.
AMLO: Sí, pero están hablando de manera particular del caso de Oaxaca.
CA: No, mira, si quieres los oímos y regreso contigo.
Tengo el audio de Leonel Cota y el de Navarrete y pregunto: ¿cuál es la estrategia, la visión que pueda tener López Obrador y/o el PRD sobre diálogo o no diálogo con el gobierno federal o con el PAN?
AUDIO: (CARLOS NAVARRETE) El tema terminó ayer, ayer se cerró una etapa muy importante, muy difícil, pero ha concluido. Hay que pasar una nueva etapa porque
México no resiste seis años más de inacción, de empantanamiento o de retroceso, en materia económica y en materia social. Hay que echar para adelante".
AUDIO: (LEONEL COTA) Dejemos atrás, efectivamente, ese primero de diciembre o lo que ocurrió antes del primero de diciembre, para resolver un problema que corresponde a todas las fuerzas políticas, sentar las bases para ello, por eso la convocatoria de decir:
vamos en una propuesta de desaparición de poderes. No tendríamos inconveniente en sentarnos a la mesa con el PAN.
CA: ¿Qué dices, Andrés Manuel López Obrador?
AMLO: Yo te decía que a eso hace referencia Leonel, no sé el contexto en que habla Carlos Navarrete, pero en el caso de la propuesta de Leonel Cota tiene que ver con Oaxaca y tiene que ver con el doble discurso de los panistas, con la hipocresía.
CA: Tiene que ver con Oaxaca pero tiene que ver con decir: dejemos atrás el primero de diciembre, lo que pasó antes. Decir: hagamos un alto en el camino, casi borrón y cuenta nueva.
AMLO: Yo te aclaro que, en el caso de Oaxaca, se trata de decirles: vamos a resolver el problema PAN y PRD, en el Senado tienen mayoría, procede la desaparición
de poderes, hay condiciones, o sea, ha sido una barbaridad lo que ha pasado en Oaxaca, lo que han hecho con el pueblo de Oaxaca, y una forma de resolver el problema es desapareciendo los poderes. Si el PAN no juega al doble discurso, si no apuesta a la
hipocresía, pues se resuelve el asunto de Oaxaca de esa manera, eso es lo que plantea Leonel Cota.
CA: Yo creo que está el tema Oaxaca, que por sí mismo es importante, por supuesto, pero está el tema...
AMLO: El tema general...
CA: ...centralísimo de todo eso que se rompió en el camino, entre otras cosas, la interlocución política.
AMLO: Para que quede clara mi postura, Carmen, yo no creo que se deba de tener una relación política con un gobierno usurpador. Mi postura es que nos robaron la
elección presidencial, que hubo fraude y que no vamos nosotros a convalidar el fraude electoral, la violación a la Constitución, no vamos de ninguna manera a prestarnos a la farsa democrática, esa es mi postura. Creo que fue un asunto muy grave.
CA: ¿Tu postura es la misma que la del PRD?
AMLO: Ellos tienen libertad, yo no impongo las cosas ni al PRD ni a los legisladores, el PRD es un partido de mujeres y hombres libres, lo mismo puedo decir en lo que corresponde al Frente Amplio Progresista y a la Convención Nacional Democrática.
Yo fui muy claro de que no se iba a obligar a nadie a aceptar posturas, no se iba a obligar a nadie a que asumiera las resoluciones de la Convención Nacional Democrática sin estar conscientes.
Este es un movimiento de mujeres y de hombres libres.
Mi punto de vista es que no se puede seguir con la misma farsa, creo que la decisión más importante que se tomó fue no entrar al juego de siempre, no seguir el camino trillado de siempre.
Si las instituciones están tomadas, si las instituciones están en manos de unos cuantos, de una minoría y no se resuelve nada en función de la Constitución y en función de los intereses de la mayoría del pueblo, pues que se queden con sus ruinas de instituciones, al diablo con sus instituciones.
CA: Pero, a ver, déjame regresar al punto, oímos al dirigente del PRD, oímos estas voces que dicen: el país no aguanta más, y cuando dicen esto están refiriéndose a la confrontación, a la rispidez, a la no interlocución entre los actores políticos, y tú dices: Mi postura es que no se puede establecer diálogo o negociación de algún tipo con el gobierno de Calderón. ¿Es lo mismo con todo el Partido Acción Nacional?
AMLO: Ellos pueden, como legisladores, que es otro poder, porque también hay que ver eso, los legisladores del Frente Amplio Progresista pueden llegar a acuerdos con legisladores del PAN o del PRI, porque es otro poder, es el Poder Legislativo. ¿Pero qué tienen que ver los acuerdos, por ejemplo, ahora en el caso del Presupuesto con el Ejecutivo? Es otro asunto, tiene que ser...
CA: Bueno, propone el Ejecutivo el Presupuesto y se discute en el Legislativo, es una relación inevitable, Andrés Manuel.
AMLO: Si, no, pero fíjate que es facultad exclusiva de la Cámara de Diputados aprobar el presupuesto.
CA: Si propone el Ejecutivo, está insistiendo en lo mismo...
AMLO: Sí, lo propone, pero la facultad exclusiva en cuanto a la aprobación recae en la Cámara de Diputados. Entonces, pueden tomar acuerdos, en eso lo han hecho, hay una dinámica propia del Poder Legislativo, es un poder independiente.
CA: Pero el punto es que, frente al ejercicio de poder, de los poderes que cada uno tiene, de la representación que tiene tu partido, la que tiene el PAN, la que tiene Calderón, frente a la representación formal y con mandato y con herramientas para ejercer ese poder, estamos frente a una necesaria revisión de lo que ha pasado del primero de diciembre para acá, o
lo que pasó en todo ese tiempo.
Por ejemplo, te topas con Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, que tiene varios puntos donde inevitablemente tiene que tener interacción con el presidente Calderón. El ha dicho coexistencia, que ya se acerca a una definición más clara de lo que podría ser una relación entre unos y otros.
AMLO: Alguna relación de facto...
CA: ¿No puede ser de esta manera?
AMLO: Sí, pero eso no significa que se pueda llegar a acuerdos con un gobierno usurpador, es mi punto de vista. Yo lo planteé, Carmen, contigo, precisamente por primera vez, acuérdate que yo te dije: Vamos a revisar el proceso, vamos a contar los votos, el que
nada debe nada teme.
Dije: la mancha de un fraude no se quita ni con toda el agua de los océanos y no quiso porque él no ganó la elección presidencial, nos robaron la elección.
Entonces, estamos hablando de un asunto muy grave.
Si nosotros entramos a la política tradicional, entramos al viejo molde de la política tradicional, esta según la cual después de un fraude viene la etapa de negociación, que es lo que me está planteando, todo vuelve a la normalidad, entre comillas, sí, nada más
que nunca va a haber democracia en México, siempre los poderosos...
CA: ¿Pero así no se dirige el PRD?
AMLO: El PRD lo puede hacer... no creo, ¿eh?, porque los militantes del PRD no están pensando de esa manera.
CA: ¿Y la dirigencia?
AMLO: Yo creo que tampoco, yo lo que quiero decirte es que nosotros tomamos un camino nuevo hacia la construcción de una nueva República, nos va a costar más, no es un asunto fácil, estamos enfrentando muchas adversidades pues hay una lanzada de medios, porque la
derecha lo que quiere es borrarnos, con la complicidad de los medios de comunicación, pero es la mejor vía, no se puede poner vino nuevo en botellas viejas.
Ya declaramos, en la Convención, abolido el régimen de corrupción y de privilegios. Dijimos basta, no podemos seguir con la farsa democrática, no es posible que unos cuantos sean los que decidan en México, una minoría rapaz, el destino de millones de mexicanos, no
es posible que unos cuantos decidan quién debe ser presidente y quién no, y no es posible que sigan las mismas prácticas fraudulentas. Entonces, es una decisión que se tomó.
Hemos agarrado un camino nuevo. Yo te puedo decir que la gente está aprobando lo que hicimos, no te hablo de todos los mexicanos, pero hay millones de mexicanos
muy concientes, muy politizados, que saben que esto es el camino.
Si nosotros negociamos, si nos dejamos cooptar, si nos vendemos, estaríamos dando un golpe fuertísimo al movimiento democrático nacional y entonces las minorías, una oligarquía neofascista, sería la que decidiera siempre el destino de México. Entonces, eso no lo vamos a permitir.
CA: Déjame hacer una pausa, tenemos un corte en nuestras estaciones de la República Mexicana, regresamos en esta conversación.
(PAUSA)
CA: Seguimos en esta conversación con Andrés Manuel
López Obrador. Eres polarizante, como pocos.
AMLO: Sí.
CA: Estoy aquí recibiendo llamadas telefónicas de toda la República Mexicana que se complacen de que estés aquí, algunas de ellas, y que deploran que abramos el
espacio a escuchar a López Obrador en este contexto, nos dicen, en resumen, por tomar una de las ideas:
Estamos hartos del asunto de López Obrador.
AMLO: Sí.
CA: ¿Has generado hartazgo?
AMLO: No, lo que pasa es que no quisieran, son muy intolerantes, no quisieran que tuviésemos nada de espacio, hay esa tendencia, se ha cerrado todo y éste es uno de los pocos espacios, así comenzamos la conversación. Entonces, no quisieran nada, es una
derecha muy intolerante que quisiera borrarnos, nada más que pues no es así. Mira...
CA: ¿Tú crees que todos los que llaman son de derecha?
No, yo creo que hay...
AMLO: Yo creo que sí, yo creo que se fue creando un polo derechista como nunca se había presentado en el país, mi consuelo es que la derecha en México no ha podido prevalecer o ha podido prevalecer sólo de manera transitoria.
CA: Te van castigando las encuestas también.
AMLO: El pueblo mexicano tiene alma colectiva, tiene alma libertaria, progresista. En el caso de las encuestas no he visto, tengo las del Distrito Federal, seguimos bien. Desde luego, te imaginas toda la campaña que ha habido en contra nuestra, si desatan toda una campaña, o sea, no hemos realmente tenido descanso, no nos han soltado, lo del peligro para México tuvo continuidad, siguen cuestionándonos.
Mira, yo no hablo, esta entrevista contigo es extraordinaria porque llevo mucho tiempo sin dar una entrevista a un medio de comunicación nacional, mucho tiempo, bueno, te contesté a ti por el teléfono en la marcha, pero antes no había tenido entrevista.
En televisión ya llevo muchísimo tiempo no apareciendo, pues mira, ahora que aparezco, aún sin aparecer, tú sabes que si revisas en los periódicos de hoy estoy seguro que ahí estoy, en las columnas, claro, siempre con el cuestionamiento y como no pueden o no han podido destruirnos políticamente, cada vez es más vulgar el ataque, cada vez veo a quienes antes
tenían un poco más de recato y ejercían un periodismo más independiente, ahora están metidos en el pantano, enlodándose.
CA: Déjame preguntarte, Andrés Manuel, varias cosas, te pregunto sobre Marcelo Ebrard, ¿qué te pareció la distribución de poder de Marcelo Ebrard, del gabinete de Ebrard, lo que es el arranque de este gobierno, en donde al final de cuentas uno se pregunta si tienes influencia en él, si participas en él, si estás dentro de alguna manera en el gobierno de Ebrard?
AMLO: Mira, yo soy muy respetuoso, Carmen, de las decisiones que toman compañeros que por decisión de los ciudadanos llegan a ocupar cargos públicos, éste es el caso de Marcelo. Yo no le recomendé a ningún funcionario, soy muy respetuoso de eso, él tiene todo el derecho para integrar su equipo. Cuando yo llegué al Gobierno del Distrito Federal nadie me recomendó a ningún funcionario, ni yo lo hubiese permitido, es el mismo caso de ahora. Apuestan mucho mis adversarios a que me dejen solo, que me dejen solo los dirigentes
del PRD, apostaron muchísimo a...
CA: ¿Y te vas a quedar solo?
AMLO: ...a que pensaron que iban a cooptar a los dirigentes del Frente Amplio Progresista, que me iban a dejar solo, ahora apuestan mucho a que Marcelo me dé la espalda, que se deslinde de lo que yo hago. Cada vez que un gobernador del PRD se toma una foto con el
pelele, es nota nacional. En fin, muy obvios en todo esto, se les olvidan muchas cosas. Primero...
CA: ¿Pero tú qué piensas, déjame detener aquí, tú piensas, en el fondo, que te vas a quedar solo?
AMLO: Mira, yo siento que no, pero como dicen los abogados, aceptando sin conceder, que me quedara solo, no me importa si mantengo mis principios, mantengo mis ideales. No voy yo a doblegarme, Carmen, yo voy a seguir manteniendo mis principios, mis ideales, mis
convicciones, que es el objetivo más importante en mi vida. Pero además, no me voy a quedar solo, te voy a explicar, a lo mejor no debería yo ni decirlo.
CA: A ver, viene.
AMLO: Pero, porque mucha gente que está con nuestro movimiento va a coincidir conmigo. Mira, nosotros tenemos dos cosas fundamentales que nos hacen indestructibles, aunque se interprete mal. ¿Por qué no van a poder destruirnos? Por dos razones:
Primero, porque hay millones de mexicanos, mujeres y hombres participando en este movimiento, millones de mujeres y hombres libres y conscientes. A partir del desafuero y durante todo el proceso electoral se fue dando un proceso de concientización, de politización,
mucha gente que nunca había participado en política, ciudadanos sin partido, se fueron interesando en asuntos públicos, fueron sintiendo la necesidad que hay en el país de un cambio de fondo, de un cambio verdadero, y están actualmente convencidos de que hace
falta una verdadera transformación de la vida pública del país.
Ese es el principal recurso de nuestro movimiento, estoy hablando de millones de personas, hombres y mujeres, eso no lo tienen, con todo respecto, otras organizaciones, no lo tienen nuestros adversarios.
Ellos pueden tener el control de los medios de comunicación, tienen desde luego mucho dinero, tienen los aparatos, tienen el beneplácito de la oligarquía, de los que verdaderamente mandan en el país, de los que se creen amos y señores, pero no tienen este recurso que es fundamental, este apoyo de gente libre y consciente. Eso por un lado.
Esa gente, una vez que se entienda, va a ser muy difícil que se le haga cambiar porque así como durante este tiempo hablaba yo hace un momento de cómo se fue nucleando la derecha y el pensamiento de derecha, tenía tiempo que no se daba tan integral el pensamiento de derecha, incluso he llegado a decir que se trata de un pensamiento neofascista donde se
aplaude ¿no?, la utilización de la fuerza, donde se aplaude la arbitrariedad, en donde se celebra que se detenga a un dirigente social.
Hace unos días detienen a un dirigente de la APPO de Oaxaca y Televisa hace un despliegue publicitario señalando que ahí llevaban al dirigente de la APPO, como si se tratara de un criminal, o sea, es el mundo al revés, nos hacen sentir que los dirigentes sociales
son delincuentes y los verdaderos delincuentes, que son los protegidos, pasan como blancas palomas, pero en fin.
Así como se fue creando ese pensamiento de derecha, así también se fue consolidando una conciencia progresista, democrática, en millones de personas.
Entonces, ese es un recurso, a esa gente no la van a hacer cambiar ni con la manipulación en los medios, ni con nada, de eso estoy convencido.
Y el otro elemento a nuestro favor, el otro elemento, bueno, es que tenemos autoridad moral, o sea, pueden decir: Ya no queremos escuchar al terco de Andrés Manuel…
CA: Así...
AMLO: …pero no van a poder decir nunca, ¿sí?: No quiero escuchar nunca al falsario de Andrés Manuel, o al incongruente de Andrés Manuel, o al ratero de Andrés Manuel, eso nunca. Entonces, si tenemos a millones de mexicanos a favor de una transformación en
el país, a favor de una renovación tajante, porque además estoy absolutamente convencido que el país no va a salir adelante, no vamos a salir del atraso en que nos encontramos si sigue el mismo régimen de corrupción y de privilegios, si no hay un cambio verdadero en el país.
No es posible seguir con esta monstruosa desigualdad económica, social, que impera, no es posible hablar de que hay democracia en México cuando, para no irnos a lo que pasó el 2 de julio, no hablar del fraude, nada más el comportamiento de los medios de comunicación,
en un país democrático no puede haber censura, no pueden estar apergollados los medios de comunicación al régimen y eso es lo que estamos viviendo actualmente.
Entonces, estoy absolutamente convencido de que es una causa justa, noble, necesaria, que es justo y necesario que se dé una transformación en el país y, por eso, no van a poder destruirnos políticamente y estamos trabajando en lo nuestro. Ahora sí que disculpen las molestias que estos trabajos ocasionan a la derecha.
CA: Bueno, entremos a la parte final. Andrés Manuel López Obrador, te agradezco tu visita a W Radio y estamos en contacto contigo, no me quiero despedir sin preguntante: ¿qué opinas del Operativo Michoacán, que ayer se anunció?
AMLO: Mira, yo no veo mal, yo propuse en la campaña, nos están copiando, entonces, que el Ejército tenía que meterse al combate del narcotráfico, claro, lo planteaba de otra manera. Yo lo que no creo es que el Ejército deba utilizarse, ni la policía, para reprimir al pueblo, pero este operativo me parece necesario.
Las cosas, de tiempo atrás, están fuera de control en Michoacán y en todo el país, se necesitaría un operativo nacional.
CA: ¿Pero hubieras hecho algo parecido a lo que está anunciando Calderón?
AMLO: Hubiese yo planteado la intervención del Ejército.
CA: ¿Así como está?
AMLO: A lo mejor no, así de esta manera, o sea, de otra forma.
CA: ¿Pero esencialmente sí? El ejército toma...
AMLO: Pero el Ejército tiene que ocuparse de enfrentar el problema del narcotráfico, porque está totalmente descontrolado y la Procuraduría está totalmente penetrada, es muy difícil enfrenar el flagelo del crimen organizado con corporaciones como la Procuraduría, que están bastante penetradas por la delincuencia organizada.
CA: ¿Te dice algo, Andrés Manuel, que el operativo decidido y anunciado ayer sea en Michoacán, un estado gobernado por el PRD, por Lázaro Cárdenas Batel?
AMLO: Habría qué ver si lo solicitó el gobernador, yo creo que sí.
CA: Sí, él solicitó hace varias semanas intervención directa y pide que no se vayan rápido.
AMLO: Sí, lo que hay que buscar ahí es que se respeten los derechos humanos, que no se violen garantías individuales, que se actúe con firmeza, pero al mismo tiempo que se garanticen los derechos de los ciudadanos.
CA: Pero ahí aparece, otra vez, lo que fue el inicio de esta conversación o casi el inicio de la
conversación, este ejercicio de poderes, esta interrelación entre la federación, el gobierno
federal, etcétera. Todo el tiempo te vas a topar con eso, todo el tiempo los perredistas se van a topar con la necesidad de interrelacionar con el gobierno.
AMLO: Los que están ocupando un cargo. Te decía yo que, de hecho, de facto, van a tener que tener alguna relación con el gobierno usurpador, con el pelele, con el títere de Felipe Calderón.
¿Te acuerdas que te dije que lo de pelele no era un insulto, era una descripción? Ahora lo sostengo más, creo que a él lo impusieron ahí, que no va a poder hacer nada y los gobiernos del PRD van a tener que mantener una relación de facto con el gobierno usurpador. No es mi caso, afortunadamente.
CA: O sea, ¿tú vas a ir por la línea que has planteado, independiente de lo que el PRD y tu grupo hagan?
AMLO: Así es, yo...
CA: ¿Van aparte?
AMLO: Con mucho orgullo, soy Presidente Legítimo de México, no les gusta a mis adversarios que se hable de eso, pero te quiero decir que hay un gobierno, hay un
gabinete, hay un Presidente legítimo.
Yo no me autonombré, yo gané, Carmen, la elección presidencial del 2 de julio, y ya estamos trabajando y estamos construyendo también una red de representantes del gobierno legítimo.
A eso me voy a dedicar, voy a visitar ahora los 2 mil 500 municipios del país, voy a hacer de nuevo una gira por todo el territorio nacional con más intensidad, porque la idea es transformar al país desde abajo y con la gente.
Entonces, voy a empezar en enero en Yucatán, voy la primer semana de enero, la segunda semana voy a estar en Durango, la tercera semana de enero voy a estar en Zacatecas, la última semana de enero voy a Chihuahua, y así ya tengo mi programa para todo el año.
Decirle a la gente que nos esté escuchando que nos vamos a seguir encontrando, que los voy a visitar, que va a haber oportunidad de comunicarnos.
Andamos buscando la manera de romper el cerco informativo, de que tengamos información, que podamos comunicarnos con la gente, yo creo que lo vamos a lograr, estamos ya viendo eso. Y me da mucho gusto pues estar aquí contigo.
CA: Me dice un señor que cuánto me pagaste por estar aquí, dentro de las muchas cosas que me han dicho.
Bueno, yo le voy a decir que tengo un montón de llamadas aquí, como dije hace un momento, polarizantes, dividido el asunto, blanco y negro, se te odia o se te ama, rotundamente.
AMLO: Sí, a mí me gusta mucho.
CA: Pero te odian más que te aman ¿o qué? ¿Cómo está tu panorama?
AMLO: No sé, no sé, no sé, mira yo estoy bien con mi conciencia, me siento bien conmigo mismo y me siento bien con el prójimo.
CA: Oye, pero a ver, un dato importante, tú dices:
Solo tengo a las encuestas del DF, son las herramientas que hay, son las que tenemos. ¿Has ido disminuyendo espacios, simpatías, te has ido haciendo más pequeño en la presencia de la sociedad?
AMLO: No, Carmen, yo creo que donde quiera que vamos a ir, acabo de ir al norte, que es un territorio más difícil para nosotros, bueno, la recepción en el norte fue muy buena. Te pongo un caso, Guadalajara, no había dinero para alquilar un salón y tampoco es fácil que
nos presten ya los salones por todo esto que estamos viviendo, así es este asunto.
CA: ¿Quién paga tus recorridos, por cierto?
AMLO: La gente, qué bien que me preguntas esto porque voy a aprovechar.
CA: ¿Quién paga tus boletos de avión, tus traslados, tus hoteles?
AMLO: Tenemos una cuenta y ahora voy a dar el número y el banco para que la gente que quiera ayudarnos pueda depositar. Nos están ayudando mucho, hay depósitos
considerables en esa cuenta y sabes que son muchos depósitos de a poquito, lo cual me da muchísimo gusto, o sea, depósitos de cien pesos.
CA: Sólo dinero de la gente, ¿no te paga el PRD?
AMLO: Dinero de la gente, fundamentalmente.
CA: ¿Empresarios te ayudan?
AMLO: Ahora no me han dado ningún tipo de apoyo, pero hay una cuenta abierta donde se reciben aportaciones de cien a 30 mil pesos, si son más de 30 mil pesos los recursos que quieren donar pues tienen que ir a la oficina para que ahí se les haga un recibo.
Mira, la cuenta es, ahorita te contesto bien sobre cómo me ha ido, pero aprovecho, abro un paréntesis, es 04038497855, HSBC es el banco.
Bueno, entonces, en el caso de Jalisco, sin tener recursos, no hay para anunciar que voy a ir a Guadalajara, se corre la voz, es por Internet, algunos periodistas que todavía se mantienen a pesar de los pesares anuncian, dedican ahí, un monero, por ejemplo, puso un caricaturista que iba yo a estar y así por el estilo, y se llega a la conclusión: no hay para salón, a la plaza.
Y vamos a la plaza, a una plaza pública que se llama Las Sombrillas y se llena la plaza, estoy hablando de Jalisco. Entonces, pues ahí también van bien las cosas.
Tú me preguntas por las encuestas, yo te diría, estamos resistiendo toda la andanada mediática, vamos a...
CA: Por cierto, hubo ahí una controversia o una serie de informaciones de las encuestas antes de la elección con Covarrubias, ¿cuéntame qué pasó ahí? A ver, es parte, se publicó la información de que Covarrubias había dejado de publicar las encuestas, las que hacía
para ti, justo cuando empezabas a caer en las encuestas.
AMLO: Ya lo aclaró la misma doctora Covarrubias, es lo mismo, mira, son como boletines...
CA: ¿Ella dejó de publicarlas por su propia decisión?
AMLO: No, sencillamente...
CA: ¿O tú le pediste?
AMLO: No, yo no le pedí nada, yo soy muy respetuoso.
Te imaginas, mira, si yo no tuviese autoridad moral ya me hubiesen destruido, o sea, no podría estar hablando como lo estoy haciendo.
¿Qué pasa? Que esto también es muy vergonzoso, hay como boletines, estamos como en la época del PRI autoritario, hay boletines, entonces de repente ves en una columna de El Universal que la doctora Covarrubias ya reveló que Andrés Manuel estaba empatado o ya se
había caído desde marzo; luego, al día siguiente en Milenio, lo mismo...
CA: Pero déjate tú donde lo diga, ¿era real eso?
AMLO: No, no es real, la verdad es que ya lo aclaró la señora porque incluso Ciro Gómez Leyva, que está constantemente cuestionándonos, queriendo justificarse a él mismo porque tomó el camino de apoyar a la derecha, le hizo una entrevista a la doctora por radio
y ya la doctora le aclaró las cosas. Pero por todo están constantemente atacándonos, nada más que les mando a decir aquí, con todo respeto, que nos van a hacer lo que el viento a Juárez.
CA: Pues estaremos en comunicación.
AMLO: Carmen, me dio muchísimo gusto, mucho gusto estar aquí contigo, ojalá este espacio se mantenga siempre abierto, no tengo la duda por ti, me preocupa un poco porque ésta es una empresa de Televisa y de Grupo Prisa y las dos empresas...
CA: Pues aquí estás, frente a los micrófonos.
AMLO: Así es y las dos empresas tienen muchos intereses creados.
CA: Pero estás aquí.
AMLO: Pero yo espero que sí, que se mantenga abierto este espacio y es un honor estar aquí contigo.
CA: Bueno, pues estaremos en comunicación Andrés Manuel. El siguiente punto de tu gira es en...
AMLO: Vamos al sureste.
CA: En el sureste, estaremos atentísimos a lo que pase en el sureste, lo que sigue siendo esta muy particular forma de conducir tu acción política, como tú reconoces y dices: romper con estructuras, en todo caso, con los costos que esto implica, porque evidentemente no es fácil tomar tu figura en términos de una Presidencia legítima, no es fácil ni para tus adversarios, ni para tus no adversarios, ni para nadie tomar esta cosa que has planteado para ti. Yo no sé si te equivocaste o no, tú mismo lo vas a evaluar en tu camino, pero al final de cuentas acabas siendo una figura en este momento, con toda la singularidad que te acompaña en este camino.
AMLO: Sí, sencillamente no aceptar las reglas del juego.
CA: ¿Cuáles son tus principales temores al haber decidido caminar por esa ruta que estás caminando?
AMLO: No, no tengo temores.
CA: Temores en el sentido de si te puedes equivocar, si eso te aleja de la gente, si te aleja de tu partido...
AMLO: No, no, porque fíjate que...
CA: ...si te vas a ir haciendo marginal.
AMLO: No, porque al final de cuentas, Carmen, tú actúas en función de tus convicciones.
CA: Pero eso es aparte...
AMLO: Sí, no...
CA: ...me refiero a tu estrategia política.
AMLO: Si no te resulta, si la gente decide no continuar en el movimiento, pues ya te queda a ti la satisfacción también de que hiciste lo que consideras adecuado, que no te vendiste, que no claudicaste, que te mantuviste firme. No hay peor cosa que la traición, yo no voy a traicionar, yo no voy a traicionar al pueblo.
Mira, una de las cosas en las que no se ha reparado, una de las cosas que pasó por ahí, por encima, por eso ahora sí que como dice una amiga: Me chocan los medios de comunicación, no todos, desde luego, hay honrosas excepciones, pero tú sabes que después del fraude
mucha gente no sólo se entristeció, mucha gente que tenía fincadas las esperanzas en este movimiento padecieron infartos, hubo gente que perdió la vida.
CA: ¿A raíz de esto?
AMLO: Sí.
CA: ¿Qué paso?
AMLO: Gente que no aguantó, o sea, que estaba ilusionada, esperanzada de que las cosas iban a cambiar.
CA: ¿Conoces casos?
AMLO: Sí conozco casos, conozco casos. Lee ayer, por ejemplo, La Jornada, una carta que viene ahí de una señora de Morelos que falleció su papá, o sea, ¿cómo crees tú que yo voy a traicionar eso? Nunca, jamás, me tiene sin cuidado, no tengo ningún problema de
conciencia que periodistas vendidos o alquilados nos estén cuestionando, siempre he dicho que cuando se sostienen principios, cuando se sostienen ideales, cuando se defiende, se lucha por una causa justa, se es políticamente indestructible. Entonces, me preguntas qué puede pasar si me quedo solo, al final me puedo quedar solo, pero me voy a quedar con mi
conciencia tranquila.
CA: Pues estaremos siguiendo de cerca lo que hagas y en este momento que te ha tocado vivir en estos últimos años y meses en particular. Gracias por tu presencia.
AMLO: Muchas gracias, Carmen, muchas gracias.
CA: Estamos en comunicación, si me lo permites, y seguimos en contacto, gracias y buenos días.
AMLO: Gracias
CA: Regresamos con la información de Augusto Pinochet, siguen las transmisiones en vivo, de estos funerales de Augusto Pinochet, ¿qué te parece, Andrés Manuel, la
muerte de Pinochet?
AMLO: Ahí tienes el caso, mira, este hombre le quitó la vida a miles de chilenos, es un represor, sin duda, un dictador, un gorila.
CA: Y ahora se sabe que ladrón también.
AMLO: Sí, la misma hipocresía de derecha que es lo mismo en todos lados. O sea, una de las cosas que más sentí yo de estudiante, estaba yo en primero de la facultad, fue el asesinato del presidente Allende, un hombre bueno, un hombre humanista, un golpe de Estado
que...
CA: Tú tenías en tu oficina una figura de Allende, yo me acuerdo cuando te entrevisté para un libro, estaba ahí.
AMLO: Sí, él era el político del extranjero que más admiro, un humanista. Entonces, le quita la vida esta derecha encabezada por este hombre que fallece ahora sí que de muerte natural, sin ser juzgado como lo merecía, sin haber sido juzgado por sus crímenes.
CA: Sin ser condenado, juzgado, estaba en proceso pero no fue condenado.
AMLO: Así es, y ahí está, mira, aplaudiendo ya la derecha, pues es toda una ideología. Nada más que es distinto Chile a México, yo te decía, los mexicanos tenemos alma colectiva, libertaria, progresista, aquí la derecha nunca se ha podido establecer, nunca ha
prevalecido, sólo de manera transitoria, por eso yo tengo una gran fe que el futuro va a ser del movimiento progresista, es decir, que en México se van a avalar los cambios en favor de las mayorías.
CA: Te agradezco nuevamente tu presencia, Andrés Manuel, esta mañana en W Radio, buenos días.
AMLO: Un abrazo y un saludo.
miércoles, diciembre 13, 2006
Aprueban cobro de estacionamiento en zona centro de SMA
Por: Carlos García, Miércoles, 13 de Diciembre de 2006
La nueva norma está contemplada en la Ley de Ingresos del municipio
SAN MIGUEL DE ALLENDE
El Correo
El Congreso del Estado aprobó sin modificaciones el artículo 37 de la Ley de Ingresos de San Miguel de Allende donde contemplan cobros de hasta 499 pesos al mes por estacionarse en el centro histórico cuando instalen parquímetros.
El gobierno de San Miguel de Allende tiene el proyecto de poner parquímetros en todo el centro histórico, por eso propusieron en la iniciativa de Ley de Ingresos que aprobó el Poder Legislativo cobrar de 125 a 499 pesos por mes a los ciudadanos quieran estacionar sus vehículos en esta zona.
De acuerdo al artículo 37 de la Ley Ingresos 2007, se cobrará 7.28 pesos "por estacionamiento en la vía pública municipal del centro histórico, por vehículo, por hora o fracción que exceda los 15 minutos".
También marca que por tarjetón de uso permanente de parquímetro cobrarán 125 pesos por mes al ciudadano que tenga un coche; 250 pesos "para el segundo vehículo del mismo propietario por mes" y 499 pesos "a partir del tercer vehículo de un mismo propietario por cada uno".
A los ciudadanos que estacionen una moto, trimoto o cuatrimoto en la zona de los parquímetros les cobrarán tres pesos la hora o fracción. Desde la administración 2003-2006 el todavía alcalde Luis Alberto Villarreal García propuso al Ayuntamiento que se colocaran parquímetros en la zona centro, la solicitud fue aprobada y sería a mediados del 2007 cuando podría concretarse el proyecto porque lo que faltaba era la aprobación del reglamento de Tránsito que regulara la colocación de los aparatos.
En entrevistas el alcalde, Jesús Correa y el director de Tránsito, Samuel Mercadillo comentaron que es necesario la colocación de parquímetros para regular los estacionamientos en el centro histórico, ya que hay personas que dejan todo el día estacionados sus vehículos.
EL REGLAMENTO
De acuerdo al Reglamento de Tránsito y Transporte de San Miguel de Allende, será el Ayuntamiento a propuesta del director del área quien determine en qué calles se instalarán los parquímetros.
Los conductores que no paguen por estacionarse en el área de parquímetros serán infraccionados; pero además los agentes de tránsito inmovilizarán con un cepo los vehículos, que serán retirados hasta que el ciudadano pague la multa y los gastos que genere el retiro del cepo, marca el artículo 146 del Reglamento.
Pero el ciudadano sólo tendrá un plazo de 24 horas para pagar la infracción y los gastos, de lo contrario el carro será llevado al corralón y también se tendrá que pagar los gastos de traslado y depósito.
La Ley de Ingresos 2007 sólo contempla pagos mensuales para adquirir un tarjetón que dará derecho al ciudadano de estacionarse en las zonas de parquímetros; pero el artículo 156 del reglamento de Tránsito señala que el "el tarjetón de residente tendrá una vigencia de hasta 12 meses contando a partir del día primero de cada año, pudiendo ser renovado cuantas veces así lo solicite el usuario".
“Delincuencia en Allende no afecta al turismo”
Por: Carlos García, Miércoles, 13 de Diciembre de 2006
SAN MIGUEL DE ALLENDE
El Correo
Aunque en San Miguel de Allende hay criminalidad, no afecta al turismo porque la ciudad es segura, consideró el vicepresidente de la Asociación de Hoteles y Moteles, Jaime Fenton Sautto.
De acuerdo a las estadísticas de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), las ciudades turísticas más importantes como Guanajuato y San Miguel de Allende ocupan el tercero y cuarto lugar en los índices delictivos de enero a agosto de 2006.
Arriba de estos destinos turísticos están los municipios más grandes e industrializados del estado como es Celaya y León, que ocupan el primero y segundo lugar en la incidencia delictiva, de acuerdo con las estadísticas de la PGJE.
“Yo en lo personal no creo que sean reales esas estadísticas, la fórmula puede que esté mal, hemos tenido una campaña de cero tolerancia en San Miguel y a lo mejor se está actuando con mano firme, por esa razón subió la estadística”, consideró el hotelero.
La ciudad de San Miguel de Allende es segura, aunque existe criminalidad rara vez "hay un robo con violencia, es muy raro, apuntó Fenton Sautto. La Dirección de Seguridad Pública tiene una campaña dura en el combate al narcomenudeo; hay robos de vehículos y cristalazos; pero esto no hace a San Miguel de Allende un a ciudad insegura, dijo el empresario.
En San Miguel de Allende hay criminalidad, como es el robo de autos; pero la mayoría de los delincuentes vienen de otros municipios como Celaya "somos una ciudad turística, viene gente con carros muy caros, es como tocar la campana de la cena de los delincuentes", expuso.
Los criminales vienen al municipio a robar y a romper cristales de vehículos; pero para un turista de la Ciudad de México que le rompan un vidrio del vehículo no es grave porque están acostumbrados a otro tipo de delincuencia, consideró Jaime Fenton.
martes, diciembre 12, 2006
Como siempre
Gracias, gracias al Sendero del Peje
LA ENTREVISTA DEL PEJE CON ARISTEGUI YA ESTÁ LISTA PARA BAJARSE
Nos envía un lector los links a 3 archivos WAV con la entrevista que le hizo hoy Carmen Aristegui al peje. Pueden bajar los tres segmentos de estos links:
http://www.mediafire.com/?dmtjkijww1m
http://www.mediafire.com/?czwky1innma
http://www.mediafire.com/?3njrmgaqmzz
Sugiero que si tienen chanza conviertan los 3 segmentos a un solo mp3 o WMA y luego lo suban a quicksharing.com. Así hay más copias y es más sencillo de manejar.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
Gracias, gracias al Sendero del Peje
LA ENTREVISTA DEL PEJE CON ARISTEGUI YA ESTÁ LISTA PARA BAJARSE
Nos envía un lector los links a 3 archivos WAV con la entrevista que le hizo hoy Carmen Aristegui al peje. Pueden bajar los tres segmentos de estos links:
http://www.mediafire.com/?dmtjkijww1m
http://www.mediafire.com/?czwky1innma
http://www.mediafire.com/?3njrmgaqmzz
Sugiero que si tienen chanza conviertan los 3 segmentos a un solo mp3 o WMA y luego lo suban a quicksharing.com. Así hay más copias y es más sencillo de manejar.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
Rechaza AMLO diálogo con Gobierno
El perredista, en entrevista con Aristegui, dijo que iniciará su quinta gira como 'presidente legítimo', por el sureste del País
Alberto Aguirre
Ciudad de México (12 diciembre 2006).- El perredista Andrés Manuel López Obrador cerró cualquier posibilidad de establecer un diálogo con funcionarios de la Presidencia de la República y el mismo Jefe del Poder Ejecutivo federal, Felipe Calderón.
"No tenemos por qué convalidar a un Gobierno espurio", dijo el denominado "presidente legítimo" en entrevista concedida a la periodista Carmen Aristegui, difundida en las frecuencias de W Radio.
Según el político tabasqueño, el conflicto político en Oaxaca es el único tema de la agenda entre las dirigencias de los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática.
"Si nosotros negociamos, si nos dejamos cooptar, si nos vendemos, le estaríamos dando un golpe fuertísimo al movimiento democrático nacional y entonces las minorías, una oligarquía neofascista, sería la que decidiera siempre el destino de México. Eso no lo vamos a permitir", expresó.
De acuerdo con López Obrador, los legisladores federales del PRD y del Frente Amplio Progresista e, incluso, las dirigencias nacionales de las fuerzas políticas que lo han respaldado, podrían iniciar negociaciones con el PAN, pero no con el Gobierno federal.
Aclaró que en ambos casos se mantendrá al margen.
"(Pueden tener) alguna relación de facto, pero eso no significa que puedan llegar a acuerdos con un Gobierno usurpador", acotó.
La conductora del informativo Hoy por Hoy le preguntó si pensaba que se quedaría solo.
"Yo siento que no, pero, como dicen los abogados, aceptando sin conceder que me quedara solo, no me importa si mantengo mis principios, si mantengo mis ideales. No voy a doblegarme, yo voy a seguir manteniéndolos, pues es lo que estimo más importante en mi vida", respondió.
Para el ex candidato a la Presidencia de México, la negativa a dialogar con el Gobierno federal es un mandato de la Convención Nacional Democrática y no una decisión personal.
Anunció que el jueves iniciará su quinta gira como "presidente legítimo", por el sureste del País, y que ese día estará en las ciudades de Chetumal y Cancún, Quintana Roo, para proseguir por Mérida, Yucatán, y Campeche y Ciudad del Carmen, Campeche.
El sábado por la tarde llegará a su natal Villahermosa, Tabasco, para cerrar el domingo sus actividades públicas de este año en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
El perredista, en entrevista con Aristegui, dijo que iniciará su quinta gira como 'presidente legítimo', por el sureste del País
Alberto Aguirre
Ciudad de México (12 diciembre 2006).- El perredista Andrés Manuel López Obrador cerró cualquier posibilidad de establecer un diálogo con funcionarios de la Presidencia de la República y el mismo Jefe del Poder Ejecutivo federal, Felipe Calderón.
"No tenemos por qué convalidar a un Gobierno espurio", dijo el denominado "presidente legítimo" en entrevista concedida a la periodista Carmen Aristegui, difundida en las frecuencias de W Radio.
Según el político tabasqueño, el conflicto político en Oaxaca es el único tema de la agenda entre las dirigencias de los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática.
"Si nosotros negociamos, si nos dejamos cooptar, si nos vendemos, le estaríamos dando un golpe fuertísimo al movimiento democrático nacional y entonces las minorías, una oligarquía neofascista, sería la que decidiera siempre el destino de México. Eso no lo vamos a permitir", expresó.
De acuerdo con López Obrador, los legisladores federales del PRD y del Frente Amplio Progresista e, incluso, las dirigencias nacionales de las fuerzas políticas que lo han respaldado, podrían iniciar negociaciones con el PAN, pero no con el Gobierno federal.
Aclaró que en ambos casos se mantendrá al margen.
"(Pueden tener) alguna relación de facto, pero eso no significa que puedan llegar a acuerdos con un Gobierno usurpador", acotó.
La conductora del informativo Hoy por Hoy le preguntó si pensaba que se quedaría solo.
"Yo siento que no, pero, como dicen los abogados, aceptando sin conceder que me quedara solo, no me importa si mantengo mis principios, si mantengo mis ideales. No voy a doblegarme, yo voy a seguir manteniéndolos, pues es lo que estimo más importante en mi vida", respondió.
Para el ex candidato a la Presidencia de México, la negativa a dialogar con el Gobierno federal es un mandato de la Convención Nacional Democrática y no una decisión personal.
Anunció que el jueves iniciará su quinta gira como "presidente legítimo", por el sureste del País, y que ese día estará en las ciudades de Chetumal y Cancún, Quintana Roo, para proseguir por Mérida, Yucatán, y Campeche y Ciudad del Carmen, Campeche.
El sábado por la tarde llegará a su natal Villahermosa, Tabasco, para cerrar el domingo sus actividades públicas de este año en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
Elena Cepeda, secretaria del ramo en el GDF, anuncia un techo inicial de $309 millones
Un gobierno de izquierda ''sí usa el presupuesto'' para la cultura
La asignación sería menor en 4 millones de pesos, en comparación con la de 2006
Conservar el patrimonio histórico, entre las prioridades de la funcionaria capitalina
FABIOLA PALAPA QUIJAS
La Jornada Cultural
La titular de la Secretaría de Cultura del Gobierno del Distrito Federal, Elena Cepeda de León, anunció en conferencia de prensa que contará para 2007 con un presupuesto inicial de 309 millones de pesos, cuatro millones menos que los ejercidos por la administración anterior.
Este 2006 la dependencia, a cargo de Raquel Sosa Elízaga, comenzó actividades con un presupuesto de 313 millones de pesos y terminó el periodo con 368 millones de pesos.
Asimismo, Cepeda de León informó que ''ese techo presupuestal de 309 millones de pesos será insuficiente para llevar a cabo todos los programas'' que la dependencia se propone.
Al respecto, la funcionaria abundó: ''Estamos seguros de contar con todo el apoyo de Marcelo Ebrard, jefe de la administración del Distrito Federal, porque pensamos también que la diferencia de un gobierno de derecha y uno de izquierda es exactamente el que usa su presupuesto".
El jefe del Gobierno capitalino, a su vez, anunció este lunes que el presupuesto para educación será de 2 mil millones de pesos, por lo que la funcionaria espera que se asignen mayores recursos para la cultura.
Azcapotzalco tendrá un Faro
Entre las acciones que pondrá en marcha, Elena Cepeda mencionó que se aplicará de forma integral la Ley de Fomento Cultural del DF, tanto en lo referente a la adopción de políticas y programas como en la aplicación del 2 por ciento del presupuesto de la ciudad a la cultura.
''Es una gestión que estamos haciendo, esa es la intención del gobierno, que se cumpla y esperamos poder hacerlo", señaló.
Como una parte importante de su gestión, enfatizó, figuran los programas culturales en las comunidades para que éstas tengan acceso a la cultura.
La cultura comunitaria y la inversión en infraestructura, de igual manera, serán prioridad de la Secretaría de Cultura.
''Estamos proponiendo hacer cinco corredores culturales, ya que la Galería Rejas de Chapultepec ha sido un éxito muy grande. Esas mismas exposiciones pueden itinerar por la ciudad y podrían exhibirse en el Politécnico, Santa Fe y cerca de la UNAM."
Agregó que impulsarán la creación de la Fundación Cultural para la Ciudad de México, porque ''todo el presupuesto que pueda tener la cultura no alcanza para promover todo lo que se desea. Pensamos que la sociedad civil, interesada en participar en la promoción cultural, podrá apoyarnos mediante esta iniciativa de la fundación".
Sobre los pendientes que tiene la Secretaría de Cultura, Cepeda comentó que continúan las gestiones para recuperar la infraestructura cultural de la ciudad, como el teatro de las Vizcaínas.
Respecto de la sede alterna para la Orquesta Filarmónica de la Ciudad de México, Cepeda señaló que todavía no tienen un espacio definido, sin embargo no se descarta la posibilidad de encontrar un sitio en Azcapotzalco, donde también se construirá una Fábrica de Artes y Oficios (Faro).
La funcionaria destacó que ''es importante considerar a la cultura como la extensión de una forma de vida. La cultura democrática, la de la participación y la de la civilidad son también objeto de políticas públicas y de orientación del gobierno con la sociedad".
Los ejes de acción de la dependencia son: conservación del patrimonio histórico tangible e intangible; educación artística y fomento cultural, así como la cultura y el desarrollo comunitarios.
Asimismo, se dotará de reglamento a esa ley y se presentarán iniciativas legislativas, producto de la consulta ciudadana.
Por una información confiable
Cepeda de León dijo que uno de los aspectos urgentes para el diseño de políticas culturales es la generación de información confiable y mundialmente comparable, por eso creará el observatorio ciudadano de políticas culturales.
También anunció la instalación del Consejo de la Crónica de la Ciudad como espacio de estudio, reflexión y difusión del patrimonio histórico, social, cultural y científico de la urbe.
Explicó que convertirá los sitios públicos del DF en espacios naturales para el desarrollo de actividades culturales y se crearán nuevas fábricas de artes y oficios; también se harán reformas a las leyes de Fomento Cultural y para el Funcionamiento de Establecimientos Mercantiles para instituir la figura de un foro cultural independiente.
Además de continuar con el rescate del patrimonio arquitectónico y monumental, se fortalecerán los festivales internacionales y se impulsará uno de arte urbano, así como encuentros conmemorativos de la Independencia y la Revolución; también se festejarán los centenarios de la artista Frida Kahlo y de Francisco Gabilondo Soler, Cri-Cri.
Un gobierno de izquierda ''sí usa el presupuesto'' para la cultura
La asignación sería menor en 4 millones de pesos, en comparación con la de 2006
Conservar el patrimonio histórico, entre las prioridades de la funcionaria capitalina
FABIOLA PALAPA QUIJAS
La Jornada Cultural
La titular de la Secretaría de Cultura del Gobierno del Distrito Federal, Elena Cepeda de León, anunció en conferencia de prensa que contará para 2007 con un presupuesto inicial de 309 millones de pesos, cuatro millones menos que los ejercidos por la administración anterior.
Este 2006 la dependencia, a cargo de Raquel Sosa Elízaga, comenzó actividades con un presupuesto de 313 millones de pesos y terminó el periodo con 368 millones de pesos.
Asimismo, Cepeda de León informó que ''ese techo presupuestal de 309 millones de pesos será insuficiente para llevar a cabo todos los programas'' que la dependencia se propone.
Al respecto, la funcionaria abundó: ''Estamos seguros de contar con todo el apoyo de Marcelo Ebrard, jefe de la administración del Distrito Federal, porque pensamos también que la diferencia de un gobierno de derecha y uno de izquierda es exactamente el que usa su presupuesto".
El jefe del Gobierno capitalino, a su vez, anunció este lunes que el presupuesto para educación será de 2 mil millones de pesos, por lo que la funcionaria espera que se asignen mayores recursos para la cultura.
Azcapotzalco tendrá un Faro
Entre las acciones que pondrá en marcha, Elena Cepeda mencionó que se aplicará de forma integral la Ley de Fomento Cultural del DF, tanto en lo referente a la adopción de políticas y programas como en la aplicación del 2 por ciento del presupuesto de la ciudad a la cultura.
''Es una gestión que estamos haciendo, esa es la intención del gobierno, que se cumpla y esperamos poder hacerlo", señaló.
Como una parte importante de su gestión, enfatizó, figuran los programas culturales en las comunidades para que éstas tengan acceso a la cultura.
La cultura comunitaria y la inversión en infraestructura, de igual manera, serán prioridad de la Secretaría de Cultura.
''Estamos proponiendo hacer cinco corredores culturales, ya que la Galería Rejas de Chapultepec ha sido un éxito muy grande. Esas mismas exposiciones pueden itinerar por la ciudad y podrían exhibirse en el Politécnico, Santa Fe y cerca de la UNAM."
Agregó que impulsarán la creación de la Fundación Cultural para la Ciudad de México, porque ''todo el presupuesto que pueda tener la cultura no alcanza para promover todo lo que se desea. Pensamos que la sociedad civil, interesada en participar en la promoción cultural, podrá apoyarnos mediante esta iniciativa de la fundación".
Sobre los pendientes que tiene la Secretaría de Cultura, Cepeda comentó que continúan las gestiones para recuperar la infraestructura cultural de la ciudad, como el teatro de las Vizcaínas.
Respecto de la sede alterna para la Orquesta Filarmónica de la Ciudad de México, Cepeda señaló que todavía no tienen un espacio definido, sin embargo no se descarta la posibilidad de encontrar un sitio en Azcapotzalco, donde también se construirá una Fábrica de Artes y Oficios (Faro).
La funcionaria destacó que ''es importante considerar a la cultura como la extensión de una forma de vida. La cultura democrática, la de la participación y la de la civilidad son también objeto de políticas públicas y de orientación del gobierno con la sociedad".
Los ejes de acción de la dependencia son: conservación del patrimonio histórico tangible e intangible; educación artística y fomento cultural, así como la cultura y el desarrollo comunitarios.
Asimismo, se dotará de reglamento a esa ley y se presentarán iniciativas legislativas, producto de la consulta ciudadana.
Por una información confiable
Cepeda de León dijo que uno de los aspectos urgentes para el diseño de políticas culturales es la generación de información confiable y mundialmente comparable, por eso creará el observatorio ciudadano de políticas culturales.
También anunció la instalación del Consejo de la Crónica de la Ciudad como espacio de estudio, reflexión y difusión del patrimonio histórico, social, cultural y científico de la urbe.
Explicó que convertirá los sitios públicos del DF en espacios naturales para el desarrollo de actividades culturales y se crearán nuevas fábricas de artes y oficios; también se harán reformas a las leyes de Fomento Cultural y para el Funcionamiento de Establecimientos Mercantiles para instituir la figura de un foro cultural independiente.
Además de continuar con el rescate del patrimonio arquitectónico y monumental, se fortalecerán los festivales internacionales y se impulsará uno de arte urbano, así como encuentros conmemorativos de la Independencia y la Revolución; también se festejarán los centenarios de la artista Frida Kahlo y de Francisco Gabilondo Soler, Cri-Cri.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)